asamblea general de ejidatarios o de comunidades agrarias. al ser

TESIS AISLADA ADMINISTRATIVA 11 ABRIL 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
ASAMBLEA GENERAL DE EJIDATARIOS O DE COMUNIDADES
AGRARIAS. AL SER EL SEÑALAMIENTO, DELIMITACIÓN Y
PARCELAMIENTO DE TIERRAS PARTE DE SUS FACULTADES
EXCLUSIVAS, LOS TRIBUNALES EN LA MATERIA CARECEN
DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE DICHOS TEMAS, SI
NO EXISTE SU VEREDICTO AL RESPECTO.
De los artículos 21 a 31 y 56 a 61 de la Ley Agraria, se advierten las bases para el
funcionamiento de la asamblea de ejidatarios, las cuales son aplicables también a
las de comunidades agrarias, entre las cuales destaca su característica de máximo
órgano interno del núcleo de población, en el que participan todos sus miembros,
así como su competencia exclusiva para señalar y delimitar las áreas necesarias
para el asentamiento humano, fundo legal y parcelas con destino específico;
localización y relocalización del área de urbanización; parcelamiento y destino de
tierras de uso común, así como el reconocimiento del parcelamiento económico o
de hecho y la regularización de la tenencia de los posesionarios sobre las tierras del
núcleo. En atención a lo anterior, una vez que las tierras son entregadas o
reconocidas por las autoridades agrarias al núcleo de población, su señalamiento,
delimitación y parcelamiento al interior de la comunidad, sólo incumben a dicha
asamblea, la que puede ser convocada por el comisariado ejidal, a iniciativa propia
o por petición de los miembros del núcleo, y por las autoridades agrarias, en casos
de conflicto con los órganos de representación. Por tanto, al ser facultad exclusiva
de la asamblea resolver toda problemática posesoria en las materias señaladas, y
una vez que exista un veredicto, éste podrá ser impugnado ante los tribunales
agrarios, lo cual excluye la posibilidad de acudir en forma directa ante la
jurisdicción agraria por carecer, en dicho contexto, de competencia para conocer
de dichos temas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 334/2011. Rosa Romero Robles. 18 de mayo de 2012. Unanimidad
de votos. Ponente: Emmanuel G. Rosales Guerrero. Secretaria: Claudia Rodríguez
Villaverde.