Conclusión N° 12 (XXIX) Consecuencias extraterritoriales

1978 (29° período de sesiones del Comité Ejecutivo)
N° 12 (XXIX) CONSECUENCIAS EXTRATERRITORIALES
DE LA DETERMINACION DE LA CONDICION
DE REFUGIADO*
El Comité Ejecutivo
a) Consideró que uno de los aspectos fundamentales de la condición de
refugiado, definida por el Convención de 1951 y el Protocolo de 1967, era su carácter
internacional;
b) Reconoció la conveniencia de que, una vez que un Estado Contratante hubiera
determinado la condición de refugiado, la mantuviera sin interrupciones;
c) Tomó nota de que varias disposiciones de la Convención de 1951 permitían
que un refugiado que residiera en un Estado Contratante ejerciera ciertos derechos como refugiado - en otro Estado Contratante, y de que el ejercicio de tales derechos
no estaba sujeto a una nueva determinación de su condición de refugiado;
d) Tomó nota de que las personas consideradas como refugiados en virtud del
apartado 1) de la sección A del Artículo 1 de la Convención mantenían su condición
de refugiado a menos que se aplicara a ellos una cláusula de cesación o exclusión;
e)
Tomó nota de que los refugiados que poseyeran un documento de viaje
expedido por un Estado Contratante en virtud de la Convención podían viajar corno
refugiado a otros Estados Contratantes;
f) Consideró que el propósito mismo de la Convención de 1951 y el Protocolo de
1967 implicaba que la condición de refugiado determinada por un Estado Contratante
fuera reconocida también por los demás Estados Contratantes;
g) Reconoció, por lo tanto, que un Estado Contratante podía cuestionar la
condición de refugiado determinada en otro Estado Contratante únicamente en casos
excepcionales en que fuera evidente que la persona no cumplía con los requisitos de la
Convención, es decir, si se llegara a saber que las declaraciones formuladas
inicialmente habían sido fraudulentas o se demostrara que se aplicaba a la persona
interesada una disposición de cesación o exclusión de la Convención de 1951;
h) Reconoció además que la decisión de un Estado Contratante de no reconocer
la condición de refugiado no impedía que otro Estado Contratante examinara una
nueva solicitud de condición de refugiado presentada por la persona de que se tratara.
*
CONCLUSION APROBADA POR EL COMITE EJECUTIVO DEL PROGRAMA DEL ALTO COMISIONADO POR
RECOMENDACION DEL SUBCOMITE PLENARIO SOBRE PROTECCION INTERNACIONAL.