sobre el dimorfismo sexual en el rabilargo

A r d d o 35(2). 1988. 269-295
NOTAS BREVES
SOBRE EL DIMORFISMO SEXUAL EN EL RABILARGO,
CYANOPYCA CYANEA PALL
El dimorfismo sexual en el tamaño corporal esta muy extendido en aves y
aunque en muchos de los casos la selección sexual debe reconocerse como su
causa principal, son, sin embargo, frecuentes los ejemplos en que este dimorfismo entre los sexos se acompaña de diferencias ecológicas (SELANDER,
1966),
las cuales podrían situarse en el origen mismo del fenómeno o bien contribuir a
que se mantenga.
Para el rabilargo (Cymopica cyanea) no disponemos hasta el momento de
información al respecto, aunque las escasas mediciones proporcionadas por
y GLADKOV(1970) para algunas poblaciones asiáticas de esta
DEMENTIEV
especie sugieren que puede darse un dimorfismo sexual en caracteres corporales.
Por otra parte, si atendemos a la única información publicada sobre
dedicación parental, en Japón, el rabilargo se comporta como monógamo,
haciendo el macho una considerable contribución a la cría, ya que alimenta a
la hembra en incubación y ceba muy en gran parte a los pollos (HosoNo,
1966), por lo que, en tanto no dispongamos de información al respecto en
poblaciones ibéricas, no cabria esperar en ellas una fuerte acción de la
selección sexual, de acuerdo con TRIVERS (1972). por lo que, de darse el
dimorfismo sexual en tamaño corporal, sería más probable que se relacionara
con diferencias ecológicas o sociales entre los sexos.
Con vistas a determinar los factores que controlan la segregación sexual en
caracteres corporales se explora en el presente trabajo la relación entre el
dimorfismo sexual en caracteres biométricos y en la dieta en el rabilargo.
I. Medidas corporales
Se obtuvieron medidas corporales de 96 ejemplares adultos, 54 machos (29
en fresco y 25 conservados en piel) y 42 hembras (18 en fresco y 24 en piel),
colectados en el período de 1963 a 1973 en una variedad de localidades que
cubren la mayor parte del área de distribución de la especie en España.
Para distinguir a los individuos adultos de los jóvenes se acudió principalmente a características del diseño, tales como coloración y manchas en el
cuerpo entero, cabe= y remiges @ek<mevy GLADKOV,
1970; GOODWIN,
1976).
En las medida6 lindes sea* hasta lad¿&a detriil'mctro'y st utilizaron
indistintamente pieles conservad& o kjemplarts frescas, siendo utilizados estos
Úitimos en la obtención del peso corporal, para el que se llegaba hasta la
dkima de gramo y no incluía el peso del contenido estomacal.
El procedimiento de medicián Utilizado es el indicado por SVENSSON
(1975), usándose para el ala la medida de «ala aplanada». Para el cálculo de los
estadistims no paranibtriws segúimos a SIEGEL (1956).
2. Dieta
La determinación de la dieta se basó en el análisis de contenidos estomacales de 71 ejemplares adultos (8 8: N =45; 22: N =26; razón sexual: 1,73:1,00;
X=5,08;gl= 1; p<0,05), colectados entreseptiembrede 1972 y manode 1973
(fuera de la época reproductiva) en locaüdades distantes no más de 20 km, en
los ténninos municipales de Hinojos y Pilas (Huelva), en zonas de bosques de
Pinus pinea, Quffcus ilex y Q. suber, con variable cobettura de matorral y
algún cultivo de frutales y hortalizas.
Los estómagos eran extraídos de los ejemplares inmediatamente tras la
captura y conservados m alcohol de 70°. Dc cada m n t d d o estomacal se
estimó visualmente el volumen representado por la materia animal y vegetal,
asi como el numero de presas animales db cada tipo, de acuerdo con las piezas
exoesquelkticas hailadas. A continuación ystrasfiltrar el contenido estomacal
se de8e~8baen estufa a 1 W C y se determinaba el peso seco total.
RFSULTAWSY DISCUSI~N
Como primera medida se procedió a verificar si dentro de un mismo sexo
difaian las medidas de ejemplares f m m s de los conservados en piel. Tal como
se aprecia en la tabla 1, existen diferancias sigpificativas en algunas variables,
por lo que las comparaciones intersexuales se realizaron entre especímenes del
mismo tipo (fresco o piel).
Dicho procedimiento resultó en unmayor tamaño de los machos respecto a
las hembras en 14 de las 15 comparaciones, siendo especialmente notable el
grado de significación en peso corporal, longitud del pico, tarso y ala, mientras
que las comparaciones de anchura de pico no mostraron diferencias significativas (tabla 2).
En cuanto a los resultados de las diferencias en la dieta, en primer lugar, los
dos sexos no difKtea signifitivarnente en cuanto al peso seco total del
contenido estomacal (88: X = l,l6 +O,O8 g; 90: X =O,97f 0,Il g; t = 1.43:
gl=69, N. S., test de la t de Siudmt).
En lo referente al componente vegetal de la dieta, los porcentajes medios
por est6mago en machos y hembras no difieren apenas a lo largo de los siete
Resultados de las comparaciones entre las medidas de ejemplares fmcos y de los conservados en piel dent
de Student).
[Resuhs of ihe comparisons beiween meecuremenis of fresh specimens and of ihose preservedas museum skins
iesr.]
MACHOS
Media (fresco) N Media (piel)
(Mean. fresk)
Ala (wing) . . .
Coa i a i . . .
Longitud del pico
Nivel de
significación .Media (Creso) N
N
(Mean. skin)
(Leve1 of
IMean.fresh)
significame)
134.48
179,42
27
26
135.28
187.92
26.50
28
25.51
24
.
10,24
28
10.49
(Breadth of billj
Tmo(Tarsus).
12.29
34.26
28
28
11,41
35.40
9.14
28
8.52
(Lenghi of bill)
HE
25 -0,40
24 - 1.16
Media
(Mean
N.S.
N.S.
127.17
172.56
18
16
13L
173
p=O,OI
25,02
17
24
25 -0,82
N.S.
9.42
17
10
25
2.21
25 -2,22
p<0.05
p<O,O5
11,61
32.97
18
18
11
33
25
p<O.OS
8.33
18
8
2.53
Allura del pico
(Deprh of billj
Anchura del pico
Garra de dedo
central (Cluiv of
midde roe)
...
2.48
Medidas (mm o g) de Rabilargos adultos, diferencias entre machos y hembras y grado de significaci6
(Meanremenls (mm or g) ofodull Ame-w@-d Magpies. Werences bctween d e s and females and le
SI&I I Iesr.)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . F m w ffresh)
Piel (skin)
Cola (Taill . . . . . . . . . . . . . . . . . . F m lfreshl
Picl (&) .
Longitud del pico (BU1 logrih) . . . . . . . F m w (fresh)
Picl (skin)
Altura del pico (Bill dcplh) . . . . . . . . . F m ( f m h )
Piel (skin)
Anchura del pica (Bill breadth) . . . . . . . F m w (fresh)
Ala (Wing)
Piel lskin)
. .
(Jkh)
Piel (skin)
Garra de dedo anval (Claw of middle Ioe) Frrsco (fresh)
Piel IskinJ
. .
Peso (Weighl) . . . . . . . . . . . . . . . . Fmu> (fresh)
Tarso (Tarm)
................
F-
134,*8I 1.68
1 3 5 3*0,95
179:42*532
l87;92f si08
26,5ü+0.27
25,51 f 0.27
10,24I0.15
10,49+0.28
12,29+0,24
11.41I0.32
34;2610;32
35,401 0.41
9.14I0.20
8.32I0.14
78;08 + 1;13
W
N
Media* a
(MeanrIse)
28
25
28
25
9;42+0;20
10,00t0,25
11.61I0.25
11.90+0:30
NOTAS BREVES
273
Porcentaje medio por estómago, según volumen para los frutos y según el nimero de presas para el
componente animal. en la dieta de machos y hembras adultas de Rabilargo.
(Mean percenf per sfomach conrenr, according ro volume for fNirs wd according IO n&r
of
individualprey for rhe animalfiacfion, in fhe dief of aaiflf males andfemales Azure-winged Magpies.)
Machos
Hembras
[Males]
[Femoles]
10.16
8;49
7,40
3.84
1;56
1,33
1.16
15.40
~~.
7.03
2,lO
3.67
3;97
3,33
1.57
FRUTOS (Fmirs)
...............................
Vifis vinifera
Pinus piiea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ficus carica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plrfacia lenflrcus
Quercus (Q. ilex o Q. suber)
Solanwn lycopersicwt
Olea europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
............................
......................
..........................
.
-
Otros* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Porcentaje medio de materia vegetal por e s t ó m a ~ o. . . . . . . . . .
Numero de contenidos estoma&les
..... ..........
.,..
-.-.
4.87
39.97
45'
8,20
45.64
26
0.42
0,22
0,33
0.42
0.30
0.16
0,15
0,13
0.10
0,62
190
0.58
0,74
0.50
0,31
0.46
0,31
0.31
0,OS
0.04
1,213
103
COMPONENTE ANIMAL (Animolprey)
Coleopfera (familias no determinadas) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ercarabaeidae
Fornricidne
Curnrlionidae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Diplopoda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vespidne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Penrafomidae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lepidopiea (larvas)
Acrididae
..............................
................................
...........................
.................................
Otros** . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Total de presas animales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Incluye frutos de Asporogtu. Chmerops. Cirm. Frogaria. Monrr. Punico. V i r n a y materia vcgcml no
determinada,
/Including fmits of Arparagus. Chamacrops. Citrus. Fragaria. Morur. Punica. Viscum and no1 identificd
vegetal rnalsr).
** Incluye Dipvra Oarvar e imagos). Odonata, Chilopcda. Mantidae. Himenoptcm (no Formicidae ni
Vespidae). Efemenoptcra. Neuroptcra. larvas de Esearabaeidae y Trichoptera, Pulmonsta y restos de
animales na determinados.
Ilnciuding Diptero llorvae md imogwr). Odonm. Chi10p.d.. Manridae. Himrnoptero lexcludh~Fmicidae
md Vespidae). Ephemenopfera. Neuroptera. lnrvoe of Es~i?mbaci&emd Tiichoprera. Pvlmonoro mdiemainr
of not ;denrq?ed mimals.)
meses de muestre0 ( 8 8 : X = 39,97 %; 09: X=45,64%; T = 7, N. S., test de
Wilcoxon para dos muestras), siendo las proporciones de los distintos frutos
consumidos también similares (tabla 3), así como la variedad de especies
vegetales presentes en el mismo estómago (tipos de alimento vegetal, 38:
X = 2,04; 99: X = 1,87; T=5, N=7, N. S., test de Wilcoxon paja dos muestras).
El número de presas animales presente en cada estómago tampoco difiere
significativamente de uno al otro sexo (SS: X=4,22; B: X=3,96; t10.41,
gl=69, N. S., test de la t de Studmt). El númem de categorías de alimento
animal presente por est6mago tampoco vatia significativamente de machos a
hembras (88:X=2,62; E:X=2,63; T=6,N=7, N. S., Test de Wilcoxon
para dos muestras) y las proporciones de las distintas categorías son tambih
similares (tabla 3).
Podemos, pues, concluir que la ausencia de diferencias importantes en la
alimentación de machos y hembras en nuestros resultados debilita la hipótesis
de la segregacibn tróíica originando o manteniendo el dimorfismo sexual en
nuestros sujetos.
Si el dknoríismo sexual no está reflejando especiaiiiciones en la búsqueda
u obtención de alimento, las hipótesis más plausibles deben relacionarlo con
las fuerzas selectivas reconocidas por PRICE(1984) actuando durante la
reproducción: bien a través de ventajas en las hembras de menor tamaño, las
que podrían así dirigir hacia la cría una mayor parte de los recursos consumidos, o bien mediante las ventajas reproductivas que los machos de mayor
tamaño obtuvieran en la wmpetencia intrasexual por aparearse.
A este respecto, el excedente de machos en la población muestreada (88:
9?= 1,73: 1,OO) sugiere la posibilidad de una m6s fuerte acción de wmpetencia
entre ellos, con el consiguiente posible efecto sobre el dimorfismo sexual en
tamaño corporal.
RESUMEN
Los machos adultos de Cyanopica cyanea multaron sm estadisticarnmte mayores que Las
hembras m siete CaraEtere biom&riws: peso, longitud del pico, tarso, ala. g a d del dedo centrai,
altura del ~ i c oY cola. mientras aue oara la anchura del oico no se de&
dimorfismo sexual.
Al no h a b e k detstado s e G i > n trófica de los s e k s se sugim que el origen y manenimiento del dimorfismo sexual m el rabilargo debe relacionarse más bien con factorco que actúan
durante la d a o el apateamimto.
PALABW cuve: Cynnopfca cyanea. dimorfismo sexual.
SUMMARY
Sexual dimorphh was deio dgbt ~ ~ a n d n measurooents
rd
taken on aduli spcimens of
Cymoplca cymtoa: weight, lmgth of bill, iarsus. claw of middle toe. dcpth of bill and tail Immh
whmas no m
u
a
l diffmacc was found m brcadth of bül.
Sina no diffof diet betlwswi <be sexrs wme detectcd it is sugpled thac (he origio aad
maintenaocr of ihc m
u
a
l dirnorpthu irc pmbably more mlatcd to f i n m opratiun- durina- the
various phapes of rcproduction.
KEYWORDS: Cymopica cymtoa, sexual dimorphism.
NOTAS
BREVES
275
C . P., y GLADKOV, N. A. (1970). Birkof lhe Soviet Union. S. Traducción al inglh del
DEMENIIEV.
Israel Progmn for ScientificTranslations, Keter Press, Jcnisalén.
OooowiN, D. (1976). Crows g t h e World. Comell Univ. Press, Nueva York.
Hoso~o,T. (1966). Estudio de la historia natural del rabilargo. 1. Biología mproductiva. I n f o r m
del Insrituro de Ornirologfo y Zoologia de Ymoshma. 4: 327-347 (cn japonés).
PRICE,T. D. (1984). n i e evolution of sexual sizc dimorphisrn in Darwin's finches. Am. Nui.. 123:
500-518.
SELANDER.
R. K. (1966). Sexual dimorphisrn and differential niche utitization in birds. The
Candor, 68: 113-151.
SIEGEL,S. (1956). Nonparmelric Slulhlfcs for lhe Behavioral Scimces. McGraw-HiU, Londres.
SVENSSON.
L. (1975). Idenrifirarwn Gui& lo Europem PasserUles. Naturhistonska Riksmusat.
Estocolrno.
TULVERS.
R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. Sexual selection md descenr of
man (Ed.por B. CampbcU), pp. 136-179. Aldine, Chicago.
[Recibido: 10.4.871
Fernando ALVAREZ
Eduardo AGUILERA
Estación Bioló5ca de Doñana. CSIC,
Aptdo 1.056. Sevilla.
ROBO DE A I J M E N T O A A V E S A C U A T I C A S
POR GAVIOTAS SOMBRIAS (LARUSFUSCUS)
El robo de alimento, o cleptoparasitismo, es un método de conseguir
alimento característico de un gran número de especies de gaviotas (BROCKMANN y BARNARD,1979; FURNESS,
1987).
En un estudio de interacciones alimenticias entre gaviotas, VERBEEK (1977
a) puso de manifiesto el comportamiento cfeptoparásito de la gaviota sombría
( h r u s fusnis). En esta nota presentamos información sobre algunas obsewaciones de cleptoparasitismo a aves acuáticas por gaviotas sombrías, analizando
el resultado de los ataques segun la especie atacada y edad de las gaviotas.
AREADE ESTUDIO Y MÉTODOS
El estudio lo hicimos en la marisma situada frente a la aldea de El Rocío
(Parque Nacional de Doñana, Huelva) durante los inviernos 1983-84, 1984-85
y en enero-marzo de 1987.
Cada vez que registramos un ataque anotamos cual era la especie hacia la
que iba dirigido, edad de la gaviota atacante y resultado. A causa de que el
número de datos no es muy elevado, sólo hemos considerado dos categonas de
edad (jóvenes y adultas). Dentro de la categoría «jovenes» hemos incluido a los