Condena al SERMAS como consecuencia de un retraso diagnóstico

DEFENSOR DEL PACIENTE
Distinción “Pablo Iglesias 2013” de la UGT
C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid
Telf./Fax.: 91 465 33 22
Telf.: 91 755 41 53
[email protected]
www.negligenciasmedicas.com
Martes, 21 de Abril de 2015
Condena al SERMAS como consecuencia de un retraso diagnóstico de
cáncer de ovarios con resultado de muerte.
La Sección Décima del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, mediante
Sentencia tramitada por los Servicios Jurídicos de ‘El Defensor del Paciente’, ha
condenado al Servicio Madrileño de Salud a indemnizar en 120.000 Euros, más
costas, a los familiares de una mujer que falleció a consecuencia del retraso diagnóstico
del cáncer de ovario que padecía.
La paciente, de 41 años de edad, acudió por primera vez a su Médico de
Atención Primaria en el mes de septiembre de 2009, con molestias gástricas.
Como las molestias no cesaban, en los meses siguientes tuvo que acudir
constantemente a los Servicios de Urgencias y especialistas del Hospital Universitario
La Paz donde, en noviembre de 2009, le realizaron una radiografía que advertía una
masa tumoral de 8x8 cm. que exigía la realización de pruebas diagnósticas
complementarias, más aun teniendo en cuenta la evolución de la paciente, que llegó a
perder 12 kilos en 15 meses; sin embargo, la imagen sospechosa pasó inadvertida para
los especialistas.
No fue hasta marzo de 2010 cuando se diagnosticó el adenocarcinoma de células
claras de ovario que padecía. Era demasiado tarde, la enfermedad había avanzado
sin control y se encontraba en estadio IV, al que le corresponde una supervivencia
menor al 20 %. La paciente fallecía el 5 de mayo de 2010, dejando a su marido y
dos hijos menores de edad.
Ahora, el TSJM, acoge los argumentos esgrimidos por el Abogado de ‘El
Defensor del Paciente’, al considerar que “existió un retraso diagnóstico injustificado
por error en la valoración de pruebas de imagen y omisión de otras pruebas adecuadas
para el diagnóstico del cáncer de ovario, no habiéndose valorado adecuadamente la
clínica y la sintomatología que presentaba la paciente… lo cual redujo la eficacia del
tratamiento y agravó el pronóstico de la enfermedad.”
La Asociación ‘El Defensor del Paciente’ quiere destacar su indignación por la
actuación negligente de los servicios médicos y la tristeza que produce esta tragedia
para el esposo e hijos de la fallecida, pero, a la vez, se congratula de que, al contrario de
lo que suelen hacer normalmente nuestros tribunales, en esta sentencia no se reduce la
responsabilidad de la Administración sanitaria con el argumento de que no existía
seguridad de que se hubiera evitado el fallecimiento de la paciente en caso de haber
actuado de acuerdo al deber objetivo de cuidado. Esto es, el TSJ no disminuye la
indemnización con cargo a la teoría de la pérdida de oportunidad terapéutica, lo que
hace justicia, ya que quien ha sufrido el daño ha de probar que se actuó incorrectamente
por parte de los servicios sanitarios, pero no cuál habría sido con certeza el resultado,
porque tal prueba resulta imposible.
La Defensa de los intereses del paciente ha sido dirigida por los servicios
jurídicos de ‘El Defensor del Paciente.’
DEFENSOR del PACIENTE