Oposiciones Cuerpo Ayudantes II.PP. Tf.: 650704728 www

Oposiciones Cuerpo Ayudantes II.PP.
Tf.: 650704728
www.pablomuro.es
SUPUESTO PRACTICO
DERECHO PENITENCIARIO
TEMAS 9, 10 y 11 (Nº 1)
Ingresa en el Centro penitenciario HHH, Pedro D.S. para cumplir dos condenas de siete meses de
prisión. La Junta de Tratamiento decide por unanimidad clasificarle en tercer grado, atendiendo a sus
condenas, ordenando la Junta el pase del interno a la sección abierta.
El interno inicia un proceso de mal comportamiento con continuas discusiones con otros internos
y con los funcionarios, por lo que la Junta de Tratamiento decide proponerle el segundo grado. El Centro
Directivo amplía el plazo de resolución de la propuesta dos meses más para cerciorarse mejor de los
factores negativos expuestos en la propuesta de regresión.
1. - ¿Es correcta la clasificación en tercer grado acordada por la Junta de Tratamiento?:
a) Sí en relación al tercer grado pero la Junta no puede decidir el destino del penado a la
sección abierta.
b) La Junta de Tratamiento no pudo resolver sobre el tercer grado ni decidir el destino a
la sección abierta.
c) La Junta de Tratamiento no pudo resolver sobre el tercer grado pero si decidir el pase
a la sección abierta tras al resolución del Centro Directivo.
d) Ninguna respuesta es correcta.
2. – Si suponemos que se recibe un testimonio de sentencia en el Centro por un delito cometido
por Pedro, ¿de qué condena de prisión debiera ser, de las que se relacionan a continuación, para que el
Tribunal sentenciador pudiese acordar que no disfrutase del tercer grado hasta transcurrida la mitad de la
condena tras la refundición correspondiente de las mismas?:
a) De tres años y diez meses.
b) Solo podría ser de cinco años y un día que es el mínimo para que se aplique el periodo
de seguridad.
c) Para que se aplique el periodo de seguridad tiene que tenerse en cuenta el delito, no
solamente la condena.
d) Ninguna es correcta.
3. - Las fiestas patronales de la localidad donde está ubicada la sección abierta en donde estaba
Pedro coinciden con el lunes y el martes de una semana, considerando dicha localidad esos días como
festivos, ¿cuando iniciará la salida de fin de semana y cuando deberá incorporarse a la sección abierta:
a) Inicia a las dieciséis horas del viernes, reingresa a las veintidós horas del martes.
b) Inicia a las ocho horas del viernes, reingresa a las veintidós horas del domingo.
c) Inicia a las dieciséis horas del viernes, reingresa a las ocho horas del miércoles.
d) Inicia a las ocho horas del viernes, reingresa a las ocho horas del lunes.
4. – ¿En qué caso Pedro podría haber disfrutado de salidas de fin de semana desde los jueves a las
dieciséis horas hasta el domingo por la noche?:
a) Por decisión de la Junta de Tratamiento.
b) En ningún caso.
c) Por decisión del Director, por delegación de competencias.
d) Ninguna respuesta es correcta.
5. - ¿Es correcto el aplazamiento acordado por el Centro Directivo, suponiendo que la propuesta
de regresión se ajuste a derecho?:
a) Siempre que se notifique tal extremo al interno.
b) No, no se contempla el aplazamiento para consolidación de factores negativos.
c) No, la ampliación del plazo solo se refiere a las clasificaciones iniciales.
SUPUESTOS PRACTICOS DERECHO PENITENCIARIO
Pág. 1
Oposiciones Cuerpo Ayudantes II.PP.
Tf.: 650704728
www.pablomuro.es
d) Son correctas dos respuestas.
SUPUESTO PRACTICO
DERECHO PENITENCIARIO
TEMAS 9, 10 y 11 (Nº 2)
Tras llevar Maria K.P. trabajando dos años en un taller de confección de ropas de bebé en el
Centro penitenciario de Burgos con un rendimiento notable, es trasladada a solicitud suya, por motivos
familiares, a la prisión de Picassent (Valencia). Nada más llegar allí, solicita por medio de instancia un
puesto de trabajo en un taller de muebles, alegando sus antecedentes laborales en la prisión de Burgos y su
condición de madre soltera con dos hijos pequeños a su cargo.
1. - Estando trabajando en la prisión de Burgos y en relación a la cotización por la contingencia de
desempleo:
a) Cotizarán por dicha contingencia Maria y la empresa que tiene la concesión del taller.
b) Asume la cotización exclusivamente el Organismo Autónomo de Trabajo
Penitenciario y Formación para el Empleo.
c) Percibirá la prestaciones por desempleo al extinguirse la relación laboral especial
penitenciaria.
d) Ninguna respuesta es correcta.
2. - Se decide cerrar quince días por vacaciones en el mes de agosto en el taller reseñado de
confección. Es falso que:
a) El momento de disfrute de las mismas se habrá condicionado, entre otras
circunstancias, a las orientaciones del tratamiento.
b) Habrá existido, tal como lo establece el Real Decreto 782/2001, previo acuerdo con
los trabajadores.
c) Durante esos quince días, no percibirán retribución alguna los internos trabajadores.
d) Todas son ciertas.
3. - El calendario laboral aplicable al taller de confección de la prisión de Burgos es establecido
por:
a)
b)
c)
d)
La Junta de Tratamiento.
El Consejo de Dirección.
El Organismo Autónomo de Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo.
El Director.
4. - Maria solicitó el puesto de trabajo en el taller de muebles en el Establecimiento penitenciario
de Picassent al advertir que había cuatro puestos vacantes. Ese listado de vacantes se elaboraría:
a) Mensualmente.
b) Por la Junta de Tratamiento.
c) Cuando las circunstancias así lo aconsejasen.
d) Ninguna respuesta es correcta.
5. - ¿Quién de las internas que se relacionan a continuación estaría por detrás de Maria en el orden
de prelación para cubrir las vacantes en el taller de muebles?:
a) Una interna que lleve más tiempo en la prisión de Picassent que Maria.
b) Una interna también madre soltera con un hijo que ha trabajado habitualmente en
empresas de fabricación de muebles.
c) Una interna con mejor conducta penitenciaria que María.
d) Todas las anteriores superan a Maria.
SUPUESTOS PRACTICOS DERECHO PENITENCIARIO
Pág. 2
Oposiciones Cuerpo Ayudantes II.PP.
Tf.: 650704728
www.pablomuro.es
SUPUESTO PRACTICO
DERECHO PENITENCIARIO
TEMAS 9, 10 y 11 (Nº 3)
Julian N.P., ciudadano de nacionalidad española, durante el disfrute de sus vacaciones en Brasil,
comete el 7 de julio de 2006 un delito contra la salud pública, siendo condenado por un Tribunal de ese
país a diez años de prisión.
Julian solícita la aplicación del Convenio bilateral sobre traslado de personas condenadas para
cumplir la pena en España siendo trasladado en cumplimiento del mismo al Centro Penitenciario de
Villabona (Asturias).
1. - Ante la resolución del Centro Directivo clasificándolo en segundo grado, el interno quiere
interponer recurso, el órgano competente es:
a) Ante la Audiencia Provincial directamente.
b) Ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria correspondiente al Centro Penitenciario
de Villabona.
c) Ante el Tribunal que lo sentenció en Brasil.
d) Ante el Juez Central de Vigilancia Penitenciaria.
2. - La Junta de tratamiento de Villabona estudia proponer el tercer grado penitenciario al citado
interno. Entre los requisitos legales que debe de cumplir están:
a) Que haya cumplido las tres cuartas partes de la condena.
b) Que el Juez de Vigilancia no ponga requisito alguno de tiempo de cumplimiento
para acceder al tercer grado si el Juez o Tribunal no se pronuncia al respecto.
c) No procede el tercer grado por cumplir condena en base a un convenio internacional.
d) Que tenga cumplida la mitad de la condena si el Juez o Tribunal así lo ordena.
3.- Llevando tres años de cumplimiento de la condena y sin faltas cometidas, el Director, por
delegación de competencias, decide mantenerle el segundo grado. No estando de acuerdo el interno
recurre la decisión al Centro Directivo:
a) El recurso lo tendrá que presentar el interno al Juez de Vigilancia.
b) Procede la decisión del Director siempre que el acuerdo de la Junta de Tratamiento
haya sido adoptado por unanimidad.
c) Las respuestas a) y b) son correctas.
d) Las respuestas a) y b) no son correctas.
4. - A efectos de una posible concesión del tercer grado penitenciario, aunque no ha sido
condenado a responsabilidad civil derivada del delito, la Junta de Tratamiento deberá valorar, según el
artículo 72 de la Ley Orgánica General Penitenciaria:
a) La solvencia o insolvencia del interno.
b) No hará valoración sobre responsabilidad civil al no haber sido condenado a ello.
c) Estudiar que no ha sido condenado a indemnización o que la abonó antes del juicio.
d) Valorará siempre que el interno haya reparado el daño causado.
5. – Estando en segundo grado, se recibe en el Centro penitenciario testimonio de sentencia en
Ejecutoria 14/2007 para cumplir una condena de tres años de prisión:
a) Se dejará sin efecto la clasificación, dando cuenta al Centro Directivo.
b) Se hará propuesta de refundición de condenas al Tribunal que ha remitido el ultimo
testimonio de sentencia.
c) La Junta de Tratamiento procederá a hacer una nueva propuesta de clasificación al
Centro Directivo. No tiene por qué.
d) Ninguna respuesta es correcta.
SUPUESTOS PRACTICOS DERECHO PENITENCIARIO
Pág. 3
Oposiciones Cuerpo Ayudantes II.PP.
Tf.: 650704728
www.pablomuro.es
SUPUESTO PRACTICO
DERECHO PENITENCIARIO
TEMAS 9, 10 y 11 (Nº 4)
Luis P.T. ingresó en el Centro penitenciario de Topas (Salamanca) a cumplir una condena de diez
meses de prisión, por un delito de hurto. Se reúne la Junta de Tratamiento de la prisión y acuerda la
clasificación inicial en tercer grado de tratamiento, artículo 82 del Reglamento, con destino al CIS de
Segovia.
En el CIS de Segovia tenia que regresar por las noches al Centro a las 22 horas después de estar
durante el día desarrollando su jornada laboral en una fabrica.
Un miércoles por la noche no lo hace, presentándose el jueves a las 18 horas, alegando un
accidente de trabajo, circunstancia que posteriormente se constató que era falsa.
Se le prohíbe las salidas a trabajar, agrediendo al funcionario del CIS que le notificó la decisión de
no poder salir teniendo que ser hospitalizado, denunciándolo finalmente ante el Juzgado de Guardia.
Una de las mañanas que salió durante tres horas para ir a comer con su familia fue detenido por la
Guardia Civil como consecuencia de la denuncia presentada por el funcionario agredido. Se le notifica al
CIS que está detenido en el Cuartel.
1.- La asignación de la modalidad de vida del artículo 82 del Reglamento tiene una serie de
objetivos para el interno, entre los que no se encontraría:
a) Encontrar alguna asociación para su acogida en el momento de su libertad.
b) Facilitar su integración social.
c) Búsqueda de un medio de subsistencia para el futuro.
d) Todas son correctas.
2.- La clasificación inicial en tercer grado de Luis se remitiría:
a) A nadie, pues solo se remitiría al Centro Directivo si no hubiera habido unanimidad
b) Al Centro Directivo, si el interno recurre la resolución de la Junta de Tratamiento.
c) Al Centro Directivo, en todo caso.
d) No se reseña nada en estos casos en el Reglamento en relación al Centro Directivo.
3. – El retraso en la reincorporación por la noche al CIS tras la jornada laboral supuso:
a) El pase provisional a régimen ordinario en espera de efectuar la reclasificación
correspondiente cuando ingresó al día siguiente.
b) La clasificación en segundo grado en espera de su reclasificación cuando ingresase al
día siguiente.
c) A su ingreso, la regresión provisional al segundo grado de tratamiento como
consecuencia de la no presentación la noche anterior.
d) Ninguna es correcta.
4.- Si tras la detención efectuada por la Guardia Civil, es puesto en libertad, al presentarse en
prisión:
a)
b)
c)
d)
Se pudo dejar sin efecto su clasificación.
Supuso la clasificación provisional en segundo grado en espera de su reclasificación.
Supuso su pase a régimen ordinario.
Ninguna es correcta.
5.- Si setenta y dos horas después se recibe en el CIS un auto de prisión preventiva en la causa
abierta por la denuncia del funcionario:
a) Se le reclasificaría en la siguiente sesión de la Junta de Tratamiento.
b) El Director podría acordar su pase provisional a régimen de vida que estimase
conveniente a su situación.
SUPUESTOS PRACTICOS DERECHO PENITENCIARIO
Pág. 4
Oposiciones Cuerpo Ayudantes II.PP.
Tf.: 650704728
www.pablomuro.es
c) Se dejaría sin efecto su clasificación.
d) Ninguna es correcta.
SUPUESTO PRACTICO
DERECHO PENITENCIARIO
TEMAS 9, 10 y 11 (Nº 5)
En el Establecimiento Penitenciario de “X”, debido al gran número de drogodependientes
albergados en el mismo, se ha sentido la necesidad de abordar un programa especializado de atención a
este tipo de internos e internas. Para ello, en el seno del Equipo Técnico y de la Junta de Tratamiento, se
acuerda proponer a la Dirección del Establecimiento la implantación de un programa basado en el
principio de comunidad terapéutica con objeto de ofrecer el tratamiento que resulta más adecuado posible
a los internos e internas toxicómanos.
La Dirección del Centro se muestra partidaria de acometer la ejecución del programa y pretende
destinar, como espacio físico para su desenvolvimiento, el Módulo “A” del Establecimiento, que,
evidentemente, tendría carácter mixto, en tanto que estaría destinado indistintamente para internos e
internas. Para ello, propone al Consejo de Dirección la adopción del acuerdo necesario para llevar a cabo
el programa.
El Consejo de Dirección, estudiada la propuesta presentada por el Director y una vez aclarados
ciertos puntos por parte del Subdirector de Tratamiento, acuerda llevar a cabo el programa y, además, de
conformidad con otra propuesta de la Dirección, trasladar a los internos del Módulo “A” a los Módulos
“B”, “C” y “D” del Centro, y a su vez, previa su aceptación, el cambio de los/as toxicómanos/as al “A”
para comenzar el desarrollo del programa. Finalmente, acuerda aprobar las normas de régimen interior que
deben seguirse en la Comunidad Terapéutica.
Comunicada la constitución de la Comunidad Terapéutica a la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias y al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, son materializados los traslados de internos e
internas, y el Módulo “A” empieza a funcionar como Comunidad Terapéutica contando con la ayuda de
colaboradores de la organización “S”, dedicada a la atención y ayuda a toxicómanos y debidamente
acreditada ante el Plan Nacional Sobre Drogas.
El interno “José Z.S.”, condenado a una pena de 9 años de prisión, clasificado en segundo grado
de tratamiento, con la cuarta parte de la condena cumplida y sin que conste el disfrute de permisos de
salida ordinarios, está destinado en la Comunidad Terapéutica desde el principio de su andadura merced a
los largos periodos en los que no había consumido ningún tipo de drogas. José es sorprendido un buen día
insultando a otro internos de la Comunidad. Por este hecho, se le siguió expediente disciplinario
finalmente sobreseído por la Comisión Disciplinaria teniendo en cuenta todas las circunstancias
concurrentes en el hecho y su buena conducta desde que fue trasladado al Módulo “A”.
1.- ¿Es correcta la decisión del Consejo de Dirección al autorizar la organización del programa y
al acordar el traslado de los internos entre módulos?:
a) No, ya que no es competente, ni para la autorización del Programa ni para decidir la
separación interior de los internos e internas.
b) Es correcta su actuación en cuanto es su competencia supervisar e impulsar la
actividad general del Establecimiento.
c) No, en cuanto a la autorización de la Comunidad Terapéutica, ya que es necesario que
este tipo de programas sean autorizados por el Centro Directivo, pero sí en cuanto a lo
acordado sobre el traslado de los internos entre módulos.
d) Es correcta su actuación en cuanto a la autorización del Programa pero incorrecta en
cuanto a la decisión sobre clasificación interior, ya que las decisiones sobre ésta son
competencia del Director.
SUPUESTOS PRACTICOS DERECHO PENITENCIARIO
Pág. 5
Oposiciones Cuerpo Ayudantes II.PP.
Tf.: 650704728
www.pablomuro.es
2.- ¿Sería factible la organización del programa basado en el principio de comunidad terapéutica,
utilizando un departamento del Centro con carácter mixto para internos e internas destinado al tratamiento
de drogodependientes?:
a) No es posible si para ello hay que trasladar a otros internos de Módulo.
b) No es posible atendiendo a los diferentes objetivos existentes.
c) Es posible, siempre que se cuente con la autorización previa del Juzgado de Vigilancia
correspondiente, dadas las implicaciones que puede tener.
d) Es posible, siempre que sea necesario para la ejecución del programa y el tratamiento
de los/as internos/as lo requiera.
3.- Es correcta la actuación de la Comisión Disciplinaria al acordar el sobreseimiento del
expediente disciplinario incoado al interno?:
a) No, ya que en ningún caso debió haberse iniciado un procedimiento disciplinario
estando en una Comunidad Terapéutica.
b) No, ya que al tratarse de un interno destinado en la Comunidad Terapéutica, debería
haber contado con un informe previo de la Junta de Tratamiento.
c) Sí, teniendo en cuenta todas las circunstancias concurrentes.
d) No, ya que la resolución del expediente hubiese sido competencia de la Junta de
Tratamiento.
4.- Organizada en el seno de la comunidad terapéutica una salida programada a un Centro de
Formación Laboral ubicado en la localidad donde se encuentra el Establecimiento Penitenciario de “X”, se
decide que los internos vayan acompañados por voluntarios de la organización colaboradora “S”. ¿Es
posible tal extremo?:
a) No, toda vez que dados los requisitos precisos para poder disfrutar de las salidas
programadas por los internos, no es preciso acompañamiento alguno de los internos.
b) Sí, es posible toda vez que así se encuentra regulado reglamentariamente.
c) No, toda vez que en tales salidas programadas, los internos serán acompañados por
personal de tratamiento.
d) No, toda vez que en tales salidas programadas, los internos deben ir acompañados por
personal del Centro Penitenciario.
5.- Considerando que la salida programada al Centro de Formación Laboral tendrá una duración
de ocho horas, ¿a quién corresponderá la autorización de la misma tal como lo establece el Reglamento
penitenciario?:
a) Al Centro Directivo.
b) Al Juez de Vigilancia.
c) A la Junta de Tratamiento.
d) Ninguna respuesta es correcta
SUPUESTOS PRACTICOS DERECHO PENITENCIARIO
Pág. 6