sentencia herencia argentina - Derecho Procesal Leonel Torres

Tribunal: Corte Suprema Primera Sala (Civil)(CSU1)
Título: Exequátur. Competencia de los tribunales chilenos para conocer sobre el otorgamiento de la posesión
efectiva de una sucesión que comprenda bienes situados en Chile. Desconocimiento de la circunstancia de
existir bienes hereditarios situados en Chile. Procedencia de inscribir la sentencia extranjera que declara al
solicitante como heredero único y universal del causante en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas
Fecha: 13/01/2016
Partes: Lyliam Silva de Pipo con Sin identificar
Rol: 17741-2015
Magistrado: Carreño Seaman, Héctor
Magistrado: Silva Gundelach, Guillermo
Magistrado: Fuentes Belmar, Juan
Magistrado: Maggi Ducommun, Rosa
Redactor: Peñailillo Arévalo, Daniel
Abogado integrante: Peñailillo Arévalo, Daniel
Cita Online: CL/JUR/351/2016
Voces: CAUSANTE ~ COMPETENCIA ~ CONYUGE ~ CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA ~ DERECHO
CIVIL ~ DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ~ ESTRUCTURA ORGANICA ~ EXEQUATUR ~
IMPUESTO ~ IMPUESTO A LA HERENCIA ~ POSESION ~ POSESION EFECTIVA ~ REGISTROS
PUBLICOS ~ REGLAMENTO ADMINISTRATIVO ~ SENTENCIA ~ SENTENCIA EXTRANJERA ~
SUCESION ~ SUCESION AB INTESTATO ~ TESTAMENTO ~ TRIBUNALES SUPERIORES DE
JUSTICIA
Hechos:
Se solicita se conceda el exequátur para cumplir en Chile la sentencia dictada en procedimiento sobre
sucesión ab intestato, por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo civil de la ciudad de Buenos Aires,
Argentina. La Corte Suprema hace lugar al exequátur solicitado y se autoriza que se cumpla en Chile la
sentencia que reconoció a la solicitante, el carácter de única y universal heredera de su cónyuge, sólo para los
efectos de solicitar la inscripción de la sentencia en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas
Sumarios:
1. Los artículos 16, 688 del Código Civil, 27 de la Ley sobre Impuesto a las Herencias, Asignaciones y
Donaciones y 149 del Código Orgánico de Tribunales dejan entregado exclusivamente a la jurisdicción de los
tribunales chilenos decidir sobre el otorgamiento de la posesión efectiva de una sucesión que comprenda bienes
situados en Chile. Esta última situación fáctica -la eventual existencia de bienes hereditarios situados en Chileno fue manifestada por el solicitante de autos y no consta a la Corte; sin embargo, en la búsqueda de una
decisión acertada, íntegra y conveniente al caso, previendo la supuesta finalidad práctica que ha justificado el
presente trámite, se entiende que lo requerido por el solicitante se encuadra en lo dispuesto en las normas
aludidas y, en todo caso, de no ser así hasta ahora, tendrá que oportunamente procederse conforme a nuestro
Derecho (considerando 6º de la sentencia de la Corte Suprema)Así, siendo lo pedido en este exequátur que se
cumpla en Chile la sentencia que declara a la solicitante como única y universal heredera del causante, su
cónyuge, disponiéndose que se practiquen las inscripciones correspondientes, al no haberse solicitado la
inscripción de bien alguno situado en Chile, procede acceder sólo a la inscripción de dicha sentencia en el
Registro Nacional de Posesiones Efectivas, conforme a lo dispuesto en los artículos 688 del Código Civil, 13 de
la Ley sobre Procedimiento para el Otorgamiento de la Posesión Efectiva de la Herencia y 31 y siguientes del
Reglamento sobre Tramitación de Posesiones Efectivas Intestadas, Registro Nacional de Posesiones Efectivas y
Registro Nacional de Testamentos (considerando 6º de la sentencia de la Corte Suprema)
Texto Completo:
Santiago, trece de enero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
En estos autos rol N° 17.741 2015 don Carlos Leonardo Muñoz Núñez, como mandatario y en
representación de doña Lyliam Silva, uruguaya, empleada, viuda, domiciliada en Buenos Aires, Argentina,
solicita se conceda el exequátur y se declare que puede cumplirse en todas sus partes la sentencia dictada en
autos caratulados "Pipo, César Noel sobre sucesión ab intestato" en trámite ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo civil de la ciudad de Buenos Aires, Argentina. La sentencia fue dictada con fecha 30 de
diciembre de 1997 y establece como heredera universal de todos los bienes quedados al fallecimiento de don
César Noel Pipo a su cónyuge doña Lyliam Silva de Pipo.
Fundamenta su solicitud en los artículos 242, 243 y 245 del Código de Procedimiento Civil y manifiesta que
la aludida sentencia cumple con todas las exigencias que prevé la última norma citada para su cumplimiento en
Chile, ya que no contiene nada contrario a las leyes de la República, no se opone a la jurisdicción nacional y
está ejecutoriada de conformidad a las leyes del país donde se pronunció.
© Thomson Reuters
1
Solicita se conceda el exequátur y se ordene que se cumpla en Chile la sentencia referida, disponiendo se
practiquen las inscripciones correspondientes.
El señor Fiscal Judicial, informando a fojas 10, expresa que entre Chile y Argentina no existe un Tratado
sobre cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas en los respectivos países, ni hay constancia sobre
una posible situación de reciprocidad, por lo que no procede aplicar las normas de los artículos 243 y 244 del
Código de Procedimiento Civil, sino que corresponde darles la misma fuerza que si se hubieran dictado por
tribunales chilenos, siempre que cumplan las cuatro condiciones que enumera el artículo 245 del dicho Código.
Agrega que la resolución objeto del exequátur, al resolver sobre el reconocimiento de la calidad de heredero
abintestato, corresponde al auto de posesión efectiva a que se refiere el artículo 878 del Código de
Procedimiento Civil, que establece que se dará la posesión efectiva de la herencia "al heredero abintestato que
acredite el estado civil que le da derecho a la herencia, siempre que no conste la existencia de heredero
testamentario, ni se presenten otros abintestatos de mejor derecho."Añade que la sentencia de 30 de diciembre
de 1997, dictada por el Juzgado Nacional en lo Civil de la ciudad de Buenos Aires, declaró que por el
fallecimiento de don César Noel Pipo le sucede en carácter de única y universal heredera su cónyuge, doña
Lyliam Silva de Pipo. En los considerandos señala que se acreditó que el causante falleció el 04 de agosto de
1997, que contrajo matrimonio con doña Lyliam Silva el 28 de mayo de 1997 y que de su unión no hubo
descendencia.
Concluye el señor Fiscal que, atendido lo expuesto, la sentencia cuyo exequátur se solicita cumple con los
requisitos del N° 1 del artículo 245 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, cumple con los requisitos
establecidos en los números 2° y 4° del artículo 245 del Código citado, puesto que el Tribunal argentino era
competente para conocer de la causa, por encontrarse la solicitante a la época domiciliada en ese país. Y la
sentencia se encuentra ejecutoriada.
Sin perjuicio de lo anterior, hace presente que respecto de los bienes situados en Chile el inciso primero del
artículo 16 del Código Civil establece que ellos "están sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueños sean
extranjeros y no residan en Chile." Esta disposición debe concordarse con la del artículo 27 de la Ley 16.271 de
Impuesto a las Herencias, Asignaciones y Donaciones en cuanto señala: "Art. 27: Cuando la sucesión se abra en
el extranjero, deberá pedirse en Chile, no obstante lo dispuesto en el artículo 955 del Código Civil, la posesión
efectiva de la herencia respecto de los bienes situados dentro del territorio chileno, para los efectos del pago de
los impuestos establecidos por esta ley. La posesión efectiva, en este caso, deberá pedirse en el lugar en que
tuvo el causante su último domicilio en Chile, o en el domicilio del que pida la posesión efectiva si aquél no lo
hubiere tenido." En su artículo 149 el Código Orgánico de Tribunales reitera esta exigencia al disponer: "Art.
149. Cuando una sucesión se abra en el extranjero y comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la
posesión efectiva de la herencia deberá pedirse en el lugar en que tuvo el causante su último domicilio en Chile,
o en el domicilio del que la pida si aquél no lo hubiere tenido."Estima el señor Fiscal Judicial que de lo
anteriormente expuesto se deduce que la resolución del tribunal argentino tiene valor en cuanto se reconoce la
calidad de heredera de la compareciente.
Por lo razonado y por reunirse los requisitos legales, es de opinión que se conceda el exequátur para cumplir
en Chile la sentencia de 30 de diciembre de 1997, dictada por el Juzgado Nacional en lo Civil de la ciudad de
Buenos Aires, República Argentina, que declaró que por el fallecimiento de don César Noel Pipo le sucede en
carácter de única y universal heredera su cónyuge doña Lyliam Silva Pipo.
Se trajeron los autos en relación.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la resolución cuyo exequátur se solicita declara que por el fallecimiento de don César Noel
Pipo le sucede, en carácter de única y universal heredera, su cónyuge doña Lyliam Silva de Pipo.
SEGUNDO: Que con Argentina no existen Tratados que regulen la fuerza que sus resoluciones judiciales
han de tener en Chile; y no pudiéndose recurrir tampoco al principio de reciprocidad, por no existir antecedentes
al respecto, es necesario aplicar el sistema establecido en el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERO: Que, conforme a la norma citada, para que la resolución de un tribunal extranjero pueda
cumplirse en Chile, es necesario que ella no contenga nada contrario a las leyes de la República y que no se
oponga a la jurisdicción nacional.
CUARTO: Que el artículo 16 del Código Civil, en su inciso primero, establece que "Los bienes situados en
Chile están sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueños sean extranjeros y no residan en Chile." Este
precepto debe concordarse con lo previsto en el artículo 27 de la Ley 16.271 sobre Impuesto a las Herencias,
Asignaciones y Donaciones, que dispone: "Cuando la sucesión se abra en el extranjero, deberá pedirse en Chile,
no obstante lo dispuesto en el artículo 955 del Código Civil, la posesión efectiva de la herencia respecto de los
bienes situados dentro del territorio chileno, para los efectos del pago de los impuestos establecidos por esta ley.
La posesión efectiva, en este caso, deberá pedirse en el lugar en que tuvo el causante su último domicilio en
Chile, o en el domicilio del que pida la posesión efectiva, si aquél no lo hubiera tenido".
© Thomson Reuters
2
Por su parte, el artículo 149 del Código Orgánico de Tribunales repite esta exigencia al señalar: "Cuando
una sucesión se abra en el extranjero y comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la posesión
efectiva de la herencia deberá pedirse en el lugar en que tuvo el causante su último domicilio en Chile, o en el
domicilio del que la pida si aquél no lo hubiera tenido".
QUINTO: Que el artículo 688 del Código Civil dispone: "En el momento de deferirse la herencia, la
posesión efectiva de ella se confiere por el ministerio de la ley al heredero; pero esta posesión legal no habilita
al heredero para disponer en manera alguna de un inmueble, mientras no preceda:
1° La inscripción del decreto judicial o la resolución administrativa que otorgue la posesión efectiva; el
primero ante el conservador de bienes raíces de la comuna o agrupación de comunas en que haya sido
pronunciado, junto con el correspondiente testamento, y la segunda en el Registro Nacional de Posesiones
Efectivas;" (y continúan otros incisos que no es necesario transcribir aquí).
SEXTO: Que la normativa citada, como puede apreciarse, deja entregado exclusivamente a la jurisdicción
de los tribunales chilenos decidir sobre el otorgamiento de la posesión efectiva de una sucesión que comprenda
bienes situados en Chile. Esta última situación fáctica, es decir, la eventual existencia de bienes hereditarios
situados en Chile, no fue manifestada por el solicitante y no consta a esta Corte. Sin embargo, en la búsqueda de
una decisión acertada, íntegra y conveniente al caso, previendo la supuesta finalidad práctica que ha justificado
el trámite materia de estos autos, se entiende que lo requerido por el solicitante se encuadra en lo dispuesto en
las normas legales citadas y, en todo caso, de no ser así hasta ahora, tendrá que oportunamente procederse
conforme a nuestro Derecho.
Así, siendo lo pedido en este exequátur que se cumpla en Chile la sentencia referida disponiéndose que se
practiquen las inscripciones correspondientes, al no haberse solicitado la inscripción de bien alguno situado en
Chile, procede acceder sólo a la inscripción de dicha sentencia en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas,
conforme a lo dispuesto en los artículos 688 del Código Civil, 13 de la Ley 19.903 y 31 y siguientes del
Reglamento sobre tramitación de posesiones efectivas intestadas, Registro Nacional de Posesiones Efectivas y
Registro Nacional de Testamentos.
SÉPTIMO: Que, por otra parte, en los términos antes consignados, la resolución del 19° Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil de Buenos Aires, Argentina, que se pretende cumplir en estos antecedentes,
para los efectos de que se pueda requerir la inscripción de la posesión efectiva de la herencia abintestato, no se
opone a la jurisdicción chilena.
Y de conformidad con lo expuesto, lo dictaminado por el señor Fiscal Judicial, disposiciones legales citadas
y lo establecido en los artículos 249 y 251 del Código de Procedimiento Civil, artículo 688 del Código Civil,
artículo 13 de la Ley 19.903, artículo 31 y siguientes del Reglamento sobre tramitación de posesiones efectivas
intestadas, Registro Nacional de Posesiones Efectivas y Registro Nacional de Testamentos y artículos 877 a 884
del Código de Procedimiento Civil, se resuelve que:
a. Se hace lugar al exequátur solicitado en la petición principal de la presentación de fojas 5 y se autoriza
que se cumpla en Chile la sentencia que reconoció a doña Lyliam Silva de Pipo el carácter de única y universal
heredera de su cónyuge don César Noel Pipo, sólo para los efectos de solicitar la inscripción de la sentencia de
30 de diciembre de 1997 en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas.
b. El cumplimiento de la sentencia extranjera deberá solicitarse ante el Tribunal que corresponda, de acuerdo
con lo dispuesto en los artículos 251 del Código de Procedimiento Civil, 688 del Código Civil, 13 de la Ley
19.903 y 31 y siguientes del Reglamento sobre tramitación de posesiones efectivas intestadas, Registro Nacional
de Posesiones Efectivas y Registro Nacional de Testamentos.
Regístrese y archívese.
Redacción del Abogado Integrante don Daniel Peñailillo Arévalo.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Héctor Carreño S., Guillermo
Silva G., Sra. Rosa Maggi D., Sr. Juan Fuentes B y Abogado Integrante Sr. Daniel Peñailillo A.
© Thomson Reuters
3