Español

A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
Espacio de lucha política:
teoría política y el giro espacial
Adrián Velázquez Ramírez
El presente artículo explora en el corpus del llamado giro espacial en la Teoría política con-
B
%
k
como espacio de lucha política. El objetivo será mostrar la pertinencia de este enfoque para
<
”
<
poder en la que están insertos. Con este bagaje, efectuaremos una lectura de los desarrollos
Y
E
%>E!K
**
*
&

campo de batalla.
Palabras clave: espacio político, giro espacial, teoría política.
ABSTRACT
$!
!
>
~!!k{>
{!
{
!{!“
>
!>~
!~!
{!
!
!
!
!
”
<!~!!~~!!!>
<
¢!!<
Œ*~
Œ
{!!
{Y
E
%
E!K
*~!!>
<>~
!
Œ!
<
{{{
|>~
*
*
!>
!"#$%&#'**+#1&*#
175
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
INTRODUCCIÓN: EL MAPA Y EL TERRITORIO CONTEMPORÁNEO
<
tipo especial de capacidad mental, llamado sentido del lugar,
k
J>
{
\ J
>*
consecuencia, para encontrar en cualquier momento, de
k
>{B*
J>*
*
CLAUSEWITZ-DE LA GUERRA
=
|
~\*
*
>Z"!*ˆ‰±;W
> {
B ”> k
<
J
ZK
* Š))±W ˆW
<J
‘
*


ŠW{

{\

‘
{<
<k
J>‘(W
J
‹

por un lado puede alcanzar a los detalles más nimios de la localidad, por otro puede
<
B
Z
~\*ˆ‰ŠŠ+)W
*
~\
<
capacidad con la que el gran estratega debe contar para afrontar los desafíos que
*
>
B{
\
<
B J
<
<
*
<
!
>
*<
*
>
{
k
%
*

tiene como referente la unidad del espacio en el que se desarrolla un enfrentamiento
bélico. De estas consideraciones se deriva la importancia del mapa como un artefacto
%<B
”
En Defender la sociedad*E!K
ZŠ))ŠW

{
B
~\"

176
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
cierto que la guerra es la política librada a otros medios, sino que la misma política
*K
%
J{

social se encuentra conformado por múltiples combates, mezcla de subordinaciones
>  > ! k
social. Como programa intelectual, de este análisis surge la posibilidad de explorar la
”
<>
\*<
k
<
B<<
>
*
! > %
\
”
> %
* < 
a establecer una igualdad plena entre ambos términos, sí permite trazar una continuidad entre ambas facetas que abre posibilidades analíticas interesantes. Una
de estas posibilidades es la transferencia –o tal vez sea más adecuado decir: la
«k
%
>
…
%
B<
”<
*
B<
B
”
{
contemporáneo.ˆ
"%*

!
%
{
~\
en el siglo ºº, resulta igualmente importante tanto para la práctica política al interior
de la sociedad contemporánea, como para su análisis. Todo antagonismo social supone
”
<
<
de lugares en una sociedad. Durante el proceso de lucha política surge una suerte de
*
*
B
%
*
<

B
inscritos. En este caso, será la práctica política antagonista lo que permite hacer visible

<
>
{

inserta dentro de un orden social. Surge también un mapa o si se quiere, una práctica
B
*
{

~\>
Teoría de la guerra.Š
>
*

k
ˆ
>Y
E
%ZŠ))‰W?
$%
<
k
!
B
<
k
más adelante en el texto.
Š
!
%
B
B
{
<
<
kB
<
"B‚B\\
%\ZŠ)ˆŠŠ(;“Š+;W
!"#$%&#'**+#1&*#
177
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
!
>
!%*
<
<
k*k
{
>
<

El espacio emerge entonces como una categoría analítica que se debe tener en
!
<
” * <
 <  &
”
B
<

están insertos.
El objetivo del presente artículo es mostrar la importancia que para la Teoría
%
>
=
*
nos elementos del llamado giro espacial en las ciencias sociales,( mismos que han sido
{
”
$%
%
“
B
* \
\
%
>
B
%
* { ”
?
B
J
{
%
k
>!J
*
”
{%
!
%
práctica. Para conseguir este objetivo, nos abocaremos primero a recuperar dos discu*>
{*<
\
%
>ƒ
{
%#
{
E
><

espacio en la propuesta de Ernesto Laclau, nos servirá para mostrar los desplazamien
$%
%
B
=*
?
*
!
%
lugar, sino como un objetivo de la práctica política.
Posteriormente, con estas discusiones como bagaje, pasaremos a caracterizar
!
{
<
% B
" *
<
>

\

<
*

%
{
”#
$%
Y
E
%ZŠ))‰W
>

!
<
kE!K
*
>
B
…
*
concepto de espacio de lucha política.
(
178
=
<
*J
¢
{>"
ZŠ))‰W
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
DOREEN MASSEY: EL ESPACIO Y LO POLÍTICO
&
J
*
>B
!
categoría central, encontrando ahí un fundamento interesante sobre el cual anclar su
B"
*
k
>
>
*
><
*
!
!
ZE
>* ˆ‰‰+ˆ•ŠW #
\
%
>B
!
{
la necesidad de reducir esta complejidad a un plano manejable, pues permite establecer
{
!
<
<
{
*
%
como la manera en que éstos se relacionan.
ƒ


*
<<k
*
>
lo estable, a lo largo del siglo XX se fue descubriendo como un elemento socialmente
construido+>
*B
{
 =%
* * k considerarse como un mero receptáculo de la práctica política, para convertirse en un
objeto susceptible de ser intervenido políticamente.
=
E
>Zˆ‰‰+W*
“* %  ƒ
<
…
< {

>
<
*
stasis, lo mostraba como un objeto políticamente
* E
> #
\
#
%
!
><
*
#
{

!

<
En %%
*#
ZŠ)))Wƒ
%
k

%>
E
><
B
<k
+
B{
#{<ZŠ)))W
!"#$%&#'**+#1&*#
179
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
#

{
®
<<
#
‹
\

[…] En segundo término, la
{
<
[…]#
abre así a quienes son liberados de su fuerza coactiva –a quienes por consiguiente, están fuera de ella– la posibilidad de rearticulaciones múltiples e indeterminadas. […] En
J*
{
<
#<
Z#
*Š)))';“'‰W
> <
% ! #  !%‹
&

Z#
*Š)))';W=
*
#
<
>
k
<
*J
<
Jk
“
*
#
‹
B

J

#
*
*B
<
%
ZE
>*ˆ‰‰+Š'ŠW'
?& E
>* #
diferentes de temporalidad que son radicalmente diferentes: por un lado el tiempo
*
\
Z
&
<W*
*

%!
Z !\
W‘ * $
!*<
k
>
que viene a desarticular lo que en el espacio permanece atado, permitiendo la eventual
"
{
#
*
*
ZE
>*ˆ‰‰+Š'ŠW
De esta manera, en el argumento de Laclau, lo espacial se caracteriza por el intento
Z
Wk
<
"E
><
k %* <
k {
*
#
k
que interpreta al espacio como stasisE

$
B<
<
>
<
*
<
B
%
‹
!
>
>
*!
><
<
%
ZE
>*ˆ‰‰+Š'(W
'
*
{
E
>Zˆ‰‰+W
180
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
=
E
>*
*
“
*
B%
**
hecho, una de las fuentes que intervienen cuando se produce eso que Laclau llama
>
B
ZE
>*ˆ‰‰+Š±;W
Como se ampliará en el tercer apartado, en el concepto de espacio que propone
E
>!
>
*
<
>
¥
ZE
>* ˆ‰‰+Š±±“Š±•W  más como un ámbito de estabilidad que contrasta con la dinámica temporal del
cambio social, sino como un medio dinámico, impregnado de temporalidad, en donde

<
=
*E
>
“
B * % !
XX.
EL ESPACIO COMO OBJETIVO POLÍTICO: LOS AVATARES DE LA INTERNACIONAL SITUACIONISTA
" J
ˆ‰')* {\ B <
\
B<
%
>B
>* \* B  !> ?
*{
ˆ‰'•
\
culturales herederas del programa surrealista± tal vez hubiera pasado a la historia
%
!<
”
E
>ˆ‰±;K
Z=
<*ˆ‰‰‰‘E
E
*Š))Š‘>*Š))±W
B  ƒ
?
$%
%
#

k{
%
?<
*
YJ#=
ZŠ)ˆŠW*
ƒ La sociedad del espectáculo [> <
Zˆ‰‰‰W*{
%

Situacionista lo que ahora permite acercarnos a estos textos programáticos desde otra
<
<
k
*
\*
sea posible extraer una Teoría política.
±
#
#
*E`
!
* COBRA, entre
otros.
!"#$%&#'**+#1&*#
181
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
”
 >
%
 #{< K
<<
*
%
>{
J
ZFlâneurW*
?
<k
%
><
<
B
J
“<
"%*
La sociedad del espectáculo,
*>;
%%
(% de
‚ZŠ));W*!
>
”
<

"
*
Situacionista propone algunas prácticas que tienen como objetivo reacondicionar
<
* \
* & * <
%
>{
*>
“
<
k
”
€*
‹%
k
>J

*B
Z<*ˆ‰‰‰ˆ±)W
B

B

?
{B *  B <k
\
>*
*
\
%
!
Esta serie de prácticas se convertirán en el arsenal revolucionario del situacionismo.
#
Z
W*<
B
>
subvirtiendo los elementos culturales del espacio urbano al exponerlos en diferentes
{
> • #
ZdériveW * B {
> B k vehículo de una experiencia totalizante del ambiente urbano. La deriva –el paseo sin
<!«*B
misiones de reconocimiento militar desplegadas en un territorio a conquistar, pero
<k
<k
Z>* Š))±'•W * {%
% B
> %
<
‹ { B* *
<
{Z<*
ˆ‰‰‰ˆ'‰W
•
B
B”k

E
>{
J
su color particular. Esta técnica buscaba intervenir en el paisaje urbano, utilizando objetos cultu
!%
<
"
%
<
`
Œ>
182
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
De igual manera, la vida cotidiana, entendida como un espacio vivido que
escapa parcialmente a los imperativos del tiempo-mercancía, es interpretada por los
situacionistas como punto de resistencia desde el cual es estratégicamente viable iniciar
<
La ventaja del punto de espacio vivido, estriba en escapar en parte al sistema de condi
\
‘*
%
%
<*
>
*”
*Z‚
*Š));Š±;W
#
  * $%
B
política, lo convierte en una herramienta interesante a la hora de abordar ciertos
desafíos conceptuales. Uno de ellos –de particular interés aquí–, es la posibilidad de
interpretar a la sociedad como un espacio de lucha que, pese a estar atravesado por
&”
*
será fundamental la capacidad del espacio político de contener una simultaneidad de
*
B
%*
B
*
…"
B
*
%
*
>
lo social como un campo de batalla. En el último apartado, completaremos nuestro
 !
{ {
$%
Y
E
%*>

<
E!K
LO UNO Y LO MÚLTIPLE: UNA CARACTERIZACIÓN DEL ESPACIO
Uno de los grandes temas que se le presentan a la teoría política contemporánea es dar
cuenta de la unidad en condiciones de complejidad. La existencia de una multiplicidad
> k * <
{
«
«<k>k%*
"
<
<J
<
<
>
%
que permitan visibilizar el impacto que las luchas políticas particulares tienen en la
<<
B
Por la propia naturaleza conceptual del espacio, éste surge como una plataforma

<
<
<
<B
*
!"#$%&#'**+#1&*#
183
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
>
B
%
*
>
E&*>Z#{<*ˆ‰•±‘Y
*ˆ‰Š(W
*
<k>k
JZE
>*Š))‰‘¢
{>"
*Š))‰W
*
no se deja aprehender en términos absolutos, sino que depende enteramente de las
<k…k
<%>
{
?
entonces un léxico que permite dar cuenta de las relaciones que moldean un espacio
*
*¥
>
‘
>
{
{\
>
{
>


Z\*ˆ‰;±W
En la forma en que se ha abordado el concepto de espacio, puede encontrarse
<&
ZW
%

#{< Zˆ‰•±Š'W ‹„À† <  ƒ {  = ; que se
busca aprehender desde esta perspectiva espacial, no es aquella que se relaciona con lo
!J*
!
>J
=
*
\
>*
!
>
<J
!%
como una forma interesante de pensar la unidad en condiciones de complejidad.
*
”
<
<

<
<
{%
CONEXIONES Y DESCONEXIONES
Este carácter aparentemente contradictorio del espacio, en tanto se encuentra consti>*
{%
¢
Y
{
!>&
B
{
{
ˆ‰)•*<
bajo el título 6%
*Y
Zˆ‰Š(W
>
‹!%
ZY
*ˆ‰Š(ˆˆ;W*
;
*B
#{<*
**
el esquema que permite aprehender el capitalismo como un sistema que produce un determinado
espacio.
184
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
J%
”
?<
*
Y
*
también con interrupciones ante las cuales se está obligado a detenerse. El pragma
!%
<
<
>E&
{%
>
{%
**
>

Todo funcione como tal: el mundo es Uno. Desde el punto de vista particular sin
<
*E&*
{
>
<
k
<J“‹
!<
>
B
k
*
{%
!
<%
<
J

ZY
*ˆ‰Š(ˆŠˆW
>E&>
B!
<
> * &
**
E
"ƒB
*#{<Zˆ‰•±W
le asignaría al espacio esta misma cualidad. Para el francés, la capacidad del espacio

>
* ‹%
> B!
*
[…] espacio
\
<
“*!J>
Z#{<*ˆ‰•±(+W
*
incluido el espacio urbano, los espacios ociosos, los espacios denominados educativos,
*
\
J
a la sociedad existente que tiene como característica esencial la de ser unida-desuni
*
>
*
{\
{
Z#{<*ˆ‰•±(+“('W
SIMULTANEIDAD
$
\ B <&
 <>
ƒ

*
!"#$%&#'**+#1&*#
185
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
{
B
> !
‰ E
 
«{
$
«
“
>
!
*
B
«{
«B
\
B*
el mismo espacio sin que esto implique necesariamente alguna causalidad. Es por ello
E
>!
J{
‹
*
Bk
*
B
Zˆ‰‰+Š±•W
<JJ
B
<
«&
{
>
{%
“«*
!%
B
\
expresar esa huidiza totalidad que encierra lo simultáneo.
?*
E
>*
B%

B
>
*
E
>
**
&B
*
%
un caos que hace del espacio, como decíamos anteriormente, algo intrínsecamente
dislocado.
ESPACIO TOPOLÓGICO, ESPACIO RETICULAR
{
ZE!* Š));W =
condiciones de emergencia de este paradigma, resulta fundamental el tránsito que
nos lleva del estructuralismo al postestructuralismo. En la variante marxista de este
tránsito se destaca el trabajo %
#"!Zˆ‰±;W
En su relectura de El capital|
E
*"!<
\
{

\

=
* %
<
con el objetivo de dar cuenta del tipo de causalidad estructural mediante la cual el
k
%
\
‰
{%
‹<
B
E
>*
{
>*

<‹#
!
B

!

>
B{B
J
<

>
#
B
<B{%
J
!
Z
>*
E
>*ˆ‰‰+Š±•W
186
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
k
>
B
‘
*
es una causalidad compleja en la que un elemento particular puede observar un cierto
grado de presencia ordenadora en el resto de los elementos, sin que esto le implique
dejar de ser un elemento particular.
!%*
"!*
‹&

*
\
k
‘
última instancia sería así el último tramo de un conjunto de relaciones jerarquizantes. Lo
%
Z
W
>
>k
\

{
#
*
*
k
{
$!>‹
de la que habla el marxismo es la unidad de la complejidad misma, […] el modo de
\
>
k
>

Z"!*ˆ‰±;ˆ±•W
<
*"!
<
<
B!>
#
> E{{ ZŠ)ˆ)W \
B  * {

k
!
k
"%*
%
*
*B
‹"*B
‹`‹C"%*
kk
>
se encuentran referidas las unas a las otras dentro de un discurso hegemonizado, es
decir, están sobredeterminadas.
">

B
constituido por redes, es decir, conjuntos de relaciones dinámicas que al estructurarse
{
>
ˆ)*
`
>
¢
{ZŠ))‰W*
<
B{
Z##Œ\W
>
<k J* 
k…<k
<%
<
JB…
B
B
ˆ)
= k* B $%
"“ZJ
#
*Š));W
!"#$%&#'**+#1&*#
187
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
%
k
”k
<
B{
# * B
 >
ƒ{
*
>
relativas de los distintos puntos nodales que lo forman, aportará una nueva matriz al
k
ZE!*Š));W
Por lo tanto, el espacio será una entidad que emerge de las relaciones que establecen
%{
>
B
<

B<>
”B
$%
>B
%
*
%
que aquí buscamos introducir.
EL CAMPO DE BATALLA: MICHEL FOUCAULT Y JUAN CARLOS MARÍN
Por último, con base en lo desarrollado hasta aquí, introduciremos la lectura de dos

k
”  B «>
{
{
{*Y
E
%>E!K
”
el objetivo que aquí nos hemos planteado: interpretar la sociedad como un amplio
<
*
\
{
espaciales dentro de sus planteamientos. Este recurso les permitirá a ambos articular
> % …
 <
~\>!ƒ
<
Y
E
%ZŠ))‰WLeyendo
)Œ|, son transcripciones revisadas de una serie de conversaciones que el autor
EJ
J
ˆ‰•)‹k%
!
"J
Z<
>=<
*E
%*Š))‰•W"!%*
Teoría del encuentro
%
><
{
kYE
%
{
{
$%
~\>
$%
!
E
?&E
%*<
~\
una validez importante, su discurso no deja de estar impregnado por la perspectiva
<
B
B*E
%<
que servirá de marco para su Teoría del encuentro >
{
entre Estados nacionales con ejércitos regulares, por el contrario, se trata de la propia
!
*
\
{\
<
188
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
interior del espacio social capitalista. El encuentro, entendido como la parte visible
{
{\
Z > {\
<
kW
‹ {
B< Z< >
=<
*E
%*Š))‰‰W

E
%*
{\
“
fuerza de trabajo, tenderá a configurar el campo de batalla de las sociedades
capitalistas. Esto es postulado como una tendencia que organiza lo social en torno
* * <%
> ˆˆ >
 E
% k
k ”… 
k
!
= *
”B{
la Teoría del encuentro, pues posibilitará un campo de conocimiento indirecto que
el agente proletario debe ser capaz de aprovechar para el desarrollo de su estrategia
<
ZE
%*Š))‰+)“+ˆWE
%k
clásica de hegemonía: la fuerza social proletaria, en tanto tendencia estructurante,

<
{
<
 { > 
dentro de la ;^ # > B
#
B B< {\
  >
{
{\
ZE
%*Š))‰+ŠW
*
E
%
k
proletario, tenderá a abarcar la totalidad social, en tanto implica la tendencia

<
"
<
><
{

<
B
amplia.
#
B
* "%  <
{
E
 <
protagonista es una fuerza social, acá lo que encontramos son singularidades concretas
«
B
«<
{
Z
{
W
*<
*
%
<
ˆˆ
"%E
%
<B
#
B

*
<
k
>
<%
%
{
{
!"#$%&#'**+#1&*#
189
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
{
%
*
!<
>
*
{
<
*
 {\
>
&{

>
<
<
kE
%*
%
<
…
{
*<

*

!
<
\
B

<
particular. Evidentemente, este planteamiento es deudor de algunas de las falencias
propias del estructuralismo marxista clásico. Esta capacidad de generar ubicaciones
parciales es posible gracias a que se le adjudica a una tendencia estructural la
<
<k{
{
<*
E
%*
!
>
E!K
>*<*
<
k
*
…
EB
<

!>%
*
B
{
!
>
{
”
interesante.
<
k E! K
!
> los autores que se agrupan dentro del llamado giro espacial en la Teoría política
B
Z?k
* ˆ‰‰;‘ * Š))‰•;“ˆ);‘ E!* Š));W J
* & B ˆW “
*
k
<
E!K
ZŠ))ŠWDefender la sociedad. En este primer
&*
…!
k[\Zˆ‰;±W!
<
kK
{\
B
{
J‘>ŠW
\
<k>

<
k
%
K
Z*Š))‰‘?k
*ˆ‰‰;WˆŠ
K
”

<
{
k
<
\

>
*
k<
!
Z
<
kW>{
{
{
“
E
*
*
K
{\
%
*
*
ˆŠ
190
‚J
<J?!YZŠ))‰W>~
?k
Zˆ‰‰;W
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
‘
{\
%{
*nectando, circulando por las diferentes singularidades que conforman la multiplicidad
ZK
*Š))±±±“±•W
#
 K
&
de su trabajo, nos muestra a la sociedad bajo la imagen de un espacio de espacios
{
&‹

*
\
*>
ZK
*Š))ŠW=
K
*<
B
{\
*
*
*
>
!
Z
{B<
*!
*J
W
%


>
=
E
%
J[
%
ZŠ))±W*
\B<
los autores del giro espacial.
K
[…] produjo una nueva forma de espacialidad social: una manera propia
<%
>
>*J*
{\
#
>
\
un factor estratégico del discurso del poder […]>
& {\
 k {*
>%
*

*%
*
\
Z[
%
*Š))±•ˆ“•Š
>;+W
 \ Zˆ‰;±W !
k * 
K

> <
k {
< *
trastocando cada punto local en el que se ejerce el poder: regularizando, alineando,
‹!

k
*
\
%
{\
Z\*
ˆ‰;±ˆ);W®
*
*
{%

!
\
‹
{
>
{
*>
*<
 Z\* ˆ‰;±ˆ);W k
<
* > k
\
 & >
\
que surja un espacio de espacios.
!"#$%&#'**+#1&*#
191
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
CONCLUSIONES/APERTURAS: UNA APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE ESPACIO DE LUCHA
J * !
>
<
<
$%
%
B
%* < <k >  < %
* <J  {
%
!B{
>B*
%
*
%
#%{
%
<%
\
#
<&
%
%
cuasi imposible, en tanto había que vincular los niveles más micro del análisis del
>”*
”<>B
<
*
como estructura, orden social, Estado, etcétera. Desde la perspectiva de este trabajo,
esta crisis de ubicuidad puede resolverse recurriendo a una perspectiva espacial.
El concepto de espacio de lucha política intenta articular las dos escalas que se
YE
%K
#
*
B
<
B
¼  ½ ?
embargo, esta pregunta, tal como está formulada, presenta un supuesto equivocado:

&kk

estructura de poder tiene posiciones privilegiadas, esto es observable a simple vista,
<

<>
? <
*  < B
*
>
#
*
&
*
*
en esta escala, no tiene más sujeto que sí mismo. Para tomar prestadas las palabras de
"!k
*>
B‹
{\
k*{\
<k
\*{\
Z"!*ˆ‰±;ˆ))W
Esto no quiere decir que en el espacio de lucha política no tengan cabida sujetos
>
$
k
B
>
&k*<<
*
!
>
B
%
EB
&*
\
><k
E
B
192
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
política –entendida aquí como lucha política–, los distintos agentes que intervienen en
*<B…!
B<*

k
B
%
<J
*{
\
>#
…
?!
<
{
%*B
%
k
…
<
J>

En este sentido, la lucha política será un concepto articulador entre las dos esca
B
%
B
>
‘B*
*
<
\
*<
{
“
<>=
!
%
<
B
B
=B
B
B
\
{
%
~\*

k
>!
Por último, antes de concluir haremos explícitas las condiciones que forman parte
B
B
a) La complejidad de la sociedad implica que las posiciones específicas que se encuentran
en el espacio social siempre estén sobredeterminadas. Esto quiere decir que no hay
un punto estructuralmente prefijado que pueda servir de referencia unívoca en
la representación geométrica de la relación lugar/espacio que surge en los procesos
de lucha política. Por el contrario, el propio proceso conflictual fija estos nodos
referenciales, mismos que se encuentran asentados en interacciones concretas que se
desarrollan simultáneamente a la práctica política que los descubre. Esto señala que
la práctica cartográfica de la lucha política siempre se lleva a cabo en un contexto de
constante movilidad.
b) De los muchos sentidos que se le puede dar a lo heterogéneo, aquí se pone en primer
plano la presencia de lo diverso en lo homogéneo. Este sentido de lo heterogéneo
será lo que permite aprehender la especificidad de las relaciones –entendidas como
enlaces– que mantienen las diferentes posiciones entre sí. Estos enlaces no son trazos
en un afuera que mantienen en contacto los bordes o límites de cada posición, por el
contrario, son un adentro: es la presencia de la relación al interior de lo que relaciona.
Para que un conjunto de relaciones resulten efectivas a la hora de estructurar una
posición, éstas deben tener un cierto grado de concreción local. La presencia de
lo heterogéneo permite a una posición singular formar parte de una red de poder
específica.
!"#$%&#'**+#1&*#
193
A. VELÁZQUEZ
ESPACIO DE LUCHA POLÍTICA ...
BIBLIOGRAFÍA
"!*#*%
, Siglo ºº*EJ*ˆ‰±;
~\*|
‚*<?`<
¸
*%E
*`
"*ˆ‰ŠŠ
>*E*=>
!>*
**=Œ
=<!*[
`
ƒ
*Š))±
*Y?!*‹${~K
Â"
>{=
[<>[
>Theory Culture Society*&Š±*Š))‰
<*[>*La sociedad del espectáculo*=“*‚
*ˆ‰‰‰
Deleuze G., Foucault,=
*
ƒ
*ˆ‰;±
[
%
*E
%
J*Espacio y poder, "E*
º!*
?
>
*EJ*Š))±
K
*E!*Defender la sociedad,K
*EJ*Š))Š
K
*E!*
<<<K
*EJ*Š))±
Y
*¢
*6%
*
Y*E
*
ˆ‰Š(
=
*YJ#*
YJ#=
‹
[><*>
?
*„!……
<{…Š)ˆŠ…)+…
“k““
“““>!†*
kŠ)ˆŠ
=
*YJ#*‹±;*[><*La sociedad del espectáculo, Ed. Pre-textos,
‚
*ˆ‰‰‰
<*YB>
B=<
*‹#
*Y
E
%*#>
~\*?¸…[[
*`"*"
*Š))‰
?k
**=[
!$!
{?
?
$!>*‚
=*#*ˆ‰‰;
E
>* * ?
* =
[* > { E
=* E
*
ˆ‰‰+
²²²*‹{?
=~$!>
=
=
*
’
ÍB
*
"
`
*Š))‰
E
*[*‹$!#¢
Œ{!?
*$E
ZW*X4
*_, E$=*#“E
!*Š))Š
E
%* Y
* ;…#> ~\* ?¸… [ [
*
`"*"
*Š))‰
E!*Y
!
*6X*4, ?"[=<
*#*$!
¸
Œ*
!*Š));
Laclau, Ernesto, %%
*
‚*`
"*Š)))
194
3#456789$!"*!;!%<**!;!4=>9
A 20 AÑOS DE LA REBELIÓN ZAPATISTA
DIVERSA
#
*>!
E{{*‘^4*
|
*K
*`"*Š)ˆ)
#
*`*$
^
*
E
*
`"*Š));
#{<**Espacio y política*=%
*`
*ˆ‰•±
‚
*
*;
%%
(%*"
*`
*
Š));
‚B\\
%\*"B*‹#!
%
>
* =
$
<
k* ƒ ±* & ˆ)* < Š)ˆŠ* „!……~~~
…
<
k…
……ˆ)…ˆ(Ç?ǂ
\\{†
¢
{*`
>>?
"
*;*;<_
46%, Routledge, Londres
®Œ*Š))‰
!"#$%&#'**+#1&*#
195