Capítulo 4

Capítulo 4
Los diferentes sistemas jurídicos
en el mundo
Objetivos
Al finalizar la unidad, el alumno:
especial el estadounidense, a través de su origen, evolución histórica
y funcionamiento.
importancia e implicaciones que adquiere respecto de nuestro país.
TEMA RIO
Introducción
4.1. Presentación
4.2. A spectos h istóricos
4.3. El Common Law
4.3.1. Derecho común, equidad, derecho d e las d ecisiones judiciales o
precedentes
4.3.2. Metodología del Common Law para las decisiones jud iciales o
precedentes
4.3.3. Búsqueda y aplicación del precedente o decisión judicial aplicable
4.3.4. Investigación legal computar izada
Autoevaluación
Respuestas a los ejercicios
Respuestas a la autoevaluación
Bibliografía
Introducción
México como Estado soberano, en diversos momentos de su historia, en su vida
cotidiana y en su futuro inmediato, se ha visto en la necesidad de interactuar con
otros países, y con mayor razón en la actualidad, cuando la tendencia principalmente
económica es vincular a los pueblos en uno solo, como el caso de la Unión Europea
que busca una Europa sin fronteras, o de los diversos tratados, como el Mercosur y el
Telecan en el continente americano.
El panorama internacional apunta hacia nuevas perspectivas de modernidad
y progreso económico que nos llevan de manera indefectible a propiciar un contacto
mayor con la comunidad internacional, y en particular con nuestro país vecino,
Estados Unidos, con quien, además de las razones geográficas, estamos en constante
interacción, sea por cuestiones económicas, políticas, migratorias o de seguridad
nacional, entre otros aspectos.
En consecuencia, en la formación profesional de todo universitario resulta
indispensable el estudio de los diversos sistemas jurídicos con los que interactúa
nuestro país; de ahí que en este capítulo te presentamos un panorama general de las
principales familias del derecho y en particular de los sistemas angloamericanos, como
el inglés y el estadounidense, a través de la figura del Common Law, analizando su
conformación y funcionamiento operativo.
4.1
Presentación
Todo sistema jurídico se compone por conjuntos
de instituciones, métodos, procedimientos de derecho
positivo válidos en un tiempo y lugar determinados. En el
mundo existen diversos tipos con orígenes, contenidos y
procedimientos de creación y aplicación propios, resultado
de su historia y desarrollo social, político y económico.
En la actualidad se reconocen los siguientes tipos de
familias jurídicas:
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
I . Fam ilia neorrom án ica
Es la m ás an ti gu a, en c uen tr a su o r igen d ir ecto en las D o ce Tab las
ro m an as d e mediados del siglo V a.C.; se conforma por los sistemas jurídicos
contemporáneos de ascendencia romana, por lo que también se le conoce como
familia r oma no- ca nónica , r oma no ger má nica o del Civil La w , esta última
reconocid a com o parte d el Common Law .
La familia neorrománica ha tenido la mayor expansión en el mundo, y en cada
paísque lo ha adoptado como orden fundamental ha adquirido peculiaridades propias
de cada cultura, es así que se han desarrollado las siguientes cuatro subfamilias:
1.
Sistemaseuropeo-continentales: A lemania, Austria, Bélgica, Bielorrusia,
Bosnia, Herzegovina, Bulgaria, Chipre, El Vaticano, Eslovaquia, Eslovenia,
España, Estonia, Francia, Grecia, Holanda, Hungría, Irlanda, Italia,
Letonia, Lituania, Malta, Mónaco, Polonia, República Checa, Rusia, Suiza,
Turquía, Ucrania y Yugoslavia, entre otros.
2.
Sistemas latinoamericanos influidos por las costumbres indígenas
y anglosajonas: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica,
Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
3.
Sistemas escandinavos inmersos en la costumbre románica desde la
Edad Media: Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia.
4.
Sistemas latino-afr icanos con influencia europeo continental y de
las tr ibus nativa s: Benin, Cabo Verde, Congo, Costa de Marfil, Gabón,
Nueva Guinea, Madagascar, Mozambique, Ruanda, entre otros.
I I. Fam ilia socialista
Originada con la Revolución rusa de 1917, que si bien conservó la tradición romana
se convirtió en una familia independiente, al sustentarse en la doctrina política
del marxismo-leninismo. En la actualidad subsiste en algunas naciones asiáticas
como China, Corea del Norte, Laos, Mongolia y Vietnam, así como en Cuba y en el
continente americano.
I II . Sistem as religiosos
Sistemas religiosos en par ticular : No constituyen verdaderamente una
familia, ya que no compar ten una tradición jur íd ica en común y su única
104
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
característica rad ica en su naturaleza religiosa y filosófica convertida en
derecho de aplicación restringida al área civil y supeditado al sistema nacional;
tal es el caso del derecho hindú o hebreo conservado este ú ltimo en algunas
comunidades ortodoxas jud ías.
Fa milia islá mica: Surge en el siglo VII con la fundación del islam, tomando
el Corán como instrumento rector, cuyo contenido se centra en dogmas
y preceptos rectores de la organ ización religiosa y social. A esta familia
pertenecen A fganistán, A rabia Saudita, Argelia, Brunei, A rabia, Egipto, Indonesia,
Irán, Irak, Jordania, Kuwait, Marruecos, Níger, Omán, Pakistán, Senegal, Siria,
Somalia, Sudán, Túnez y Yemen, por mencionar algunos ejemplos.
I V. Sistem as m ixtos
Surgen por acuerdos políticos de convivencia para garantizar la coexistencia
razonable y pacífica de dos o más tradiciones jurídicas; tal es el caso de Luisiana, en
Estados Unidos, o de la provincia de Quebec, en Canadá, en los que se vinculan las
tradiciones románicas con el Common Law.
V. Fam ilia del Common Law
Se or igina en el siglo XI en Inglaterra, caracterizada por crear su nor mativ idad a
través de las resoluciones judiciales respecto a casos concretos, y de ésta surgen las
siguientes subfamilias:
1.
2.
3.
Sistemas anglosajones en los que se aplica el derecho inglés como Reino
Unido, Oceanía, Australia, Bahamas, Belice, Canadá, Dominica, Jamaica,
Nueva Zelanda, Nueva Guinea Ecuatorial, Tonga, Trinidad y Tobago.
Sistema angloamer icano, en Estados Unidos.
Sistema s a nglo- afr ica nos que, inmer sos en la trad ición inglesa,
con ser van algunas trad iciones de los gr upos nativos como Camer ún,
Kenia, Liber ia, Nigeria, Sier ra Leona, Tan zania, Uganda o Zambia.
Cuadro 1
Sistemas jurídicos contemporáneos
Familia neorrománica
Familia del Common Law
Sistemas religiosos
Europeo-continental
Anglosajones
Familia islámica
Latinoamericano
Angloamericanos
Sistemas particulares
Escandinavo
Anglo africanos
Familia socialista
Sistemas mixtos
Latino-africano
105
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
106
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
4.2. Aspectos históricos
El Common Law se origina con la aplicación de los usos
y costumbres en la solución de casos controvertidos de
las primitivas comunidades inglesas, desarrollándose hasta
convertirse con su aplicación por los tribunales en normas
jurídicas consuetudinarias.
Common Law :
1
Es así que el derecho inglés constituye el eje del Common Law y su evolución
podemos ubicarla en dos grandes etapas:
La primera etapa comienza al final de la dominación romana, prevaleciendo
los usos y costumbres de las tribus teutonas y anglosajonas que por primera vez
invadieron Inglaterra, y que después se vieron influenciadas por la ley personal de
usos germanos de las tribus danesas que invadieron el territorio inglés en el siglo IX.
La segunda etapa es posterior a la invasión de los francos y los normandos
en el año 1066, con la aportación del régimen feudal como organización políticojurídica basada en los usos y costumbres impuestas como obligatorias por los nobles
y aplicadas por los jueces feudales que en mayor medida se enfocaron a la cuestión
política, y en lo jurídico a partir del régimen de propiedad da lugar al derecho
civ il y penal y posteriormente al derecho de equidad, estructurando el régimen
jurídico sobre la base de la jurisprudencia de los tribunales, transformándose en
Ley Nacional Suprema.
2
Formalmente es hasta el reinado de Eduardo I que al derecho general se le
asigna la denominación de Common Law o Law of the Land (derecho de la nación),
constituyéndose en un régimen de ley común para toda la nación. Bajo su reinado se
da el ejercicio del poder público en tres ramas: ejecutivo, legislativo y judicial. 3
1
ÓSCA R, Rabasa, El derecho angloamerticano, Porrúa, México, 1982, p. 27.
2
ÓSCA R, Rabasa, op. cit., p. 29.
3
EDUARD, Jenks, El derecho inglés, Reus, Madrid, 1930, pp. 43 y ss.
107
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
Sin embargo, en lo relativo a la administración de justicia se consolidó totalmente
en la figura del rey, quien se asistió de cuatro instituciones:
1.
2.
3.
4.
T he King´s Council o Consejo Real, Cur ia Regis o Cor te del rey es
el origen del Parlamento, de los Tribunales Nacionales y en general de la
organización jurídico-política de Inglaterra, y se conformó por el rey y los
ministros de Estado.
T he King´s Wr it, mandamiento o decreto del rey en un principio
eran mandamientos o decretos del rey relativos al ejército, impuestos,
nombramiento de funcionarios y actividades administrativas en general,
y con el tiempo se transformaron en mandamientos judiciales y acciones
procesales de dominio y posesión.
T he King´s Inquest o inquisición del rey de origen romano e introducido
por Enrique II al existir sólo como medio de solución de controversias el
juicio de juramento, las ordalías o pruebas de agua o de fuego y el duelo
entre litigantes; consistía en un juicio en el que un jurado —integrado
por un determinado número de ciudadanos— resolvía bajo juramento
el litigio, actuando como testigos y jueces de la causa. Se aplicó
principalmente en asuntos de la administración pública del gobierno.
T he Doctr ine of de King´s Peace o doctr ina de paz del rey, fuente
primitiva de la justicia penal y civil, involucró en esencia una garantía
contra todo acto de v iolencia en pro de la paz del rey, paz pública u
orden social.
En cuanto al derecho estadounidense pertenecen a la
misma familia jurídica, ambos se comienzan a desarrollar
a mediados del siglo XIX, época de la guerra civil
norteamericana; sin embargo, por su realidad histórica
encuentra su propia independencia adquiriendo características diferentes a las que
le dieron origen.
La historia del derecho estadounidense se inicia con el primer asentamiento
inglés en la costa actual del estado de Virginia para posteriormente, gracias a
concesiones territoriales de la corona y la inmigración de grupos minoritarios de
franceses, holandeses y germanos propiciar el surgimiento de las 13 colonias, con
una población aproximada de 1722 habitantes. 4
En estos asentamientos prevaleció el Common Law inglés, que poco a poco fue
adquiriendo peculiaridades de acuerdo con las circunstancias económicas y sociales
de la época.
4
JOSÉ H., Zárate y otros. Sistemas jurídicos contemporáneos, McGraw-Hill, México, 2005, p. 119 y ss.
108
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
Las colonias poseían distinta estructura legal y competencias legislativas de
acuerdo al estatus que mantenía cada una respecto a Inglaterra, fuera en calidad
de colonia sujeta a un gobernador real, como provincia administrada por compañía
o grupo privado con base en una patente real o como entidad legal independiente,
estatuida por patentes reales.
La forma de impartición de justicia era informal, carente de técnica y basada
en la mayoría de los casos en preceptos bíblicos e interpretaciones locales de la moral
y el derecho natural.
Durante el siglo XVIII y como consecuencia de las severas cargas fiscales
impuestas por la corona inglesa se gesta el primer Congreso Continental en 1774,
donde se reclamó el reconocimiento de los Bill of Rights (derechos fundamentales)
británicos. Un año después se inicia el movimiento de independencia en el que
solamente se planteó el reconocimiento de dichos derechos, dejando a un lado la
separación política de Inglaterra.
Producto del movimiento independentista cada colonia adquirió autonomía
política y jurídica consolidándose como Federación con la ratificación de la Constitución
Federal de 1788 y la toma de posesión de George Washington en 1789.5
En consecuencia, los estados de la nueva nación soberana reaccionaron en
contra y a favor de la aplicación del Common Law inglés, situación que apremió el
veloz desarrollo de su propio orden jurídico, con el principio de encomendar los
derechos constitucionales al Poder Judicial, encabezado por la Corte Suprema.
Con el crecimiento económico y social del Estado y fundamentalmente con la
expansión territorial, el derecho estadounidense se vio beneficiado por la influencia
del derecho indígena de los grupos originarios, francés, sueco, holandés y español
en materia de tierras y aguas, mismo que algunos estados del suroeste y del oeste de
Estados Unidos conservan hasta nuestros días.
En la actualidad el derecho estadounidese es totalmente independiente del
inglés, en su aplicación práctica no se encuentra referencia alguna del primero a
pesar de constituir una familia legal con lazos estrechos, principalmente en la rama
del derecho privado, se trata de un derecho mixto estr ucturado en legislación y
en precedentes.
Este sistema considerado como común para todos sus ciudadanos se estructura,
por un lado, con las normas jurídicas emanadas de decisiones judiciales con el carácter
5
EDUARD, Jenks, El derecho inglés, Reus, Madrid, 1930, p. 38 y ss.
109
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
de precedentes por contener la esencia de lo legal, y por el otro con legislación y
reglamentación administrativa en dos ámbitos de validez: federal y estatal.
Legislación federal
Con st it ución federal que est ablece:
1.
2.
3.
El alcance de la competencia legislativa federal.
Reserva la competencia de los estados.
Prevé la supremacía y obligatoriedad federal respecto de la local.
Acuerdos del Ejecutivo o tratados internacionales
Legislación local con for m ada por:
1.
2.
3.
110
Constituciones estatales en coordinación con el orden federal.
Legislaciones estatales.
Reglamentos de condados y ciudades u ordenanzas.
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
4.3. El Common Law
El término Common Law, traducido literalmente significa
derecho común, diferente a la connotación mexicana del
mismo, que sirve para distinguir la legislación general de
la especial; mientras que para los sistemas anglosajones
adquiere connotaciones distintas.6
1.
2.
Como el derecho angloamericano en su totalidad.
Como elemento casuístico del derecho angloamericano constituido
por precedentes judiciales, diferente al derecho creado por la
jur ispr udencia de los tr ibunales de equidad.
Precedent) al decidir y con ello est ablece
Rule of Law
A simismo, se contemplan como tér m inos opuesto s al Common La w , el
Ci vi l La w o der echo civil, que a su vez cuenta con dos con notaciones: como
rama civ il del derecho o como sistema legal de origen romano.
Conviene aclarar que a la par existe el Equity, como la rama del derecho
angloamericano de carácter técnico que se forma a través de la jurisprudencia de
los jueces estadounidenses e ingleses mediante la aplicación de principios abstractos
de equidad por los tribunales de la materia o Courst of Equity en Estados Unidos y
Courts of Chancer y en Inglaterra.
Common Law
Derecho angloamericano
Derecho americano
Precedentes aplicados
por Low Courts
6
Equity
Civil Law
Rama del
derecho civil
Todo sistema
de origen romano
ÓSCA R, Rabasa, op. cit., p. 25 y ss.
111
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
En resumen, la tradición del Common Law se distingue principalmente por la
creación de sus normas jurídicas a través de decisiones contenidas en las sentencias
judiciales que al aplicarse adquieren la denominación de precedentes, convirtiéndose
en su eje rector por encima de la legislación.
Es decir, el derecho de las decisiones se origina cuando un juez interpreta el
significado y alcances de una constitución, legislación, normatividad administrativa o
incluso de decisiones judiciales, con el objeto de resolver una controversia y fincar las
bases para futuros supuestos similares.
Sin embargo, existe otra hipótesis, cuando para el caso en concreto no existe
norma aplicable, el juzgador emite una decisión fundándose en la capacidad de
encontrar la ley a través de la razón, con lo cual es posible crear un nuevo precedente.
El Common Law rige actualmente en Inglaterra, Estados Unidos de
Norteamérica (excepto en Louisiana, Puer to Rico, la zona del canal de Panamá,
Haw ai y Filipinas, en donde prevalece el sistema de origen romano), Irlanda,
Escocia, Canadá (excepto Quebec regulado por el derecho francés), Australia,
Nueva Zelanda, India (excepto Ceilán también de tradición romana).
4.3.1. D erecho com ún, der echo de equidad, derecho de las decisiones
judiciales o pr ecedent es
La rama más importante del derecho común es el sistema
jurídico estadounidense, que como ya lo hemos comentado
en puntos anteriores se estructura en precedentes, derecho
de equidad y en legislación.
Para darle mayor claridad conviene precisar el contenido
y alcance del derecho común, la equidad y el derecho de
las decisiones judiciales o precedentes (Caser Law ) .
Derecho común
El derecho común es el derecho romano que se aplicó de forma supletoria a
los derechos municipales y estatutarios, como ya lo hemos comentado se gestó
durante los siglos XI al XVII con la lucha entre la monarquía y el feudalismo,
resultando triunfante el primero y con ello consolidando la idea de nacionalismo
hasta el nacimiento del Estado moderno con la Revolución Francesa de 1789, en
la que su poder absoluto quedó limitado a través de la figura parlamentaria.7
Los elementos que lo conforman son básicamente el derecho justiniano, el
derecho canónico clásico, el derecho feudal en menor medida y la jurisprudencia de los
7
JOSÉ H., Zárate, Sistemas jurídicos contemporáneos, op. cit., p p. 47 y ss.
112
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
doctores, sin soslayar las aportaciones del derecho germánico; es decir, es consecuencia
de un largo proceso histór ico y la v inculación de varias cor rientes jurídicas, que
ha triunfando en algunos países latinos y a veces desconocido por algunas regiones
de la Europa continental en donde prevalecían los derechos estatutarios.
Derecho de equidad
Como lo hemos comentado en puntos anteriores, dentro de los significados
del término Common Law encontramos aquel que alude al derecho creado y
aplicado por los tribunales de derecho estricto, para distinguirlo del aplicado por
los tribunales de equidad, es decir, por aquellos que se rigen por jurisprudencia
o derecho de equidad.
Es así que el der echo de equida d o Equit y constituye un subsistema
jurisprudencial del Common Law, que a partir de su surgimiento en el siglo
XV ha ser vido para subsanar sus lagunas u oscuridades, y en algunas ocasiones
para sustituirlo en aquellas controversias que demandaban compensaciones o
reparaciones distintas a las pecuniarias con rapidez y eficacia.
Si acudimos a las raíces de la palabra equidad, encontramos que proviene del
latín aequitas (igualdad y justicia) es decir, la ley igual e imparcial para todos dentro del
plano más elevado de la justicia; sin embargo, este significado, en el caso del derecho
anglosajón, va más allá, ya que de una simple idea ética se transformó en un cuerpo
de derecho técnico y jurídico.
Mas esta evolución de la equidad no se dio de forma
instantánea, sino que se fue generando durante cinco
momentos históricos.
El primer momento lo ubicamos entre los siglos XII y
XIV, cuando los jueces de derecho aplicaban sin un contenido propiamente jurídico
sus ideas con el rigor de principios éticos y morales de derecho natural, es entonces
que la equidad se traduce en una idea abstracta de justicia.
Durante los siglos XIV al XV I se da la separación entre la teoría ética de la
equidad y el aspecto técnico del derecho positivo, transformando al Common Law
en un derecho estricto de aplicación rígida alejado de los principios rectores del
derecho natural.
113
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
La aplicación de este nuevo derecho generó disgustos e injusticias entre la
población, que se v io obligada a acud ir a la potestad del monarca, quien continuó
ejercitando la función judicial basada en la equ idad por conducto de Lord
Chancellor o m inistro canciller, a la par de los tribunales de estricto derecho.
Debido a que los primeros cancilleres eran del orden eclesiástico, el Equity
se vio influenciado con principios de derecho canónico de razón y conciencia
convirtiendo a la cancillería en un tribunal de equidad y conciencia denominada
Cour t of Chancery, con jurisdicción extraordinaria a la del derecho estricto y
cuyas resoluciones se conocieron como precedentes de equidad fundadas en el
simple criterio del canciller como única manera de enmendar las injusticias del
derecho estricto.8
La tercera etapa abarca lo s siglos XV I y XV II durante el mov im iento de
Refor ma de 1534 que se caracterizó por el distanciam iento del monarca de la
Iglesia, hecho que provocó la sustitución de los cancilleres eclesiásticos por
cancilleres abogado s, q u ienes apor taro n nor mas de carácter legal análogas
a las d el Common Law, reser vando la función de los tribunales de equidad a
remed iar las deficiencias de la ley en cada caso especial que se sometía a resolución
siempre basados sus procedimientos en pr incipios de “ razón y conciencia”.
En esta epoca, si bien tanto los tribunales de derecho estricto como los de
equidad construyeron sus propios procedimientos y técnicas cada vez más sustentadas
en principios de derecho positivo, fortalecieron su rivalidad hacia los siglos XVII y XIX,
marcando la cuarta etapa de desenvolvimiento del Equity.
La solución del conflicto entre los dos tribunales se dio con el reconocimiento
oficial de la Court of Chancery como tribunal de igual o superior jerarquía que
las cortes del Common Law. Con ello la equidad se transformó en un sistema de
conciencia para suplir las deficiencias o injusticias del derecho positivo a través de
doctrinas jurídicas aplicables a cada asunto.
Los fundamentos razonados de sus fallos, en los que se enunciaban los
principios aplicados en cada caso resuelto, fijaban precedente obligatorio para los
fallos futuros en materia de equidad, mismos que coexistieron con la jurisprudencia
emitida por los tribunales del Common Law.
En la etapa final del Equity durante el siglo XIX forma parte del derecho
angloamericano y tiende a fusionarse con el derecho común estricto desapareciendo
gradualmente las diferencias entre ambas competencias, y es con las Leyes de la
Judicatura de 1873 y 1875 que se integran en un solo organismo o Suprema Corte de
la Judicatura.
8
JOSÉ Castan Tobeñas, Sistemas jurídicos contemporáneos, Abeledo-Perrot, Buenos A ires, 2000, pp. 128 y ss.
114
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
El Equit y aporta soluciones equit at ivas a los supuest os que quedaran fuera
de previsión del Common Law
entre t ribunales competentes respecto a las técnicas y procedimient os
9
En la actualidad prevalece la posibilidad de que un demandante pueda
ejercitar discrecionalmente su derecho respecto al Common Law o si el juzgador
permite ejercitar una acción en cuanto al Equity, o en su caso la procedencia de las
dos acciones ante el mismo tribunal.
D erecho de las decisiones judiciales o precedentes
10
Toda decisión judicial contiene una parte sustantiva o ratio decidendi, esencia
del precedente donde funda la decisión también conocida como Legal Rule y la
obiter dictum opiniones del juzgador donde deja inmersos los valores que contempló
al emitir su resolución.
Los precedentes jurisprudenciales fueron fuente única hasta después de la
guerra civil inglesa de Oliverio Cromw ell, ya que la legislación producida por el
Parlamento adquirió preeminencia como fuente del derecho.
Debemos precisar que el precedente inglés puede ser
considerado como rígido en la creación de derecho, ya
que inmediatamente que se ha emitido se le contempla
con la misma fuerza que una regla legislada y por lo tanto
con la m isma obligatoried ad en su obser vancia, pero
también tiene su lado flexible, en cuanto a su mecanismo de
comparación o distinción para la elección y aplicación del
precedente similar en la solución del caso en cuestión.
9
10
GUILLERMO Floris Margadant, S., Panorama de los sistemas jurídicos contemporáneos, UNA M, Facultad de derecho,
México, 1997, pp. 145 y ss.
HUMBERTO Zárate y otros, op. cit., p. 111.
115
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
Por su parte, el preced ente estadounidense es considerado como la
subordinación al criterio judicial, por que lo que el juez resuelve es ley válidamente
aplicable a todas las situaciones futuras semejantes, sin importar la jerarquía del
tribunal que esté conociendo del caso en cuestión.
Sin embargo, en Estados Unidos no se aplica con el mismo rigor la doctrina
del Stare Decisis inglés con la que el precedente es obligatorio para todo el sistema
judicial, ya que éste puede ser obligatorio o persuasivo.
Los obligatorios constituyen Mandatory Authoroty, es decir, los tribunales de
inferior jerarquía no pueden negarse a contemplarlos, mientras que los persuasivos no
son de observancia forzosa por haberse dictado en distinta jurisdicción o territorio de
competencia del tribunal que se encuentra conociendo del asunto similar, por lo que
sólo se le califica como Persuasive Authoroty. Su fuerza de persuasión depende de la
solidez del argumento que lo sustentó.
116
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
4.3.2. M etodología del derecho de las decisiones judiciales o precedentes
El derecho de las decisiones judiciales o precedentes se rige por los siguientes principios:
1.
Doctrina Stare Decisis. Las cortes de menor jerarquía
están obligadas p or lo s fallos (precedentes) de su s
cortes superiores:
a)
b)
2.
Las cortes federales están obligadas:
a)
b)
3.
Con respecto a asunto s del orden estatal
encabezadas por la Corte Suprema del Estado.
Con respecto a los asuntos del orden federal por los fallos de las cortes
federales, en especial de la Suprema Corte Federal.
En casos de derecho federal por los fallos de sus cortes federales
superiores.
Con respecto a asuntos de derecho estatal siempre que las decisiones no
violen el derecho federal.
Una corte de jerarquía suprema, estatal o federal, podrá desviarse de un
precedente que haya establecido y crear derecho nuevo, pero este cambio sólo
afecta al caso en cuestión y a casos futuros y de ninguna manera a casos anteriores
resueltos conforme al precedente anterior, en tanto los casos anteriores son
cosa juzgada.
La aplicación de este sistema se basa en dos fórmulas: por comparación en
casos similares o el de contraste partiendo de las diferencias. Los precedentes son
tomados tanto de los alegatos acusatorios como de la defensa.
117
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
4.3.3. Búsqueda y aplicación del precedente o decisión judicial aplicable
El sistema jurídico estadounidense se caracteriza por su notable cantidad y extensión
de textos y documentos en los que se registra el derecho, publicada sistemáticamente,
bien sea en forma oficial o por editoriales privadas. Conocer su derecho presupone
saber cómo encontrar el precedente idóneo y más reciente que dilucide la cuestión
específica entre la totalidad de publicaciones.
En general las decisiones de los tribunales son compiladas cronológicamente
según la fecha del dictamen y publicadas en volúmenes conocidos como reportes
de casos (Case Reports) o resumidas por temas en trabajos de referencia llamados
resúmenes de casos (Case Digest).
Para buscar el precedente aplicable existen diversos mecanismos de apoyo,
mismos que enumeraremos de lo general a lo particular:
Suprema Corte generalmente aparecen publicados en
tres colecciones:
a)
b)
c)
1.
2.
3.
4.
118
USF (Suprema Corte) en el Lawyer Edition y en el Supreme Court Reporter.
F. 2nd Federal Reporter o Federal Reporter Second para las cortes de apelación.
F. Supp. Federal Supplement para las cortes de primera instancia.
Además existen enciclopedias en las que se ordenan alfabéticamente los
precedentes como el Corpus Juris Secundum.
Por otra par te, el Digest son recopilaciones pr incipales organizadas por
materia y por jurisdicción en las que fueron d ictadas y en volúmenes que
comprenden per iodos de aproximadamente 10 años cada u no.
Los Words and Phrasus contienen la interpretación de conceptos legales.
Los Shephard citators son libros de citas en las que se enumeran, refieren y se
encuentran los seguimientos de cada antecedente, modificación y derogación.
1.
2.
3.
4.
Statues.
United Status Code, USC.
United States Code Amnotated, USCA.
U.S. Code Congressional and Administrative New s respecto a la legislación
más reciente.
5.
Code of Federal Regulation, CFR contiene los reglamentos ejecutivos, las
órdenes presidenciales y las proclamaciones.
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
1.
2.
3.
Los Revised Statues.
Statues Annotated.
Code Annotated.
Existen obras adicionales que recopilan precedentes:
1.
Los Restatements o reexpresiones del derecho del Instituto Americano
del Derecho no tienen fuerza obligatoria, mas son muy confiables
por tratarse de síntesis de precedentes aplicables, que las cortes y los
abogados citan en sus sentencias y alegatos.
2.
Los Amer ican Law Reports Annotated, que recopilan las decisiones
principales en todos los campos del derecho, comparándolos por estados
y comentándolos.
4.3.4. Invest igación legal computarizada
A medida que la informática se utiliza en todas las áreas del conocimiento ha
intervenido positivamente en un campo tan complejo y dinámico como el derecho
estadounidense, aportando novedosas técnicas de investigación computarizada a
través de los servidores Westlaw (West Publishing Company) y Lexis (Mead Data Central)
en los que se almacenan los precedentes federales, estatales, legislación y contenido de
las principales revistas jurídicas disponibles en internet.
Cada servidor incluye un banco de datos, cuya información puede ser obtenida
antes de que sea publicada en los registros y reportes ordinarios. Se encuentra desde
la ley, su interpretación, resolución, criterio, acuerdo y fundamento, lo que hace de
estos servicios unas herramientas altamente especializadas.
1.
2.
Investiga en la red casos publicados de derecho angloamericano en
la página w w w .bancomundial.org para que puedas constatar el uso y
aplicación de los precedentes.
Consulta en la página w w w .scjn.gob.mx los criterios que el máximo
tribunal ha pronunciado respecto al concepto de normas jurídicasy elabora
un ensayo en el que determines las diferencias entre la jurisprudencia
mexicana y los precedentes jurisprudenciales estadounidenses.
119
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
120
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
121
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
Respuest as a los ejercicios
Ejercicio 1
Ejercicio 2
Ejercicio 3
122
1.
d)
2.
c)
3.
En México se refiere a la ley de aplicación general, mientras que el Common Law
es un derecho conformado por precedentes o resoluciones judiciales.
4.
Subsana deficiencias y lagunas del Common Law.
5.
c)
CAPÍTULO4. LOSDIFERENTES SISTEMAS JURÍDICOS EN EL MUNDO
Respuest as a la autoevalu ación
Common Law
Derecho angloamericano
Precedentes aplicados
por Low Courts
Derecho americano
Equity
Civil Law
Rama del
derecho civil
Todo sistema
de origen romano
123
INTRODUCCIÓN AL MARCOJURÍDICO
Bibliografía con su lt ada
BONNECASE, Julián, Introducción al estudio del derecho, Themis, Bogotá, 1991.
Diccionario Jurídico, IIJ, UNAM, México, 1996.
CASTAN Tobeñas, José, Sistemas jurídicos contemporáneos, Abeledo-Perrot, Buenos
A ires, 2000.
CASTRO Soriano, Sistemas jurídicos contemporáneos, UNAM, Sistema de Educación
Abierta, México, 1996.
JENKS, Eduard, El derecho inglés, Reus, Madrid, 1930.
MARGADANT S., Guillermo Floris, Panorama de los sistemas jurídicos contemporáneos,
Facultad de Derecho, UNA M, México, 1997.
RABASA, Emilio O., El derecho angloamericano, Porrúa, México, 2003.
RABASA, Óscar, El derecho angloamericano, Porrúa, México, 1982.
REYES Salas, Gonzalo, Sistemas jurídicos contemporáneos, Oxford University, México,
2000.
SIRVENT G., Consuelo, Sistemas jurídicos contemporáneos, Porrúa, México, 2005.
ZÁRATE, J. Humberto y otros, Sistemas jurídicos contemporáneos, McGraw-Hill,
México, 2005.
124