Las pequeñas diferencias en fonética

Las pequeñas diferencias en fonética
Las pequeñas diferencias en fonética
10/2007 - Filología. Las pequeñas diferencias en la pronunciación de palabras y los efectos de un uso frecuente
de las mismas han de formar parte de su representación léxica. La investigadora de este artículo revisa datos
experimentales basados en modelos fonológicos y de acceso léxico actuales para validar esta hipótesis.
[]
Fig. 1: Transcripción segmental, datos acústicos (espectrograma y oscilograma) y datos fisiológicos
(presión intraoral y flujo de aire oral) de la frase "Say Fresno again" (Dí Fresno otra vez).
[]
[]
Este volumen está dedicado a la "interpretación fonética" de los segmentos, palabras o frases. El término "interpretación
fonética" se refiere tradicionalmente a la conversión de representaciones fonológicas abstractas, discretas y invariantes (por
ejemplo, secuencias de segmentos) en señales fisiológicas/acústicas continuas y variables (ver Fig.1). Muchos de los artículos
de este volumen, sin embargo, nos fuerzan a reconsiderar la naturaleza de las representaciones fonológicas. Algunas de
las investigaciones presentadas muestran que pequeñas diferencias de pronunciación -que tradicionalmente no han tenido
relevancia en las distinciones fonológicas- son utilizadas por los oyentes para identificar palabras, se utilizan en ciertos
dialectos para indicar contrastes fonológicos, y también son manipuladas por los hablantes para identificarse con un grupo
social o regional determinado. En consecuencia, estas pequeñas diferencias fonéticas deben formar parte de la representación
léxica de las palabras y deben ser aprendidas por el hablante. Otras investigaciones del volumen aportan evidencia sobre los
efectos de la frecuencia de uso (token frequency) en la pronunciación de las palabras, y sobre los efectos de la frecuencia de
un cierto patrón en el lexicón -por ejemplo, plurales catalanes como mà-mans (type frequency)- en juicios de aceptabilidad de
las palabras y en la percepción.
[]
Estos resultados sobre el papel de pequeñas diferencias fonéticas y de los efectos de frecuencia en el procesamiento y la
producción del lenguaje no pueden ser explicados por modelos que proponen representaciones fonológicas abstractas sin
especificaciones fonéticas y más bien sugieren modelos probabilísticos de representación de categorías fonológicas, tales
como los modelos basados en "ejemplares" (o ejemplos encontrados de las categorías) o modelos basados en el uso de la
lengua (usage-based models) (por ejemplo, Johnson 1997, Bybee 2001, Pierrehumbert 2002). Si esto es así, y la variabilidad
fonética es parte de la categoría fonológica, más que investigar la interpretación fonética de las representaciones fonológicas,
nos tendríamos que centrar en cómo los hablantes forman las categorías fonológicas y cómo las categorías estructuran la
variación fonética.
[]
En resumen, este volumen sobre "interpretación fonética" se centra en la cuestión de qué es lo que estamos interpretando,
profundiza nuestro conocimiento sobre la naturaleza, la cantidad y la medida de las representaciones fonológicas, y presenta
un gran número de datos experimentales contextualizados en modelos actuales de la fonología y de acceso léxico.
Maria Josep Solé
© 2011 Universitat Autònoma de Barcelona - Tots els drets reservats
Las pequeñas diferencias en fonética
Departament de Filologia Anglesa i de Germanística
Universitat Autònoma de Barcelona
[]
"Phonetic Interpretation. Papers in Laboratory Phonology VI". Ed. by John Local, Richard Ogden and Rosalind Temple.
Cambridge: Cambridge University Press, 2003. Reviewed by Maria-Josep Solé, Universitat Autònoma de Barcelona. In
Language, Volume 83.2 (2007), pp. 438-442
[]
- Bybee, J. 2001. Phonology and language use. Cambridge: Cambridge University Press.
- Johnson, K. 1997. Speech perception without speaker normalization: an exemplar model. In K. Johnson and J. W. Mullennix
(eds.), Talker Variability in Speech Processing. San Diego: Academic Press, 145-166.
- Pierrehumbert, J.B. 2002. Word-specific phonetics. In C. Gussenhoven and N. Warner (eds.), Laboratory Phonology 7. Berlin:
Mouton, 101–139.
© 2011 Universitat Autònoma de Barcelona - Tots els drets reservats