“calibración de instrumentos de medición de temperatura” prm

ENSAYO DE APTITUD0
“CALIBRACIÓN DE INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN DE
TEMPERATURA”
PRM-02/2009
INFORME FINAL VERSION WEB
Fecha de emisión: 07 de Noviembre de 2012
Instituto Nacional de Tecnología Industrial :: Parque Tecnológico Miguelete
Avenida Gral. Paz 5445 :: Casilla de Correo 157 :: B1650WAB San Martín, Buenos Aires
Teléfono (54.11) 4724 6200 / 300 / 400 :: interno: 6323 :: www.inti.gob.ar :: [email protected]
ÍNDICE
1.
INTRODUCCIÓN
3
2.
OBJETIVO
3
3.
ALCANCE
3
4.
DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD
4
5.
REFERENCIAS
4
6.
RESPONSABILIDADES
4
7.
DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO
5
8.
9.
7.1 Elemento enviado
5
7.2 Valores de temperatura medidos
5
7.3 Valores de referencia
5
RESULTADOS ENVIADOS POR LOS PARTICIPANTES
5
8.1 Datos enviados
5
8.2 Método de calibración del valor de referencia
5
EVALUACION DEL DESEMPEÑO DE LOS PARTICIPANTES
6
10. COMENTARIOS
6
Anexo 1 - Tablas
8
Anexo 2 - Gráficos
10
Página 2 de 17
1.
INTRODUCCIÓN
Debido a las exigencias de diferentes organismos, entidades regulatorias y la sociedad,
se requiere que los laboratorios puedan mostrar la calidad de sus servicios, a través de
resultados confiables.
Algunos de los requerimientos de los sistemas de gestión de la calidad son el
aseguramiento de las mediciones, ensayos y calibraciones, y la demostración de la
competencia técnica de los laboratorios mediante la participación en ensayos de aptitud.
Los ensayos de aptitud son una herramienta útil para identificar problemas que pudieran
estar relacionados con procedimientos inadecuados, evaluar la eficacia de la formación o
supervisión del personal, las calibraciones o verificaciones de los equipos e instrumentos
y la validación de técnicas.
Los ensayos de aptitud brindan al laboratorio la posibilidad de iniciar acciones de mejora
y fomentar la eficacia de sus procesos.
El presente informe es una modificación del informe final para ser
publicado en la página web, para esto se quito la lista de participantes
y la tabla de resultados enviada por los mismos. No obstante se
decidió no omitir los comentarios de los datos que se presentan tanto
en el punto 9 (tratamiento estadístico) como en el punto
10(comentarios).
2.
OBJETIVO
El objetivo del presente informe es mostrar el desempeño individual de los participantes
en el ensayo de aptitud “calibración de instrumentos de medición de temperatura”
detallando el desarrollo del proceso de organización, aplicación de metodologías
estadísticas, evaluación de los datos y conclusiones obtenidas.
3.
ALCANCE
El alcance del presente ensayo de aptitud es que los distintos participantes comparen
sus resultados de calibración con los obtenidos en INTI – Física y Metrología de un
Página 3 de 17
termómetro digital en los puntos de medición: -30 °C, 0 °C, 40 °C, 90 °C, 150 °C, 200 °C,
300 °C y en el punto de hielo.
4.
DECLARACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD
El INTI preserva la confidencialidad de los participantes mediante la asignación de un
código único elegido en forma aleatoria y el cual es sólo conocido por el propio
participante y el INTI. El tratamiento de los resultados y el informe de los mismos se
realizan utilizando ese mismo número.
Se envía en hoja aparte, el número de participante que le fue asignado a cada
participante para el presente ensayo de aptitud.
El personal de INTI firma un compromiso de confidencialidad.
5.
REFERENCIAS
− ISO/IEC 17043 Conformity assessment — General requirements for proficiency
testing.
− ISO 13528 (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory
comparisons.
− ISO 5725. Parts 1-6 (1994). Accuracy (trueness and precision) of measurement
methods and results.
− Procedimiento específico diseño del ensayo de aptitud - PS 02
− Procedimiento específico diseño estadístico del ensayo de aptitud - PS 03
− Procedimiento específico elaboración del informe - PS-08
6.
RESPONSABILIDADES
El grupo técnico esta integrado de la siguiente manera:
Coordinador: Lic. Daniela Rodríguez Ierace– INTI SAI
Expertos técnicos: Lic. Javier García Skabar – INTI Física y Metrología
Téc. Mariano Liste – INTI Física y Metrología
Experto estadístico: Prof. Silvina Forastieri – INTI SAI
Página 4 de 17
7.
DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO
7.1 Elemento enviado
En la presente intercomparación se utilizó un termómetro digital con las siguientes
características:
-
Indicador digital marca TESTO, modelo 735 nº de serie 01725086/909, con sonda de
temperatura de alta exactitud marca TESTO, modelo 0614.0235, Nº de serie
017149976/908.
-
Rango: -80 ºC a 300 ºC.
-
Resolución: 0,001 ºC
-
Longitud de la sonda: 295 mm
-
Diámetro: 4 mm
Temperatura de funcionamiento: 10 a 60 ºC
7.2 Valores de temperatura medidos
Se realizaron las calibraciones en los siguientes puntos de calibración: -30 ºC, 0 ºC,
40 ºC, 90 ºC, 150 ºC, 200 ºC, 300 ºC y en el punto del hielo.
7.3 Valores de referencia
En esta versión web del informe no se muestran los valores de referencia.
8.
RESULTADOS ENVIADOS POR LOS PARTICIPANTES
8.1 Datos enviados
En esta versión web del informe no se muestran los datos enviados por los participantes.
8.2 Método de calibración del valor de referencia
La calibración fue realizada por comparación en medios isotermos estabilizados contra
termómetros de resistencia patrones (SPRT) calibrados en puntos fijos termométricos
según la escala internacional de temperatura (ITS – 90). El procedimiento de medición
fue
realizado
en
forma
semejante
al
(http://www.inti.gob.ar/fisicaymetrologia/sis_pcc.htm)
Página 5 de 17
descripto
en
el
PEC
11
9.
EVALUACION DEL DESEMPEÑO DE LOS PARTICIPANTES
La evaluación de desempeño de los participantes se realizó de acuerdo con los
procedimientos aceptados internacionalmente y que se citan en las referencias.
Se utilizó como criterio el cálculo del parámetro En, definido de la siguiente manera:
En =
( x i − x ref )
2
(U i2 + U ref
)
Donde:
Xi = Valor informado por el participante
Xref = Valor de referencia. Se utilizó como valor de referencia el promedio de las cuatro
calibraciones obtenidas por INTI – Física y Metrología
Ui = Incertidumbre expandida informada por el participante. (k=2)
Uref = Incertidumbre combinada expandida asignada al valor de referencia (k=2)
De acuerdo con la bibliografía citada es posible clasificar al laboratorio de la siguiente
forma:
En < 1 satisfactorio
En ≥ 1 no satisfactorio
Los valores del parámetro En así obtenido pueden verse en la tabla 1, en el Anexo 1.
10. COMENTARIOS
En este ejercicio se pueden hacer las siguientes observaciones respecto a los datos
enviados por los participantes:
El participante n° 23 ha enviado los valores de temperatura de inicio a -25 °C y final a
125 °C, por lo tanto, estos datos no fueron evaluados estadísticamente ya que no son los
indicados en el protocolo.
Los datos enviados por el participante n°15 no concuerdan con lo solicitado en el
protocolo, con lo que los mismos no fueron evaluados estadísticamente.
En la tabla 32 del anexo 1, puede observarse que la mayoría de los resultados enviados
por los participantes resultan satisfactorios ya que obtienen un valor del parámetro En<1.
Página 6 de 17
Aquellos participantes que obtuvieron valores de dicho parámetro >1 (se observan en la
tabla marcados en color anaranjados) deberían revisar la metodología empleada.
Asimismo, aquellos participantes que obtuvieron un valor del parámetro En<1 pero cuyas
incertidumbres son demasiado altas (por ejemplo, en el caso del participante n°10)
deberían también revisar la metodología empleada y la forma de evaluar la
incertidumbre.
Se puede observar que de los 25 participantes 18 han expresado los resultados
incorrectamente, estos serian los participantes: 1-2-3-5-7-8-9-10-11-14-16-18-19-21-2223-25-26, no presentan coherencia entre la cantidad de dígitos utilizados para expresar
el valor de la incertidumbre y el valor de la corrección. Para algunos puntos de medición,
los participantes 15-20 y 23 no informan incertidumbre lo cual no es aceptable ya que
toda medición tiene asociada una incertidumbre.
A fin de lograr un mecanismo de mejora continua, solicitamos a los laboratorios que nos
envíen cualquier sugerencia o comentario que consideren oportuno.
Por otro lado, en caso de tener alguna duda sobre la ejecución de los métodos de
calibración de las causas de diferencias en los resultados, rogamos nos consulten.
Página 7 de 17
Anexo 1 - Tablas
Página 8 de 17
Tabla 1
En
Número de participante
Pto. Calibración
1
2
4
5
-
0,1
-
6
7
8
9
-
0,4
0
0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 1,6 0,2 0,1 0,2 0,3 0,1 0,2 0,0 0,4 0,0 0,4
-
0,5 0,1 0,0 0,2 1,4 3,9
40
0,4 0,1 0,3 0,4 0,1 0,3 1,5 0,0 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,6 0,5 0,2 0,1 0,3 0,3 0,1 0,1 5,3 0,8
90
0,2 0,2 0,7 0,0 0,2 0,0 0,9 0,3 0,0 0,1 0,1
-
0,1 0,4 0,5 0,1 0,3 0,5 0,2 0,0 0,1 0,1 4,9 0,1
150
0,2 0,4 1,5 0,1 0,5 0,0 3,4 0,2 0,5 0,4 0,4
-
0,2 0,7 0,5 0,3 0,5
-
200
0,1 0,5 1,2 0,3 0,5 0,1 2,2 0,4 0,4 0,4 0,7
-
0,8 0,8 0,1 0,1 0,2
-
-
300
0,4 0,6 1,2 0,3
-
1,5 1,0
-
pto hielo
-
0,8 0,7
-
-
0,2 1,5 1,1 0,3
10 11 12 14 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
0,2 0,1 0,6
-30
0,1 0,2
3
-
-
0,2 3,3 0,0 0,2 0,4 1,4
0,8 0,5 2,1
-
0,1
-
-
0,1 0,9
Página 9 de 17
-
-
-
-
0,7
-
0,7 0,0 0,8 1,0 1,0
-
0,9 0,3
-
-
-
0,6
-
1,6 8,8 0,7
0,2
-
2,1 9,5 0,5
-
0,3
-
2,1 3,8 4,2
-
0,5
-
-
-
-
Anexo 2 - Gráficos
Página 10 de 17
Gráfico 1: Corrimientos a -30ºC
Gráfico 2: Corrimientos a 0ºC
Página 11 de 17
Gráfico 3: Corrimientos a 40ºC
Datos que exceden los valores del gráfico:
N° part
25
Página 12 de 17
Corrimiento Incertidumbre
(°C)
K=2 (°C)
1,274
0,231
Gráfico 4: Corrimientos a 90ºC
Datos que exceden los valores del gráfico:
N° part
25
Página 13 de 17
Corrimiento Incertidumbre
(°C)
K=2 (°C)
1,178
0,231
Gráfico 5: Corrimientos a 150ºC
Datos que exceden los valores del gráfico:
N° part
24
25
Página 14 de 17
Corrimiento Incertidumbre
(°C)
K=2 (°C)
0,57
0,36
2,052
0,231
Gráfico 6: Corrimientos a 200ºC
Datos que exceden los valores del gráfico:
N° part
24
25
Página 15 de 17
Corrimiento Incertidumbre
(°C)
K=2 (°C)
0,80
0,36
2,40
0,23
Gráfico 7: Corrimientos a 300ºC
Datos que exceden los valores del gráfico:
N° part
24
25
26
Página 16 de 17
Corrimiento Incertidumbre
(°C)
K=2 (°C)
0,83
0,36
3,13
0,81
-0,983
0,213
Gráfico 8 – Corrimientos en el punto de hielo
Página 17 de 17