la internacional socialista y la revolucion nicaraguense

LA INTERNACIONAL SOCIALISTA Y LA
REVOLUCION NICARAGUENSE
por José Esteban González R.
UN MOVIMIENTO FUNDAMENTAL PARA
LA DEMOCRACIA
En nuestro continente, los partidos socialdemócratas han sido fundamentales para la instauración y consolidación de la democracia.
Digno de destacarse es el caso venezolano donde la socialdemocracia
ha dado hombres de la talla de Rómulo Betancourt, cuyo partido Acción
Democrática es pilar fundamental de la institucionalidad republicana de
Venezuela. En República Dominicana, los socialdemócratas han contribuido a garantizar la continuidad democrática manteniendo un régimen de libertades que constituye un alentador contraste, tanto con la barbarie de
Haití como con la oprobiosa dictadura de Castro. En Costa Rica, el Presidente Luis Alberto Monge del Partido Liberación Nacional encabeza el recién instaurado gobierno que lleva sobre sus espaldas la responsabilidad
de sacar al país de la grave crisis económica y defender sus instituciones
democráticas. En cuanto a Nicaragua, la socialdemocracia se ha convertido
en un factor decisivo.
El presente trabajo tiene por objeto recorrer sucintamente las diversas etapas de la participación de la socialdemocracia en la revolución nicaragüense. Se trata de un esfuerzo más bien informativo que anal ftico sin
propósito polémico ni proselitista realizado en base a la información disponible. Podrá, sin duda, ser enriquecido con nuevos aportes y precisiones.
LA FASE INICIAL
El interés de los socialdemócratas por Nicaragua parece haberse iniciado en Europa en la década del 70, gracias a la actividad desplegada en
-1-
Alemania Federal, Bélgica, Holanda y los países escandinavos por Ernesto
Cardenal y por Sergio Ram frez.
El poeta Ernesto Cardenal despertó gran entusiasmo en la juventud
universitaria y en los intelectuales de izquierda europeos, así como en los
sectores de las iglesias ligados a la teología de la liberación. Los "Salmos"
de Cardenal, sus epigramas poi íticos, su "Elegía a Marilyn Monroe", su
"Canto sobre Managua" y su "Hora Cero", llegaron a converti rse en "vademecum" de los grupos de protesta. En un cautivante lenguaje de tono
cuasi profético, el ex trapense expresaba el sufrimiento y la rebeldía de un
pueblo oprimido y de su indoblegable voluntad de liberación.
Sergio Ramírez, por su parte, novelista e intelectual ligado a influyentes círculos universitarios centroamericanos, desarrolló, mientras disfrutaba de becas en Alemania Federal, valiosas relaciones con intelectuales
y esctitores haciéndose pasar por socialdemócrata.
Durante esta etapa, la relación entre la socialdemocracia y Nicaragua
se circunscribe a relaciones personales sin acción ideológica seria y sin ninguna realización estable en el campo organizativo. Algunos esfuerzos esporádicos como el de Manuel Elvir no lograron desarrollarse . Tampoco tuvieron solidez los intentos del Partido Conservador que, a partir de 1978, comienza a autodefinirse como "socializante", haciendo imprimir en su papelería el encabezado "Partido Conservador de Nicaragua: de Tendencia Socialdemócrata".
Ca rlos Andrés Pérez
EL PAPEL DE CARLOS ANDRES PEREZ
El apoyo socialdemócrata a la lucha por la liberación de Nicaragua se
fue definiendo paulatinamente. En esto jugó un papel decisivo Carlos Andrés Pérez, presidente de Venezuela de 1974 a 1979.
Elemento medular de la política del Presidente Pérez era proyectar a
Venezuela como país líder de la región del Caribe. En el marco de este
plan, el Presidente Pérez impulsó una acción integral que abarcaba programas especiales de cooperación y la multiplicación de contactos entre los di versos sectores ~statales venezolanos con sus contrapartes. En este contexto, el Presidente Pérez intentó un acercamiento con Somoza buscando, sin
duda, la manera de incidir positivamente en la orientación de su gobierno .
En 1976, una misión militar venezolana en gira por Centroamérica visitó
oficialmente Managua. Somoza fue condecorado por el Jefe de la misión
quien en su discurso lo calificó de "líder de la democracia en Centroamérica".
Somoza, sin embargo, malentendió el mensaje. Dejando aflorar una
vez más su insaciable codicia, utilizó para su lucro personal recursos del
Fondo de Inversiones de Venezuela que le fueron prestados al gobierno
- 2-
Pedro Joaqu in Chamorro
R6mu lo Betancourt
de Managua a tasas preferenciales. Según fuentes de todo crédito, el dictador nicaragüense reinvirti6 en bonos hipotecarios venezolanos la mitad de
los fondos recibidos del estado venezolano a tasas de interés el doble de las
contempladas por el préstamo gubernamental venezolano, con lo cual cubría el servicio de la deuda total
Después del fracaso de nuevas gestiones diplomáticas y de contactos
personales, el Presidente Pérez se convenció de que Somoza no respondería
a sus estímulos. El desencanto se convirtió en indignación yen franca hostilidad a ra(z del asesinato de Pedro Joaquín Chamorro (enero 1978), el
prestigioso periodista y poI ítico conservador con quien CAP había cultivavado una profunda amistad mientras ambos compartían el exilio en Costa
Rica en los años 50. Al momento de su muerte, Pedro Joaquín Chamorro
encabezaba una amplia coalición de partidos y centrales sindicales antisomocistas denominada Unión Democrática de Liberación (UDEL). En el
seno de esta coalición opositora no había ningún partido socialdemócrata
pero, por esa época, era opinión generalizada en el ambiente polÚico nicaragüense que Pedro Joaquín Chamorro, jünto con sus más allegados simpatizantes y colaboradores, daba pasos tendientes a la eventual constitución de un movimiento o partido socialdemócrata sin perjuicio del movimiento unitario opositor ya constituido.
El asesinato de Pedro J oaqu fn Chamorro es unánimemente considerado como el catalizador de la unidad de todos los sectores nicaragüenses y
el factor decisivo que desencadenó la insurrección popular contra Somoza.
Este crimen, perpetrado por órdenes de altos funcionarios del gobierno somocista, atrajo de manera definitiva la atención mundial, especialmente de
Venezuela, sobre la dictadura nicaragüense y confirmó la necesidad de eliminarla.
ACCION DEL FSLN
A partir de diciembre de 1974, el Frente Sandinista de Liberación
Nacional (FSLN) inicia intensas acciones armadas urbanas y rurales. El 27
de diciembre tiene lugar un asalto del FSLN a la residencia de José María
Castillo, exministro de So moza donde tenía lugar una recepción. Altos funcionarios somocistas, algunos empresarios y diplomáticos latinoamericanos
son tomados en rehenes. El FSLN logra un cuantioso rescate y la liberación de un importante número de prisioneros. Con este golpe exitoso, el
FSLN inicia una etapa de gran actividad guerrillera y poI ftica, una de cuyas
consecuencias más relevantes es la división del FSLN en tres tendencias caracterizadas por diversas estrategias: la Guerra Popular Prolongada, encabezada por Tomás Borge, Bayardo Arce y Henry Ruiz, de I(nea ortodoxa,
que promovía la guerrilla en las montañas con objetivos a largo plazo; la
tendencia Proletaria, encabezada por Jaime Wheelock, Luis Carrión y Car-
-3-
los Núñez, que hacía enfasis en la ideologización de los sectores estudiantiles y populares y en la organización urbana, y la tendencia Tercerista, encabezada por los hermanos Daniel y Humberto Ortega Saavedra y por el mexicano Víctor Tirado López, que propugnaba por una alianza amplia y trataba de atraerse a sectores de la burguesía y de las iglesias: su propósito era
provocar una insurrección popular a corto plazo.
LA INTERNACIONAL SOCIALISTA Y EL FSLN
Como resultado de hábiles campañas del FSLN y de las relaciones
personales a las que hemos aludido, la Internacional Socialista llegó al convencimiento de que la tendencia tercerista era influenciable por la socialdemocracia.
Este criterio se vio reforzado por la creación, en octubre de 1977,
del Grupo de los Doce*, grupo pantalla en el que participaban intelectuales,
sacerdotes, miembros de la burguesfa y tecnócratas quienes, con un celo y
una eficacia admirables, asumieron la representación poi ítica del sector insurreccional tercerista.
Un acontecimiento de especial significación fue la toma del Palacio
Nacional de Nicaragua por el Comandante Edén Pastora (Agosto de 1978).
Esta acción intrépida que conmovió al mundo entero lanzó al estrellato al
Comandante Pastora y contribuyó a inclinar la balanza hacia la solución insurreccional impulsada por el sector tercerista.
A partir de ese momento, la afluencia de armas venezolanas hacia los
terceristas, vía Costa Rica, adquirió notables proporciones. Los aportes
económicos también se incrementaron sustancialmente. Un miembro del
Grupo de los Doce, en un momento de indiscreción, reveló que, a partir de
*
El grupo de los Doce estaba integrado por Ernesto Castillo, abogado, excatedrátlco de la Universidad Centroamericana (regentada por los jesuitas); SergiO
Ram írez Mercado, abogado, novelista a la sazón Director de la Editorial Universitaria de Centroamérlca (EDUCA); Joaquín Cuadra, abogado mlllontarlo,
ligado al poderoso grupo empresarial de la familia Pelias (grupo Banco de América); Miguel d'Escoto, sacerdote de la orden Maryknoli, hijo del Conde Miguel
d'Escoto quien fue embajador de Somoza durante casi 20 años en diversos
países europeos; Fernando Cardenal, sacerdote jesuita, hermano de Ernesto
Cardenal, catedrático de filosofía de la Universidad Nacional Autónoma yanteriormente ligado a grupos de renovación familiar cristiana; Carlos Tünnerman Bernheim, abogada, exrector de la Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua; Ricardo Coronel Kautz, agrónomo, uno de los principales técnicos
de las empresas agropecuarias de la familia Pelias; Arturo Cruz, economista,
conservador, funcionario del BID; Emilio Baltodano, cafetalero e Industrial;
Caslmlro Sotelo, padre de un destacado combatiente del FSLN ya faliecldo;
Carlos Gutlérrez, odontólogo y catedrático universitario en Méjico, y Felipe
Mántlca empresario duei'lo de una cadena de supermercados. Este último se retiró al poco tiempo. Debe sei'lalarse que la participación de algunos se debía
originalmente a su relación familiar. Tal es el caso de Joaquín Cuadra y de
Emilio Baltodano, padres de destacados miembros del FSLN.
-4-
septiembre de 1978, los aportes de procedencia venezolana eran de cien
mil dólares mensuales.
Por razones que aún se desconocen, el grupo armado conocido como
"Grupo 11 de noviembre", encabezado por los hermanos Edmundo y Fernando Chamorro (revolucionarios de incuestionable posición democrática
con una trayectoria de lucha antisomocista anterior a la fundación del
FSLN) que había suscrito una alianza con el sector tercerista del FSLN el
13 de septiembre de 1978 fue dejado al margen de estos aportes económicos y de los env íos de armas.
Según la información disponible, a juicio del Presidente Carlos Andrés Pérez, compartido por la alta dirigencia de la Internacional Socialista,
la presencia de Edén Pastora en el sector tercerista garantizaría la adecuada
orientación poi ítica del movimiento revolucionario nicaragüense.
No hay duda que, a partir de su hazaña del Palacio Nacional, el Comandante Cero disfrutaba de una popularidad dentro de Nicaragua y de
una proyección internacional verdaderamente excepcionales. Precisamente
por esa razón, aprovechando la unificación de las tres tendencias, la Dirección Conjunta de las tres tendencias del FSLN (constituida poco después
gracias a las gestiones unificadoras de Fidel Castro), se apresuró a despojar
a Edén Pastora de su cargo inicial de Comandante en Jefe de todas las fuerzas sandinistas. La jurisdicción del Comandante Cero quedó reducida exclusivamente al Frente Sur, es decir, a las operaciones militares de la zona
fronteriza entre Costa Rica y Nicaragua. Además de esta limitación de su
autoridad, la dirección marxista-leninista del FSLN, integrada por los nueve comandantes, decidió rodear al Comandante Cero de colaboradores cuya posición ideológica y cuya lealtad poi ítica los colocaba bajo control directo de agentes y comisarios poi íticos enviados por La Habana.
Sin embargo, para efectos publicita~ios, la Dirección Nacional Conjunta del FSLN tuvo siempre el cuidado de no opacar la figura de Edén
Pastora. Al contrario, los reportajes de guerra que durante los meses de
mayo, junio y julio de 1979 ocuparon los principales espacios en los medios noticiosos de todo el mundo recogían con mayor asidu idad las actuaciones y declaraciones de Edén Pastora desde su cuartel de campaña en la
frontera nica-costarricense que las actuaciones de la Junta de Gobierno o
de los demás comandantes. En cuanto a la Junta de Gobierno, las figuras
más destacadas durante el mes que precedió a la caída de Somoza fueron
Sergio Ramírez (quien seguía fingiendo ser un intelectual progresista ligado a la socialdemocracia), Alfonso Robelo, empresario fundador del Movimiento Democrático Nicaragüense (también de tendencia socialdemócrata)
y Doña Violeta Barrios de Chamorro, viuda de Pedro Joaqufn Chamorro,
cuya presencia en la Junta constitu ía una especie de aval póstumo de su
heroico esposo.
El truco resultó, no por mera casualidad sino porque todo funcionó
- 5-
como se había proyectado. En los más prestigiosos diarios de Estados Unidos, América Latina y Europa, la ideología comunista y los nexos cubanosoviéticos de los nueve comandantes y de otros dirigentes militares y poi íticos del FSLN quedaron en segundo plano. (Ver a este propósito el excelente análisis de la periodista Shirley Christian, corresponsal del Miami
Herald y premio Pulitzer 1981 por sus reportajes sobre Centroamérica,
"Covering the Sandinistas", Washington Journalism Review, march 1982).
En muchos dirigentes políticos y sindicales socialdemócratas se fue
afirmando la convicción (que muy pocos dentro y fuera de Nicaragua se
atrevieron a cuestionar) de que el FSLN cumpliría sus promesas pluralistas
plasmadas en el Programa de Gobierno de Reconstrucción Nacional. Aún
ante la evidencia de sectores del FSLN más radicales, los socialdemócratas
confiaban en que todo el movimiento revolucionario, influido por los moderados, evolucionaría paulatinamente hacia un centro-izquierda democrático. Esta posición, dicho sea de paso, no era exclusiva de los socialdemócratas, sino que era compartida por intelectuales, por sectores religiosos independientes y por algunos sectores liberales y demócratacristianos.
(Aunque no sea este el momento de ahondar en el tema, señalaremos al pasar el eficaz funcionamiento del aparato de desinformación y contrainformación manejado en provecho del avance marxista-leninista en el mundo
entero con la participación (inconsciente en algunos casos) de las agencias
internacionales de prensa. Se han perfeccionado técnicas que permiten el
total copamiento de la información y una interpretación de determinados
procesos que, aunque tendenciosa, parece coherente. Se logra así que influyentes poi íticos y estadistas, basen sus posiciones no en un análisis serio
de los acontecimientos sino en las interpretaciones que les son servidas por
los medios de comunicación. El caso de Nicaragua y, más reciente, de El
Salvador, son un ejemplo dramático de la efectividad de lo que se ha convertido en un verdadero " terrorismo de la desinformación").
EL PERIODO CONTRARREVOLUCIONARIO:
SOLIDARIDAD DE LA IS
Una vez derrocada la dictadura somocista, la Internacional Socialista no escatimó esfuerzo para apoyar al nuevo gobierno revolucionario. Su
solidaridad fue pronta y amplia.
Se multiplicaron las visitas de líderes socialdemócratas y los eventos
de respaldo. Por Managua desfilaron Felipe González, Mario Soares, Carlos
Andrés Pérez, Daniel Oduber, Bernt Carlson, etc. Al mismo tiempo los petrodólares, los marcos alemanes, los francos y las coronas fluyeron en
abundancia.
El FSLN, por su parte, aunque nunca-se manifestó claramente como
socialdemócrata. tuvo la sagacidad de ocultar detrás de unil supuesta ideología sandinista y de una terminología ambiglJa, sus concepciones verdaderilmente marxistas-Ieninist;ls_
LAS PRIMERA S C O N S TATACIONES
La Cruzada Nacional de Alfabetización fue en aquellos primeros meses la fuerza motriz y el tema propagandístico revolucionario sobre la
experiencia cubana Contó, sin duda, con el respaldo entusiasta de toda la
población nicaragüense y fue proyectada a nivel internacional como el más
bello rasgo del nuevo rostro de Nicaragua.
La fundación Friedrich Eber le dio un cuantioso aporte e inició otros
programas de cooperación con el gobierno sandinista. Esta fundación socialdemócrata alemana fue la primera fundación europea ligada a las grandes internacionales poi íticas democráticas que abrió oficinas en Managua.
La estrecha relación de los socialdemócratas con aspectos tan vitales
de la revolución como la alfabetización permiti ó a sus perspicaces funcionarios constatar que, junto con el encomiable propósito de "enseñar al que
no sabe", el FSLN perseguía otro propósito que convertía al primero en
mero instrumento táctico. Lo que el FSLN perseguía era fundamentalmente la penetración ideológica marxista-leninista y la organización de la juventud. Por eso se ha podido afirmar con certeza que "la campaña de alfabetización fue concebida por el FSLN más para los alfabetizadores que para los alfabetizados".
En octubre de 1979, en una visita realizada a la sede de la Comisión
Permanente de Derechos Humanos (en compañ ía del Prelado Helmut
Frenz, Secretario General de Amnistía Internacional de Alemania Federal),
el delegado de la fundación de Friedrich Ebert, tuvo oportunidad de examinar documentos, fotos y testimonios recientes que demostraban que el
cacareado eslogan del FSLN de "implacables en la lucha pero generosos en la
victoria" hab ía terminado convirtiéndose en un mero eslogan propagandístico. El primer balance de "humanismo revolucionario" arrojaba un saldo de
centenares de prisioneros ejecutados, centenares de desaparecidos, casi
ocho mil prisioneros, cárceles clandestinas, mientras las autoridades, en
lugar de aceptar y tratar de corregir los abusos, se limitaban a negarlos
sistemáticamente.
Fue tal el impacto, que el delegado de la Friedrich Ebert extendió
al! í mismo formal invitación a la Comisión Permanente de Derechos Humanos a una reunión por celebrarse en Quito en noviembre de 1979, para
sentar las bases organizativas de lo que más tarde sería la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos, actualmente presidida por Carlos An-
- 7-6-
Fuerzas armadas sandlnlstas
FSLN: UN PARTIDO ARMADO
FIDEL CASTRO
PRONUNCIANDO SU DISCURSO EN MANAGUA
EN EL PRIMER ANIVERSARIO
DE LA REVOLUCION
JULIO 1980 - - PRIMER ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION
Las escuadras de 100 hombres del Ejército Popular Sandlnlsta pasan saludando frente
a la tribuna principal. El ejército guerrillero, mal armado y desordenado Que entró
victorioso a Managua, hace un ano, ahora es un cuerpo bien organizado y disciplinado.
drés Pérez, expresidente de Venezuela*. Estas y otras constataciones hicieron que la desbordante euforia inicial de la Internacional Socialista diera
paso a una expectativa preñada de reservas.
EL PRIMER ANIVERSARIO:
APOTEOSIS DE FIDEL CASTRO
Las ceremonias del primer aniversario de la revolución, el 19 de julio
de 1980, permitieron a la Internacional Socialista hacer una constatación
decisiva: La figura principal de las celebraciones fue el Comandante Fidel
Castro.
En su discurso pronunciado ante unos 100 mil nicaragüenses delirantes, el dictador cubano, después de aclarar que no había llegado a "incendiar a Centroamérica", hizo el recuento de sus propias hazañas como el
verdadero autor de la estrategia triunfadora contra el régimen somocista y
dio nuevos consejos a los nueve comandantes.
Carlos Andrés Pérez figuró también entre los oradores, pero los enterados saben que hubo que ejercer más de una presión para lograr su inclusión en el programa. Su conceptuoso discurso, lleno de emotivas expresiones de solidaridad y de oportunas precisiones poi íticas, llenó de satisfacción a los sectores democráticos pero fue recibido con poco entusiasmo
por el FSLN.
Por otro lado, el despliegue militar en el interminable desfile que presidía Humberto Ortega como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas
Sandinistas y Edén Pastora como Viceministro de Defensa y Jefe de las
Milicias hizo pararse los pelos del observador más sereno. Si derrocar a la
dictadura tradicional y semirústica de Somoza había costado tanto esfuerzo y tanta sangre ¿qué pasaría si ahora el régimen sandinista, armado hasta los dientes y cuyos batallones no cesaban de desfilar con impecable paso
de ganso, decid ía perpetuarse en el poder?
El testimonio gráfico de ese poderío militar fue un argumento de
mayor peso que mil análisis teóricos con el que los delegados socialdemócratas regresaron a sus respectivos países. Sus informes hicieron cundir el
nerviosismo en las directivas de los partidos europeos y latinoamericanos.
Las inquietudes se transformaron en sospechas y en interrogantes que no
encontraban respuestas satisfactorias ni tranquilizadoras.
*
En la reunión de Quito, la CPDH, estuvo representada por Wllfredo Montalván quien, a su vez, es el fundador y secretario general del Partido Soclaldembcrata Nicaragüense. En agosto de 1980, el autor del presente estudio, a la
sazón Coordinador Nacional de la CPDH, expuso verbalmente al Presidente Pérez la dramática situación de los derechos humanos en Nicaragua.
- 8-
LAS ELECCIONES SANDINISTAS
1
Los temores fueron pronto acrecentados por u na inesperada revelación de los propósitos antidemocráticos del FSLN. En la concentración de
clausura de la Cruzada Nacional de Alfabetización (23 de agosto de 1980),
el Comandante Humberto Ortega (el jefe militar convertido en vocero
poi ítico de la Dirección Nacional) levantó un poco más el velo del verdadero proyecto san di ni sta.
Pasando por alto lo estipulado en el Programa de Gobierno, en solemnes compromisos internacionales y burlándose de recientes acuerdos
con el sector empresarial sobre el tema de las elecciones, el Comandante
Humberto Ortega dijo muy claramente: el poder no se rifa ... el poder seguirá a perpetuidad en manos de ESTA DIRECCION NACIONAL . .. Habló de elecciones en 1985 pero precisó que esas elecciones serían, no para
entregar el poder a algún partido poi ítico diferente del FSLN que pudiera
resultar ganador sino para mejorar el poder revolucionario, el cual ya está
en manos del pueblo representado por la vanguardia armada, el FSLN ...
También dejó aclarado que la Junta de Gobierno, reestructurada un par de
meses antes, deriva su poder del FSLN, le está totalmente sometida y sólo
puede ser modificada según la voluntad y los intereses del poder revolucionario concentrado en las manos de los nueve comandantes. No cabía duda.
El FSLN había escuchado dócilmente los consejos de Fidel quien en el paraíso cubano celebra unas peculiares elecciones revolucionarias que lo han
mantenido en el poder por más de veinte años.
LA IS ANTE EL DILEMA
Ya por esta época, los estadistas y políticos socialdemócratas más
avezados comprendieron la grave situación en la que habían sido embarcados. Se encontraban ante un verdadero dilema: no podían dejar de constatar lo que estaba a la vista. La IS no podría justificar un apoyo irrestricto a
un régimen que no respondiera plenamente a ideales democráticos pero,
por otro lado, consideraba que era inconveniente para la IS exteriorizar
críticas o reservas hacia un régimen que habían apadrinado con tanta amplitud y entusiasmo. Creyendo encontrar la fórmula para obtener las rectificaciones necesarias y garantizar la influencia de la Internacional Socialista, optaron por nuevas manifestaciones de apoyo al FSLN. Según su razonamiento, así se resolvería el problema, no mediante el enfrentamiento, sino a través de una acción envolvente.
Para comprender los matices en las posiciones de la Internacional Socialista es preciso situarlas en el contexto de esta táctica poi (tica que, aunque pueda ser discutible, a los ojos de los dirigentes socialdemócratas era
- 9-
acertada. Hay que tenerlo en cuenta también para interpretar las posiciones cambiantes y saber leer entre líneas las declaraciones y puntualizaciones de lo.s líderes socialdemócratas.
E.L CONGRESO DE MADRID(NOV IEMBRE 1980)
En el congreso de Madrid, que coincidió con la apertura de la Conferencia sobre Seguridad Europea sobre el cumplimiento del Tratado de Helsinki, el tono de la IS fue de entusiasmo contenido. La creación del Comité
Internacional para la Defensa de la Revolución Nicaragü ense, presidido por
Felipe González, no fue planteado como una ex presión de solidaridad exclusiva con la revolución sandinista en tanto que tal sino como un elemento, entre otros, de la posición antiimperialista de la Internacional Socialista. La primera reunión de este Comité, celebrada en Washington algunas semanas más tarde, contó con una participación incompleta de sus miembros, se limitó a una declaración sobre la "no intervención" y tuvo, en reaI.idad, poca repercusión.
LA REUNION DE MANAGUA
(JUNIO 1981)
Al efectuarse la sesión del Comité para la Defensa de la Revolución
Nicaragüense, en Managua, en la última semana de junio de 1981, ya
bastante agua había corrido y los sandi.nistas habían dado nuevas muestras
de vocación antidemocrática. Entre estos hechos, que tuvieron repercusión mundial es preciso citar el asesinato de Jorge Salazar Argüello, a mediados de noviembre de 1980. Jorge Salazar, uno de los más destacados dirigentes del sector empresarial, murió a manos de miembros de la Seguridad del Estado en una emboscada.
Otro hecho de importancia fue la clausura en febrero de 1981, de la
Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), así como el encarcelamiento del autor del presente trabajo quien, a la sazón desempeñaba el
cargo de Coordinador Nacional de la CPDH.
El 14 de marzo de 1981, se produjeron violentos sucesos provocados
por el FSLN para impedir una concentración poi ítica convocada por el
Movimiento Democrático Nicaragüense (MDN) de ideología socialdemócrata. Tanto en este caso como en el conflicto con la CPDH, actuaron por
primera vez en forma ostensible las turbas formadas por activistas del
FSLN agrediendo a ciudadanos y destruyendo las oficinas de las organizaciones democráticas.
-10-
Por otro lado, no hay que olvidar que, en esos momentos, la situaclon centroamericana, en general, estaba también perturbada por una de
las fases más intensas de la lucha guerrillera en El Salvador con la presunta
participación de Cuba y Nicaragua.
Con estos antecedentes, no sorprende que el resultado de esta reunión de Managua haya sido poco favorable al FSLN y que la IS haya creído oportuno expresar más explícitamente su posición. Esta se resume en lo
siguiente: los socialdemócratas mantienen su solidaridad con la revolución
pero advierten al FSLN y al gobierno de Nicaragua que si la conducción
del proceso revolucionario desembocara en una situación similar a la de
Cuba, la Internacional Socialista respetará dicha opción, como ha respetado la opción del Gobierno Cubano pero no podría continuar brindándole
su apoyo.
EL FSLN SE DECLARA MARXISTA-LENINISTA
A mediados de agosto de 1981, el Comandante Humberto Ortega, a
quien ya hemos visto llevar la voz cantante como jefe militar y como vocero político, toma una iniciativa crucial, esta vez como ideólogo del FSLN.
En un discurso ante un selecto grupo de militares expone de manera inequ ívoca la esencia del sandinismo tal como lo entiende y promueve el
FSLN.
Del folleto publicado por la sección política y Cultural del Ejército
Popular Sandinista extraemos algunos párrafos del Discurso de Humberto
Ortega.
no vamos llamarnos a engaño, nuestra Revolución tiene
un carácter profundamente antiimperialista, profundamente
revolucionario, profundamente clasista, somos antiyanquis, estamos contra la burguesía, nos inspiramos en las tradiciones
históricas de nuestro pueblo, nos inspiramos en el sandinismo
que es la más hermosa tradición de este pueblo desarrollada
por Carlos Fonseca, nos guiamos por la doctrina científica de
la Revolución, por el Marxismo-Leninismo".
"... Decíamos que es el Marxismo-Leninismo la doctrina cien·
tífica que gu ía nuestra Revolución, el instrumento de análisis
de nuestra vanguardia para entender su proceso histórico y para hacer la Revolución; el sandinismo es la expresión concreta
del desarrollo histórico de la lucha en Nicaragua, sin sandinismo no podemos ser marxista-Ieninistas y el sandinismo sin
marxismo-Ieninismo no puede ser revolucionario, por eso van
- 11-
indisolublemente unidos y por eso nuestra fuerza moral es el
sandinismo, nuestra fuerza pol/lica es el sandinismo y nuestra
doctrina es el marxismo-leninismo".
. La humanidad ha venido avanzando y al momento del
triunfo de la Revolución Popular Sandinista, el 19 de julio de
1979, el desarrollo histórico de la sociedad se encuentra polarizado en dos grandes campos: por un lado el campo del imperialismo, el campo del capitalismo, encabezado por los Estados
Unidos y el resto de países capitalistas de Europa y del mundo
y por otro lado el campo socialista, compuesto por distintos
países de Europa, Asia y de América Latina, VANGUARDIZA DOS POR LA UNION 50 VIETleA "*.
EL CONGRESO DE PARIS
(SEPTIEMBRE 1981) :
UN ANA LISIS MAS PROFUNDO
En el congreso celebrado en Parfs en la última semana de septiembre
de 1981, la Internacional Socialista emitió una declaración dirigida "a los
pueblos de América Central". Un examen del texto revela que, de aqu í en
adelante, la IS ya no endosará globalmente las decisiones del F5LN ni de
otros sectores insurgentes (siempre está presente la dramática crisis salvadoreña) sino que examinará cada vez cuidadosamente las actuaciones del
FSLN y del gobierno de Nicaragua asegurando su apoyo al pueblo nicaragüense ante cualquier medida gubernamental arbitraria o restrictiva de las
libertades democráticas.
En el Congreso de París se afirma una posición cualitativamente más
avanzada. Queda clara la distinción entre "pueblo de Nicaragua ", "proceso
revolucionario" y "conducción de ese proceso". Para la 15 ya no hay identificación ni coincidencia necesaria entre FSLN y revolución nicaragüense.
Aparece, además, sugerida la posibilidad de un conflicto entre los derechos
del pueblo, contenidos en el Programa de Gobierno de Reconstrucción Nacional y las actuaciones del FSLN y de la Junta bajo su dependencia. En
este caso, la posición de la IS es clara: se colocará de lado del pueblo y de
las libertades democráticas.
UNA MANIOBRA DESACERTADA
(NOVIEMBRE 1981)
En el mes de noviembre tuvo lugar en Panamá una reunión de
El subrayado es nuestro.
- 12-
COPPPAL con participación de líderes de la IS. Como delegado del FSLN
concurrió Tomás Borge quien sostuvo una prolongada conversación privada con el expresidente Pérez. Este, en una intervención pública hizo referencia al contenido de dicha conversación asegurando que Tomás Borge
le hab ía garantizado que, en breve, el FSLN daría pasos concretos para
cumplir cabalmente el Programa de Gobierno original y que en poco
tiempo serían liberados los dirigentes del sector privado encarcelados desde
octubre de 1981 .
La realidad es que pasaron los meses sin verse ningún paso concreto
para volver al cauce democrático originalmente anunciado y los dirigentes
del COSEP siguieron presos hasta que el Presidente mexicano López Portillo cediendo a las insistentes presiones del sector privado mexicano, logró
su 'excarcelación. Fuentes period ísticas señalan que, para ello, López Portillo tuvo que recurrir a una hábil estratagema. A fin de agradecer el apoyo
del presidente mex icano en el conflicto del gobierno sandinista con la administración Reagan . el FSLN decidió otorgarle la condecoración Augusto
César Sandino. El presidente López Portillo aceptó viajar a Managua para
recibirla el 21 de febrero de 1982, fecha en que se conmemora la muerte
de A. C. Sandino. Sin embargo, pocos días antes de la ceremonia, el Presidente de México informó al FSLN que no concurriría a menos que fueran liberados los dirigentes del COSEP, lo cual el FSLN se vió obligado a hacer.
El hecho que el Comandante Tomás Borge hubiera recurrido al expresidente Pérez para dar visos de veracidad a promesas que en realidad no
podía cumplir sin contar con la aprobación de los otros comandantes, cayó
muy mal en el círculo del expresidente Pérez, así como en el Gobierno de
Panamá que hab ra servido de anfitrión para la reunión y que, por lo menos oficiosamente había avalado la continuación del apoyo DE
COPPPAL al F5LN en base a esas promesas de Borge.
Nota: La participación de algunos dirigentes socialdemócratas en las reuniones de
COPPPAL (Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina),
podr ían dar pie para pensar Que COPPPAL es una organización Que se enmarca
en el campo socialdemócrata. Pero la naturaleza y los objetivos de COPPPAL
no están suficientemente claros. Por un lado aparece como una respuesta de la
Internacional Socialista a la Mesa Iberoamericana de Partidos Democráticos
Que Intentó promover Adolfo Suárez. Por otro lado, considerando el papel beligerante Que en ella ha desempenado el p residente mexicano López Port illo,
podr ía Interpretarse como un Intento del mandatario mejicano para forjarse
una Imagen política continental y contar con una estructura Internacional Que
le permita hacerle contrapeso a otros líderes y estadistas latinoamericanos. Resulta también notorio Que en COPPPAL participan un regular número de partidos marxlsta-Ienlnlstas, por lo Que no está claro si COPPPAL ha sido creada para Infiltrar a los Partidos Socialdemócratas latinoamericanos o si son los Partidos Socialdemócratas latinoamericanos los Que buscan, a través de COPPPAL.
Irse atrayendo a partidos de filiación comunista pro cubanos. Pareciera Que estamos aQu í en presencia de una versión internacional del frentlsmo donde "los
companeros de camino" ya no son personalidades I n~ependlenes o partidos
dentro de un mismo país, sino partidos de distintos paIses o estructuras regionales.
-13-
LA REUNI O N D E CARACAS
(FEBRERO 82)
Para el 24 y 25 de febrero de 1982 estaba convocada una reunión de
I{deres socialdemócratas para celebrarse en Caracas Venezuela. Menos de
dos semanas antes de real izarse, el Partido Acción Democrática que deb{a
servir de anfitrión se dirigió a Willy Brandt, Presidente de la Internacional
Social ista, para mani festarle su desacuerdo con la participación del FSLN en
dicha reunión. La comunicación de Acción Democrática estaba firmada
por Gonzalo Barrios, Presidente de AD quien es también Vicepresidente
de IS y Carlos Andres Pérez.
Posteriormente, Acción Democrática precisó su posición en una declaración oficial de la cual transcribimos las partes pertinentes:
"1. - Las decisiones respecto a las reuniones de la In ternacional Socialista,
su fecha, el lugar, de la celebración y eventualmente la posposición
del evento, son de la exclusiva competencia del Buró y del Presidente
de la organización.
2. -
De acuerdo con su prerrogativa el compañero Willy Brandt, presidente de la Internacional Socialista, asumió la responsabilidad de posponer la reunión de Caracas en los términos que son del conocimiento
público.
3. -
La proposición de Acción Democrática mencionada por el presidente
de la Internacional, está contenida en una carta que le dirigieron los
compañeros Gonzalo Barrios y Carlos Andrés Pérez, ambos con cargos directivos en la Internacional, en la cual manifestaban el criterio
de Acción Democrática de que la reunión debía circunscribirse a los
miembros efectivos, prescindiendo de la presencia de observadores y
entre ellos el movimiento sandinista de Nicaragua cuya posición era
precisamente uno de los puntos señalados en la agenda como tema
de la reunión.
Los compañeros Barrios y Pérez pensando que el presidente Brandt
podría ya haber hecho algunas invitaciones distintas a este punto de
vista, dejaban a su criterio los pasos que podrían darse en consecuencia y le anunciaban que Acción Democrática no se opondría al aplazamiento de la reunión si tal debía ser la decisión preferida por el
compañero Brandt.
4. -
No oculta Acción Democrática que en las filas de la Internacional
Socialista ha habido preocupación por algunas manifestaciones y
procedimientos en el seno del movimiento sandinista, los cuales ha- 14-
cen presumir una tendencia contraria al principio del pluralismo democrático que es un punto esencial en las definiciones políticas del
socialismo internacional. Por lo demás, la solidaridad de la Internacional Socialista con el movimiento sandinista está directamente vinculada a su Proyecto Político pluralista y de economía mixta. Esa
preocupación ha dado motivo a gestiones, explicaciones y promesas
en las relaciones de la Internacional Socialista con el régimen de Nicaragua, sin que hasta ahora se haya llegado a una conclusión definitiva en los análisis de las comisiones encargadas del estudio de la materia, que, como ya se ha dicho, deb ía ser objeto de debate en la reunión de Caracas.
5.- Cualesquiera que sean las opiniones que prevalezcan a este respecto,
Acción Democrática no propicia el aislamiento de Nicaragua y mucho menos una actitud hostil o intervencionismo contra su revolución, todav ía en etapa de ensayos no exenta de manifestaci~nes desconcertantes.
Pero sí quiere Acción Democrática precisar que rechaza la idea de
entrar en un juego de equ ívocos donde la opinión pública sospeche
de engaños, ingenuidades y estratagemas, juego del cual resultaría
una situación desdorosa para una de las partes y falsamente útil para
los intereses de la otra." (El subrayado es nuestro)
Esta prudente opinión oficial no aborda otros aspectos del asunto: el
alineamiento marxista-leninista, el alineamiento pro soviético, la hostilidad
hacia los líderes democráticos nicaragüenses, las restricciones a la libertad
de información, las violaciones a los derechos humanos, la persecución a Iíderes sindicales, etc., que fueron mencionados en declaraciones period ísticas por dirigentes socialdemócratas venezolanos y de otros países. Las posiciones de Liberación Nacional (Costa Rica) y del Partido Revolucionario
Dominicano fueron coincidentes con la posición de Acción Democrática.
Hubo notas particularmente discordantes como Michael Manley, exprimer
ministro de Jamaica, de conocida tendencia pro cubana, quien opinó que
la suspensión de la reunión se debía al "servilismo" hacia Estados Unidos.
A nivel europeo, la conmoción fue de grandes proporciones. Muchos dirigentes socialdemócratas habían venido descansando en los informes de la burocracia de la IS y habían creído sinceramente que el FSLN
impulsa un proceso revolucionario inédito pero fundamentalmente democrático. La posición del más grande y más influyente partido socialdemócrata de América Latina y de sus líderes más connotados sirvió de campanada de alarma.
Finalmente se decidió trasladar la reunión para el 2 de abril en Bonn,
donde la Internacional Socialista emitió la siguiente declaración sobre Nicaragua:
-15-
\
1. )
•
•
FELIPE GONZALEZ
•
El Dr. Jaime Lusinchi, candidato presidencial de Acción Democrática para las eleccio·
nes venezolanas de 1984, escribe con su propia máqUina un mensaje americano y bolivariano al pueblo nicaragüense por medio del Diario LA PRENSA.
WILLY BRANDT
BERNT CARLSSON
MANUEL PEI'iIALVER
Nosotros estamos americana y bolivarianamente mortificados por el
proceso nicaragüense. Mortificados por lo que allá pudiera ocurrir si las
gentes que conducen el proceso in terno profundizan lo que a nuestro juicio vienen siendo desviaciones de la oferta sandinista original y, desde luego, si los Estados Unidos insisten en continuar planteándose las perspectivas nicaragüenses con la rigidez conceptual con que la manejan y mirando
todo dentro de la concepción polarizante de la política de bloqr.es. Para
nosotros, los demócratas venezolanos, la oferta sandinista, la que convocó
nuestra solidaridad y nos incen tivó a ayudarla con toda decisión es U,13
oferta democrática, pluralista y de econom ía mixta . Una solución de corte
marxista-leninista no encuadra dentro de la realidad nicaragüense y latinoamericana y. desde luego contradice la tesis que convocó al pueblo nica y a
los nuestros a esa lucha que condujo al derrocamiento de Somoza . Por cier
to, que a estas allllras habría que preguntarse cuánto pusieron en la
balanza de la vicloria hkll l';¡stora \' Carlos :\ndr\'s Pérez y ("u,lllto FiJe!
Castro. que llegú. l"(ll\lO bien se sabe .\ los meros post res.
Caracas. Velle/.llda
Mar~. () :? d.· 19W!,
J \11\11 1 1 ' SINClIl
"El Gobierno Sandinista de Nicaragua debe recibir apoyo en su compromiso al pluralismo, la justicia social, la democracia y la No Alineación y
debe recibir apoyo condenando todo intento, cualquiera que sea su origen,
de desestabilización e interferencia contra su soberanía."
Como puede verse, el texto insiste en el compromiso del Gobierno
Sandinista para cuyo cumplimiento la IS reitera su apoyo, lo cual también
implica que le retiraría el apoyo en la medida en que esos compromisos democráticos fundamentales no sean honrados por el FSLN.
LA POSICION DE EDEN PASTORA
(ABRIL 1982)
El 15 de abril de 1982, se produce en San José, Costa Rica, la impactante declaración de Edén Pastora en la que denuncia graves desviaciones
del proceso revolucionario nicaragüense.
Edén Pastora que, como hemos visto, ha sido siempre el hombre de
la Internacional Socialista en el seno del movimiento armado nicaragüense,
no puede ser calificado de pro somocista como son habitualmente calificados por algunos sectores irresponsables de la prensa internacional los que
se enfrentan al régimen de Nicaragua.
Su testimonio es de fundamental importancia y ha desencadenado
cambios sustanciales de posición en el seno de la IS cuyos efectos todavía
no se pueden apreciar plenamente. En San José de Costa Rica, Edén Pastora fue recibido y escuchado con marcado interés por los numerosos I fderes
socialdemócratas que concurrieron a la toma de posesión de Luis Alberto
Monge. Pocos días después partió hacia Europa invitado por el Instituto de
Relaciones Internacionales, del partido Socialista Portugués que preside
Mario Soares, así como a la reunión de la IS en Helsinki convocada para fines de mayo de 1981. Esta última reunión, sin embargo, totalmente dominada por profundas divergencias de criterio sobre la crisis de las Malvinas,
se disolvió sin conclusiones particulares. A ella asistió el Comandante Bayardo Arce en representación del FSLN sin lograr que sus planteamientos
despertaran mucho interés entre los concurrentes ni en la prensa internacional que no parecen dispuestos a seguirse dejando manipular.
ESPERANZA EN LA INTERNACIONAL SOCIALISTA
Aunque aún persisten posiciones ambiguas en ciertos dirigentes europeos que no parecen estar bien enterados de la realidad de América Latina,
la posición de los latinoamericanos va aproximándose al consenso total. Esta nueva posiciÓl1 responde a las justas expectativas de la comunidad demo-
-16-
crática nicaragüense. En efecto, no podemos admitir que la Internacional
Socialista continúe ligando su destino en Nicaragua a las actuaciones del
Frente Sandinista de Liberación Nacional pues tal posición equivaldría a
suponer que la Internacional Socialista continúa recibiendo una información deficiente, o bien, que estaría de acuerdo con la orientación del
FSLN. Según la constatación de los sectores democráticos nicaragüenses,
el proyecto político del FS LN tiende al establecimiento de una dictadura
marxista-leninista. Sería por lo tanto, inadmisible que la Internacional Socialista, que en Europa se opone al expansionismo soviético, se deje utilizar
para favorecer ese mismo expansionismo en el corazón de América Latina
contribuyendo al establecimiento de una nueva dictadura alineada con la
Unión Soviética.
Ya no caben errores interpretativos en cuanto a las posiciones ideológicas marxista-Ieninistas del FSLN y a su alineamiento internacional en la
órbita soviética. Esto, como lo señalaba Raym ond Aaron en un artfculo reciente, comentando la venta de armas francesas a Nicaragua, debe hacer reflexionar a los dirigentes europeos ya que no se puede coadyuvar a la estrategia soviética en América Central y combatir la infiltración comunista en
Europa, favorecer e l fortalecimiento del comunismo en Nicaragua y, al
mismo tiempo, figurar como miembro de la OTAN que se sustenta en la
convicción de que los regímenes comunistas son una amenaza para la paz_
La definición clara de la posición de la IS que el pueblo nicaragüense
tiene el derecho a esperar, debería ir complementada por un apoyo público
y efectivo a los sectores nicaragüenses que verdaderamente promueven la
socialdemocracia. Estos son el Partido Socialdemócrata Nicaragüense
(PSD) fundado en agosto de 1979 y el Movimiento Democrático Nicaragüense (MDM), que nació en mayo de 1978 y se convirtió finalmente en
partido político en marzo de 1980_
Todos los nicaragüenses de convicciones democráticas veríamos como un aporte decisivo de la Internacional Socialista en favor de la revolución nicaragüense el reconocimiento adecuado a los grupos auténticamente
socialdemócratas de Nicaragua.
El pueblo de Nicaragua abriga también la esperanza de que, dentro
de este esfuerzo por una mayor cl aridad y congruencia en las posiciones internacionales, se logre una convergencia entre las tres grandes internacionales democráticas: la Internacional Socialista, la Internacional Demócrata
Cristiana y la Internacional Liberal.
Ejemplares adicionales del presente trabajo pueden ser solicitados al Centro Intern~­
cional de Información y Documentación sobre Nicaragua_ Apartado 70294 Los RUIces, Caracas 1071, Venezuela_
- 17-
ANEXO
PARTIDOS NICARAGUENSES DE IDEOLOGIA
SOCIALDEMOCRAT A
Coordinador de los Derechos Humanos
de Nicaragua Visitó Sede de AD
MOVIMIENTO DEMOCRATICO NICARAGUENSE
(MDN)
Fundado en marzo de 1978 entre un grupo de jóvenes profesionales yempresarios encabezados por el Ing. Alfonso Robelo quien formó parte de la
Junta de Gobierno original. El MDN adquirió rápidamente penetración en
amplios sectores populares y juveniles, tanto del campo como de la ciudad.
Sobre todo a raíz de la renuncia de Alfonso Robelo de la Junta Sandinista
llegó a perfilarse como el grupo poi ítico de mayor empuje y proyección:
A partir del 16 de junio de 1982, mediante un pronunciamiento divulgado
en Panamá, el MDN declaró suspendidas sus actividades cívicas dentro de
Nicaragua y manifestó su "decisión de respaldar a Edén Pastora". El MDN
es socialdemócrata pero no pertenece a la IS.
PARTIDO SOCIALDEMOCRATA NICARAGUENSE
(PSD)
Fundado en agosto de 1979, forman su núcleo inicial un valioso grupo '
de jóvenes trabajadores y profesionales. Ha tenido un rápido desarrollo.
Por haber nacido después del triunfo revolucionario no figuró entre los
miembros del Consejo de Estado. Su secretario general es el periodista Wil·
fredo Montalbán. Aunque no ha sido reconocido por la Internacional Socialista mantiene relaciones bilaterales con importantes partidos y dirigentes internacionales socialdemócratas.
-18-
El autor recibido por los
máximos
dirigentes del
Partido Acción Democrática a quienes visitó el 27 de
marzo de 1981 para agradecer la solidaridad de los
socialde mócratas venezolanos con la revolución nicaragüense .
El presidente de Accl6n Democrática, Dr. Gonzalo Barrios Y el secretario
general de dicha organización política, Dr. Jaime Luslnchl, recibieron al
coordinador de los Derechos Humanos de Nicaragua, sellor José Esteban
González, quien se encuentra realizando una gira Informativa por América
Latina y Europa sobre la situación de su país. El presidente Y el secretario
de Acción Democrática estuvieron acompallados por los doctores AleJandro Izagulrre, Rubén Carplo Castillo Y Enrique Tejera París, director este
último del Departamento de Asuntos Internacionales.
NOTA SOBRE EL AUTOR
José Esteban González R., tiene una larga trayectoria de lucha por la
democracia, la libertad y 105 derechos humanos en Nicaragua. Promovió la
fundación de la Comision Permanente de Derechos Humanos de Nicaragua
(abril 1977) de la cual fue Coordinador Nacional durante 105 años finales
de la derrocada dictadura somocista reali~ando una intensa labor dentro y
fuera de Nicaragua que contribuyó decisivamente al triunfo de la lucha
de liberación. Durante el período revolucionario continuó desempeñando
sus funciones humanitarias ofreciendo su plena colaboración para el esta·
blecimiento de un régimen de derecho sin que el gobierno sandinista aceptara la cooperación de la Comisión Permanente de Derechos Humanos. En
febrero-marzo de 1981 fue encarcelado y sometido a un ahsurdo juicio por
las autoridades sandinistas y más tarde liberado como resultado de unlf intensa campaña mundial de solidaridad. Forzado a permanECer en el e,xilio
desde septiembre de 1981 para escapar a nuevos intentos de captura, fue
acusado de "terrorismo e intento de asesinato" como parte de una supuesta conjura inventada por el gobierno sandinista. En mayo de 1982, fue juzgado en ausencia y condenado por la "justicia sandinista" a 16 años de ~r­
cel, más 2 de trabajos forzados y 5 años adicionales de vigilancia obligatoria. Ha escrito un buen número de artlculos y estudios sobre Nicaragua entre los que se cuentan los siguientes: "NICARAGUA: UNA REVOLUCION AMENAZADA", "LA REVOLUcloN NICARAGUENSE EN EL
CONTEXTO INTERNACIONAL", "CARTA ABIERTA AL COMANDANTE DANIEL ORTEGA".