Biodiversidad y paisaje: una estrecha relación

biodiversidad
FOTO: MIKEL ARRAZOLA
Biodiversidad y paisaje:
una estrecha relación
Uno de los problemas ambientales más importantes hoy en día es la perdida de
biodiversidad principalmente por el cambio en los usos del suelo. Por ello, para su
mantenimiento es necesaria una gestión desde el punto de vista de ordenación del
territorio a través del mantenimiento del mosaico adecuado de manchas de ecosistemas en el paisaje (Waldhardt 2003).
TEXTO: GLORIA RODRÍGUEZ
LOINAZ. (DTO. BIOLOGÍA
VEGETAL Y ECOLOGÍA. FACULTAD
DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA
UPV/EHU)
D
esde la firma de la convención de la
Diversidad Biológica en
1992, más de 160 países en
todo el mundo han hecho
causa común de la conservación de la biodiversidad.
Aunque la conservación de
los hábitats particularmente
de gran valor es todavía
importante, cada vez se reconoce más que la conservación
y mantenimiento de la biodiversidad solamente es posible
a través del (re)establecimiento de un mosaico de
manchas de ecosistemas adecuados a una escala de paisaje. Es de prever que la biodiversidad de los ecosistemas
terrestres se verá principalmente afectada por el cambio
en los usos del suelo en los
próximos 100 años (Sala et
al. 2000). Parece, por tanto,
cada vez más claro que las
políticas para el mantenimiento de la diversidad biológica deben de ser enfocadas
desde el punto de vista de la
ordenación y gestión del
territorio (Waldhardt 2003).
IMPORTANCIADE
IMPORTANCIA
DELALA
BIODIVERSIDAD
BIODIVERSIDAD
Se entiende como diversidad biológica a la variabilidad de organismos de cual-
quier fuente , incluidas
,entre otras, los ecosistemas
terrestres y marinos y otros
ecosistemas acuáticos y los
complejos ecológicos de los
que forman parte; comprende la diversidad dentro de
cada especie (diversidad
genética), entre las especies y
de los ecosistemas .
Dentro de los múltiples
factores que ofrece le conservación de la diversidad biológica podemos destacar los
siguientes:
sustrai
49
La manera en que los ecosistemas naturales y seminaturales se
distribuyen en el territorio es fundamental para la regulación de los
flujos, dispersión de las especies y conservación de la biodiversidad.
– Valor ecológico:
Manteniendo la diversidad
biológica y el paisaje garantizamos que se mantengan las
adaptaciones y especializaciones que se han seleccionado
durante millones de años a
un medio ambiente cambiante.
– Valor utilitario:
Entre los múltiples usos que
el ser humano obtiene de la
biodiversidad destacan el
consumo de especies animales y plantas para la alimentación, las sustancias químicas extraíbles de las plantas
y microorganismos para
medicina, productos forestales para la industria, etc.
– Valor recreativo y
estético: El contacto directo
con la naturaleza produce
bienestar a los seres humanos. El mantenimiento de los
recursos naturales y paisajísticos puede y debe ser utilizado para impulsar el desarrollo económico de muchas
áreas rurales y turísticas.
– Valor patrimonial:
La biodiversidad presenta un
valor Cultural, a través de
las especies, razas y variedades asociadas con la historia
de un país, las propias de le
agricultura y la ganadería
tradicionales, las que forman
parte de cultura gastronómica local, etc. En cuanto al
paisaje, tiene importantes
valores de identidad, culturales, simbólicos, religiosos e
históricos.
– Valor científico:
Todas las especies tienen un
valor real o potencial para
hacer avanzar el conocimiento que tenemos de la vida y
del mundo.
La diversidad biológica
ha despertado un interés creciente en la gestión del
medio, especialmente por la
intensificación de la agricultura y otros usos del suelo
que lleva a su empobreci50
sustrai.68
miento creciente (González
Bernáldez, 1991).
RELACIÓN ENTRE
IMPORTANCIA
DE LA
BIODIVERSIDADY PAISAJE
BIODIVERSIDAD
La manera en que los
ecosistemas naturales y
seminaturales (sistemas
manejados para la agricultura, ganadería y silvicultura),
se distribuyen en el territorio
es fundamental para la regulación de los flujos, dispersión de las especies y mantenimiento del conjunto de
funciones del ecosistema y
por lo tanto para la conservación de la biodiversidad.
Los cambios en los usos
del suelo pueden afectar en
gran medida a la capacidad
de dispersión de las especies,
dando lugar a procesos de
fragmentación de las poblaciones y los consiguientes
problemas para su conservación. Esto es debido a que las
especies no solo dependen de
las condiciones ambientales
de los ecosistemas en las que
viven, sino también de la
extensión del área en que se
dan dichas condiciones.
Fenómenos como la fragmentación del área y la sustitución de bosques naturales
por plantaciones de otras
especies de árboles y de especies caducifolias por perennifolias pueden afectar negativamente a la diversidad.
Las comunidades forestales están adaptadas a unas
condiciones que se mantienen gracias a la composición,
estructura y función de las
mismas. Sin embargo, es
muy importante el mantenimiento de una extensión
mínima de estas comunidades y la inter-relación o
conectividad de las mismas
con los ecosistemas que las
rodean, para el mantenimiento de su diversidad. Así,
la disminución de la superfi-
FOTO: MIKEL ARRAZOLA
cie de cobertura de los ecosistemas forestales lleva a la
reducción de muchas propiedades de los bosques como
estructura de clases de edad
y composición de especies. El
aislamiento de las masas
naturales puede llevar a la
pérdida o recesión de las mismas, ya que la conexión
entre los bosquetes, que funcionan como fuentes y sumideros de los individuos de las
distintas poblaciones, es lo
que permite el mantenimiento de las mismas. Por lo
tanto, la perspectiva a nivel
de paisaje es muy importante
a la hora de entender los
mecanismos que permiten el
mantenimiento de la biodiversidad.
En territorios como el del
País Vasco la heterogeneidad
del paisaje está principalmente condicionada por la
actividad humana. El interés
de mantener la complejidad
de ese territorio se acrecienta
a medida que la demanda de
recursos (materiales y recreativos) y la necesidad de su
sostenibilidad implican nuevos patrones de explotación,
alejados de la monotonía y
simplicidad de los paisajes
agrarios modernos que ofrecen poca variedad de recursos (Martín de Agar et al.,
1995).
IMPORTANCIA
AMENAZAS
A LADE LA
BIODIVERSIDAD
BIODIVERSIDAD Y EL PAISAJE
La diversidad biológica y
el paisaje resultan perjudicado, por ejemplo, por:
– La canalización de los
ríos y la destrucción de sus
orillas.
– la contaminación de las
aguas y el aire.
– la agricultura intensiva
y el empleo de plaguicidas.
– la comercialización de
especies silvestres.
– la introducción de especies exóticas
– los incendios.
– la fragmentación y destrucción de hábitats, causada
principalmente por la construcción de infraestructuras
lineales y por la extensión de
las ciudades y la industria.
– la creciente uniformidad y simplificación del paisaje agrícola (desaparición de
setos y monte bajo).
– el drenaje de marismas
y humedales.
– la extensión del fenómeno de urbanización dispersa.
ÁREA DE ESTUDIO
Urdaibai es uno de los
espacios naturales más
importantes de Euskadi,
donde se puede observar un
amplio espectro de flora y
fauna, en un marco de perfecta convivencia entre el
hombre y el medio que lo
rodea. A iniciativa del
Gobierno Vasco, el Consejo
Internacional de
Coordinación del Programa
MAB de la UNESCO incluyó
el 8 de diciembre de 1994
esta comarca en la Red
Internacional de Reservas de
la Biosfera para proteger la
integridad y potenciar la
recuperación del conjunto de
su ecosistemas en razón de
su interés natural, científico,
educativo, recreativo, cultural y socioeconómico.
Una de las funciones del
Patronato que gestiona la
reserva es impulsar la realización de proyectos de investigación y estudios sobre la
comarca, con el fin de conocer más a fondo el espacio y
poder actuar sobre medidas
encaminadas a su protección
y desarrollo. El estudio presentado a continuación se
encuentra dentro de esta
línea.
En este trabajo se ha realizado un diagnóstico inicial
del paisaje de la reserva de
Urdaibai y un estudio sobre
como los diferentes usos del
MAPA 1: MAPA DE VEGETACIÓN ACTUAL
RESERVA DE LA BIOSFERA DE URDAIBAI
DE LA
EN EL QUE SE DISTINGUEN LAS DOS ZONAS DE ES-
TUDIO: ZONA NORTE EN AMARILLO Y ZONA SUR
EN VIOLETA.
suelo influyen en la diversidad a nivel de paisaje.
METODOLOGÍA
Para este proyecto se ha
dividido la reserva en dos
zonas, norte y sur, claramente
diferenciadas por el grado de
trasformación de la vegetación
potencial. La zona norte,
constituida por las cuencas de
los ríos Artigas, Mape, Laga y
Oma, conserva 2728.94 ha (
23.3% del área total) de la
vegetación potencial, mientras
que la sur, constituida por las
cuencas de los ríos Oka y
Golako, únicamente conserva
315.82 ha ( 3.12%.del área
total) de su vegetación potencial. (Mapa 1).
Los datos cartográficos
de la vegetación actual y
potencial se han obtenido del
programa cartográfico GESPLAN (2002) con escala
1:25000.
Para ambas zonas se han
calculado los siguientes
datos:
– n.o manchas de los diferentes tipos de vegetación
– área, perímetro y distancia , de centro a centro, a
la mancha más cercana de
las mismas.
– grado de fragmentación
de los diferentes hábitats.
Para ello se ha empleado el
índice de fragmentación F (a
mayor valor del índice menor
grado de fragmentación)
• F = superficie total de
hábitat/ (n.o de manchas x
dispersión de las manchas)
• Dispersión de las manchas = 2d /
• d = distancia media de
una mancha (su centro o
centroide) hasta la mancha
más cercana en hm.
• = densidad media de
manchas = 100 x (n.o de
manchas/ superficie total del
área de estudio en ha)
– riqueza, diversidad
(índice de Shannon-Wiener ,
H´) y equitatividad a nivel
de paisaje de ambas
cuencas.
Para comprobar si existen diferencias significativas
entre ambas zonas de han
utilizado los estadísticos
t-Student, U-Wilcoxon y
Mann-Whitney Test, calculados con el programa SPSS.
RESULTADOS
Como se observa en las
tablas siguientes, la zona
norte presenta más tipos de
hábitats diferentes y éstos
están más uniformemente distribuidos que en la zona sur,
lo que da lugar a una diversidad mayor en esta zona.
En lo referente al grado
de fragmentación se observa
sustrai
51
10603 biodiversidad p49-52 10/6/04 09:23 Página 52
En territorios como el del País Vasco, la heterogeneidad del paisaje
está principalmente condicionada por la actividad humana.
que mientras que el bortal o
matorral alto termoatlántico,
el lastonar de Brachypodium
pinnatum u otros pastos
mesófilos, el robledal acidófilo, el robledal-bosque mixto
atlántico, los prados-juncales,
trampales o depresiones
inundables y la vegetación
ruderal-nitrófila están más
fragmentadas en la zona
norte, el brezal-argomal-helechal atlántico, el encinar cantábrico y los prados y cultivos atlánticos lo están más
en la sur, siendo el robledal
el más fragmentado en
ambas zonas.
GESPLAN. Sistema de cartografía ambiental de la
C.A.P.V. 2002. Departamento
de ordenación del territorio,
vivienda y medio ambiente
del Gobierno Vasco.
GONZÁLEZ BERNÁLDEZ, F.
1991. Diversidad biológica,
gestión de ecosistemas y nuevas políticas agrarias. En:
Matín de Agar et al. 1995.
Incidencias ambientales de
los cambios de usos del suelo
en la Reserva de la Biosfera
de Urdaibai. Ed. Angulo, E.
& Quincoces, F.
N.o DE
MANCHAS
CONCLUSIONES
A partir del estudio y los
cálculos realizados se observa
que la diversidad de paisaje
es notablemente mayor (casi
el doble) en la zona norte
que en la sur lo que nos lleva
a concluir que en las zonas
donde se da de manera más
intensiva un determinado
tipo de usos del suelo, en este
caso cultivos y plantaciones,
la diversidad a nivel de paisaje se ve reducida.
Existen diferencias tanto
en el área total ocupada por
cada uno de los tipos de hábitats, como en el número de
manchas que los componen,
siendo ambas significativamente (p<0.05) mayores en
la zona norte. Esto es debido
también al desarrollo intensivo de las plantaciones y cultivos, los cuales han sustituido
casi en su totalidad al resto
de hábitats en la zona sur.
Por último, cabe destacar que en lo referente al
tamaño medio de las manchas de los diferentes hábitats, se ha observado para el
encinar cantábrico y los prados y cultivos un predominio
de manchas de mayor tamaño en la zona norte.
52
sustrai.68
Incidencias ambientales de
los cambios de usos del suelo
en la Reserva de la Biosfera
de Urdaibai. Ed. Angulo, E.
& Quincoces, F. Reserva de la
Biosfera de Urdaibai: investigación básica y aplicada.
Departamento de industria,
agricultura y pesca. Servicio
central de publicaciones del
Gobierno Vasco.
WALDHARDT, R. 2003.
Biodiversity and landscape:
summary, conclusions and
perspectives. Agriculture,
Ecosystems and Environment
98 (2003):305-309.
GURUTXAGA SAN VICENTE,
M. 2003. Índices de fragmentación y conectivadad para el
indicador de biodiversidad y
paisaje de la Comunidad
Autónoma del País Vasco.
Departamento de ordenación
del territorio y medio
ambiente del Gobierno Vasco.
FORMAN, R.T.T.1995.
Land Mosaics. The ecology of
landscapes and regions.
Cambridge University Press.
MARTÍN DE AGAR, P., DE
PABLO, C.L., SCHMITZ, M.F.,
ATAURI, J.A., RESCIA, A.J. Y
PINEDA, F.D. 1995.
Bibliografía
DISTANCIA
MEDIA ENTRE
MANCHAS (hm)
ÁREA TOTAL
(ha)
F*
norte
sur
norte
sur
norte
sur
norte
sur
Abedular
0
5
0
11.301
—
22.89460
—
3.139
Aliseda cantábrica
10
1
16.010
0.660
13.61917
—
2.191
—
Bortal o matorral alto
termoatlántico
5
4
28.243
13.783
50.15042
18.03735
4.198
7.594
Brezal-argomalhelechal atlántico
76
41
519.227
253.508
6.991456
11.92684
2.396
2.011
Carrizales
3
0
68.748
0
8.947205
—
159.118
—
Complejo de vegetación
de acantilados litorales
8
0
72.688
0
12.41908
—
17.044
—
Complejo de vegetación
de roquedos calizos
2
0
3.051
0
5.41908
—
25.958
—
Encinar cantábrico
43
3
1537.975
2.175
8.815455
48.55589
17.586
0.791
Espinar o zarzal
1
1
0.488
0.607
—
—
—
—
Lastonar de Brachypodium
pinnatum u otros pastos
mesófilos
26
3
118.567
8.562
13.76317
61.41440
2.375
2.463
Parques urbanos y
jardines
3
0
6.124
0
33.15996
—
3.824
—
Prados y cultivos atlánticos
74
121
2905.454
2347.982
8.616391
5.570081
11.477
4.578
Prebrezal atlántico
0
1
0
7.940
—
—
—
—
Robledal acidófilo y
robledal-bosque mixto
atlántico
205
97
697.002
315.065
4.923511
7.050983
0.628
0.755
Sin vegetación
13
0
75.073
0
23.83807
—
3.516
—
Prados-juncales, trampales
o depresiones inundables
4
3
147.681
202.674
20.83807
11.41637
82.553
313.646
Vegetación de arenales
costeros
3
0
41.491
0
26.69069
—
32.198
—
Vegetación de marismas
6
0
400.434
0
9.965366
—
208.028
—
Vegetación ruderal
notrófila (núcleos
habitados, baldíos)
26
7
127.327
131.503
9.029349
13.18093
3.888
32.375
TABLA 1: N.
O
DE MANCHAS, SUPERFICIE, DISTANCIA MEDIA ENTRE MANCHAS E ÍNDICE DE FRAGMENTACIÓN(F) PARA AMBAS ZONAS.
R
R Relativa
H’
Hmax
E
Urdaibai norte
17
3.346356
1.319090
2.833213
0.465581
Urdaibai sur
12
4.181184
0.705192
2.484906
0.283790
TABLA 2: CARACTERIZACIÓN DE LAS ZONAS NORTE Y SUR DE URDAIBAI A NIVEL DE PAISAJE. R=RIQUEZA=N. DE HÁBITATS DIFERENTES.
R RELATIVA=RELACIÓN ENTRE EL NÚMERO DE HÁBITATS Y EL NÚMERO DE MANCHAS. H’= DIVERSIDAD DE SHANNON. E= EQUITATIVIDAD.
O