Doctrina Legal de la Corte de Constitucionalidad en asuntos civiles

Doctrina Legal de la
Corte de Constitucionalidad en
asuntos civiles y de otras ramas
de Derecho Privado
¿Qué es Doctrina Legal?
Para determinar el significado
del término, el Diccionario de
la Real Academia Española de
Lengua nos remite al vocablo
“jurisprudencia”, denominando
a éste como: “la doctrina que se
deduce del conjunto de las
sentencias de los tribunales”.
Definición
(según Guillermo Cabanellas)
Jurisprudencia es: “… Conjunto
de sentencias que determinan un
criterio acerca de un problema
jurídico omitido u oscuro de los
textos positivos o en otras
fuentes del Derecho…”.
Tipos de Doctrina Legal
(según Dr. Diego López Medina,
autor de El Derecho de los jueces)
• Retórica
• Conceptual
• Analógica
4
¿De dónde surge la necesidad de
compilar la Doctrina Legal?
Los artículos 272 de la Constitución y 163
de la LAEPC, literales g), establecen como
función propia de la Corte de
Constitucionalidad: “Compilar la doctrina
y principios constitucionales que vayan
sentando con motivo de las resoluciones de
amparo y de inconstitucionalidad,
manteniendo al día el boletín o gaceta
jurisprudenciales.”.
¿Cuál es el objeto de esa
compilación?
Artículo 43 de la LAEPC:
“La interpretación de las normas de la Constitución
y de otras leyes contenidas en las sentencias de la
Corte de Constitucionalidad, sienta doctrina legal
que debe respetarse por los tribunales al haber tres
fallos contestes de la misma Corte. Sin embargo, la
Corte de Constitucionalidad podrá separarse de su
propia jurisprudencia, razonando la innovación, lo
cual no es obligatoria para los otros tribunales,
salvo que lleguen a emitirse tres fallos sucesivos
contestes en el mismo sentido.”.
Calidad de fuente de
Derecho
El artículo 2 de la Ley del Organismo
Judicial establece: “La Ley es la
fuente del ordenamiento jurídico. La
jurisprudencia, la complementará.“.
g
Criterios de Doctrina Legal
(sustentados en tres fallos sucesivos
contestes sobre casos relacionados a
supuestos fácticos similares)
8
1
No contravienen la
Constitución las
normas procesales
civiles que limitan la
interposición del
recurso de apelación
9
Este criterio es aplicable para los
casos regulados en los
siguientes artículos del Código
Procesal Civil y Mercantil:
• 105 (segundo párrafo), que establece
que las resoluciones que se emitan en
asuntos de pruebas anticipadas serán
apelables sólo en cuanto niegan las
medidas solicitadas;
• 209, que regula que en los juicios
orales sólo será apelable la sentencia;
…
10
…
• 243, que establece que en los juicios
sumarios de desahucio sólo son apelables
los autos que resuelvan las excepciones
previas y la sentencias;
• 325, que refiere que en la ejecución en la
vía de apremio solamente podrá deducirse
apelación contra el auto que no admita
dicha vía y contra el que apruebe la
liquidación; y
• 334, referido a que en los juicios ejecutivos
únicamente el auto en que se deniegue el
trámite a la ejecución, la sentencia y el
auto que apruebe la liquidación, serán
apelables.
11
Sentencia de 16/09/95
(Exp. 125-95)
“… el principio de igualdad plasmado en el artículo 4o. de
la Constitución, hace referencia a la universalidad de la
ley, pero no prohíbe ni se opone a dicho principio, el hecho
de que el legislador considere la necesidad o conveniencia
de clasificar y diferenciar situaciones distintas y darles un
tratamiento diverso, siempre que tal diferencia tenga una
justificación razonable de acuerdo al sistema de valores
que la Constitución acoge… En el caso que se examina, se
denuncia la inconstitucionalidad en la inimpugnabilidad
que la ley confiere a la resolución que resuelve una
nulidad interpuesta en este tipo de procesos; esta
limitación es aplicable a todos los sujetos procesales que
intervienen en el proceso, de tal manera que, si el
ejecutante hubiera sido el apelante, también se le hubiera
rechazado con base en la norma impugnada, por lo que se
da un tratamiento igual a ambas partes y no se viola el
derecho de igualdad y al debido proceso, pues en el derecho
procesal se estima que si una resolución es inapelable para
las dos partes, la norma que lo regula no colisiona con las
normas constitucionales denunciadas…”.
En igual sentido se resolvió
en las sentencias de
06/06/2002 (Exp. 461-2002) y
de 03/09/2007 (Exp. 18362007)
13
2
Prima el principio de
especialidad procesal en
el caso de conflicto de
normas que regulan el
recurso de apelación
14
Estos conflictos se han producido
cuando se interpone un medio de
impugnación con fundamento en una
norma procesal general (como el
artículo 66, literal c, de la Ley del
Organismo Judicial o el 602 del
Código Procesal Civil y Mercantil),
pero la norma especial los limita (tal
como los artículos 105 (segundo
párrafo), 209, 243, 325 y 334 del
Código Procesal Civil y Mercantil).
15
Sentencia del 19/12/2005
(Exp. 2621-2005)
“… esta Corte sustentó el criterio de que la
limitación del recurso de apelación impuesta por
la ley en algunos procesos, como el ejecutivo, sería
ineficaz si se aceptara que tal impugnación se
rigiera por la norma genérica contenida en la Ley
del Organismo Judicial. En esa virtud, en ese tipo
de procesos no son apelables más que las
resoluciones que, según la ley procesal aplicable,
son susceptibles de impugnarse por ese medio. La
justificación a esa limitación radica en el hecho de
existir ya un derecho cierto no sujeto a debate de
conocimiento, cuya efectividad se vería afectada
por la interposición indiscriminada de recursos…”.
En igual sentido se resolvió
en fallos de 04/03/1998 (Exp.
888-97) y de 17/06/98 (Exp.
944-97)
17
3
La enmienda de
procedimiento es una
facultad del juzgador,
no un medio de
impugnación
18
Sentencia del 06/12/2000
(Exp. 719-2000)
“… este Tribunal la tesis que ha expresado en
anteriores fallos, según la cual ‘...la enmienda de
procedimiento prevista en el artículo 67 de la Ley
del Organismo Judicial está atribuida como
facultad que pueden utilizar a discreción los jueces
cuando perciban que en el proceso se ha cometido
error sustancial que vulnera los derechos de las
partes. De ahí que si se les formula petición en el
sentido de que decreten esa enmienda ‘como ocurrió
en el caso que es antecedente del amparo’ no están
en la obligación de acceder a la misma; ello hace
que la denegatoria que se dicte no genere la
impugnabilidad de la decisión...”.
En igual sentido se resolvió
en fallos de 05/07/2000 (Exp.
105-2000) y de 02/04/2000
(Exp. 1022-2000)
20
4
Las demandas no
deben ser
rechazadas por
motivos de fondo
21
Sentencia de 19/12/2006
(Exp. 2940-2006)
“… En relación a la facultad que tienen los jueces de
rechazar a trámite las demandas planteadas, en la
sentencia dictada el veintiuno de septiembre de mil
novecientos noventa y cinco, dentro del expediente
trescientos setenta – noventa y cinco (370-95), esta
Corte sostuvo: ‘Los artículos 27 y 109 del Código
Procesal Civil y Mercantil, no autorizan al Juez a
repeler de oficio una demanda in limini litis a no ser
por los requisitos que ahí mismo se indica, que no es
el caso que nos ocupa, por lo que esta Corte estima
que el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo
Civil, de este departamento, al rechazar el trámite de
la demanda ordinaria promovida por el postulante,
contravino el debido proceso, actuó excediéndose en
sus facultades legales y, con ello le impidió el derecho
al libre acceso al tribunal para que ejerciera su acción
e hiciera valer sus derechos de conformidad con la
ley, garantizado por el artículo 29 de dicho cuerpo de
normas fundamentales...”.
En igual sentido se
resolvió en fallos de 02/04/96
(Exp. 81-96) y de 25/03/96
(Exps. Acums. 1298-96 y
1300-96)
23
5
La prescripción extintiva,
negativa o liberatoria puede
ser opuesta en los incidentes
de cobro de honorarios
profesionales, aunque no
esté regulada expresamente
en la norma respectiva
24
Sentencia del 13/05/2008
(Exp. 723-2008)
“… este Tribunal estima que el objeto para el cual
se concede audiencia a las partes en el incidente de
cobro de honorarios profesionales es para que éstas
puedan aportar pruebas relacionados con la real
existencia de la obligación exigida, o bien, con
relación a la realización del pago correspondiente…
se advierte que la entidad postulante sí podía
invocar la prescripción extintiva, negativa o
liberatoria dentro del incidente que subyace a estas
actuaciones.
… por seguridad jurídica, nuestro ordenamiento
jurídico contempla plazos en los cuales los sujetos
de derecho pueden realizar sus reclamos para hacer
efectivos sus derechos, de modo que si no se reclama
en tiempo, los mismos prescriben y liberan al
obligado de su cumplimiento…”.
En igual sentido se resolvió
en los fallos de 08/08/2008
(Exp. 1519-2008) y de
18/08/2008 (Exp. 2091-2008)
26
6
En los casos de incidentes
planteados dentro de
procedimientos de similar
naturaleza, únicamente
resulta apelable la decisión
asumida en el incidente
principal
27
Sentencia de 16/07/2008
(Exp. 344-2008)
“… En la sustanciación de los procesos
jurisdiccionales puede ocurrir que, dentro de alguna
diligencia que tenga prevista como vía de
tramitación la de los incidentes, surja la necesidad de
aperturar otro procedimiento de igual naturaleza. En
los casos que tal circunstancia ocurra únicamente la
decisión asumida en el incidente principal es la que
posee carácter de apelable, no así la resolución que se
dicte en el incidente accesorio. Aceptar que la
resolución del segundo de tales procedimientos sea
susceptible de ser impugnado, desnaturalizaría la
función del incidente, restándole la pertinente
celeridad que debe conllevar la utilización de dicha
vía, permitiendo que se inicie una cadena
28
interminable de impugnaciones, …” .
En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
06/11/2007 (Exp. 2093-2007) y
de 10/12/2008 (Exp. 33152008)
29
7
Contra una sentencia de
segunda instancia, dictada en un
proceso ordinario de cuantía
indeterminada, debe agotarse el
planteamiento de recurso de
casación, previo a solicitar
amparo. Ello, de conformidad
con doctrina legal de la Corte
Suprema de Justicia, Cámara
Civil
30
Sentencia de 28/03/2008
(Exp. 2058-2008)
“…La obligación de agotar dicho medio y la
posibilidad de impugnar lo resuelto en los procesos
de valor indeterminado surge del hecho de que, de la
redacción del artículo 620 ibid, debe entenderse
efectuada en términos excluyentes. Es decir, que
debe comprenderse que el legislador lo que hizo fue
excluir del estudio por vía de la casación,
únicamente aquellos casos cuya cuantía sea menor.
Y es que no podría comprenderse de otra manera…
De lo anteriormente expuesto, esta Corte considera
que siendo el acto reclamado una sentencia de valor
indeterminado el postulante debió proceder de
conformidad con el artículo 620 del Código Procesal
Civil y Mercantil, es decir impugnarla por medio
del recurso de casación, al no hacerlo no agotó el
procedimiento ordinario…”.
En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
27/04/2004 (Exp. 370-2004) y
de 10/01/2002 (Exp. 639-2001)
32
8
No se ha estimado
inconstitucional que el artículo
109 de la Ley de Bancos y
Grupos Financieros limite el
planteamiento de excepciones
en los procesos de ejecución
promovidos por los bancos
33
Sentencia de 12/08/2008
(Exp. 429-2008 )
“… Esta Corte en diferentes oportunidades ha
manifestado que el principio de igualdad, plasmado en
el artículo 4º constitucional, impone que situaciones
iguales sean tratadas normativamente de la misma
forma. Ha enfatizado este tribunal que para que dicha
garantía rebase un significado puramente formal y sea
realmente efectivo, se impone también que situaciones
distintas sean tratadas desigualmente, conforme sus
diferencias. …no se configura la violación al debido
proceso que se denuncia, ya que el demandado tiene la
oportunidad de ser citado, oído y vencido en juicio...
Por esa razón no se advierte contravención alguna al
principio jurídico invocado, ya que la demandada tiene
la oportunidad de ser citada, oída y vencida en juicio…
No es dable acoger la tesis de la solicitante en cuanto a
que la defensa debiera posibilitarse dentro de la misma
ejecución, pues el impedimento para que pueda
efectuarse una tutela similar a la que se permite en
otros procesos, atiende, como ya se dijo, a la
naturaleza del ejecutante…”.
En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
06/09/2004 (Exp. 1653-2004 ),
de 21/03/2006 (Exp. 21462005) y de 19/08/2008 (Exp.
1196-2008)
35
9
El tribunal de casación está
facultado para desechar o
rechazar recursos de
casación, siempre que no se
apoye en exigencias
innecesarias y enervantes
del derecho a impugnar
36
Sentencia de 13/05/2008
(Exp. 720-2007)
“…Esta Corte ha considerado, a través de reiterada
jurisprudencia, que el Tribunal de Casación está facultado
para desechar el recurso extraordinario ‘... siempre que no se
sustente en exigencias innecesarias y enervantes del derecho
de impugnar; además, que el rechazo con base en exigencias
innecesarias u omisión de requisitos no contemplados en
norma expresa, constituye un rigorismo indebido, violatorio
del derecho a un debido proceso que al recurrente le
garantiza el artículo 12 constitucional...’...Con base en el
criterio expuesto y, en relación al primer submotivo
invocado por el postulante dentro de la casación que
subyace a la presente acción constitucional, esta Corte
considera menester otorgar la protección solicitada, con el
único efecto de que la autoridad impugnada analice el fondo
de lo argumentado por el casacionista y, consecuentemente,
emita el pronunciamiento que en Derecho corresponda”. 37
En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
4/02/2003 (Exp. 1607-2001),
de 7/06/2006 (Exps. Acums.
1959 y 2102-2005) y de
22/06/2006 (Exp. 133-2006)
38
10
En los amparos
relacionados con
inscripciones del
Registro de la
Propiedad, la Corte
maneja tres supuestos
39
Primer supuesto
Existencia de prueba
contundente de vulneración
al derecho de propiedad. En
esos casos, la protección del
amparo se ha otorgado en
forma plena, restituyendo el
derecho vulnerado
40
Casos que han ameritado
protección plena:
• Cuando se evidencia,
inobjetablemente, la muerte del
notario antes de la autorización del
instrumento público que contiene
el negocio jurídico que transfiere el
dominio;
• Cuando se comprueba, fehaciente e
indubitablemente, la muerte de
cualquiera de los otorgantes antes
de la celebración del negocio
jurídico que transfiere el dominio;
41
…
• Cuando la inexistencia de alguno de
los otorgantes ha sido establecida
indubitablemente; y
• Cuando se establece la inexistencia
del instrumento público. Esta
situación se produce cuando el
instrumento que contiene un
negocio jurídico impugnado no está
contenido dentro del registro
notarial correspondiente o no existe
el papel sellado especial de
protocolo en el que supuestamente
fue autorizado dicho negocio.
42
Sentencia del 08/02/2002
(Exp. 139-2002)
“… como consta en la certificación de la partida de
defunción…, folio…, del libro… de Defunciones de la
Municipalidad de Guatemala, falleció el veintiocho de
julio de mil novecientos noventa y cinco, dos años
antes que el instrumento aludido se autorizara; c)
existe la grave presunción que las firmas que aparecen
suscritas por la amparista y el notario autorizante en
la escritura pública antes indicada, son falsas…. Los
hechos relacionados, determinan indubitablemente
que, tal como lo asegura la amparista, existió falsedad
en los instrumentos que originaron las inscripciones de
dominio impugnadas y este hecho implica que se ha
perjudicado dolosamente el patrimonio de la
solicitante… existe abundante jurisprudencia de esta
Corte aplicable al caso, y la misma demuestra que se
ha otorgado amparo para salvaguardar el derecho de
propiedad cuando las inscripciones de dominio de un
bien raíz se hacen con base en instrumentos públicos
falsos, inexistentes o de autenticidad aparente…”.
En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
27/08/98 (Exp. 136-98), de
27/11/98 (Exp. 467-98) y de
13/09/99 (Exp. 572-98)
44
Segundo supuesto
Concurrencia de prueba que
hace presumir anomalía en
la inscripción o en el
instrumento público que
dio origen a la operación
registral. En esos casos, la
protección del amparo se
otorga en forma temporal
45
Sentencia del 23/01/2006
(Exp. 1963-2005)
“… En primera instancia, la protección constitucional
solicitada fue otorgada, ordenándose la cancelación
definitiva de dicha inscripción de dominio. La estimación
de la pretensión fue apelada por la notaria … Y …, quienes
figuran como terceros interesados en el proceso de amparo,
siendo esto lo que motiva el examen del fallo en esta
instancia… Los razonamientos a los que arribó el juez a
quo para otorgar el amparo solicitado no son
compartidos… Esta corte considera que se hace meritorio
el otorgamiento de la protección constitucional que se
solicita, pero reducida a los limites en preservar el derecho
del amparista a efecto de que solicite la nulidad del citado
instrumento público en la vía ordinaria correspondiente; es
decir que se fija un plazo de dos años con el solo objeto de
que no pueda producirse sobre los bienes relacionados
ninguna anotación de demanda distinta a la que el
postulante pudiese interponer, transferencia de dominio o
gravamen que lesione su derecho… (lo subrayado no
aparece en texto original)”.
En igual sentido se resolvió
en los fallos de 22/05/2007
(Exp. 968-2007) y de
23/11/2005 (Exp. 1068-2005)
47
Tercer supuesto
Inexistencia de prueba
contundente sobre violación
denunciada. En este caso, no
se otorga protección
Nota: la Corte ha variado la apreciación
sobre la contundencia probatoria de un
documento que contiene resultados de
un examen grafotécnico
48
Sentencias de 13/08/2008
(Exps. 1395-2008 y 1723-2007 )
“… Las circunstancias en las que se presenta la
acción objeto de juzgamiento difieren de las
mencionadas anteriormente, debido a que la prueba
aportada en éste –documental consistente en el
dictamen de análisis grafotécnico de firma–, no
resulta suficiente para concluir, en forma
indubitada, que la firma que calza el instrumento
público es falsa y, por ende, que éste resultó
jurídicamente inexistente. La falta de elementos que
permitan tan siquiera dudar de la existencia del
documento justificativo de las inscripciones de
traspaso de la propiedad, imponen la obligación de
observar y respetar la presunción de legalidad que
lo reviste, en tanto que se demuestre lo contrario y,
por ello, conserva su valor y efectos. …De esa
cuenta, deviene improcedente el amparo…”.
En igual sentido se resolvió
en fallo de 20/08/2008
(Exp. 1748-2008)
50
11 & 12
Los notarios tienen libertad para
pactar sus honorarios profesionales;
por ello, no es válido determinar el
monto de las obligaciones tributarias
conforme al arancel
El procedimiento de consulta del
protocolo notarial, para fines
tributarios, debe verificarse
observando las limitaciones que
impone el Código de Notariado
51
Sentencia de 27/02/2001
(Exps. Acums. 729 y 744-2000)
“…las autoridades tienen que percatarse, antes que
nada, que de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 2027 y 2028 del Código Civil, los
profesionales y sus clientes son libres para contratar
sobre honorarios y condiciones de pago y que solo a
falta de convenio, la retribución se regulará por el
arancel respectivo… Esa libertad de contratación
también está enunciada en el artículo 106 del Código
de Notariado,… O sea, que el solo hecho de no
encontrar facturas por algunos servicios
profesionales prestados no debe tomarse como
indicio suficiente para proceder de plano a calcular
una base presunta de ingresos del notario con apoyo
en el arancel –no obstante la obligación profesional
de emitir facturas –, por cuanto lo adecuado, lo que
se estima razonable, para llegar a esa conclusión
sería recurrir previa y necesariamente a otros medios
eficaces de comprobación…”.
…
“… sobre la forma en que debe tener lugar la función
verificadora de las autoridades tributarias,
particularmente cuando la misma requiera
instrumentos notariales matrices que estén en poder
del notario autorizantes o de otro profesional
encargado conforme a la ley del respectivo
protocolo, puesto que, por existir reglas específicas
que norman la consulta de esos documentos, las
autoridades fiscalizadoras deben respetarlas
íntegramente y enmarcar su conducta dentro de los
límites que esas regulaciones establecen… El notario
debe ser escrupuloso en cuanto a la consulta de su
protocolo por la Administración Tributaria para no
poner en peligro el secreto profesional ni posibilitar
o facilitar el acceso a documentos que gozan de
confidencialidad o que carecen de trascendencia
tributaria y cuya divulgación, conocimiento o
publicidad podrían afectar el honor, intimidad o
dignidad de las personas…”.
En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
9/08/2001 (Exp. 201-2001) y
de 25/09/20002 (Exp. 13062001)
54
13
El artículo 107 del Código de
Notariado, que omite
contemplar un período
probatorio en el incidente de
liquidación de honorarios
notariales, no vulnera el
artículo 12 constitucional
55
Sentencia de 08/01/97
(Exp. 1366-96)
“…El artículo 12 de la Constitución garantiza a las
personas el derecho de defensa… Al confrontar el artículo
107 del Código de Notariado con la norma constitucional
anterior, se evidencia que no contraviene tal precepto
constitucional, ya que regula un procedimiento de
liquidación de honorarios, en el cual el juzgador debe dar
vista por dos días a los interesados, por lo que en el plazo
de la vista relacionada pueden los interesados pronunciarse
y hacer valer sus argumentos conforme lo crean pertinente;
en tal virtud no es aceptable el criterio sostenido por la
accionante en cuanto a que al no contemplarse un período
probatorio en el procedimiento de liquidación se infrinja el
artículo 12 constitucional, puesto que si los interesados
estiman conveniente o necesario aportar medios de
convicción al juzgador, puedan hacerlo en el plazo de dos
días por el cual se les da vista. Además, la norma
impugnada contempla la posibilidad de que la resolución
pueda ser revisada por una instancia superior mediante la
interposición de recurso de apelación…”.
En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
05/12/2002 (Exp. 1428-2002),
de 15/01/2003 (Exp. 14312002), de 22/01/2003 (Exp.
1616-2002) y de 11/04/2003
(Exp. 284-2003)
57
14
Lo regulado en el artículo 71 del
Código Procesal Civil y
Mercantil, referido a que el
notario puede asumir la calidad
de notificador, no implica
cesión de la función de
administrar justicia y, por ello,
no contraviene la Constitución
58
Sentencia de 23/09/1998
(Exp. 1056-97)
“… De conformidad con lo que preceptúa el artículo 33 del
Código Procesal Civil y Mercantil el juez podrá a
instancia de parte, encomendar a un notario la realización
de determinados actos, incluso notificaciones y
discernimientos. En virtud de tal designación, el notario
asume la calidad de auxiliar del juez y queda facultado
para practicar la diligencia que le sea encomendado, sin
que ésta constituya prórroga de la potestad de
administrar justicia, sino únicamente delegación de la
práctica de una diligencia que, como cualquier otra, está
sujeta a la fiscalización de las partes mediante los
recursos o medios de impugnación que la ley prevé para el
efecto y que bajo ningún punto de vista incide en la
resolución final del asunto ni en la administración de
justicia. En este mismo sentido se pronunció esta Corte en
sentencia de veintiuno de enero de mil novecientos
noventa y seis, dictada en el expediente quinientos
ochenta-noventa y cinco…”.
En igual sentido se ha
resuelto en los fallos de
21/07/98 (Exp. 138-98) y de
08/12/98 (Exp. 687-98)
60
15
En todas las medidas
concernientes a los niños que
tomen las instituciones públicas
o privadas de bienestar social,
los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos
legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá
será el interés superior del niño
61
Sentencia de 26/07/2005
(Exp. 2685-2004)
“… esta Corte, en aplicación de lo preceptuado
por el artículo 3 de la Convención sobre los
Derechos del Niño que establece que en todas
las medidas concernientes a los niños que tomen
las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos,
deberán considerar el interés superior del niño,
estima pertinente sugerir al Juzgado Cuarto de
Primera Instancia de Menores la reevaluación
de la situación de la tutela de la menor aludida
y, si lo estima beneficioso para ésta, disponer el
traslado de su guarda y custodia a otra
Institución de idéntico rango…”.
Conforme a ese principio
también se resolvió en
fallos de 22/02/2005 (Exp.
1438-2004) y de 03/04/2001
(Exp. 990-2000)
63
Muchas gracias
por su atención
64
Lic. Geovani Salguero
Abogado Asesor de la
magistratura a cargo de
Lic. Juan Francisco Flores Juárez
Actualmente, en funciones de
Subsecretario General de la
Corte de Constitucionalidad
[email protected]
[email protected]
65