AUTO MOTIVADO AGIT-RJ 0036/2015 La Paz, 14 de abril de 2015

J\.UTORIDAO DE
IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA.
,,, ,.
AUTO MOTIVADO AGIT-RJ 0036/2015
La Paz, 14 de abril de 2015
Expediente:
AGIT/01 48/201 5//SCZ-0506/201 4.
Recurso Jerárquico:
Interpuesto
por
la
Gerencia
Grandes
Contribuyentes Santa Cruz del Servicio
de
Impuestos
Nacionales
(SIN),
impugnando la Resolución del Recurso
de Alzada ARIT-SCZ/RA 0755/2014, de 22
de diciembre de 2014, emitida por la
Autoridad
Regional
de
Impugnación
Tributaria Santa Cruz.
Regional:
Santa Cruz.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
La rectificación y aclaración de la Resolución de! Recurso Jerárquico AGIT-RJ
0413/2015, de 17 de marzo de 2015, emitida por la Autoridad General de Impugnación
Tributaria, formulada por la Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del
Servicio de Impuestos Nacionales (SIN).
CONTENIDO DI: LA SOLICITUD.
Mediante memorial presentado el 2 de abril de 2015, la Gerencia Grandes
Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales representada
por Bernardo Gumucio Bascopé, solicita rectificación y aclaración de la Resolución del
Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0413/2015, de 17 de marzo de 2015, emitida por la
Autoridad General de Impugnación Tributaria, expresa lo siguiente:
1 de 4
J ust~eio tributaria par~ vivir bien
Ja~mít'ayirjach'a
karr.anr
!v\ana tasaq kuraq karnJ< híq
i. La Resolución de Recurso Jerárquico en el punto x manifiesta: "Asimismo, cabe
señalar que el Sujeto Pasivo en su Recurso de Alzada expuso agravios respecto a
que no
se produjo el hecho generador establecido en el Articulo 4 de la Ley N" 843
(TO), sin embargo, este aspecto fue analizado por fa instancia de alzada como un
aspecto de forma señalando que la Resoluc1án Sancionatoria no se pronunció sobre
el hecho generador, en ese entendido, a objeto de no vulnerar el principio del debido
proceso establecidos en los Artículos 115, Parágrafo JI de la Constitución Política
del Estado (CPE) y 68, Numeral 6 de la Ley W 2492 (CTB) y la doble instancia de
impugnación mediante los Recursos de Alzada y Jerárquico, corresponde que la
instancia de Alzada se pronuncie sobre los agravios expresados por el Sujeto
Pasivo en su Recurso de Alzada", en ese sentido, solicita se aclare respecto al
hecho generador toda vez que la instancia de Alzada resolvió anular el acto
impugnado porque carece de un análisis en lo que se refiere al hecho generador;
siendo que la Resolución Sancionatoria No 18-00492-14, hace mención respecto al
hecho generador.
FUNDAMENTOS DEL AUTO MOTIVADO.
El Artículo 213 del Código Tributario Boliviano ha previsto, en materia tributaria,
la rectificación y aclaración de Resoluciones, señalando expresamente que: "Dentro del
plazo fatal de cinco (5) días, a partir de fa notificación con la Resolución que resuelve el
Recurso, las partes podrán solicitar la corrección de cualquier error material, la
aclaración de algún concepto oscuro, sin alterar Jo sustancial o que se supla
cualquier omisión en que se hubiera incurrido sobre alguna de las pretensiones
deducidas y discutidaS' (las negri11as son añadidas).
A efectos de resolver la solicitud planteada por la Gerencia Grandes Contribuyentes
Santa Cruz del SIN, dentro de los alcances del Artículo 213 del Código Tributario
Boliviano, citado en el párrafo anterior, se debe puntualizar que la trascendencia de la
rectificación y aclaración de la Resolución de un Recurso Jerárquico, debe estar
relacionada con cualquier error material, concepto oscuro o cualquier omisión en que
se hubiera incurrido al dictar la citada Resolución, sin alterar lo sustancial del Acto
Administrativo, sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas; lo que
significa que la rectificación y aclaración de una Resolución de impugnación tributaria
es sólo con relación a algún concepto oscuro que se hubiera vertido, o para corregir
2 de 4
Altl_
. .
AuTORIDA.D DE
IMPUGN!\CIÓN TRIBUTARIA
algún error material o subsanar alguna omisión; en consecuencia, no tiene la finalidad
de dilucidar interpretaciones de las normas jurídicas, conceptos o puntos de vista,
menos para modificar materialmente la Resolución. En este sentido, corresponde
señalar lo siguiente:
L En cuanto a la solicitud de la Administr8.ción Tributaria respecto a que se aclare
sobre el hecho generador toda vez que la instancia de Alzada resolvió anular el acto
impugnado porque carece de un análisis en lo que se refiere al hecho generador,
cuando la Resolución Sancionatoria sí hace mención al mismo; cabe señalar, que
en el presente caso, en los Parágrafos ix, x y xi de la Fundamentación TécnicoJurídica de la Resolución de Recurso Jerárquico claramente se estableció que la
Resolución Sancionatori a se encuentra debidamente fundamentada, no
evidenciánd ose que la misma se encuentre viciada de nulidad como señaló la
Resolución del Recuro de Alzada y que el Sujeto Pasivo en su Recurso de Alzada
expuso agravios respecto a que no se produjo el hecho generador, aspecto que
fue analizado por la instancia de Alzada como un aspecto de forma señalando que
la Resolución Sancionatori a no se pronunció sobre el hecho generador, en ese
entendido, se dispuso anular obrados con reposición de actuados hasta el vicio más
antiguo, esto es, hasta la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA
0755/2014 de 22 de diciembre de 2014, inclusive, justamente a fin de que la
Autoridad Regional de Impugnación Tributaria Santa Cruz emita una nueva
Resolución, donde se pronuncie sobre todos los aspectos impugnados por el
recurrente en su Recurso de Alzada, de conformidad con lo dispuesto en el
Parágrafo 1, Artículo 211 del Código Tributario Boliviano; en ese entendido, no
corresponde efectuar mayor aclaración al respecto.
ii. Por lo expuesto, no habiéndose identificado ningún concepto oscuro u omisión que
se hubiere expresado en la Resolución del Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0413/2015,
de 17 de marzo de 2015; toda vez que, los fundamentos Técnico-Jurídicos como la
parte resolutiva de la citada Resolución Jerárquica, emitida por la Autoridad General
de Impugnación Tributaria, son claros y precisos, no corresponde entrar a mayores
consideraciones en los términos planteados.
3 de 4
Justicia tributari,, par~ Üo''r bien
Jo;, mit'ayir ¡ach'a kamani
,\·~a na tasaq kuraq ka•na(h'q
Mbnruvisa te~dod€gua mbaeti oMmi~a
l"'lbaerepi vae
•
POR TANTO:
La Autoridad Administrativa que suscribe el presente Auto Motivado de
rectificación y aclaración, en virtud de la jurisdicción y competencia nacional que ejerce
por mandato de los Artículos 139, Inciso b); 144 de la Ley Nº 2492 (CTB) y 141 del
Decreto Supremo Nº 29894, concordante con el Artículo 213 del citado Código,
dispone:
NO HA LUGAR
a la solicitud de rectificación y aclaración de la Resolución
del Recurso Jerárquic o AGIT-RJ 0413/2015 de 17 de marzo de 2015, formulad a por la
Gerencia Grandes Contribu yentes Santa Cruz del Servicio de Impuest os
Naciona les (SIN), quedando firme y subsistente en todas sus partes.
Regístrese, notifíquese, archívese y cúmplase.
~
!:Íc. zj
DAvid iddÍ11iA CMia
Dlrtc r je.cutlvo Ge~eral a.l,
MJWRIDAD IJlliEIIAlllii'~GIIACiOM Tfii8UI,ijl~
..
.
..
,_. '·
CAFIISAO-PCB/e<::
4 de 4
-,