sostenibilidad y calidad

SOSTENIBILIDAD Y CALIDAD
EN LAS INTERVENCIONES ESTRUCTURALES DE
LOS EDIFICIOS MONUMENTALES
Nina Avramidou
Universidad de Florencia, Italia
INTRODUCCIÓN
El patrimonio arquitectonico monumental en sí mismo no siempre es fácil de definir.
Muchos investigadores han puesto como objeto de sus estudios a aquellos tangibles, que
se pueden medir. Sin embargo, de alguna manera, con el fin de calificar un edificio como
"Patrimonio Monumental", y por lo tanto merece preservar, cada uno de estos edificios
debe tener un Valor Intangibil, es decir un Valor de la Forma (Perceptual - Estético) o un
Valor Simbólico (histórico). Estos Valores están fuertemente en conflicto con otros
Valores da conservar, como el Valor Técnico (Materiales y Técnicas de la Construcción) y
por eso tienen una influencia determinante en la toma de decisiones de intervención en
edificios monumentales.
Por otra parte, por la búsqueda de la solución óptima (dentro de un entorno
determinado, social y cognitivo) se puede observar, también que se requiere un estudio
filosófico de lo llamado Valor de Autenticidad de un edificio monumental. El "respeto a la
Autenticidad" en sí mismo, requiere la eliminación de las lesiones, descamaciónes,
decoloraciónes y fracturas, de sin alterar el material original, e incluso no utilizar nuevos
materiales, porqué, sería violación de la "Identidad Original" del monumento.
Después de todo, sólo un porcentaje extremadamente pequeño de todas
las obras de arte o edificios monumentales creados en (cualquiera de) nuestras culturas
ha sido protegidas con cuidado, mucho más se han perdidos. Los criterios por los que
tales elecciones se hacen están en un nivel extremadamente complejo, debido a
cuestiones tales como el Valor dado al estilo o al diseñador/artista que lo creó o su
importancia en términos de la historia o identidad de la cultura que lo produjo.
El patrimonio monumental europeo es un recurso de enorme valor, incluso
en comparación con otros sectores importantes como la agricultura y aeroespacial, y la
mayor parte del patrimonio con el que nos ocupamos, no puede ser comprado o
fabricado. Si este patrimonio ha de ser protegido y utilizado de la mejor manera possible,
debe ser administrado por las mejores técnicas actualmente disponibles.
Los administratores del patrimonio, por lo tanto, afrontan dilemas éticos,
como la "seguridad", que puede requerir una acción que es totalmente perjudicial para el
mismo monumento o por los valores intangibles (Autenticidad) que hacen que un objeto
es digno de visitar y conservar. Esta es una tarea difícil, una complicación adicional que
en algunos casos la aparición de los problemas litigiosos en que, por ejemplo, se
producen conflictos entre los criterios tales como la autenticidad y las normas de
seguridad más modernas.
No siempre es posible evitar las acciones legales cuando algo ha salido mal
(por ejemplo, una reclamación de indemnización por un accidente que ha tenido lugar en
un sitio de patrimonio). Pero, es muy valiosa poder mostrar (y documentar) que las
medidas adoptadas y las decisiones adoptadas fueron las mejores prácticas actualmente
aceptadas. Por lo tanto, frente a la resolución de dilemas éticos, si no se proporcionan
las necesarias medìdas de seguridad, puede resultar en un proceso judicial, si sucede lo
peor y un visitante se lesiona. El veredicto es mucho más probable que sea favorable si la
defensa puede demostrar que se tomaron decisiones que eran apropiados para la
seguridad del objeto y visitante, y medidas apropiadas de informar al visitante de
cualquier riesgo residual.
Teniendo en cuenta también la diversidad del patrimonio monumental, las
controversias sobre las técnicas de las conservaciónes y la variabilidad en la provisión de
recursos, sería muy sorprendente que la ciencia, la economía o la política sólo eran
capaces de proporcionar la estructura necesaria sería muy sorprendente que la ciencia, la
economía o la política sólo eran capaces de proporcionar la estructura necesaria para
evaluar las opciones para la conservación del patrimonio cultural. Hay una percepción
generalizada de que existe una brecha entre la investigación científica realizada en los
intereses de la conservación del patrimonio y algunas de las preocupaciones más amplias
de los administradores del patrimonio monumental.
Sostenibilidad y Rehabilitación estructural
La investigación se ha centrado en cuestiones importantes, sin duda, como, por ejemplo,
el daño químico, el impacto físico y biológico de los contaminantes del aire urbano en el
patrimonio cultural o el impacto sísmico. Estas cuestiones son ideales para los métodos
de investigación científica.
Menos fácil de manejar con estos métodos, los problemas que se derivan de
otros contextos, por ejemplo, la transición política y los conflictos de interés general
derivados de las acciones sociales, como, las de la demolición e reconstrucción postterremoto. Estos conflictos, casi siempre, puedan tener efectos adversos (no deseados)
sobre el patrimonio arquitectónico, y se encuentran a menudo en Europa y el América
del Sur.
Además, incluso en el caso de los peligros más fácilmente cuantificables,
como las entitades de los daños causados por terremotos o la exposición a la
contaminación del aire, aún quedan importantes cuestiones de política, tales como la
cantidad de recursos que deben ser asignados para hacer frente a cualquier peligro
particular, y las medidas de control más eficaces (que tienen menos efectos secundarios
no deseados).
Problemas similares, por supuesto, existen tambièn en otros sectores, y una
variedad de iniciativas gubernamentales a nivel local y europeo, y técnicas, se han
creadas para solucionarlos, con diversos grados de éxito.
En Europa en los últimos años se está extendiendo cada vez mayor
conciencia de la rehabilitación, conservación y restauración de edificios históricos en
clave ecológica, que entre otras cosas, Italia es rica. La aplicación de los conceptos de
sostenibilidad y conservación de la energía ya está codificado en los protocolos técnicos y
certificaciones en diversas administraciones regionales y municipales italianas. Como
ejemplo, se cita el BIOECOLAB, un proyecto iniciado en 2004 por iniciativa de la Provincia
de Módena, el Ayuntamiento de Módena y PROMO, que es responsable de la difusión del
enfoque sostenible para el diseño, asumiendo un papel estratégico en la innovación en la
arquitectura y el urbanismo. Las responsabilidades principales se refieren a la conexión
en red de todos los involucrados en el proceaso ediliciop y la construcción sostenible, el
seguimiento de las políticas y planes de capacitación de los trabajadores, servicios de
investigación y consultoría a organismos públicos y privados, la difusión de mejores
prácticas. En 2008, creó la Trienal de Calidad de la Edificación del proyecto, patrocinado y
financiado por la Provincia de Módena y el Ayuntamiento de Módena, que desde 2010 ha
asumido la gestión operativa y la coordinación de la formación de otras actividades de
divulgación e investigación relacionadas con la sostenibilidad y la innovación en la
arquitectura y el urbanismo.
Otros ejemplos, de agencias privadas que colaboran intensamente con las
administraciones publicas, son, por ejemplo, CasaClima (Fig. 1) e LEED, que operan
tambien en el campo especifico de Conservación de las obras y de la certificaciòn
sostenible.
Fig. 1. Restauración conservativa ARCStudio Perlini.
Todo el edificio está cubierto con 5 tipos de aislamiento térmico de 14 cm.
La restauración fue hecha sólo con materiales naturales.
Reestructuración certificada por CASA CLIMA.
La sostenibilidad es un concepto que puede ser conjugada con diversos tratamientos
relacionados con la restauración de monumentos, en función del entorno y la
importancia del monumento, dado que la sostenibilidad, en todos sus elementos,
introduce un concepto fundamental: la conciencia de la finitud de los recursos.
Transformar en lugar de destruir y reconstruir puede ser una respuesta eficaz contra
la naturaleza finita de los recursos? ¿Y cuál es el precio de esta transformación con la
escasez de recursos? Pero lo más importante, ¿quién pagará el precio más alto? Nosotros
o las generaciones futuras, que no pueden intervenir en las nuestras decisiones? He aquí,
pues es que el problema de ingeniería cae en el plano ético.
La complejidad de dar respuesta a esta pregunta me obliga a limitar aún
más el debate sobre el sector de la restauración, más cerca de mi conocimiento como
investigador y mi experiencia profesional, es decir: el campo de las intervenciones
estructurales en los monumentos.
La Sostenibilidad es un camino de desarrollo y, como tal, invierte (por
definición de sostenibilidad) el medio ambiente, el desarrollo económico, financiero,
urbano y tecnológico. Se trata de adoptar un enfoque correcto, que abarca la
sostenibilidad de todo el "proceso de construcción", da las exigencias de los utentes , el
proyecto y su aplicación; incluyendo el mantenimiento e la demolición, y con la
mediación y la optimización de los diversos requisitos ( de organización, económicas ,
estéticos) segun criterios biocompatible y sostenibles.
Pero cuándo verdaderamente se puede hablar de sostenibilidad en el
campo de la restauración? reflejado sobre el concepto de sostenibilidad, que establece
que una actividad se considera sostenible si se se lleva a cabo sin límites de tiempo y
recursos, por un tiempo ilimitado, es evidente que la restauración y construcción en
general, por su naturaleza, no es ambientalmente sostenible, ya que aunque, en teoría,
está hecha de materiales reciclados, utiliza otros recursos e consume recursos (como
energía y agua).
Luego choca con el sistema de suministro de materiales tradicionales, que a
su vez se refieren al sistema, poco conocido y controlado, el de las canteras.
Sólo en el caso de la demolición y posterior reconstrucción con materiales ecológicos y
reciclables totalmente, que podríamos llamar la construcción "sostenible". Luego choca
con el sistema de procurarse de materiales tradicionales (por ejemplo las pietras, que a
su vez se refieren a un sistema poco conocido y investigado, aquello de las canteras).
Menos aún "sostenible" es una intervención que hace uso de materiales
innovadores para la restauración estructural (utilizado por más de veinte años en
Europa), por ejemplo, los materiale fibro-renfurzados con matrix polimérica, o de
cemento (FRP y FRC) y los tejidos "estructurales" (de carbono, aramida, vidrio, etc.), que
son productos tecnológicos que dependen del petróleo y sus derivados.
En el campo de la restauración estructural de los edificios, están trabajando
actualmente en diversos centros de investigación en Europa, sobre todo universitarios; el
interés se extiende a otros aspectos, además de los mencionados en el consumo de
recursos materiales (energía y agua); entre los cuales se encuentran:
• las soluciones técnicas y constructivas para ahorrar energía;
• la identificación de nuevas formas de control y monitoreo de la calidad
• la reutilización de materiales de la demolición parcial;
• el uso y la compatibilidad de los materiales respetuosos del medio
ambiente, con materiales tradicionales;
• la recuperación de materiales y técnicas tradicionales de construcción.
Las soluciones técnicas y constructivas para el ahorro de energía chocan con
el concepto de la duración de vida de un monumento y con el uso de materiales ecocompatibles. Y esto se debe también al hecho de que, si hoy está empezando a surgir el
concepto de análisis de ciclo de vida, Life Cycle Analysis (LCA ), la falta de stardard en
relación con el cálculo de estos indicadores, hace imposible evaluar con precisión estos
parámetros, y así dar indicaciones muy útiles en este sentido.
Por otro lado, también crea un clima de desconfianza de la credibilidad de la
ciencia de la ingeniería, es decir, incapaz de acercarse, comprender y curar con el tiempo
un monumento, teniendo muy en cuenta todos los otros valores (parcial), sino también
las incertidumbres en los supuestos básicos de cada proyecto de reestructuración.
Un ejemplo de intervención estructural que podrìa ser colocado en la
categoría de los sostenibles, se aplicó a un monumento de gran
renombre, la torre de Pisa; es una opción de proyecto que pretende
eliminar un defecto congénito grave y bien noto (la inclinación de la
torre) que ponga en peligro la integridad del monumento y la vida
humana misma, sin la adición de nuevos materiales y sin producir
residuos de la demolición de la costrucciòn, y luego, a "consumo
cero", de este punto de vista.
Como es sabido, el riesgo de la Torre de Pisa es causado por el
hundimiento inusual, y el comportamiento del suelo. Los estudios
realizados por varios estudiosos sobre este punto, indican que la Torre
puede estar sujeto a la "inestabilidad" como un cuerpo rígido en el
suelo soft , Fig. 2, 3.
Sin embargo, también sería posible colapsar por roptura a compresión
de la mampostería en el borde sur, donde las tensiones aumentaban
continuamente por el aumento de la inclinación de la Torre (5 a 6
segundos de arco por año, hasta que se estabilicò por la aplicación de
las cargas de contrarrestar en 1993). Altas tensiones radiales en la
parte inferior del bloque de fundación fueran también motivo de
preocupación1.
Fig. 2 y 3- Pisa Tower, (Cresy &Taylor, 1817) y
The basement of Pisa Tower, (A.
Gherardesca,1838)
1
“As the reduction of tilt could not be obtained by application of large
forces to the elevation of the to the tower (due to the weakness and
brittleness of masonry), the Committee studied and tested only
methods based on the concept of a “rotation of the soil”, and after
years of tests2, the method finally chosen was the careful soil
“underescavation” near and under the foundation, given rise to a
favourable differential settlement, by reducing the tilt and stabilizing
the tower for a very long period (en 1999 y 2000 la inclinación ya se ha
reducido en un 10%).”
Otro ejemplo significativo de punto de vista de la sostenibilidad es el
de la restauración estructural del edificio “ex Palacio Governamental”
en Rodas, Grecia (proyecto de restauración N. Avramidou), Fig 4-7.
Este edificio fue construido con reglas bioclimáticas y con materiales
ecológicos tradicionales. La calidad de estas construcciones y las
técnicas constructivas empleadas (en este palacio y en otros edificios
públicos), son del período anterior a la segunda guerra mundial y por
lo tanto, con un costo mínimo de la realización y ejecución rápida.
Los elementos decorativos de las fachadas exteriores -a pesar de hacen
creer que son realizadas totalmente en piedra y mármol, en realidad
son realizados con hormigón o mortero reforzado con elementos
metálicos. El mármol falso y la el piedra falsa (toufaceous)- que son dos
recurrentes elementos arquitectónicos llevados a cabo en el mismo
período también en Italia - se ejecutaron, sin embargo, de manera de
no parecer falsos.
Estos riesgos se declararon por el Comité Internacional de SafeGuard instalado por el Gobierno italiano en 1990,
después de la clausura de la Torre a los visitantes.
2
Inestigacciones , carried out by Prof. Eng. G. Macchi, University of Pavia).
Fig. 4- Ex Palacio Governamental, Rhodes, Greece.
Elementos decorativos exteriores.
Fig. 5- Ex Palacio Governamental, Rhodes, Greece.
Daños en los elementos estructurales exteriores.
La proximidad del mar y la contaminación del aire han causado graves
daños en todos los elementos estructurales de hormigón armado
exteriores.
A pesar de repetidos eventos sísmicos que han golpeado Dodecaneso
en el siglo pasado, y la proximidad al mar, este edificio (protegido
como monumento moderno) ha llegado hasta nosotros, después de
más de 70 años, en su mayoría en el estado de conservación
satisfactorio. Sin embargo, los costos de su recuperación
(conservativa) son muy grandes, por la cantidad y extensión de los
daños, debidos a la oxidación de las armaduras metálicas (también
presentes en los elementos decorativos). Esta circunstancia ha hecho
modificar el proyecto originario, que era sostenible, y fueron
sustituitas todos los elementos originarios, con otros nuevos, con el
resultado discutible, desde el punto estético.
Parte de los daños verificados en los elementos técnicos secundarios,
se atribuyen a los cambios internos, con el cierre de algunas aberturas
en los pisos y paredes del interior, eliminando así los elementos que
dio al edificio las características bioclimáticas de bienestar interior.
Contradicciones similares también se observan entre la "Seguridad" y
otras preformances" de un monumento determinado después la
intervencion estructural, como la Reversibilidad y la Durabilidad. En
este caso, al menos, el diálogo entre los objetivos diametralmente
opuestos tiene lugar principalmente en el nivel técnico, dialéctica
parece ser más facil. Sin embargo, incluso en este caso sustituye a un
criterio de evaluación adicional, que se refiere a los "derechos" de las
generaciones futuras para usar los sacrificios de esta generación, sino
también el "derecho" de la actual generación de imponer sus
percepciones estéticas e históricas o incluso sus propias decisiones en
referencia al "uso" de los edificios monumentales. Así que el problema
es necesariamente filtrado a través de un espacio ético.
El problema ahora expuesto, se aborda desde un punto de vista
diferente, el de los materiales y tecnologías para garantizar las
exigencias de "Reversibilidad" y "Durabilidad" de las intervenciones
estructurales, los más favoritos son los FRP (Fiber reinforced Plastic) y
FRC (Fiber reinforced Concrete); sin embargo, se trata de materiales y
productos que son, en el mismo tiempo, los menos "Sostenibles",
siendo materiales derivados de recursos naturales no reproducibles
(petróleo) y con de los procesos productivos altamente contaminantes
el medio ambiente.
En conclusión, el problema de elegir la solución óptima de una
intervención estructural, signifìca salvar a los:
• Valores Monumentales (Valor de la Forma, Valor Simbólico,
Valor Técnico);
• Valores Añadidos (sostenibilidad, nuevos usos);
• Requisitos relativos a la intervención (Seguridad, Durabilidad,
Reversibilidad, Re-ocupación (Re-Occupancy), la integración de
los valores existentes y adiciones).
Una solución estructural adecuada:
• Salva los mas valores posibles del monumento, de acuerdo a
una jerarquía, lo que inevitablemente favorece a algunos de
estos valores, a expensas de los demás (por ejemplo, el Valor
de Forma a expensas del Valor Histórico y el Valor Técnico);
• Satisfa los Valores Añadidos;
• Implica el Control de Calidad de las Prestaciónes
(Performances).
Fig. 6- Ex Palacio Governamental, Rhodes, Greece.
Daños en los pilares de esquina y elementos
decorativos exteriores.
Una intervención que está dictada principalmente por el deseo de
preservar la morfología original del monumento, es más adecuada
con los principios básicos de Sostenbilità del medio ambiente; pero
esto no excluye un aumento del riesgo en relación con la vida de los
residentes (o visitantes). Esta contradicción, muy conocida entre los
Valores Monumentales, es agravada por la introducción de la
"Sostenibilidad", y por su propia naturaleza, requiere una
optimización de los procedimientos interdisciplinarios muy difícil.
Un enfoque simplificado, cuasi-cuantitativo, podría ser lo que trata la
investigación de “Indice de Eficiencia "E”, de cualquiera solución
estructural de un monumento3:
E = (R/Ro) x Σ fi x (Pi – Pi,min); R = Nivel de resistencia conferida con la
intervención incluyo las acciones sismicas, (con R>min R)
Ro = la resistencia que seria exigida por la accion sísmica para la
intervención
i = numero de la performance especìfica, Pi = performance dada
Pi, min = correspondiente nivel mínimo requerido de rendimiento
(performance);
fi = Coeficiente de Iimportancia de la performance "i" (donde Σ fi =1) *
Se elige, por supuesto, la solución con el mayor valor de "E". Si se
introduce también las cuestiones relacionadas con la sostenibilidad, a
continuación, se discuten cuestiones de "Costos", y por lo tanto, se
examina la solución que, en términos de rendimiento, claramente hay
el menor costo.
Calidad, Rehabilitación y Cultura Material
¿P uede ser fac tib le u n gran p ro yec to pa ra la c onserva ción din á mica d el
patrimonio arqu itec tónico en e l que ta mbién te ne mos en cuen ta el asp ecto
de Sosten inilità?
¿P uede ser fac tib le volve r a re to ma r un curso histórico in terru mpido ,
constru yendo un modelo de desarrollo a ltern ativo a la glob alizac ión, un
mo delo que p ro mu e ve la “in teg rac ión púb lico -priva do”?
3
Este enfoque está en el libro del Prof. T. RTassios, que se está imprimiendo en italiano, con el título “Problemi
Assiologici nel Restauro Strutturale dei Monumenti”, (Traduzione di N. Avramidou).
Quizás todo esto será posible, si, para la lectura e interpretación del
patrimonio construido, se procederá de manera similar que en su origen, es decir, con la
reinversión de la riqueza generada por la actividad económica de la recuperación estética
y funcional hacia una nueva relación entre economía y la cultura.
Este informe no se hace directamente, sino que es filtrado por el sistema
general de las limitaciones y mediaciones que, por su complejidad, a menudo hace
perder a los “actores” que realizan las intervenciones, tanto a sus usufruarios, la
percepción de las contradicciones que enfrentan en la etapa de diseño y también de
ejecución. Se podría incluso decir que cultura la tecnológica no es una cultura material,
ya que, durante el proceso de transformación, se crea (excepto en casos muy raros) una
dicotomía entre los actores del proceso de la intervención y de los que benefician del
producto final.
La conciencia de esta dicotomía y el complejo sistema de valores
intrínsecamente vinculados con el patrimonio arquitectónico
existente, estimulan la búsqueda de nuevos modelos de recuperación,
protección y valorización del patrimonio arquitectónico, a fin de
armonizar las exigencias de la conservación y el disfrute de los bienes
culturales en todas las etapas del proceso, comenzando con la etapa
inicial de lo "conocimiento" de los mismos.
En este contexto, la aplicación de los “Sistemas de Calidad", es decir, la
norma ISO 9000 y las subsiguientes, ofrecen una importante
herramienta operativa y de gestión y, en particular, con los aspectos
relacionados con la Precisión (Accuracy) y Fiabilidad (Reliability) del
proceso de Conoscimiento (Knowledge), que requieren el compimento
de una serie de prescipsiones (requirements) que figuran en los
reglamentos técnicos.
En particular, el requisito de Fiabilidad de una prueba diagnóstica es
uno de los puntos más críticos del Plan de Garancìa de la Calidad, que
en general debe estar precedido por la analisi de los riesgos de "non
calidad" en el proceso del Conoscimiento. La norma italiana UNI EN
ISO 9000-4 define programa de "Fidatezza" (Affidability: "La estructura
organizativa, las responsabilidades, procedimientos, procesos y
recursos utilizados para la gestión de la fiabilidad", cubriendo así todas
las etapas del proceso de Conocimiento, desde la planificación hasta la
entrega de los resultados de las pruebas.
Entre los "descuentos" que la legislación italiana reconoce, en fase de
verificar estructural de las intervenciones en edificios monumentales
(que, obviamente, reflexionan sobre los varios coeficientes de
seguridad), también están aquellos
que se refieren a las
investigaciones instrumentales in situ y en laboratorio: más extensas
son las investigaciones instrumentales, menores son los valores de los
coeficientes de seguridad. Es decir, que mientras se agrega el costo
Fig. 7. Ex Palacio Governamental, Rhodes, Greece.
para realizar las investigaciones, se reducen los costes de la
Daños en los elementos decorativos exteriores e
vista del interior
intervención. Así, que al final, también esto, se convierte en un
problema similar al descrito anteriormente, es decir, de
“optimización”.
CONSIDERACIONES FINALES
El sector de la restauración de edificios monumentales en la actualidad tiene una gran
oportunidad para construir su sostenibilidad (como lo exige el Sexto Programa Quadro de
la Unión Europea).
Desde las etapas iniciales de la intervención. Si pensamos en el proceso de
intervención, incluso la fase de construcción, antes de la realización, està, obviamente el
sistema de los materiales. Y los primeros materiales que entran en juego en el proceso de
recuperación-refuerzo-anastilosis, etc. son los materiales estructurales. Por lo tanto, el
suministro de estos materiales con el fin de sostenibilidad, constituye una conditio sine
qua non para el desarrollo futuro del sector.
Un primer paso importante, significativo y decisivo para una nueva política
de sostenibilidad en el ámbito de la restauración, es hacia las políticas de reutilización de
los materiales resultantes de la demolición y rehabilitación, con el fin de devolver al
territorio, al menos en parte, lo que hemos sustraido en años y años de actividad de la
construcción. La industria de la construcción y todos sus actores (fabricantes de equipos,
empresas, diseñadores) tiene mucho que decir y hacer, y sobretodo en el diseñar en este
sentido.
Estructurar y formalizar las prácticas bio-edilicias e bio-arquitectónicas en
el sector de construcción y en el restauración estructural, significa asegurar, además de
la seguridad de la vida, la calidad de vida, como norma, a través de la calidad intrínseca
de las construcciónes. No se trata sólo introducir determinadas áreas operativas, pero las
prácticas reales de las técnicas de rules of art y las normas para racionalizar las
intervenciones, con el objetivo de aumentar los Valores de calidad de vida o el bienestar
y el intercambio racional con el medio ambiente.
Este sentido de la responsabilidad está desapareciendo, junto con la
capacidad para interpretar y comprender la sabiduría y los conocimientos relativos a la
tecnología y las técnicas del "pasado" que subsisten en el presente, para dejar de lado la
capacidad de evaluar los daños y la devastación por venir.
¿Qué por lo tanto, se puede considerar "sostenible", en las formas del
espacio que nos son familiares, de los espacios de la vida cotidiana, en nuestros hogares,
aldeas y ciudades, lugares que forman parte de este espacio, sino también la naturaleza y
la tierra?
¿Cuáles son las consideraciones en las que pueden permanecer más?
Hay dos fenómenos de nuestra historia contemporánea, que son una
conciencia común de la realidad que estamos viviendo y tambièn una fuente de
incomodidad:
• la velocidad de los cambios que la vida nos presenta ahora;
• la pérdida de la sensibilidad po la distancia.
Somos conscientes de que estas condiciones pueden expresar su
consternación a aceptar la condición, que se define como "globalización", sino también la
conciencia de la incapacidad para resistir con eficacia este movimiento inexorable.
La pérdida, sino también la inutilidad del uso eficiente de la memoria es una
consecuencia directa, y tal vez inevitable, de estos dos niveles de percepción de la vida,
hoy en día.
Con estos sentimientos, en lugar de pensamientos, nos gustaría plantear el
problema del tamaño que nos interesa, la relación entre la persona y su propio ámbito de
la vida cotidiana:
• el espacio de la casa, de la vida todos los días, individual y familiar;
• sino también el espacio común de la vida asociada, de las conunidades
más o menos grandes, de la ciudad o de los pueblos;
• el espacio de la distancia, del silencio, de la segregación, pero siempre
delante de los demás y la naturaleza.
En particular, a partir de este esquema, ¿cuáles son las formas y las
características constitutivas con la cuales las diferentes culturas que identifican a la
multiplicidad de nuestra civilización, puedan informular una respuesta y una forma
original de la interpretación?
Y sobretodo, ¿podríamos pensar que puede haber un futuro que deja
sobrevivir un principio identificativo y reconocible de estos caracteres?
Finalmente, una última reflexión, muy importante para nosotros.
La conservación no tiene sentido, si no dentro de una idea de evolución de patrimonio, la
evolución como un proceso en el que la memoria es una función vital, que es útil no sólo
a la representación del pasado, sino como un proceso útil para la esperanza del futuro.
Ahora, por lo que dijimos anteriormente, este proceso parece incompatible
con la percepción de la vida contemporánea. Así que, ¿qué significa "la conservación del
patrimonio", en una era de la globalización que es sobre todo interesada a la forma de
aparición, que define Venecia, como un enorme parque temático, una especie de circo
listo para consumar, sin la molestia de construir un otro finto, un outlet culturale a bajo
costo?
Las guerras del pasado, incluso recientemente, se han movido con el
objetivo de destruir y eliminar las casas, monumentos, espacios de la vida cotidiana de
suprimir la diversidad y la identidad.
Hemos aprendido la lección, y entiendido que el espacio de la vida cotidiana
representa el primero momiento de la formación del patrimonio, y aún la esperanza mas
importante para su supervivencia. Por tanto, no se puede hablar de patrimonio, salvo en
lo relativo a la concepción y la vitalidad que se expresa en los espacios de la vida
cotidiana. De la intensidad de éstos se puede entender el papel y la función que tiene el
patrimonio cultural.