CORTE NACIONAL DE ECUADOR RESUELVE QUE NO HAY CONSULTA EN DELITOS DE DROGAS Quito, 16 de septiembre de 2009 CAUSA No. 817-2009- C.T. En el juicio penal que sigue EL ESTADO en contra de JESUS BETANCURT DUEÑAS Y OTROS, se ha dictado lo siguiente: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA – PRIMERA SALA PENAL Quito, 16 de septiembre de 2009, las 10H00.- V I S T O S: De un mejor estudio de los autos se declara la nulidad de la providencia dictada el 3 de junio de 2009, a las 10H00.- En virtud de lo dispuesto en los Art. 184 numeral 1; Disposición Transitoria Octava y 188 de la Constitución de la República del Ecuador publicada en el R.O. No. 449 de 20 de octubre del 2008; numeral séptimo de la sentencia interpretativa dictada por la Corte Constitucional y publicada en el R.O. No. 479 del 2 de diciembre del 2008; y, la Resolución dictada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia el 22 de diciembre del 2008, publicada en el R.O. No. 511 del 21 de enero de 2009; y, el sorteo de ley respectivo, en nuestras calidades de Jueces Nacionales de esta Primera Sala de lo Penal, avocamos conocimiento del presente juicio.conocimiento de las partes la recepción Póngase en del proceso.- Agréguense al proceso los escritos presentados por Walter Ramírez Quintero, Pedro René Zambrano Duarte, Peter Rosado León y Jorge Molina Ojeda. Con relación al escrito de Walter Ramírez Quintero, téngase en cuenta el casillero judicial No.3358 designado para recibir futuras notificaciones, se dispone que por secretaría se confieran piezas procesales que las copias certificadas de las solicita.- Con respecto al escrito de Pedro René Zambrano Duarte, Peter Pablo Rosero León y Jorge Molina Ojeda, no se atiende, competencia para pronunciarse por cuanto la Sala carece de sobre la devolución de lo siguiente “UNA EMBARCACION BOTE TITO, UN VEHICULO PLACAS GOT 186 y UN EMBARCADER” respectivamente, ya que esta es una Sala de Casación y no de ejecución, toda vez que esta facultad tiene el Tribunal de origen que es de donde provino la causa y es dicho Tribunal quien debe pronunciarse sobre cualquier petición que las partes requieran en la fase de ejecución de la sentencia, se niega las peticiones formuladas y téngase en cuenta el casillero judicial No. 1284 designado por Pedro Zambrano para recibir futuras notificaciones y la autorización conferida al Ab. Ernesto Perfecto Ortiz Ayala. Así mismo tómese nota el casillero judicial No. 4193 que designa Peter Rosero León y Jorge Molina Ojeda para recibir sus notificaciones en la presente causa, además la autorización conferida al Ab. Luis Zea Carpio. Por otro lado, en lo principal se observa lo siguiente: 1) El artículo 425 de la Constitución de la República del Ecuador vigente, establece el orden jerárquico de aplicación de los normas jurídicas, señalando en primer lugar la Constitución, los tratados y convenios internacionales; las leyes orgánicas; las leyes ordinarias; las normas regionales y las ordenanzas distritales; 2) El artículo 123 inciso quinto de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas contempla la consulta de los autos que revoque la prisión preventiva, de cesación de medidas de aprehensión, retención e incautación, el sobreseimiento provisional o definitivo, dictado por el Juez y de las sentencias condenatorias y absolutorias, las mismas que serán obligatoriamente elevadas en consulta a la respectiva Corte Superior; 3) La consulta es una institución jurídica que permite que un juez superior revise el proceso y la sentencia dictada, de tal manera, que ésta pueda ser confirmada, revocada o reformada. En el Código de Procedimiento Penal vigente, la consulta fue eliminada a partir de su vigencia; 4) El Capítulo III, del Título V del Libro Cuarto del Código de Procedimiento Penal, aplicable en este juzgamiento, determina el procedimiento especial que debe observarse en aquellos juicios donde se encuentran procesados penalmente funcionarios que gozan de fuero de Corte; estableciendo el artículo 380 el recurso de apelación del auto de sobreseimiento y del auto de llamamiento a juicio; los recursos de casación y revisión de la sentencia ante la Corte Superior o la Sala de lo Penal de la Corte Suprema; no observándose ninguna otra disposición en este Capítulo, que faculte a un tribunal superior revisar la sentencia dictada; 5) Siendo el Código de Procedimiento Penal quien determina el trámite que debe seguirse en la ritualidad de los procesos y estando los delitos contemplados en la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, sujetas al Código de Procedimiento Penal, deben estarse a las normas de procedimiento, contempladas en él y de manera fundamental a la Carta Magna que determina el principio de igualdad ante la Ley.- Por lo expuesto, esta Sala carece de competencia para conocer y resolver la consulta dispuesta en sentencia por la Primera Sala de lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil; y, 6) Devuélvase el expediente al órgano jurisdiccional de origen, a fin de que, además de proveer las diversas peticiones que sobre la devolución los de bienes constan en autos, recursos de casación se pronuncien sobre interpuestos por los sujetos procesales.- Notifíquese.- F). Dres: Hernán Ulloa Parada, Presidente de la Sala Luís Moyano Alarcón, Milton Peñarreta Álvarez Jueces. Certifico. f). Dr. Hermes Sarango Aguirre.- Secretario Relator. Lo que pongo en su conocimiento para los fines legales pertinentes. Dr. Hermes Sarango Aguirre SECRETARIO RELATOR RAZÓN: En Quito, hoy nueve, a las dieciséis dieciséis de septiembre horas, notifico con de dos mil la providencia que antecede a WALTER RAMÍREZ, en el casillero judicial No. 3358 y 1998; a JESUS BETANCUR, en el casillero judicial No. 3468; a SEGUNDO ARAYA, en el casillero judicial PROCURADOR GENERAL, en el casillero judicial No. 4804; al No. 1200, a FREDDY ESTUPIÑAN Y OTROS, en el casillero judicial 1735; a JOSE MONCADA en el casillero judicial No. No. 1107; a ROBERTO GONZÁLEZ, en el casillero judicial No. 323 del Ab. Gastón Escobar, al CONSEP, en el casillero judicial No. 1224; PEDRO ZAMBRANO DUARTE, en el casillero judicial No. 1284; a PETER ROSERO LEÓN Y OTRO, en el casillero judicial No. 4193 y a la FISCALIA GENERAL, en el casillero judicial No. 1207.- Certifico.- Dr. Hermes Sarango Aguirre SECRETARIO RELATOR