derecho procesal penal

Doctora Virginia Alcalde Pineda
Febrero de 2011
BASES CONSTITUCIONALES EN EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL

1.-La potestad de administrar justicia debe de estar
enmarcada dentro de los cauces constitucionales.
Lo cual significa observar los principios, derechos y
garantías que la constitución establece.
El principio de supremacía Constitucional sienta
las bases constitucionales sobre las cuales se
edifican las diversas instituciones del Estado, exige
que las leyes y los actos procesales deben estar
acorde a la Constitución.
BASES CONSTITUCIONALES EN EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL
Los Antecedentes Jurídicos del titulo
preliminar del NCPP se basan en los
tratados internacionales aprobados por
el Peru,como:
 Declaración Universal de Derechos
Humanos, artículos 7,8,9,10,11,12.
 Convención Americana sobre Derechos
Humanos, artículos 1,2,7,9,25.
 Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos ,artículos 1,2,3,10,12.

TUTELA PROCESAL EFECTIVA




La Constitucion,en su art.139,establece principios y derechos sobre
la tutela procesal efectiva, en concordancia con ellos en el nuevo
Código Procesal Penal en su art.1 se puede identificar los
principios y derechos relativos a la tutela jurisdiccional en el ámbito
del proceso penal; esta se manifiesta en el debido proceso y en el
acceso a la justicia.
También se ha incorporado el principio de igualdad procesal, el cual
se deriva del derecho fundamental del derecho a la igualdad(art.2°2 de la constitución),y consiste en que las partes en el proceso
penal se encuentren en condiciones paritarias y dispongan de los
mismos instrumentos para hacer valer sus pretensiones en el
proceso.
El nuevo Código ha reconocido el derecho a la instancia plural o el
derecho que tienen las partes del proceso de recurrir ante el órgano
jurisdiccional de instancia superior.
Finalmente ,este articulo también hace referencia al derecho a la
indemnización frente al error judicial.
PRINCIPIOS DE LA PERSECUSION PENAL
1.-PRINCIPIO DE OFICIALIDAD
 2.-PRINCIPIO DE INVESTIGACION Y
APORTACION DE PARTE.
 3.-PRINCIPIO ACUSATORIO
 4.-PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y
OPOTUNIDAD

PRINCIPIO DE OFICIALIDAD
Expresa la idea de persecución publica de los
delitos que deben ser perseguidos de oficio
por el Estado.
El Estado tiene la atribución privativa del
ejercicio de la acción penal publica, para el
esclarecimiento y sanción de los delitos ,sin
necesidad de esperar la denuncia de la
victima o de un tercero.





Esto significa que el Ministerio Público tiene la
obligación de ejercitar la acción penal cuando
se hayan llenado los extremos del derecho
material y procesal, ya que el proceso no es un
acto discrecional del Ministerio Público.
El Ministerio Publico tiene la exclusividad en el
ejercicio de la acción penal, desterrando la
facultad que se reconocía al poder Judicial de
dar inicio a la persecución penal.
Constitución Política del Perú art.158.159,160.
Nuevo Código Procesal Penal art.60 al 66.
Concordado
con
el
principio
de
Legalidad,Objetividad.Eficiencia,Probidad
y
Responsabilidad.
PRINCIPIO DE INVESTIGACION OFICIAL Y
APORTACION DE PARTE
El Juez investiga por si mismo los hechos
de la causa y no queda vinculado por las
posiciones de las partes acerca de la
verdad de un hecho.
 El Juez puede producir pruebas de oficio.
 La antítesis teórica del principio de
investigación es el principio de aportación
de parte en que la carga de la prueba y la
iniciativa de los actos de producción de
prueba recaen en las partes,sinque
reconozca al tribunal facultades para
intervenir en ella.

PRINCIPIO ACUSATORIO
Establece la distribución de los poderes de
persecución penal ,de las funciones
vinculadas a su ejercicio, implicando una
triple separación entre las funciones de
investigación ,acusación y enjuiciamiento.
 Se descompone en dos aspectos:
-Distribución de las funciones de acusación
y decisión.
-Distribución
de
las
funciones
de
investigación y decisión.

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y
OPORTUNIDAD
El principio de legalidad enuncia que el M.P.
esta obligado a iniciar y sostener la
persecución penal del delito sin que pueda
suspenderla, interrumpirla o hacerla cesar a
su mero arbitrio.
 El principio de oportunidad permite que el
fiscal este autorizado para no iniciar el
ejercicio de la persecución penal cuando
existan motivos de utilidad social por
razones político-criminal.

GARANTIAS INDIVIDUALES ANTE LA
PERSECUCION PENAL
GARANTIAS DE LA ORGANIZACIÓN
JUDICIAL
 DERECHO AL JUEZ INDEPENDIENTE
 DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL
 DERECHO AL JUEZ NATURAL

GARANTIAS DE LA ORGANIZACIÓN
JUDICIAL
El PIDCP declara:”Todas las personas
son iguales ante los tribunales y cortes
de justicia”.
 Toda persona tendrá derecho a ser oída
públicamente con las debidas garantías
por
un
tribunal
competente
independiente e imparcial establecido
por la ley.
 Articulo 14.1 del PIDCP concordado con
el articulo 8.1 de la CADH .

DERECHO AL JUEZ
INDEPENDIENTE
La protección constitucional esta referida a
la autonomía e independencia que ejerce el
poder judicial a través de sus órganos
jerárquicos.
 La independencia en el ejercicio de la
función jurisdiccional corresponde a los
jueces, el cual no esta subordinada a
ninguna instancia de poder.

JURISPRUDENCIA
Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. Nº 00042006-PI/TC:
“La independencia judicial debe ser entendida
como aquella capacidad autodeterminativa
para proceder a la declaración del derecho,
juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado,
dentro de los marcos que fijan la Constitución
y la Ley”.
DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL
Este principio garantiza la imparcialidad de
los órganos que imparten justicia evitando
que
los
jueces
se
encuentren
comprometidos con las partes sometidos a
presión por órganos de poder o por otras
circunstancias.
 La
contaminación del juez en la
investigación de los procesos sumarios,
vulnera el principio de imparcialidad al
concentrarse la función de investigar y
sentenciar.

JURISPRUDENCIA
Sentencia del Tribunal Constitucional
Exp. Nº 03020-2009-PHC/TC:
“El derecho a ser juzgado por un juez
imparcial constituye un elemento del derecho
al debido proceso…”
DERECHO AL JUEZ NATURAL



Nadie podrá ser juzgado por comisión o delegación
sino por un tribunal señalado por la ley establecido
con anterioridad.
El art.14.1 del PIDC y el art.8.1 de la CADH
establecen que el tribunal debe hallarse establecido
con anterioridad a la perpetración del hecho.
Este principio impone la prohibición de juzgar a una
persona por órganos que no son jurisdiccionales o
creados ex profesamente por designaciones
especiales de otro poder del estado.
JURISPRUDENCIA
Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. 24942002-HC:
“Toda persona tiene derecho a ser oída, con
las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente
e
imparcial…”
GARANTIAS GENERALES DEL
PROCEDIMIENTO
1.-DERECHO AL JUICIO PREVIO
 2.-DERECHO A SER JUZGADO EN UN
PLAZO RAZONABLE
 3.-DERECHO DE DEFENSA
 4.-DERECHO A LA PRESUNCION DE
INOCENCIA
 5.-INADMISIBILIDAD DE LA
PERSECUCION PENAL MULTIPLE

1.-DERECHO AL JUICIO
PREVIO

Esta reconocido en el art.2do del
CPP.”Toda persona tiene derecho a un
juicio
previo,
oral,
publico
y
contradictorio…”
Este principio tiene dos alcances:
1.-Derecho a la sentencia judicial de
condena como fundamento de la pena .
2.-Derecho
aun
proceso
previo
legalmente tramitado.
DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN
PLAZO RAZONABLE
Regulado en el art 7.5 y 8.1 de la CADH
conocido como derecho a un proceso sin
dilaciones indebidas.
 Es el derecho constitucional que le asiste a los
justiciables a ser juzgados dentro de un plazo
razonable,desarrolllado en los Estados Unidos
bajo la forma del derecho a un juicio
rápido(speedy trial)enmienda 6ta. de la
Constitución Americana.

JURISPRUDENCIA:
-EXP.N°7624-2005-PHCTC:Criterios para determinar
la razonabilidad del plazo de detención preventiva.
-EXP.N°4568-2005-PHCTC:Vulneracion
de
las
garantías del debido proceso respecto del plazo
razonable en casos de procesos por delitos de
terrorismo.
EXP.
Nº
02748-2010-PHC/TC:
Derecho
Constitucional y Tutela del Derecho al plazo
razonable de la investigación preliminar- Tutela del
derecho al plazo razonable de la investigación
preliminar (Fundamentos 5 a 10 y 12 a 15 de dicha
sentencia constituyen doctrina jurisprudencia).
DERECHO DE DEFENSA
Es el derecho fundamental que asiste a todo
imputado de comparecer con su abogado
defensor a lo largo de toda la investigación
en el proceso penal.
 Permite la actuación con plena libertad e
igualdad de armas en todas las etapas del
proceso penal.
 Involucra el derecho a la Libertad en merito
a la presunción de inocencia.

JURISPRUDENCIA:
EXP.N°00971-2008-PHCTC:El derecho de
defensa no se vulnera cuando el recurrente
tuvo oportunidad de ejercer su defensa en el
proceso pero no lo hizo.
 EXP.N°04799-2007-PHCTC:Supuestos
en
los que se produce la vulneración del
contenido esencial del derecho de defensa
en el proceso penal.

PRESUNCION DE INOCENCIA

Es una garantía constitucional prevista el
art.2.24 de la Constitución ,la presunción
de inocencia permite resistir la persecución
penal y el imputado no puede ser
considerado culpable en tanto no sea
condenado en una sentencia judicial;
tampoco puede ser tratado como culpable
ni imponerle consecuencias propias de la
sentencia condenatoria como la privación
de la libertad.
JURISPRUDENCIA:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N.º 10166-2005-PHC/TC
PIURA
EDILBERTO TORO GARAY Y OTRO.
JURISPRUDENCIA VINCULANTE EXPEDIENTE N°3771,2004,HCTC
Caso Miguel Sánchez Calderón.
EXP. N.° 10107-2005-PHC/TC
PIURA
NONI CADILLO LÓPEZ
INADMISIBILIDAD DE LA PERSECUCION PENAL
MULTIPLE
El ne bis in idem o non bis in idem consagra
que nadie podrá ser juzgado ni sancionado
por un delito por el cual haya sido ya
condenado o absuelto por una sentencia
firme de acuerdo con la ley
y el
procedimiento penal de cada país.
 La CADH
la incluye como una garantía
judicial y señala que el inculpado absuelto
por una sentencia firme no podrá ser
sometido a nuevo juicio por los mismos
hechos.

INADMISIBILIDAD DE LA PERSECUCION PENAL
MULTIPLE



El principio ne bis in idem tiene naturaleza
sustantiva y procesal. Se configura como el
derecho de la persona a no ser sancionada
dos veces por un mismo hecho,delito,falta o
infraccion,este es el ne bis in ídem sustantivo.
El ne bis in ídem procesal se presenta como el
derecho de la persona de no ser procesada
por un hecho que fue objeto de prosecución
judicial.
Esta relacionado con el principio de cosa
juzgada, previsto en el art.139.2 y 139.3 de la
Constitución.
Esta regulado en el art.III del TPCCP.
JURISPRUDENCIA
Sentencia del Tribunal Constitucional
Expediente
N°
03938,2007,PATC
requisitos para oponer la prohibición de
doble enjuiciamiento.
 Expediente N°4587,2004 AATC,garantia
al interés constitucionalmente protegido
por el ne bis in ídem.

GARANTIAS DEL JUICIO
1.-DERECHO A JUICIO PUBLICO
 2.-DERECHO A JUICIO ORAL
PRINCIPIO DE INMEDIACION
PRINCIPIO DE CONTINUIDAD
PRINCIPIO DE CONCENTRACION

DERECHO A JUICIO PUBLICO

El principio de publicidad esta consagrado en
el art.8.5 de la CADH:”El proceso penal debe
ser publico, salvo en lo que sea necesario
para preservar los intereses de La justicia.
También en el art.14.1 del PIDCP.
Todo el tratamiento del CPP en relación al
principio de publicidad aparece referido al
juicio oral.
DERECHO A JUICIO ORAL
El derecho a juicio oral esta reconocido con
rango legal en el art.1.2 del NCPP,revelando la
vigencia del principio de oralidad asociada a la
garantía de publicidad.
 El fundamento de una sentencia solo puede
provenir de un debate publico e inmediato
significando que el nivel donde la oralidad
funciona como garantia,por excelencia, es la
etapa del juicio oral.
 Aparece asociado tres principios sin los cuales
la
idea
misma
del
juicio
quedaría
desnaturalizada. Ellos son :
Principios de inmediación, principio de
continuidad y principio de concentración.

PRINCIPIO DE INMEDIACION

Impone que el sentenciador solo puede fallar de
acuerdo con las impresiones personales que
obtenga del acusado y de la actuación
probatoria. Comprende dos aspectos:
a)Inmediación formal: El tribunal que dicta la
sentencia debe haber observado por si mismo
la recepción de la prueba, sin poder dejar esta
a cargo de otras personas.
b)Inmediación material: El tribunal debe extraer
los hechos de la fuente por si mismo, sin que
pueda utilizar equivalentes probatorios.
JURISPRUDENCIA
Sentencia del Tribunal Constitucional
Exp.2876-2005-PHC/TC:
“El principio de inmediación procura
que el juez tenga mayor contacto con
los elementos subjetivos (intervinientes) y
objetivos
(documentos,
lugares)
que
conforman
el
proceso,
para
lograr una aproximación más exacta al
mismo,
lo
cual
puede
motivar
la necesidad de una eventual actuación
probatoria ante la urgencia o inminencia de
una
tutela
jurisdiccional
efectiva
PRINCIPIOS DE CONTINUIDAD Y
CONCENTRACION

El principio de concentración aplicado al juicio oral
exige que todos los actos necesarios para concluir
el juicio se realicen en la misma audiencia; el
principio de continuidad alude a la exigencia de que
el debate no sea interrumpido; asegurando ambos
la unidad del juicio. La audiencia del juicio oral se
desarrollará en forma continua y podrá prolongarse
en sesiones sucesivas, hasta su conclusion.Lo
anterior no significa la exclusión de toda posibilidad
de suspensión ya que el tribunal puede suspender
la audiencia por razones de absoluta necesidad y
por tiempo mínimo necesario.
ROL DEL MINISTERIO PUBLICO
Artículo IV. Titular de la acción penal. 1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la
acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba. Asume la conducción de la investigación desde su
inicio.
 2. El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente
los actos de investigación que realiza la Policía Nacional.
 3. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público
o la Policía Nacional no tienen carácter jurisdiccional. Cuando
fuera indispensable una decisión de esta naturaleza la
requerirá del órgano jurisdiccional, motivando debidamente su
petición.
ROL DEL MINISTERIO PUBLICO
En concordancia con lo que establece la Constituciones
nuevo Código atribuye, en exclusiva, al Ministerio Publico la
titularidad de la acción penal, lo cual quiere decir que actúa
de acuerdo al principio de legalidad, es decir, que no se rige
por criterios de oportunidad al momento ejercitar la acción
penal. El Código señala que el Ministerio Publico” debe
actuar con objetividad", con lo cual queda fuera de lugar la
promoción de la acción penal por motivos subjetivos o de
conveniencia personal.
 Otro aspecto es la posición del Ministerio Publico frente a la
Policía Nacional, quedando claro que la Constitución y el
nuevo CPP han asignado al Ministerio el rol de conductor
de la investigación preparatoria, para lo cual puede solicitar
el apoyo de la Policía Nacional.

Principios orientadores de la actividad del
Ministerio Público
PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y LEGALIDAD
Es una consecuencia del monopolio de la coacción por
parte del Estado moderno.
El Estado tiene la atribución privativa del ejercicio de la
acción penal publica, para el esclarecimiento y sanción de
los delitos ,sin necesidad de esperar la excitación de la
victima o de un tercero. Este principio determina que una
vez promovida la persecución penal de un hecho que
reviste caracteres de delito, el Ministerio Publico esta
obligado a investigarlo y si existe fundamentos ,debe
formular la correspondiente acusación contra la o las
personas que aparezcan responsables, sin que pueda
interrumpir o hacer cesar su curso salvo en los casos
previstos en la ley.
Principio de Objetividad
El Ministerio Publico fue diseñado mas que
como parte del procedimiento, como órgano de
persecución objetivo e imparcial cuya meta era
colaborar en la averiguación de la verdad y
actuar el derecho penal material, a semejanza
del rol de los jueces.
 El fiscal tiene el poder unilateral de decidir que
investigar y en tal sentido, actúa ex parte .Para
ello cuenta con los servicios dependientes del
Estado, la colaboración de las autoridades y
órganos estatales y el auxilio de la policía.

PRINCIPIO DE EFICIENCIA
Se impone a los fiscales y funcionarios del
ministerio publico la obligación de eficiencia
en dos ámbitos :
a)En la administración de los recursos y
bienes públicos ,y
b)En el cumplimiento o desempeño de las
funciones.
 Junto a la exigencia de eficiencia, y como
una manifestación de la misma, se
establece la obligación de propender a la
unidad y coordinación de las acciones,
evitando la duplicación o interferencia de
funciones.

PRINCIPIOS DE TRANSPARENCIA Y PROBIDAD
El principio de transparencia fue analizado
como presupuesto indispensable para el
control ciudadano da la actividad del M.P.
 Permite verificar el modo en que se ejerce la
persecución penal publica y sus criterios
político-criminales de actuación y
se
constituye en elemento central para la
protección de la probidad administrativa.
 La publicidad de las actuaciones del M.P. es
la única manera de ejercer un control
democrático en un estado de derecho.

Sin embargo se podrá denegar la entrega de
documentos o antecedentes requeridos en virtud de
diversas causales como :
-Cuando la reserva o secreto se encuentran establecidos
en disposiciones legales o reglamentarias.
-Cuando la divulgación o entrega de los documentos o
antecedentes requeridos afecte los derechos o
intereses de terceras personas.
-Cuando exista oposición deducida por terceros
a
quienes se refiera o afecten la información contenida en
los documentos requeridos.
-Cuando la publicidad impida el cumplimiento de las
funciones del organismo.
-Cuando la publicidad afecte la seguridad de la Nación o
el interés nacional.

PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
Los fiscales del M.P. tienen responsabilidad
civil, disciplinaria y penal por los actos
realizados en el ejercicio de sus funciones.
 Existe responsabilidad que nace de la
realización de ilícitos civiles y penales, en
este ultimo caso de carácter criminal o
administrativo.

El Control Jurídico

El M.P. tiene que actuar de conformidad
con la Constitución .
Lo cual implica respetar y garantizar los
derechos fundamentales de la persona,
mediante un balance razonable entre
estos derechos y las atribuciones de
persecución, coerción y sanción penal
del Estado.
El Control Procesal



El nuevo Código procesal penal recoge los
principios y garantías constitucionales y regula el
control constitucional a través de los jueces de
investigación preparatoria.
Este control procesal esta constituido por
mecanismos procesales que controlan la actividad
persecutoria del M.P. especialmente cuando
afecten derechos fundamentales.
Consiste en un control de tipo horizontal ejercido
por los diferentes intervinientes en las distintas
etapas del procedimiento.
El Control Jerárquico
(responsabilidad disciplinaria)



El Ministerio Publico es una institución organizada
jerárquicamente.
Existen numerosos casos que pueden originar la
responsabilidad disciplinaria de los fiscales por
inobservancia de diversas normas durante el
procedimiento.
Las partes disponen de mecanismos de queja
ante las autoridades superiores por las decisiones
que el fiscal adopte durante su actuación.
El Control Ciudadano


Son los mecanismos que hacen posible el control
publico de la actividad del Fiscal y el acceso a la
información por parte de los ciudadanos.
Impone la obligación a los presidentes de la junta
de Fiscales Superiores de rendir cuentas a la
ciudadanía y a los medios de información de las
actividades y desempeño de la función fiscal.
JURISPRUDENCIA:




Sentencia del tribunal constitucional sobre el
rol del Ministerio Publico
Expediente
N°01620,2009
PHCTC,las
actuaciones del MP son postulatorias…
Expediente N°2725,2008 PHCTC,la actuación
del fiscal en la etapa pre jurisdiccional de los
procesos penales no debe contravenir la
interdicción de la arbitrariedad…
Expediente
N°2005,2006
PHCTC,siendo
exclusiva la potestad del MP de incoar la
acción penal y de acusara falta de esta el
proceso llega a su fin.
ROL DEL PODER JUDICIAL
Artículo V. Competencia judicial. 1. Corresponde al órgano jurisdiccional la
dirección de la etapa intermedia y,
especialmente, del juzgamiento, así como
expedir las sentencias y demás resoluciones
previstas en la Ley.
 2. Nadie puede ser sometido a pena o
medida de seguridad sino por resolución del
órgano jurisdiccional determinado por la Ley.
ROL DEL PODER JUDICIAL


El Poder Judicial desde sus orígenes ha
conservado, para si,privativamente,la potestad de
administrar justicia.
El Estado reserva al poder judicial la potestad de
decir ,decidir y declarar el Derecho a aplicar en un
conflicto entre particulares o entre ellos y el
Estado;encargandose de ejercer el ius puniendi del
Estado, es decir, la facultad de sancionar las
infracciones y las afectaciones de bienes
jurídicamente protegidos. Nuestra Constitución en
su art,139-19 prohíbe el ejercicio de la función
jurisdiccional por quien no ha sido nombrado en la
forma prevista por la Constitución y las leyes.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD DELAS MEDIDAS
LIMITATIVAS DE DERECHO

Artículo Vl. Legalidad de las medidas limitativas de
derechos.- Las medidas que limitan derechos
fundamentales, salvo las excepciones previstas en
la Constitución, sólo podrán dictarse
por la autoridad judicial, en el modo, forma y con
las garantías previstas por la Ley. Se impondrán
mediante resolución motivada, a instancia de la
parte procesal legitimada. La orden judicial debe
sustentarse
en
suficientes
elementos
de
convicción, en atención a la naturaleza y finalidad
de la medida y al derecho fundamental objeto de
limitación, así como respetar el principio de
proporcionalidad.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
LIMITATIVAS DE DERECHO
DE LAS
MEDIDAS
Las restricciones de los derechos fundamentales no pueden
dictarse por cualquier autoridad ni bajo cualquier
circunstancia,sino que se encargan a una autoridad especifica
y bajo supuestos claramente establecidos que deben ser
previstos en el ordenamiento jurídico.
 En nuestro ordenamiento, como regla general, se ha
encargado a la autoridad judicial la limitación de derechos.
 El art.VI del nuevo CPP,ha recogido lo previsto por la
Constitución en su art.139-5,que exige la motivación escrita de
las resoluciones judiciales con mención expresa de la ley que
se esta aplicando y los fundamentos de hecho en que se
fundan.
 Incorporación de los principios de razonabilidad
y
proporcionalidad como parámetros a considerar cuando se
trate de la limitación de un derecho fundamental por una
resolución judicial.

JURISPRUDENCIA



Expediente N°7038-2005-PHCTC:El Tribunal
Constitucional es competente para verificar
que la adopción de la detención judicial
preventiva sea constitucionalmente legitima.
Expediente
N°
1126-2004-HCTC:La
reincidencia puede ser tomada en cuenta para
determinar el peligro procesal.
Expediente N° 0033-2004-HCTC:No es
exigible al juez que tramita una extradición
que realice una evaluación de los requisitos
necesarios para dictar dicho mandato en el
proceso penal que la motiva.
LEY PROCESAL PENAL
VIGENCIA E INTERPRETACION
Artículo Vll. Vigencia e interpretación de la Ley procesal penal:
 1. La Ley procesal penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en
trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal. Sin embargo,
continuarán rigiéndose por la Ley anterior, los medios impugnatorios ya
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos
que hubieran empezado.
2. La Ley procesal referida a derechos individuales que sea más
favorable al imputado, expedida con posterioridad a la actuación procesal,
se aplicará retroactivamente, incluso para los actos ya concluidos, si fuera
posible.
 3. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales
de las personas, así como la que limite un poder conferido a las partes o
establezca sanciones procesales, será interpretada restrictivamente. La
interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas mientras no
favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos.
 4. En caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo
más favorable al reo.
Artículo VIII. LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA


La Constitución ha establecido que carecen de valor
las declaraciones obtenidas por la violencia, quien la
emplea incurre en reponsabilidad,en el articulo 2-24
h.A partir de ello se debe entender que las pruebas
dentro del proceso penal deben ser obtenidas en el
marco de la Constitucion,las leyes y el respeto de
los derechos fundamentales.
El nuevo CPP parece haber acogido la ¨teoría del
fruto del árbol envenado¨,según la cual´´el restarle
merito a la prueba ilegalmente obtenida afecta a
aquellas otras pruebas que, si bien son en si mismo
legales, están basadas en datos conseguidos por
aquella prueba ilegal,concluyendose que tampoco
esas pruebas legales pueden ser admitidas.
JURISPRUDENCIA

Tribunal Constitucional señala que solo se evalúa la
prueba prohibida cuando existe sentencia que define
situación jurídica de un procesado: Expediente Nº
00655-2010-PHC/TC.

Tribunal Constitucional señala que la prueba ilícita
es aquella
cuya obtención o actuación lesionan
derechos fundamentales.
EXP.N°2053-2003-HCTC

Tribunal Constitucional establece la exigencia del
Juez de valorar las pruebas aportadas al proceso con
respeto de los derechos fundamentales y alas leyes
pertinentes: Expediente N°1014-2007-PHCTC

Tribunal Constitucional señala que el derecho a al
a prueba se encuentra sujeto a determinados
principios;pertinencia,utilidad.oportunidad
y
licitud:
expediente N°2333-2004-HCTC
LEY PROCESAL PENAL
VIGENCIA E INTERPRETACION

Según lo establece el art.109 de la
Constitución,” la ley es obligatoria desde el día
siguiente de su publicación en el diario oficial,
salvo disposición contraria de la misma ley que
posterga su vigencia". El art.VII del nuevo CPP
ha establecido que la ley procesal es de
aplicación inmediata, tanto para los procesos
en tramite, como para las actuaciones
procesales, este ha extendido el principio de
retroactividad a la aplicación retroactiva de la
ley penal al imputado.
NATURALEZA DE LAS NORMAS DEL TITULO
PRELIMINAR
Artículo X. Prevalencia de las normas de este
Título.- Las normas que integran el presente
Título
prevalecen
sobre
cualquier
otra
disposición de este Código. Serán utilizadas
como fundamento de interpretación.
 En general, las disposiciones que están
contenidas en un titulo preliminar gozan de cierta
prevalencia
frente
a
las
demas.Son
disposiciones, pero también principios que
orientan las demás disposiciones de las cuales
forman parte. Son normas rectoras que orientan
y sirven como parámetros de interpretación.
