Omisión de traslado de copias de un escrito presentado el día

JULIÁN
CABALLERO
AGUADO
Procurador
A
uto de la Sección 1ª de la Sala de lo
Civil del Tribunal Supremo del que ha
sido ponente Antonio Salas Carceller,
interpretativo de los artículos 276 y
277 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
E había impugnado una tasa­
ción de costas sin que por el procura­
dor de la impugnante se hubiera pro­
cedido a dar el preceptivo traslado de
la copia al procurador de la contrapar­
te, y precisamente por ello, ésta recu­
rrió la resolución que lo tenía por pre­
sentado al entender que el escrito de
impugnación de la tasación de costas
debió ser inadmitido por falta del tras­
lado previo de copias por imperativo
del artículo 277 LEC. Por la parte que
omitió el traslado se invocó la senten­
cia del Tribunal Constitucional de 9 de
mayo de 2005 (STC 107/05), que exa­
minó la problemática planteada por la
omisión del previo traslado de copias
y sus efectos en el procedimiento, y
concluyó que la omisión de traslado
de copias había de entenderse defecto
subsanable, siempre que dicha subsa­
nación se verificara dentro del plazo
procesal concedido para evacuar el trá­
mite de que se tratare.
En el caso planteado, el Tribunal Supremo estima el recurso planteado en­
tendiendo que la parte impugnante de
las costas presentó su escrito una vez
agotado el plazo de diez días que con­
cede la norma procesal y dentro de las
15 horas del día siguiente hábil al del
vencimiento, que concede el art. 135.1
LEC, “por lo que no podría subsanarse
la omisión, al no restar día alguno del
plazo concedido, al haberse agotado
el mismo y sin que pueda ­entenderse
como un formalismo exacerbado, atendiendo al principio de improrrogabili­
dad de los plazos establecidos por el
legislador (art. 134 LEC 2000) que rige,
con carácter general, en nuestro sistema procesal, y que determina que és­
tos, fuera de los casos de fuerza mayor que impida cumplirlos –apreciada,
de oficio o a instancia de la parte que
la sufrió, por el Tribunal–, no puedan
interrumpirse ni demorarse, producién­
dose la preclusión y subsiguiente pér­
dida de realizar el acto de que se trate
una vez transcurran aquéllos, según
resulta de lo establecido en el art. 136
LEC 2000. Y sin que ello cause inde­
fensión a la parte ni menoscabe su derecho a la tutela judicial efectiva, ya
que es doctrina consolidada del Tribu­
nal Constitucional que no menoscaba
el derecho a la tutela judicial efectiva
la interpretación judicial acerca de que
resulta extemporánea la llegada fuera
de plazo de un escrito de parte presen­
tado en tiempo pero en otro órgano
judicial distinto del competente (SSTC
117/99, 260/2000, 41/2001 y 90/2002;
AATC 134/97, 80/99, 137/99 y 182/99)
y que no existe vulneración de tal derecho cuando la falta de respuesta en
el fondo se deba a la pasividad, desin­
terés, negligencia, error técnico o im­
pericia de las partes o profesionales
que las representen o defiendan (SSTC
112/93, 364/93, 158/94, 262/94, 18/96
y 137/96)”. q
Procuradores
Nº 84/Febrero 2010
S
Jurisprudencia
Omisión de traslado de
copias de un escrito
presentado el día siguiente
al del vencimiento
47
La fijación de cuotas variables
por los colegios de ámbito
autonómico es ajustada a Derecho
Nº 84/Febrero 2010
Jurisprudencia
S
48
entencia de la
Sección 8ª del
Tribunal Superior
de Justicia de
Madrid, de 13
de noviembre de
2009, de la que
ha sido ponente
el magistrado
Gregorio del
Portillo García,
que se pronuncia
sobre la legalidad
de las cuotas
variables fijadas
por los colegios
de procuradores.
AVISO A NUESTROS LECTORES
En la Web del Consejo General
de Procuradores, www.cgpe.es,
pueden consultar los textos íntegros
de las sentencias que se citan en
este artículo. Si tienen conocimiento
de alguna sentencia o resolución
judicial que pueda ser de interés
para la profesión, les rogamos
que nos la hagan llegar por fax al
nº 91 637 21 16 o a la dirección de
correo electrónico [email protected]
Muchas gracias por su colaboración.
Procuradores
C
ONTRA el acuerdo de baja en
el ejercicio de la profesión por impago
de cuotas variables, se interpuso recur­
so de alzada ante el Consejo General
de los Procuradores de los Tribunales
de España que, desestimado y recurri­
do en vía contencioso-administrativa,
sería objeto de sentencia estimatoria
por parte del juzgado de lo contencio­
so-administrativo nº 26 de Madrid, de­
clarando nulo el acuerdo amparándose
en el artículo 106.1 e) del Estatuto Ge­
neral de Procuradores del año 2002,
anunciando el planteamiento de una
cuestión de ilegalidad respecto del mis­
mo una vez ganara firmeza la senten­
cia, y considerando igualmente nulo el
reglamento del Colegio de Procurado­
res de Madrid en cuanto define y esta­
blece la obligatoriedad para sus cole­
giados de la cuota variable.
Interpuesto y tramitado recurso de
apelación contra dicha sentencia, el Tri­
bunal estima el recurso y anula la sen­
tencia del juzgado, razonando en su
fundamento segundo que “la doctrina
más actual del Tribunal Supremo con­
sidera que el régimen económico de los
colegios profesionales es susceptible de
“
ser desarrollado de forma diversa en las
distintas regulaciones autonómicas y
estatutarias, atendiendo a las caracte­
rísticas propias de cada Comunidad.
Que ello es así lo corrobora la norma­
tiva autonómica que se ha ido dictan­
do en esta materia, normativa entre
la que se encuentra la Ley 19/1997, de
11 de julio, de Colegios Profesionales
de la Comunidad de Madrid, en cuyo
artículo 15, al regular los estatutos de
los colegios de ámbito autonómico,
dispone que en ellos se establecerá su
régimen económico, respetándose de
esta forma el principio de reserva de
ley a que alude el recurrente. Debemos
por todo ello concluir que la atribución a estos colegios de ámbito terri­
torial autonómico de la posibilidad de
fijar las cuotas variables según las pe­
culiaridades propias de su ámbito es
ajustada a Derecho y la resolución recurrida, que aplica el artículo 20.1 c) del
Estatuto General al no haber sido abo­
nadas las cuotas variables, es ajustada
a Derecho, procediendo por ello la es­
timación del recurso de apelación, la
anulación de la sentencia y la confirma­
ción del acto impugnado”. q
El régimen económico de los colegios es susceptible
de ser desarrollado de forma diversa en las distintas
regulaciones autonómicas y estatutarias, atendiendo
a las características propias de cada Comunidad