25-COM-2015 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a

25-COM-2015
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas veintinueve minutos del
treinta de abril de dos mil quince.
VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez de Primera Instancia de
Izalco, departamento de Sonsonate y la Jueza de lo Civil de Santa Tecla, departamento de La
Libertad, para conocer de las Diligencias de Aceptación de Herencia Intestada del causante señor
[…] conocido por […], promovidas el licenciado GERMAN V. S., en su carácter de Apoderado
General Judicial con Cláusula Especial de la señora […] y del menor […].
VISTOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I. El licenciado GERMAN V. S., en la calidad mencionada presentó Diligencias de
Aceptación de Herencia Intestada, ante el Juzgado de Primera Instancia de Izalco, departamento
de Sonsonate en la que en síntesis EXPUSO: que el señor […] conocido por […] y por […],
falleció el veintidós de abril de dos mil trece, siendo su domicilio según DUI la ciudad de Santa
Tecla, departamento de La Libertad y según Partida de Defunción San Julián, departamento de
Sonsonate. La señora […] en su calidad de cónyuge sobreviviente y el menor […] en su calidad
de hijo del causante, tienen derecho en la herencia intestada en la calidad expresada; así como los
padres del causante entre otros. Por lo anterior, pide se tenga de parte de sus poderdantes en la
calidad dicha por aceptada la herencia intestada con beneficio de inventario dejada por el
causante, en los derechos que les correspondan, además se les confiera la administración y
representación interina de la sucesión, con las limitaciones de los curadores de la herencia
yacente, y posteriormente se declaren herederos definitivos con beneficio de inventario.
II. El Juez de Primera Instancia de Izalco, departamento de Sonsonate, por auto de las
catorce horas doce minutos del diez de noviembre de dos mil trece, agregado a fs. 26 y 27, en lo
medular de su resolución EXPRESÓ: quede conformidad a lo establecido en el Art. 33 en
concordancia con el Art. 35 inciso 3° CPCM, será competente para conocer el tribunal en que el
causante haya tenido su último domicilio en el territorio nacional, el que según certificación de la
partida de defunción, es el de San Julián, departamento de Sonsonate, pero según documento
único de identidad el último domicilio del causante fue la ciudad de Santa Tecla, departamento de
La Libertad no San Julián. Por lo que se declara incompetente en razón del territorio para conocer
de las presentes diligencias y ordena remitirlas al Juzgado de lo Civil de Santa Tecla,
departamento de La Libertad para su conocimiento.
III. La Jueza de lo Civil de Santa Tecla, departamento de La Libertad, por auto de las
once horas cuarenta minutos del seis de enero de dos mil quince, agregado a fs. 32, en lo esencial
SOSTUVO: que el Art. 35 inciso 3° CPCM dispone para el caso específico de la aceptación de
herencia, que será competente el tribunal del lugar en que el causante haya tenido su último
domicilio en el territorio nacional, constando en la certificación de la partida de defunción del
causante que su último domicilio fue el de San Julián, departamento de Sonsonate. En
consecuencia, se declara incompetente territorialmente para conocer de las diligencias de mérito.
IV. Los autos se encuentran en esta Corte para dirimir el conflicto de competencia
suscitado entre el Juez de Primera Instancia de Izalco, departamento de Sonsonate y la Jueza de
lo Civil de Santa Tecla, departamento de La Libertad.
Analizados los argumentos planteados por ambos funcionarios se hacen las siguientes
CONSIDERACIONES:
En relación a las reglas generales relativas a la sucesión por causa de muerte, ésta se
abre en el último domicilio del causante, de conformidad al Art. 35 inc. 3° CPCM., el cual a su
letra reza: "En los procesos sobre cuestiones hereditarias, será competente el tribunal del lugar
en que el causante haya tenido su último domicilio en el territorio nacional[…]” (sic); en
relación a lo dispuesto en el art. 956 C.C. que establece lo siguiente: "La sucesión en los bienes
de una persona se abre al momento de su muerte en su último domicilio […]" (sic);disposición
que complementa la regla de competencia citada anteriormente.
En tal virtud, se advierte que corre agregada a fs. 10, certificación del asiento de la
partida de defunción del causante, misma que le sirvió de parámetro a la Jueza de lo Civil de
Santa Tecla para declinar su competencia, argumentando que en ella se determina que el último
domicilio del causante, es el de San Julián, departamento de Sonsonate; instrumento que al ser
incorporado en el proceso debe dársele el valor que la misma posee, sirviendo entonces de
parámetro para determinar el último domicilio del causante y la competencia territorial,
específicamente para el caso que nos ocupa, tal y como ya se ha señalado en otros conflictos de
competencia similares. Vgr. Ref.91-COM-2014, en el cual se hace mención a otros precedentes
(18-COMO-2014 y 111-COM-2014).
En vista de lo anteriormente expuesto se determina que el competente para conocer y
decidir del caso de mérito es el Juez de Primera Instancia de Izalco, departamento de Sonsonatey
así se impone declararlo.
POR TANTO: de acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y
Arts. 182 at. 2ª y 5ª
Cn. y 47 inciso 2° CPCM a nombre de la República, esta Corte
RESUELVE: A) Declárase que es competente para sustanciar y decidir el caso de mérito, el Juez
de Primera Instancia de Izalco, departamento de Sonsonate; B) Remítanse los autos a dicho
funcionario, con certificación de esta sentencia, a fin de que disponga el llamamiento a las partes
interesadas
para que comparezcan a hacer uso de sus derechos dentro del término legal
correspondiente; y C) Comuníquese esta providencia a la Jueza de lo Civil de Santa Tecla,
departamento de La Libertad (1), para los efectos de Ley. HÁGASE SABER.
A. PINEDA.-----F. MELENDEZ.--------E. S. BLANCO R.--------M. REGALADO.------O. BON
F.----------D. L. R. GALINDO.--------R. M. FORTIN H.----DUEÑAS.---------J. R. ARGUETA.------L. C. DE AYALA G.------------S. L. RIV. MARQUEZ.-------PRONUNCIADO POR LOS
MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS QUE LO SUSCRIBEN.-------E. SOCORRO C.--------SRIA.--------RUBRICADAS.