142 Rev. agron. noroeste argent. (2014) 34 (2): 142-143 ISSN 0080-2069 (impresa) ISSN 2314-369X (en línea) Evaluación de diferentes diseños de plantación en plantines de caña de azúcar en la variedad TUC 95-10 A.A. Criado*; J.A. Giardina; P.A. Digonzelli, E.R. Romero, M.M. Medina; J. Fernández de Ullivarri Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres. William Cross 3150. Las Talitas, Tucumán, Argentina. * Autor de correspondencia: [email protected] Palabras clave: tasa de multiplicación, estacas uninodales, caña semilla La implantación comercial del cultivo de la caña de azúcar se efectúa en forma agámica, utilizando trozos de tallos (estacas), que constituyen la “caña semilla”. A partir de esta “caña semilla” se origina la caña planta al término de cuyo ciclo, se conformarán las cepas que regenerarán el cañaveral en las siguientes socas. Debido a que en Tucumán la mayoría de las plantaciones se realizan en la época otoño-invernal (entre abril y agosto), la “caña semilla” permanece un largo período de tiempo bajo el suelo. Esto se debe a que el régimen térmico subóptimo (temperaturas medias de aire y suelo menores a 15ºC), y la disponibilidad hídrica deficitaria en estos meses impide la emergencia de los brotes (Humbert, 1974; Cassalett Dávila, et al., 1995; Fogliata, 1995; Romero et. al., 2002; Digonzelli et al., 2006). Durante este período la caña semilla está expuesta a pérdidas de yemas por deshidratación y aumenta la probabilidad de ataques de microorganismos e insectos (Romero et al, 2009). La caña de azúcar es un cultivo que demanda gran cantidad de caña semilla para su implantación. En plantaciones comerciales se llegan a usar hasta 14-15 toneladas de caña semilla por hectárea. En este caso la densidad de plantación es de 25-35 yemas/m, y la tasa de multiplicación de 7-8 veces (Raghu et. al., 2006). Una posible alternativa para aumentar la tasa de multiplicación de la caña semilla, evitar el ataque de plagas y enfermedades y acortar los tiempos que requiere la difusión de nuevas variedades, consiste en la utilización de plantines generados a partir de las yemas de la caña de azúcar para su posterior transplante a campo. El objetivo de este trabajo fue evaluar diferentes diseños de plantación utilizando plantines de caña de azúcar de la variedad TUC 95-10. El ensayo se realizó en la finca El Potrero perteneciente a la firma Bulacio Argenti S.A. ubicada en el departamento de Simoca, Tucumán, Argentina (27º15’14,61” S; 65º19’12,53” O). El trabajo se efectuó en dos etapas y la variedad de caña de azú- car utilizada fue TUC 95-10. La primera etapa se llevó a cabo en abril de 2013 y consistió en la producción de plantines en invernáculo con temperatura y humedad controladas. El material de partida fue previamente sumergido en una solución con un fungicida y un enraizante durante 10 segundos. Esto se realizó para favorecer la brotación y el desarrollo radicular y de esta forma obtener platines de excelente calidad y vigor, en el menor tiempo posible. Luego se plantaron en bandejas plásticas con celdas individuales utilizando un sustrato a base de tierra, dynamics turba y cachaza en proporciones 3:2:1. La segunda etapa comenzó en octubre de 2013 con el transplante de los plantines en campo cuando estos alcanzaron un desarrollo adecuado. Para lograr una implantación exitosa se debe disponer de riego, por lo cual se instalo un sistema de riego por goteo una vez realizada la preparación de suelo. El diseño experimental fue completamente aleatorizado con tres repeticiones, cada parcela estuvo conformada por 5 surcos de diez metros. Los tratamientos fueron: plantines distanciados 50 cm (T1); plantines distanciados 30 cm (T2); plantines distanciados a 50cm y dispuestos en forma alterna (T3). Las evaluaciones se llevaron a cabo periódicamente en estaciones fijas de conteo en los tres surcos centrales de cada parcela. Los parámetros evaluados fueron: Altura de tallos: se midió la altura de los tallos hasta hoja +1 en 1 m lineal del surco central de cada parcela; Población de tallos: se contaron los tallos en 5 m de los tres surcos centrales de cada parcela; Rendimiento cultural: se tomaron muestras de 15 tallos por cada parcela y se hicieron determinaciones de peso y altura individual de cada tallo. Con estos valores se estimó el rendimiento cultural de cada tratamiento en toneladas por hectárea. Se realizó el ANOVA y las medias se compararon utilizando el test de Duncan. Como se observa en la figura 1 la dinámica de la población de tallos en todos los diseños evaluados corresponde a lo esperado, con Recibido 30/06/14; Aceptado 28/08/14; Publicado en línea 03/11/14. Los autores declaran no tener conflicto de intereses. Rev. agron. noroeste argent. (2014) 34 (2): 142-143 ISSN 0080-2069 (impresa) una fase inicial lenta pero creciente hasta lograr una población máxima de tallos en el pico del macollaje, para después disminuir (etapa de mortalidad de tallos) hasta alcanzar la estabilización de la población final de tallos. En la Figura 1 se observa la dinámica de población de tallos de los tratamientos evaluados. Figura 1. Dinámica de población en distintos diseños de plantación. Caña planta. A los 35 días de la implantación, el tratamiento 2 (distanciamiento de 30 cm) presentó una población de tallos significativamente mayor que los otros dos tratamientos. A los 75 y 98 días desde la plantación la población del tratamiento 2 fue significativamente mayor que la del tratamiento 1 (distanciamiento de 50 cm), pero no presentó diferencias significativas con el tratamiento 3 (distanciados a 50cm y dispuestos en forma alterna). A partir de esta fecha no existen diferencias significativas en la población de tallos entre los tres tratamientos evaluados. Al momento de la cosecha el número de tallos por metro fue de 18, 17 y 19 para T1, T2 y T3, respectivamente. En la Tabla 1 se observan los resultados de altura y peso de tallos promedio (componentes del rendimiento cultural) y el rendimiento cultural estimado al momento de cosecha para cada uno de los tratamientos evaluados. En la Tabla 1 se puede apreciar que no se encontraron diferencias significativas en altura y peso de tallos en ninguno de los diseños de plantación evaluados. Tabla 1. Altura y peso de tallos y rendimiento cultural estimado en los tratamientos evaluados. Caña planta. Tratamiento T1 Altura promedio (cm) 215,98a Peso de tallo Rendimiento promedio (kg) estimado (t/ha) 0,791b 90,731c T2 206,89a 0,737b 78,022c T3 214,09a 0,757b 88,695c Letras diferentes indican diferencias significativas (p<0,05). El rendimiento cultural estimado tampoco mostró diferencias significativas entre los tratamientos. Panwar et al. (2005), trabajando con espacia- ISSN 2314-369X (en línea) 143 mientos entre 45 y 90 cm, tampoco encontraron diferencias significativas en rendimiento cultural entre distintos tratamientos en India. Sin embargo, si encontraron diferencias significativas en altura para el tratamiento con distanciamiento de 75 cm. Si bien no se encontraron diferencias de rendimiento entre los tratamientos en caña planta, cabe destacar que el T1 (distanciamiento de 50 cm entre plantines) utiliza menor cantidad de plantines por unidad de superficie, por lo que sería el diseño más conveniente en las condiciones evaluadas. El diseño T3 (distanciamiento a 50 cm dispuestos en forma alterna), si bien utiliza la misma cantidad de plantines por unidad de superficie que el T1, presentó algunos problemas de cierre, por lo que en este diseño existen mayores dificultades para el control de malezas. Referencias bibliográficas Cassalett Dávila C., Torres Aguas J., Echeverri C.I. (1995). El cultivo de la caña de azúcar en la zona azucarera de Colombia. Capítulos 2,3 y 5. Editado por CENICAÑA (Centro de Investigación de la Caña de Azúcar de Colombia). 412 pp. Digonzelli P. A., Romero E.R., Scandaliaris J., Giardina J., Arce O. (2006). Efecto de la época de plantación en la dinámica de la emergencia de caña semilla de alta calidad (termotratada y micropropagada) de las variedades CP 65-357 y LCP 85-384. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 82 (1-2): 45-53. Fogliata F.A. (1995). Agronomía de la caña de azúcar. Tomo I: capítulos 1, 2, 4. Tomo II: capítulos 7, 8 y 9. Ediciones El Graduado, Tucumán, Argentina. 1080 pp. Humber R.P. (1974). El cultivo de la caña de azúcar. Capítulos I, III y VII. Editorial Continental S.A., traducido por González Gallardo, A. 612 pp. Panwar M.W., More D.B., Amodkar V.T., Snehal J. (2005). Effect of intersettling spacing on sugarcane yield and quality. Sugar Tech 7(I): 87-89. Raghu S., Jayaram S., Ramkumar S., Prabakaran P., Vekatesalu V. (2006). Influence of spacing on growth and yield of sugarcane raised through in vitro micropropagation. Sugar Tech 8(I): 82-84. Romero E., Scandaliaris J., Rufino M., Peréz Zamora F., Rufino R., Alonso L. (2002). Efectos de los factores de manejo en la emergencia de caña planta. Avance Agroind. 23 (2): 7-14. Romero E.R., Digonzelli P.A., Scandaliaris J. (2009). Manual del cañero 1aed. Capítulo 5: Plantación de la caña de azúcar. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres. 67-76.