original debidamente firmado - 4-72

Bogotá D.C., 16 de Mayo de 2016
Señora
DIANA CAROLINA ARTEGA ARCILA
Ref. Respuesta Convocatoria 002 de 2016.
Una vez recibida su solicitud mediante oficio fechado 03 de Mayo de 2016, suscrito por el peticionario
DIANA CAROLINA ARTEGA ARCILA en donde solicita a LA ENTIDAD revocar el proceso de
convocatoria pública No. 002 de 2016 e iniciarlo nuevamente por haber solicitado RUP en el proceso
en mención, me permito dar respuesta de la siguiente manera:
En razón a la Sentencia 05001-23-31-000-1998-00833-01(25642) del veinticuatro (24) de julio de dos mil trece
(2013) del Magistrado Ponente ENRIQUE GIL BOTERO contempla: “El pliego es el acto sobre el cual se
desarrolla el proceso de selección y la ejecución del contrato, por lo tanto, se erige como la hoja de ruta o el
plan de navegación sobre el cual se diseña, estructura y concreta el denominado proceso contractual de la
administración pública; por consiguiente, todo su contenido es obligatorio para las partes, al grado tal que sus
disposiciones prevalecen sobre el clausulado del contrato una vez suscrito el mismo. En otros términos, entre
una discrepancia y divergencia entre el pliego de condiciones y el contrato, prevalecerá aquél sobre este último.”
Teniendo en cuenta que el pliego de condiciones es ley para las partes, los oferentes de manera autónoma
tienen la capacidad plena para identificar los riesgos al momento de la presentación, por lo tanto LA ENTIDAD
dispone de la facultad de determinar los requisitos habilitantes que sean necesario para garantizar la selección
del contratista bajo los principios de Selección Objetiva, Debido Proceso, Transparencia y Responsabilidad.
ORIGINAL DEBIDAMENTE FIRMADO