Mamíferos Marinos - Ministerio del Medio Ambiente
Anuncio
DIVERSIDAD DE ESPECIES MAMÍFEROS MARINOS JUAN CAPELLA Y JORGE GIBBONS Shahmanink se quejaba siempre diciendo que los guanacos eran pequeños y flacos. Kwonype, disgustado, lo transformó en ese animal feroz... matador de ballenas (orca). En adelante cuando veía una poderosa ballena Ohchin, la acometía y la mataba. Bridges (2000) Los mamíferos marinos, una denominación funcional más que sistemática, representan un conjunto de cerca de 138 especies en el mundo, agrupados en tres órdenes: Cetacea (delfines, ballenas, marsopas, cachalotes, zifios y meso- Delphinus capensis. Foto: Juan Capella. 234 plodontes), Sirenia (manatíes y dugongos) y Carnivora (lobos marinos, focas, nutrias, morsa y oso polar). Son animales más o menos heterogéneos en tamaño, aspecto y origen evolutivo, que comparten, en mayor o menor grado, la condición de tener al medio acuático —ya sea marino, estuarino o de agua dulce— como el hogar del que dependen parcial o totalmente para vivir. La mayoría de los mamíferos marinos del mundo pertenece al orden Cetacea (unas 83 especies), que a diferencia del resto de los mamíferos, carecen de pelaje. En Chile se encuentran 51 especies, un 36 por ciento de la diversidad mundial, con representantes en tres grupos: cetáceos, nutrias y pinnípedos (lobos marinos y focas). Capítulo II: Nuestra Diversidad Biológica Arctocephalus australis. Foto: Juan Capella. CONOCIMIENTO HISTÓRICO Y ACTUAL Históricamente, el conocimiento de los mamíferos marinos en Chile estuvo ligado a su utilización desde antes que Hernando de Magallanes descubriera el país en 1520. Sabemos de esta relación por numerosas evidencias como pictografías de caza de ballenas francas en la quebrada del Médano en la II Región, la navegación en balsas de cuero de lobo común por los changos en todo el norte del país, la construcción de arpones y herramientas de huesos de ballenas por los pueblos canoeros de Chiloé al sur y el relato de caza de ballenas por los kawésqar en el estrecho de Magallanes. Bello ejemplo de su importancia desde antiguo son los mitos sobre una ballena Tempulkalwe que transportaba en su lomo a los espíritus de los muertos desde la costa de Tirúa en dirección al poniente hacia la isla Mocha, donde se encontraba “el mundo de abajo”. El conocimiento posterior generado por los inmigrantes, desde el siglo XVI a nuestros días, estuvo marcado por los cambios en su uso o valor económico. Entre los siglos XVI al XIX se acumuló algo de información de navegantes cuya misión era describir todo lo útil que hubiera en el Nuevo Mundo para sus imperios mandantes. Por ejemplo, para el sector de isla Carlos III en el estrecho de Magallanes, los navegantes reportaron la presencia de ballenas a lo largo de cinco siglos, la primera vez en 1583. Los descubrimientos de mamíferos marinos fueron seguidos por la caza masiva. Las primeras referencias a explotación comercial se remontan a 1563, cuando Juan Fernández descubre grandes cantidades de lobos marinos finos en el archipiélago que lleva su nombre. La caza de esta especie por parte de ingleses y norteamericanos desde fines del siglo XVII llevó a su aniquilamiento y casi desaparición hacia comienzos del siglo XIX. En la región magallánica, la caza de 235 47(10) Biodiversidad de Chile, Patrimonio y Desafíos 30(7) 80 17(6) AFH ATC 11(3) 16(7) 40 19(7) 60 16(6) 0 NAC ASA Distribución 2(2) 20 1(1) Riqueza de especies (%) 100 F E L C O Hábitat Figura 1. Riqueza de especies de mamíferos marinos en los ambientes y hábitat donde se distribuyen en Chile. El valor sobre las barras indica el número de especies y entre paréntesis el número de familias. La simbología indica los ambientes: ASA (aguas con afinidad subantártica), AFH (aguas frías de la corriente de Humboldt, ATC (aguas templadas-cálidas), NAC (amplia presencia en todas las aguas nacionales) y los hábitat: sistemas fluviales y lacustres (F), estuarios (E), litoral (L), costero (C) y oceánico (O). poradas por W. Osgood, P. Yáñez, W. Sielfeld y A. Aguayo, para alcanzar en la actualidad un total de 51 especies reconocidas en el territorio nacional. Una vez perdida su condición de fuente de riqueza, no es de extrañar que durante el siglo XX el esfuerzo científico por conocer estos grupos en Chile fuera escaso. Su conocimiento actual proviene de estudios basados en información de registros ocasionales de animales varados, enmallados o avistados, esporádicos cruceros de investigación, evaluaciones poblacionales específicas, censos puntuales en el tiempo y el espacio, estudios genéticos ocasionales y esfuerzos aislados. Sin duda que han existido avances importantes en el conocimiento de los mamíferos marinos en Chile en los últimos 50 años, pero el desarrollo de las investigaciones es limitado, fragmentario y en general de corto aliento. Todavía existen muchas especies —en particular tres familias completas de cetáceos como son Ziphiidae (zifios y mesoplodontes), Kogiidae (cachalotes enanos) y Phocoenidae (marsopas)—, que prácticamente no han sido estudiadas. DIVERSIDAD TAXONÓMICA lobos marinos se remonta a 1790 y a mediados del siglo XIX ya había más de 400 barcos dedicados a esta actividad a lo largo de la costa de Chile. Una historia similar vivieron las ballenas. El primer barco ballenero en Chile fue el Amelia que, entre 1788 y 1790, retornó a puerto con 139 toneladas de aceite. Su éxito y las noticias proporcionadas por James Cook después de su paso por nuestras aguas atrajeron a ingleses y americanos. Las primeras capturas se centraron en la ballena franca austral en aguas de Chile central, pero ya hacia 1860 la disminución en la abundancia de esta y otras ballenas trasladó la actividad hacia el sur. Las balleneras locales en Chile se instalaron poco después de la independencia en 1810, llegando a operar seis estaciones balleneras costeras entre Iquique y el estrecho de Magallanes. Entre 1929 y 1983 se cazaron cerca de 30 mil ballenas en Chile. Por otra parte, las nutrias también fueron perseguidas al menos desde el siglo XVII, debido al extraordinario valor de su piel, tanto para uso local como para el mercado internacional. Se cazaron miles de ejemplares a lo largo del país hasta bien entrado el siglo XX, y ya desde el siglo XVIII esa práctica era reconocida como un hecho común. De todo este conocimiento empírico de los cazadores y de los cientos de miles de ejemplares sacrificados quedó poco: en la ciencia, algunas bases acerca de la diversidad de ballenas, lobos marinos, nutrias y focas, y en la literatura, algunos relatos notables de Francisco Coloane. A partir de la labor descriptiva de los primeros naturalistas, se fue cimentando el conocimiento científico posterior acerca de los mamíferos marinos. Desde el trabajo fundador de Ignacio Molina en 1821 donde da cuenta de la existencia de ocho especies de cetáceos para Chile, la información fue aumentando gradualmente por el aporte de distintos autores, especialmente a partir de mediados del siglo XX. Entre los más destacados, se cuentan las recopilaciones y adiciones incor236 En Chile no se ha hecho una revisión del estado sistemático y taxonómico de las especies de mamíferos marinos presentes en el país y dado que la inmensa mayoría habita en amplias regiones del mundo, podemos adoptar la última actualización existente para este grupo a nivel global escrita por Rice en 1998. Desde entonces, se han registrado ocasionales cambios taxonómicos y desacuerdos entre autores sobre el reconocimiento de ciertas familias y géneros y también con algunas denominaciones específicas. En la actualidad, en Chile —excluida la Antártica— se ha reportado la presencia de 51 especies de mamíferos marinos (véase la figura 1) de los órdenes Cetacea (40 especies en ocho familias) y Carnivora (11 especies en tres familias). Las familias que presentan la mayor diversidad de especies son Delpninidae (17), Ziphiidae (10), Balaenopteridae (6) y Otariidae (5 especies). La diversidad taxonómica de Chile es considerable, un 36 por ciento en relación a la mundial, y comparable a la de países sudamericanos de mayor extensión territorial, como es el caso de Brasil y Argentina. Dentro de la riqueza taxonómica que se encuentra en Chile, es importante destacar dos especies endémicas (sólo habitan en nuestro país): el delfín chileno (Cephalorhynchus eutropia), en la costa central y sur, y el lobo fino de Juan Fernández (Arctocephalus philippii), en el archipiélago con ese nombre. Además, se encuentran otras dos especies cuya distribución en el cono sur de Sudamérica abarca territorio de países vecinos en los límites con Chile: la nutria marina o chungungo (Lontra felina), con Perú y Argentina, y la nutria de río o huillín (Lontra provocax), con Argentina. Para hacerse una idea de cuán reciente es la generación de conocimiento sobre la riqueza de este grupo en Chile basta decir que tres especies de cetáceos, el mesoplodonte pigmeo y el de Travers, y el delfín común de hocico largo, recién fueron reconocidas en aguas chilenas a fines de la década de 1990. Capítulo II: Nuestra Diversidad Biológica Megaptera novaeangliae. Foto: Juan Capella. Orcinus orca. Foto: Juan Capella. 237 Biodiversidad de Chile, Patrimonio y Desafíos Megaptera novaeangliae comiendo. Foto: Juan Capella. DISTRIBUCIÓN Y DIVERSIDAD DESDE LA GEOGRAFÍA Este grupo faunístico está íntimamente asociado al mar, por lo que su distribución en buena medida se relaciona con la geografía marina y no con regiones ecológicas continentales o regiones administrativas. En ese sentido, y para efectos descriptivos de la distribución de los mamíferos marinos, se consideraron tres grandes ambientes para las aguas marinas chilenas: 1) masas de agua con afinidad subantártica (ASA) presentes desde la región de Chiloé al sur, incluido el sector de aguas interiores de los fiordos australes, 2) aguas frías de la corriente de Humboldt (AFH) desde Chiloé hasta el límite norte del país, y 3) aguas templadas-cálidas (ATC) ubicadas en el sector de las islas oceánicas (archipiélago Juan Fernández, Isla de Pascua, entre otras) y como cuñas con límites algo dinámicos en el extremo norte del país. Sólo aquellas especies con amplia presencia en cada uno de estos tres ambientes se consideraron con distribución nacional (NAC). La elevada capacidad de desplazamiento de la mayoría de los mamíferos marinos —particularmente los cetáceos y los pinnípedos—, hace que se encuentren individuos errantes lejos de las áreas de mayor concentración; asimismo, la condición altamente migratoria de muchos de ellos les permite estar habituados a vivir en ambientes bastante diferentes, ocasiona que sea difícil en algunos casos describir un patrón claro de diversidad en relación con la geografía, por lo que debe mirarse este aspecto con cierta flexibilidad. A eso se le suma el conocimiento fragmentario que existe, 238 marcado por un vacío de información en algunas zonas debido a la falta de esfuerzo de muestreo, una mejor información en otras áreas originada por esfuerzos intensivos de registro de más largo aliento y porque la presencia de algunas especies es conocida sólo por restos óseos o ejemplares varados. En términos geográficos, la riqueza de mamíferos marinos en Chile no presenta un patrón claro (véase la figura 1). Dieciséis especies tienen una amplia distribución nacional, NAC, seis de ellas son cetáceos fuertemente migratorios y otras 18 especies están restringidas a algunos de los tres ambientes marinos: nueve en ASA, siete en ATC y sólo dos en AFH, este último el de mayor extensión en el territorio chileno. Por otra parte, existen 17 especies que se encuentran distribuidas en dos ambientes: siete en ASA-AFH, siete en AFHATC y tres en ASA-ATC (véase el cuadro 1). Curiosamente, estas últimas tres especies que son característicamente de aguas subantárticas o antárticas —foca cangrejera (Lobodon carcinophaga), lobo fino antártico (Arctocephalus gazzella) y zifio de Shepherd (Tasmacetus shepherdi)—, también han sido registradas en los territorios insulares oceánicos (véase el cuadro 1). Hay dos especies, foca leopardo (Hydrurga leptonix) y foca elefante (Mirounga leonina) que no fueron consideradas con una distribución nacional a pesar de existir registros en los tres ambientes marinos, debido a que en su mayoría se trata de observaciones ocasionales de individuos solitarios errantes, salvo una pequeña colonia de foca elefante que es habitual en la XII Región. Capítulo II: Nuestra Diversidad Biológica DIVERSIDAD ECOLÓGICA En Chile se pueden reconocer cinco hábitat principales para los mamíferos marinos y cada especie puede hacer uso de más de uno de ellos (véase el cuadro 1). Estos hábitat son: sistemas fluviales y lacustres (F), estuarios (E), litoral o borde de tierra (L), costero (C) y oceánico (O). De acuerdo a estos hábitat, en Chile hay 21 especies exclusivamente O, 1 exclusivamente C, 17 C y O, 1 C y E, 9 L, C y O, 1 L y C, y 1 F, L, E y C (véanse el cuadro 1 y la figura 1). La mayoría de las especies presentan una dieta carnívora, en la que se incluye alguno de los siguientes componentes: peces, cefalópodos (calamares y pulpos), zooplancton (krill) y vertebrados mayores (tortugas, aves y mamíferos marinos). La dieta de las nutrias también incluye una mayor variedad de otros invertebrados (moluscos y crustáceos especialmente) y en el caso del huillín, huevos y aves continentales. Con la excepción del huillín en hábitat de agua dulce, el resto de los mamíferos marinos dependen del mar para su alimentación, actividad que realizan por medio del buceo, llevando a cabo la mayoría de las especies una depredación muy activa o, en el caso de las ballenas, un proceso de filtración activo. La mayoría de las especies son buceadoras pelágicas, es decir, sus inmersiones no sobrepasan los 200 a 300 metros de profundidad, aun cuando tienen la capacidad para sumergirse significativamente más. Existe otro conjunto de 12 especies, que incluye a toda la familia Ziphiidae, la foca elefante y el cachalote, que son buceadores de gran profundidad, pudiendo, en el casos de las dos últimas, sumergirse hasta 2 y 3 kilómetros respectivamente. Esto significa que tienen un importante rol dentro del flujo de nutrientes, pues transportan la materia orgánica con rapidez a la superficie, sin lo cual permanecería en ciclos energéticos de profundidad. El cachalote y la mayoría de las grandes ballenas (familias Balaenopteridae y Balaenidae), exceptuando solamente a la ballena de Bryde, realizan migraciones periódicas entre sus áreas de alimentación en las latitudes altas de las aguas antárticas y sus áreas de reproducción en zonas templadas y tropicales, pudiendo viajar hasta 8.500 kilómetros en un solo tramo, como ocurre con la ballena jorobada. Entre las especies que se han estudiado está bastante generalizada la existencia de vínculos sociales estrechos y extendidos en el tiempo, especialmente entre los cetáceos de la familia Delphinidae, el cachalote y los lobos marinos. En el caso de las tres familias de ballenas, las especies tienden a ser solitarias, salvo por períodos cortos durante la temporada reproductiva y de alimentación. Se conoce todavía menos sobre la abundancia de mamíferos marinos que sobre su distribución en el país. La situación más dramática en cuanto a información afecta a 20 especies para las cuales los registros de su presencia en Chile son escasos. Incluso en muchas de ellas se trata de un único registro basado en restos óseos. En estas especies poco conocidas se encuentran cinco pinnípedos (lobo fino antártico y subantártico, foca de Weddell, cangrejera y leopardo), seis Ziphiidae (zifio de Shepherd, Mesoplodonte de Gray, de Héctor, de Blainville, de Travers y pigmeo), cinco delfines (delfín cruzado, delfín listado, común de hocico largo, de diente rugoso y orca pigmea), una marsopa (Phocoena dioptrica), dos Kogiidae (cachalote pigmeo y enano) y la ballena franca pigmea. En las especies estudiadas, los datos más recientes indican que la población actual nacional del lobo marino común alcanzaría un total de 94.535 ejemplares, el lobo fino austral, un total de 24.589 ejemplares y el lobo fino de Juan Fernández, cerca de 17.000 ejemplares, este último con un Megaptera novaeangliae. Foto: Juan Capella. Lontra felina. Foto: María José Pérez. Mirounga leonina. Foto: María José Pérez. 239 Biodiversidad de Chile, Patrimonio y Desafíos Lagenorhynchus obscurus. Foto: Juan Capella. aumento gradual y sostenido en las pasadas tres décadas. Para cetáceos se dispone de algunos censos aéreos de tonina overa en el sector oriental del estrecho de Magallanes entre 1984 y 1996, que arrojan tamaños variables de la población, con valores que fluctúan entre algunos cientos y algo más de 2.000 ejemplares. También se dispone de estimaciones mediante captura-recaptura de ballenas jorobadas identificadas fotográficamente en el sector de la isla Carlos III en el estrecho de Magallanes, que indican una población ligeramente superior al ciento de animales. La abundancia de las otras especies de cetáceos en Chile no ha sido cuantificada y no se dispone de estimadores confiables. La misma situación sucede con las nutrias. 2. En las aguas de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt (III y IV Región), existe una población de entre 40 y 50 delfines tursión (Tursiops truncatus), muchos de ellos residentes en el sector desde hace al menos 18 años; 3. En las aguas frente al golfo Corcovado en Chiloé hay una importante área de alimentación de ballenas azules (Balaenoptera musculus), el único lugar conocido de concentración de esta especie en aguas chilenas, y 4. En el norte de Chile, en aguas oceánicas frente a la I y II Región, se encuentra un área de alimentación de cachalotes (Physeter macrocephalus), en la que se reúne un considerable número de ejemplares. PRINCIPALES FALENCIAS EN SU CONOCIMIENTO SINGULARIDADES EN CHILE A nivel taxonómico, existen dos especies endémicas: el delfín chileno entre la V y XII Región, miembro de un género que cuenta con sólo cuatro especies en el mundo, y el lobo fino de Juan Fernández en el archipiélago de ese nombre. Además, una tercera especie, el huillín, es endémica del sur y extremo austral de Chile y parte del sur de Argentina. A nivel funcional, cabe destacar cuatro singularidades: 1. En el estrecho de Magallanes se encuentra la única zona de alimentación de ballenas jorobadas (Megaptera novaeangliae), ubicada al norte de las aguas de la convergencia antártica. Además, estas ballenas son extremadamente fieles a dicha área, retornando cada año un número significativo de individuos, reconocidos mediante fotografías; 240 La revisión de la historia del conocimiento de los mamíferos marinos de Chile muestra que este no es neutro, que responde a lo que queremos o necesitamos conocer. Para los selk’nam la predicción de un varamiento de ballenas significaba alimento abundante y esa capacidad la detentaban los chamanes. Para los loberos y balleneros el saber donde y cuando cazar los animales significaba riqueza al retornar a puerto. En este sentido, ¿nosotros, qué necesitamos saber de los mamíferos marinos? ¿Qué es importante en nuestros días? Como se desprende del cuadro 1, en la sección referida a las áreas del conocimiento exploradas con las diferentes especies, pareciera que nada o muy poco del universo de los mamíferos marinos despierta nuestro interés, pues claramente estamos en deuda. De un conocimiento máximo que cubre los 510 casilleros, apenas hemos avanzado —y de Capítulo II: Nuestra Diversidad Biológica manera parcial en cada uno de ellos— en la generación de información en 128, es decir, un 25 por ciento. Sin embargo este paisaje de escasez parece comenzar a cambiar como resultado de una reorientación de la corriente principal de los intereses de nuestra sociedad en dos áreas: 1. Preocupación por la conservación de la naturaleza, en general, y la biodiversidad, en particular. Nuestras actividades ponen en riesgo la naturaleza, así como nuestra propia integridad. Sin embargo, sabemos muy poco de la abundancia, las tendencias de las poblaciones y las amenazas para su conservación en especies promisorias para actividades comerciales sostenibles (la observación recreativa en su propio medio, por ejemplo), en hábitat protegidos o próximos a serlo ya que es información vital para el manejo de estas áreas, y finalmente en zonas de alto impacto de actividades humanas (como el cultivo de salmón y otros, infraestructura costera, tránsito y transporte de productos potencialmente nocivos, pesquerías). En relación a las tendencias, existen aún muy pocos trabajos orientados a seguir poblaciones de mamíferos marinos en una misma área marina durante períodos prolongados, de tal forma que se puedan hacer comparaciones en el tiempo y entre áreas. Entre las principales amenazas detectadas y que no han tenido una evaluación precisa y de largo aliento están las siguientes: a. La ocurrencia de caza para consumo de pequeños cetáceos (marsopa espinosa, delfín oscuro y tursión en el norte de Chile y delfín chileno para la zona centro-sur, b. La caza de delfín austral, delfín chileno y lobos marinos a partir de la década de 1970 en la región magallánica para usarlos como carnada de las trampas de pesca de centolla, c. La pesquería de albacora del norte de Chile en la que ocurrirían enmalles de pequeños cetáceos, d. La interacción —al parecer perjudicial para el rendimiento pesquero del hombre—, de orcas, cachalotes y calderones grises con la pesquería de bacalao de profundidad en la zona sur y central, e. La mortalidad de mamíferos marinos y otros problemas asociados a la salmonicultura en Chile, f. La contaminación aguda por derrames de petróleo (como la del buque tanque Metula en el estrecho de Magallanes, en 1972, y la de Antofagasta, en 2005), la contaminación crónica por explotación minera, vertidos industriales y urbanos y los desechos sólidos de las embarcaciones de todo tipo, g. Los efectos de fenómenos climático-oceanográficos, tales como el fenómeno El Niño y el derretimiento de ventisqueros en los fiordos australes del país, en relación a la disponibilidad alimentaria para poblaciones de mamíferos marinos. 2. Creciente valor económico de la industria del avistamiento turístico de ballenas, delfines y lobos marinos. Esta es una actividad sostenible que genera enormes recursos en el mundo. En Chile los mamíferos marinos son utilizados como recursos turísticos sólo de manera marginal, sin monitoreos a largo plazo ni planes de manejo. Están los casos de una pequeña colonia de foca elefante en el seno Almirantazgo, Tierra del Fuego, una pequeña población del delfín tursión en la Reserva Pingüino de Humboldt en la III y IV Región, la temporada de alimentación de las ballenas jorobadas en el estrecho de Magallanes, la zona de alimentación de la ballena azul frente al golfo Corcovado y las agrupaciones de delfín austral en las inmediaciones de Punta Arenas. El reconocimiento de esta tendencia y de las necesidades futuras ha motivado la creación en 2003 del Parque Marino Francisco Coloane para la regulación del turismo de ballenas jorobadas. Mirando al futuro cabe preguntarse si además de los dos grandes cambios en la forma de valorizar la naturaleza y los mamíferos marinos mencionados arriba, surgirá una nueva perspectiva que integre los mamíferos marinos como habitantes de un mundo donde la ciencia básica tenga un lugar central. Bibliografía Aguayo, A., D. Torres y J. Acevedo. 1998. “Los mamíferos marinos de Chile: I. Cetácea”. Ser. Cient. Inach 48: 19-159. Gibbons, J., J. Capella & C. Valladares. 2003. “Rediscovery of a hump back whale, Megaptera novaeangliae, feeding ground in the Straits of Magellan, Chile”. Journal of Cetacean Research and Management, 5(2): 203-208. Gibbons, J., F. Gazitúa y C. Venegas. 2000. “Cetáceos del estrecho de Magallanes y senos Otway, Skyring y Almirantazgo”. Anales Instituto Patagonia, Serie Cs. Nat. (Chile), 28: 107-118. Goodall, R.N.P. 1994. “Chilean dolphins Cephalorhynchus eutropia (Gray, 1846)”. In: S.H. Ridgway & S.R. Harrison (eds.), Handbook of marine mammals, vol. 5. San Diego: Academic Press, pp. 269-287. Hucke-Gaete, R., L.P. Osman, C.A. Moreno, K.P. Findlay & D.K. Ljungblad. 2004. “Discovery of a blue whale feeding and nursing ground in southern Chile”. Proc. R. Soc. Lond. Ser. B (Sup pl.) Biology Letters, 271: S170-S173. Martinic, M. 1977. “Antecedentes históricos sobre la caza de cetáceos en Chile”. Anales Instituto Patagonia (Chile), 8: 313-315. Torres, D., A. Aguayo y J. Acevedo. 2000. “Los mamíferos marinos de Chile: II. Carnivora”. Ser. Cient. Inach, 50: 25-103. Sielfeld, W. 1983. Mamíferos marinos de Chile. Ediciones de la Universidad de Chile, Editorial Universitaria, Santiago. 199 pp. Sielfeld, W. y J.C. Castilla. 1999. “Estado de conservación y conocimiento de las nutrias en Chile”. Estud. Oceanol. 18: 69-79. Páginas siguientes: Cuadro 1. Familias y especies de los dos órdenes de mamíferos marinos que habitan en Chile. Para cada especie se incluye su distribución, hábitat y área del conocimiento donde se han realizado estudios. El detalle de la simbología se encuentra en el texto principal. Páginas subsiguientes: La ballena franca austral (Eubalaena australis) recibió protección mundial en 1936 por encontrarse al borde de la extinción. Por su aspecto y características externas es inconfundible, alcanza una longitud total entre 15 y 20 metros, es corpulenta y carece de aleta dorsal. Los animales de esta especie son migratorios y de desplazamiento muy lento. Preferentemente habitan en aguas antárticas donde se alimentan principalmente de krill y visitan aguas subtropicales en las que se reproducen en período de verano; su gestación dura unos 11 meses. Foto: Andrés Morya. 241 Biodiversidad de Chile, Patrimonio y Desafíos Conservación Paleontología Fisiología Historia natural Comportamiento - - Arctocephalus australis Lobo fino sudamericano ASA, AFH L, C, O - - Otariidae Arctocephalus gazzella Lobo fino antártico ASA, ATC L, C, O - - Arctocephalus philippii Lobo fino de Juan Fernández ATC, AFH L, C, O - - Arctocephalus tropicalis Lobo fino subantártico ATC L, C, O - - Otaria flavescens Lobo común sudamericano NAC L, C, O - - Hydrurga leptonix Foca leopardo ASA, AFH, ATC L, C, O - - - - - - Leptonychotes weddellii Foca de Weddell ASA L, C, O - - - - - Lobodon carcinophaga Foca cangrejera ASA, ATC L, C, O - - - - - Mirounga leonina Foca elefante ASA, AFH, ATC L, C, O - - - - - Lontra felina Chungungo o nutria marina NAC L, C - - - Lontra provocax Huillín o nutria de río AFH, ASA FL, L, E, C - - - CETACEA Balaenoptera musculus Ballena azul NAC O, C - - - - Balaenopteridae Balaenoptera physalus Ballena de aleta NAC O, C - - - - Balaenoptera borealis Ballena sei NAC O - - - - Balaenoptera edeni Ballena de Bryde AFH, ATC O - - - Balaenoptera bonaerensis Ballena minke antártica NAC O, C - - - Megaptera novaeangliae Ballena jorobada NAC C, O - - Balaenidae Eubalaena australis Ballena franca austral NAC C, O - - - - Neobalaenidae Caperea marginata Ballena franca pigmea ASA O - - - - Delphinidae Cephalorhynchus commersonii Tonina overa ASA C, O - Cephalorhynchus eutropia Delfín chileno AFH, ASA C, E Delphinus capensis Delfín común de hocico largo ATC C, O - - - - - - Delphinus delphis Delfín común ATC, AFH O - - - - - - Mustelidae Genética CARNIVORA Ecología Sistemática - Morfología - Nombre común Hábitat - Especie Distribución - Orden / Familia Phocidae 242 Biogeografía ESTUDIOS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Capítulo II: Nuestra Diversidad Biológica Morfología Sistemática Ecología Genética Comportamiento Historia natural Lissodelphis peronii Delfín liso del sur NAC O, C - - - - - - Lagenorhynchus australis Delfín austral ASA, AFH C, O - Lagenorhynchus cruciger Delfín cruzado ASA O Lagenorhynchus obscurus Delfín oscuro NAC O, C Tursiops truncatus Tursión AFH, ATC O, C - - Steno bredanensis Delfín de diente rugoso ATC O - - - - - Orcinus orca Orca NAC C, O - - - - Globicephala melas Calderón negro de pectoral larga NAC O, C - - - Globicephala macrorhynchus Calderón negro de pectoral corta ATC O, C - - - Pseudorca crassidens Orca falsa NAC C, O - - Feresa attenuata Orca pigmea ATC O - - Grampus griseus Calderón gris AFH, ATC O, C - Physeteridae Physeter macrocephalus Cachalote NAC O Kogiidae Kogia breviceps Cachalote pigmeo AFH, ATC O Kogia sima Cachalote enano AFH O - - - - - - - - - Ziphiidae Ziphius cavirostris Zifio de Cuvier NAC O - - - - - - - - - Mesoplodon densirostris Mesoplodonte de Blainville AFH, ATC O - - - - - - - - - Mesoplodon grayi Mesoplodonte de Gray ASA O - - - - - - - - - Mesoplodon peruvianus Mesoplodonte pigmeo AFH O - - - - - - - - - Mesoplodon hectori Mesoplodonte de Héctor ASA O - - - - - - - - - Mesoplodon layardii Mesoplodonte de Layard ASA O - - - - - - - - - Mesoplodon traversii Mesoplodonte de Travers ATC O - - - - - - - - - Hiperoodon planifrons Hiperodonte del sur ASA, AFH O - - - - - - - - - Berardius arnuxii Phocoenidae Fisiología Hábitat CETACEA Paleontología Nombre común Conservación Especie Biogeografía Orden / Familia Distribución ESTUDIOS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zifio de Arnoux ASA O - - - - - - - - - Tasmacetus shepherdi Zifio de Shepherd ATC, ASA O - - - - - - - - - Australophocoena dioptrica Marsopa antiojillo ASA C - - - - - - - - - Phocoena spinipinnis Marsopa espinosa NAC C, O - - - - 243 Biodiversidad de Chile, Patrimonio y Desafíos 244 Capítulo II: Nuestra Diversidad Biológica 245
