1- -III - Ministerio Público Fiscal

Z.124/2012 XLVIII ORI
"Z
Stepan si denuncia por hurto"
Co r
Suprema
t
e:
-1El titular a cargo
del Juzgado
en lo
Criminal y
Correccional Federal N° 4 de esta ciudad, se declaró incompetente
en razón de la materia y remitió las actuaciones a la Corte Suprema
de Justicia de la N ación en los términos del artículo 117 de la
Constitución
Nacional,
originaria y exclusiva
en
en
cuanto
todos
establece
los
asuntos
su
competencia
concernientes
a
embajadores, ministros o cónsules extranjeros.
-II-
El objeto procesal de la causa radica en la supuesta
sustracción de una caja metálica con dinero (euros y dólares, cuyo
monto
no
fue
precisado)
perteneciente a la embajada de la
República Checa, que se encontraba en el interior de una caja
fuerte ubicada en la oficina administrativa de dicha representación
(ubicada en Junín 1461 de esta ciudad), el 7 de agosto de 2012 aproximadamente entre las 15:00 y 16:30 horas- por autores cuya
identidad se desconoce por el momento.
-IIIEl juez y el representante del Ministerio Público Fiscal
consideraron que los sucesos caen bajo la órbita de aplicación del
artículo 117 de la Constitución, que establece que la Corte
Suprema de Justicia de la N ación ejercerá jurisdicción originaria y
exclusiva sobre los asuntos concernientes a embajadores, ministros
y cónsules extranjeros. Se invocó, en apoyo de esa postura, e! caso
A.266
XLI
"Alvarez
Alvarado,
Napoleón
-embajador
de
la
República de Honduras ante la Nación Argentina s/su denuncia"
de! 25/10/2005.
-IVCreo oportuno recordar que V.E tiene dicho que e!
artículo
117
de
la
Constitución
Nacional,
establece
una
competencia excepcional y de interpretación restrictiva (cE. Fallos:
286:237) y que ella ha sido instituida
estrictamente en razón de
las personas intervinientes en el pleito. De allí la constante
jurisprudencia del Tribunal, que exige la participación directa en el
litigio de una de las personas aforadas a su jurisdicción originaria
de acuerdo con el artículo 24, inciso 10 del decreto-ley 1285/58.
En el caso, si bien e! embajador de la República Checa
ha formulado la denuncia, ningún diplomático se ha presentado
como parte. Sin perjuicio de ello, en ciertos supuestos se ha
exceptuado el recaudo de esa participación directa, cuando se ha
acreditado que el hecho afectó el desempeño de las actividades
propias de la embajada y de sus funcionarios. Sin embargo, se ha
2.124/2012 XLVIII ORI
"2
Stepan s/ denuncia por hurto"
descartado
aquella
excepción,
cuando
se
trate
de
una
mera
posibilidad de lesión en esos términos (Fallos: 304:1893).
En este supuesto no se observa, al menos de momento,
una afectación de esa índole y, en consecuencia, al discernir la
competencia excepcional de V.E., no es posible perder de vista en
el análisis la eventual conexión del hecho con alguna de las
personas aforadas.
En este sentido, como V.E. ha sostenido en la causa
"Sinópoli" (Fallos: 328: 2647) no es competente la Corte Suprema
de Justicia de la N ación en instancia originaria para investigar la
posible
comisión
de
delitos
que
habrían
perjudicado
a
una
embajada (en ese caso, se trataba del apoderamiento ilegítimo de
valores y sustracción de dinero de cuentas mediante falsificación
de firmas) ya que los Estados extranjeros y sus representaciones
diplomáticas no revisten la calidad de aforados en los términos de
los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional y 24 inciso 1
del decreto ley 1285/58, máxime cuando no surge de la causa que
los hechos hubieran interferido en la función de la representación
diplomática.
Por lo tanto, hasta que no se acredite alguno de esos
extremos, opino que esta causa resulta ajena a la competencia
originaria del Tribunal (Fallos: 328: 1944; 329:2465; 330: 1802,
entre muchos otros).
Buenos Aires,
ES COPIA
q
de
de 2013.