Excepción de Defecto Legal - Colegio de Abogados de Marcos Juárez

JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA CIVIL, COMERCIAL, DE FAMILIA Y
DE TRABAJO.Excepción de Defecto Legal: Constancias de autos que indican el conocimiento por
el demandado de “quien lo demanda, porque y que”, descartan el libelo oscuro
invocado – Cesión de derechos litigiosos: No hace que desaparezca el objeto de
litigio, ni afecta su alteralidad – Rechazo de la excepción Voto: Dr. Sosa (H) – Fdo. Dres. Sosa (H) – Namur – Valgañon – Vocales – Meneses
– Secretario –
AUTO INTERLOCUTORIO NUMERO: CUARENTA Y TRES
Marcos Juárez, veintidós de mayo del año dos mil nueve.Y VISTOS:
Los autos caratulados: “ALLASIA, Juan María Antonio c/ Ariel Abel
BALEANI P.V.E. – Hoy Ordinario – Apelación- " (A - 02 - 08), venidos del Juzgado
Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Primera Instancia y Primera Nominación de
la sede, a los fines de resolver el Recurso de Apelación interpuesto por el
Dr…........representación del demandado Sr. Ariel Abel Baleani (fs. 102), en contra del
Auto Interlocutorio Número Doscientos treinta y seis, de fecha 05.06.08, obrantes a fs.
99/101vta. el que fuera concedido por proveído de fecha 06.08.08 (fs. 106).Integrado el Tribunal (fs. 110 y 110vta., expresados los agravios (fs.
115/116vta.) y contestados los mismos (fs. 122) y dictado el decreto de autos (fs. 131),
pasados los autos a estudio de los Señores Vocales (fs. 133), queda la causa en estado de
ser resuelta.Y CONSIDERANDO:
I.- Interpone recurso de apelación el apoderado de la parte demandada, en
contra del A. I. N° 236 del 5 de junio de 2.008 (fs. 99/101vta), el que resuelve rechazar
la excepción de defecto legal como de previo y especial pronunciamiento, procurando
con sus argumentos obtener su revocatoria, y en consecuencia la procedencia de la
defensa planteada, con costas.II.1.a.- En este sentido apunta, que resulta equivocado el razonamiento
del a-quo al referir "...en lo que respecta al primer supuesto impugnativo ello no resulta
óbice para que el demandado conteste la acción entablada en su contra, dado que de
pretender el accionante cobrar períodos que no se condicen con el contrato habido entre
las partes, ello será materia de prueba y decisión en la resolución definitiva", porque en
el trámite abreviado que desarrolla la excepción se han recibido medios probatorios
como la absolución de posiciones del actor conforme el pliego de fs. 60, el que afirmó y
reconoció que lo intimó a Baleani a pagar $.84.000 y luego lo intimó a pagar $.42.656,
para reclamarle 6qq. de soja por hectárea, al interponer la demanda, agregando que ha
cumplimentado con esta la presentación de las constancias de pagos efectivizados por el
demandado, cuando en realidad no se encuentran agregadas estos instrumentos en autos,
de manera que de esta forma se le priva desconocer el objeto reclamado a fin de
aceptarlo o reclamarlo.II.1.b.- Además de estar desvirtuado el objeto también aparecen los
sujetos que reclaman porque se ha producido una cesión de derechos litigiosos sin
notificar en forma, dejando desde ya impugnada la misma, resaltando que este cambio
1
consumado de los sujetos que reclaman (novación subjetiva), violenta el principio de
congruencia, sorprendiéndolo sin poder defender sus intereses (cita jurisprudencia
coincidente con su postura), ya que no sabe quien lo demanda lo que de por si configura
un libelo oscuro, ocurrido y transformado con posterioridad al fallo impugnado.II.2.- En segundo lugar afirma el presentante que el a-quo al decir que "el
actor expresa claramente a fs. 35vta. que la demandada permaneció en el inmueble rural
hasta fines de Diciembre de 2.003, lo que se condice con los alquileres reclamados y que
corresponden a los meses de Junio/Noviembre de 2.003, la procedencia o no de dicho
reclamo no puede ser materia de excepción como la que aquí se trata", se contradice ya
que no coincide con la propia documental acompañada por el actor, por lo que siendo la
excepción de defecto legal el medio para denunciar esas irregularidades, no resulta
necesario esperar valoraciones probatorias en resoluciones de fondo.- En consecuencia
pide se revoque el decisorio con costas.III.- A fs. 122 la parte apelada, sostiene el rechazo del recurso en función
de no estar planteado en los términos que debe considerarse una verdadera expresión de
agravios ya que no contiene una crítica concreta y razonada del fallo que demuestre su
error, agregando que "la falta de notificación de la cesión de derechos producida en
autos no hace en absoluto a la excepción de defecto legal ni afecta al derecho de defensa
de contestar la demanda", por lo que debe rechazarse, con costas.IV.- Expuestos así los extremos del recurso y cumplimentado que fuera
el art. 329 del C.P.C., corresponde entrar en materia.V.- Se anticipa que los argumentos de la presentación no conmueven el
decisorio impugnado.- Veamos:
V.1.- Si bien en la confesional (fs. 60), el actor reconoce que el monto
pretendido por los supuestos arriendos impagos ascienden a $.42.656, en nada
contradice su pretensión judicial expuesta en "el prepara vía ejecutiva" de fs. 10 (art.
519 incs.1 y 2 del C.P.C.), que el demandado contesta a fs. 19 rechazando su calidad de
locatario después de haber desconocido el original del contrato de arrendamiento de fs.
7/9.V.1.a.- La ordinarización del pleito procurando el cobro de arriendos
vencidos e impagos, correspondientes a los meses de Junio a Noviembre de 2.003 sobre
187 has, se traduce en los términos de la demanda de fs. 35 reclamando un total de
$.42.656, más el 2% diario del valor del arriendo resultante de 6 quintales de soja precio
Pizarra Rosario por hectárea y por año (cláusula segunda del contrajo de fs. 7/9),
aclarando el actor en el punto II titulado "causa de la obligación", segundo párrafo (fs.
35vta), "que la intimación de la carta documento N° 489875105 por $.84.000 fue
consignada por error ya que lo adeudado es la suma que aquí se demanda por ser la que
corresponde".V.2.- Estas dos circunstancias conocidas y discutidas procesalmente de
antemano por el demandado, que describen perfectamente quien lo demanda, porqué y
qué se pretende desde el prepara vía ejecutiva como en la iniciación de la demanda
ordinaria, incluido que el arrendamiento se extendió hasta fines de diciembre de 2.003,
lo que está sujeto a prueba, descartan "per se" la existencia de un libelo oscuro tal como
lo ha relacionado dogmáticamente el a-quo en los considerandos a fs. 100 cuando trata
la subsunción de lo demandado dentro de la normativa del art. 175 del C.P.C., para
2
rechazar la excepción ya que no aparece la demanda imprecisa o ambigua respecto de
las precisiones forales, allí establecidas.VI.- Finalmente debe decirse que la existencia de una cesión de derechos
litigiosos, producida antes quedar trabada la litis -de la cual el demandado hace reserva
en la alzada de impugnar- no provoca desaparezca el objeto del litigio, ni afecta el
principio de alteralidad, porque quien esta demandando ó conservando el crédito (art.
1.473 C.C.), es el denominado arrendador ó en su defecto su cesionario de conformidad
con lo normado por el art. 1.457del C.C., sin perjuicio del resultado de las incidencias
que puedan ocurrir durante la tramitación del pleito relacionados con este acto jurídico.VII.- Por ello corresponde rechazar el recurso de apelación con costas a
cargo del vencido (art. 130 del C.P.C.).- Los honorarios de los letrados intervinientes
deberán diferirse para cuando la base del juicio principal este debidamente conformada
y hayan acredito su condición fiscal.En su mérito el tribunal por unanimidad - - - - - - - - - - - - - - - - - RESUELVE:
I.- Rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Dr…….., en
representación del demandado Sr. Ariel Abel Baleani (fs. 102), en contra del Auto
Interlocutorio Número Doscientos treinta y seis, del cinco de junio de Dos mil ocho
confirmando en consecuencia su resuelve en todo cuanto ha sido cuestionado.II.- Tener presente la reserva formulada por el demandado.III.- Imponer las costas al apelante vencido (art. 130 C.P.C.).IV.- Diferir la regulación de honorarios de los letrados intervinientes para
cuando la base del juicio principal este debidamente conformada y hayan acreditado su
condición fiscal.V.- Protocolícese, hágase saber y agréguese copia.-
3