daños y perjuicios. prescripción

Poder Judicial de la Nación
DAÑOS Y PERJUICIOS. PRESCRIPCIÓN
ACCIÓN ARTICULADA POR INSTITUCIÓN BANCARIA
CONTRA LETRADO VINCULADO A
ESTA
POR
CONTRATO DE TRABAJO. NORMATIVA APLICABLE
- Plazo bienal previsto por el art. 256 de la L.C.T.
- La actora pudo demandar al letrado desde la fecha
en que se confirmó la declaración de inadmisibilidad
del crédito del Banco en los autos , que dieron
origen a la presenta causa, y, tomando en cuenta
que para el cómputo de la prescripción deben
reducirse los seis meses estipulados como máximo
por el artículo 257, en el cual se vio suspendido
dicho plazo por actuaciones administrativas –
Sumario donde se decreta el despido del demandado
- debe concluirse que al momento de interponer la
demanda la acción de hallaba prescripta.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN R.S.I T f*
En la ciudad de La Plata, a los 31 días del mes de marzo del año dos mil
nueve, reunidos en Acuerdo los señores Jueces que integran la Sala
Primera de esta Cámara Federal de Apelaciones, para tomar en
consideración el presente expediente n° 14.443 , caratulado “BNA C/ K. J.
A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS “, procedente del Juzgado Federal de
Primera Instancia de Junín, y previo sorteo se estableció el siguiente
orden para su votación doctores Julio Víctor Reboredo, Alicia Di Donato y
Alberto Ramón Durán.
EL DOCTOR REBOREDO DIJO:
1. La sentencia de Primera Instancia resolvió desestimar la
defensa de prescripción opuesta por el demandado y la demanda del
Banco de la Nación Argentina contra K. por cobro de indemnización por
daños y perjuicios ; impuso las costas a la parte actora, y estableció los
honorarios devengados por los profesionales intervinientes .
2. En su contra interpusieron recurso de apelación el
representante del Banco Nación Argentina (…) y el de la demandada (…),
concediéndoselos libremente (…)respectivamente y,(…)el representante
de la actora apela los honorarios fijados por estimarlos elevados.
Llamados para expresar sus respectivos agravios, lo hicieron
el representante de la actora (…) y el del demandado(…) recibiendo sus
contestaciones (…).
3. Funda su protesta el representante del Banco Nación
Argentina en que el Señor Juez a quo eximió de responsabilidad al
demandado K. adjudicando a las obligaciones por él asumidas la
naturaleza jurídica propia de las obligaciones de medio y no de resultado,
y en la consideración de la prueba aportada en autos.
Por su parte el representante de la demandada se agravia
del rechazo de la prescripción opuesta.
4. Que, a fin de considerar la procedencia o no de la
protesta, corresponde en primer término el análisis de la prescripción y, al
respecto la primera cuestión en debate se centra en la legislación
aplicable al caso de autos.
El representante del actor interpone la demanda fundando su
reclamo en lo prescripto por los arts. 1109 y 1198 del C.Civil, y el
demandado considera que debe aplicarse el artículo 21 de la Ley de
Contrato de Trabajo.
Cabe destacar, en primer lugar, que es el mismo actor quien
manifiesta en su escrito de inicio que K. fue designado apoderado judicial
el 21 de abril de 1971, ejerciendo dicha representación hasta el 25 de
Poder Judicial de la Nación
setiembre de 1996 según Legajo Personal (…).
Asimismo resulta claro que la vinculación del señor K.con la
actora lo era por un contrato de trabajo, el cual se extinguió el 25 de
setiembre de 1996, originando dicha ruptura los autos caratulados “K. J.
A. c/ Banco de la Nación Argentina s / Despido”.
Que, en virtud del art. 21 de la L.C.T. y las circunstancias
antes mencionadas no hay duda que la relación que unió al demandado
con el actor es un contrato de trabajo , por tanto debe considerarse si ha
trascurrido el plazo bienal de prescripción previsto en el art. 256 de dicha
ley, partiendo de la fecha en que la parte actora pudo iniciar la acción.
(…)obra agregado el despacho (…)de la auditoriía general (
Sumarios) en expte. (…)asunto irregularidades detectadas en la RR.LL
donde se decreta el despido por justa causa del demandado
por
injuria grave y pérdida de confianza ( 17/10/96)
A fs. 12, se agrega la resolución del juez en lo Civil y
Comercial de Trenque Lauquen que declara inadmisible el crédito
insinuado por el Banco de la Nación Argentina (29/ 3 /96), (…) el mismo
Juez desestima la revisión planteada por el Banco de la Nación Argentina
(23/5/97) y a fs.59/61 la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
de la Provincia de Bs. As la confirma ( 18/9/97)
Que, de tal manera si se toma en cuenta que el actor pudo
demandar al K. ,
desde el 18/9/97, fecha en que se confirmó la
declaración de inadmisibilidad del crédito del Banco Nación Argentina en
autos “ Cooperativa Agrícola Ganadera de Casbas Limitada s/ Concurso
Preventivo”, que dio origen a la presenta causa, y, tomando en cuenta
que para el cómputo de la prescripción deben reducirse los seis meses
estipulados como máximo por el artículo 257, en el cual se vió
suspendido dicho plazo por actuaciones administrativas, debe concluirse
que al momento de interponer la demanda (26/ 10/2000), la acción de
hallaba prescripta.
5. Que, en cuanto hace a la cuestión de honorarios,
advirtiéndose que no ha sido notificada a los peritos intervinientes de su
regulación cumplido que sea han de revisarse en su oportunidad.
Por lo expuesto soy de
opinión que debe revocarse la
sentencia apelada en cuanto no hizo lugar a la prescripción opuesta , y
confirmarla en el rechazo de la acción y costas, posponiendo la revisión
de los honorarios de los profesionales intervinientes para su oportunidad.
Costas de alzada a cargo de la actora vencida (art. 68 C.P.C.
y C.)
LOS DOCTORES DI DONATTO Y DURÁN DIJERON:
Que adhieren al voto que antecede
Con lo que se dio por finalizado el acto firmando los señores
Jueces y el Secretario actuante.
POR TANTO: en mérito a lo que resulta del Acuerdo el
Tribunal Resuelve:
revocar la sentencia (…) cuanto hizo lugar a la
prescripción opuesta, y confirmarla en el rechazo de la acción y costas,
posponiendo la revisión de los honorarios de los profesionales
intervinientes para su oportunidad.
Con costas de Alzada a cargo de la actora vencida (art. 68
C.P.C.).
Regístrese, notifíquese y devuélvase. Firmado: Jueces Sala I
Dra. Alicia María Di Donato y Dres. Julio Víctor Reboredo y Alberto
Ramón Durán.