LAS MALAS CONDUCTAS CIENTíFICAS

B) Malas prácticas en la difusión de los resultados.
Presentan mucha menor gravedad que los citados anteriormente aunque están mucho más extendidos. Desgraciadamente es una práctica bastante común en ciertos
ámbitos y equipos de investigación.
1) Falsa autoría: aparecen como autores de la
investigación algunos investigadores que no han
aportado ninguna idea o realizado ningún trabajo.
Normalmente se hace para halagar a investigadores de
prestigio o para aumentar artificialmente el currículum
cuando diferentes investigadores acuerdan realizar
esta práctica.
2) Publicación duplicada: se publican los mismos
resultados totales o parciales en diferentes
publicaciones científicas. En muchos casos los datos
se envían simultáneamente a esas publicaciones sin
informar del hecho.
3) Publicación fragmentada: consiste en fragmentar
una investigación y publicar cada fragmento
separadamente. Es difícil detectar ya que a veces es
complejo definir lo que se entiende por trabajo total y
fragmento.
4) Auto-plagio: esta práctica se emplea para alcanzar
cierta notoriedad a base de repetir resultados e ideas
ya expuestos anteriormente por el mismo autor.
5) Incorrección en las referencias: se citan referencias
erróneas y otras relevantes se omiten voluntariamente.
En algunos casos se citan referencias sin las oportunas
comprobaciones.
LAS MALAS CONDUCTAS CIENTíFICAS
EL FRAUDE
EL HOMBRE DE PITDOWN
E
xisten diferentes acciones que se pueden englobar en lo que se conoce como mala
conducta científica (scientific misconduct, término en ingles). Entre ellas se pueden encontrar algunas actitudes realmente graves, como puede ser la invención y falsificación
de datos y resultados, con otras de menor gravedad como podría ser la publicación por duplicado de los mismos resultados o el aumento injustificado de los autores de los trabajos.
Aunque no hay una única clasificación de las acciones catalogadas como mala conducta
científica, se podrían considerar las siguientes conductas:
A) Fraude científico. La práctica más grave entre las que forman la mala conducta científica. Puede subdividirse en:
1) Invención: ocurre cuando investigadores inventan o fabrican una parte o la totalidad de
los resultados con el fin de aumentar artificialmente el currículo o conseguir fondos de
instituciones financiadoras de la investigación. En la mayoría de los casos con el tiempo
se suelen detectar.
2) Falsificación de datos: se falsifican o manipulan algunos datos con el fin de demostrar
las hipótesis defendidas por los investigadores. Estos resultados falsificados a veces se
pueden encontrar enmascarados entre resultados correctos, esto hace que a veces sean
difíciles de detectar.
3) Plagio: consiste en la apropiación de resultados, datos, hipótesis e ideas de otros
investigadores presentándolos como propios. En muchos casos ni siguiera se citan los
trabajos originales que han sido plagiados.
48 48
ciencia
Francisco Muñoz
Catedrático de Química Física
Departamento de Química
Universidad de las Islas
Baleares
En 1912, en una cantera de Pitdown (un pueblo del condado de Sussex, Inglaterra), se encontraron restos óseos,
concretamente un cráneo con características humanas,
una mandíbula inferior parecida a la de los simios y algunos dientes. Posteriormente Charles Dawson, arqueólogo aficionado y Arthur Smith Woodward, paleontólogo
del Mueso Británico, presentaron el descubrimiento en la
Sociedad Geológica de Londres. Anunciaron que habían
encontrado el cráneo humano más antiguo de la isla que
constituía el eslabón perdido entre el mono y el hombre.
Si el eslabón perdido era inglés, evidentemente, Inglaterra
era la cuna de la humanidad. Nada más lejos de la realidad
como sabemos actualmente. Algunos científicos consideraron sospechoso el material e incluso llegaron a hablar
de fraude aunque el tema fue discretamente acallado.
En 1953, investigadores de la Universidad de Oxford y del
Museo Británico de Historia Natural demostraron la falsedad del descubrimiento. El Hombre de Pitdwon había
sido creado con una mandíbula humana de un hombre
que había padecido alguna enfermedad patológica, me-
dia mandíbula inferior de un orangután y algunos dientes
limados para enmascarar su procedencia. Posteriormente
todo el material fue teñido para alcanzar la coloración de
la tierra que en teoría los cubrió durante siglos y rodeado
de fragmentos de huesos de animales extintos.
No se sabe a ciencia cierta quienes fueron los autores
del fraude. Parece ser que C. Dawson estuvo implicado
en el mismo, dado su conocimiento del terreno en donde
fueron localizados los restos. Sin embargo, este arqueólogo aficionado no tenía los conocimientos necesarios ni
el acceso al material para la realización en solitario del
fraude. Phillip V. Tobias, eminente paleontólogo de la Universidad de Witwatersrand (Johannesburg), después de
años de estudio, defiende que el principal instigador del
fraude fue el Dr. Arthur Keith, investigador implicado en el
descubrimiento que vio reforzadas sus teorías científicas
y sus aspiraciones académicas, ya que poco después del
descubrimiento ingresó en la Royal Society y en 1921 fue
nombrado Sir.
49
Mainichi Shimbun observó de madrugada a
Fujimura falsificando las pruebas que posteriormente descubrirían sus colaboradores.
El investigador reconoció públicamente su
fraude y afirmó que el diablo le impulsó a
hacerlo.
EL VIRUS DEL SIDA
Fue uno de los plagios que tuvo más repercusión mediática. En 1984, el reputado investigador norteamericano Robert C. Gallo
anunció que había aislado el virus HLTV-III,
el causante del SIDA. Sin embargo, la historia empezó el año anterior cuando el Dr. Luc
Montagnier, investigador del Instituto Pasteur de París, envió un poco ingenuamente,
una muestra del retrovirus LAV recientemente aislado en su laboratorio. La sospecha de
que ambos virus coincidían surgió inmediatamente, sobre todo, al saberse que compartían gran parte del material genético.
En 1987, ambas partes alcanzaron un acuerdo para el reparto de los beneficios económicos que estaban generando las patentes
realizadas. Posteriormente, el periódico Chicago Tribune publicó un artículo en que se
demostraba que ambos virus coincidían y
sugería la posibilidad de un robo por parte
del investigador americano. Finalmente Robert Gallo reconoció tal hecho. En 2008 La
Academia Sueca concedió el Premio Nobel
de Medicina a los Drs. L. Montagnier y F. Barré-Sinoussi por el descubrimiento del virus
del SIDA. El Dr. R. Gallo no compartió ese
premio.
EL SAPO PINTADO
LOS FÓSILES DEL HIMALAYA
LA FUSIÓN FRÍA
El biólogo vienés Paul Kammerer estuvo implicado en uno
de los grandes fraudes en biología. El sapo Alyfes obstetricans es un sapo terrestre que no posee el denominado cepillo copulador (callosidades en manos y antebrazos) ya que
no lo necesita para copular en tierra. En 1909, Paul Kammerer afirmó que había acostumbrado a ciertos especímenes
de esos sapos a copular en el agua y que posteriormente
habían desarrollado cepillos copuladores. También afirmó
que esa modificación se transfería a sus descendientes, lo
que demostraba científicamente la herencia de los caracteres adquiridos.
A mediados del siglo pasado, el geólogo indio Vishawa
Jit Gupta, oscuro investigador de la Universidad de
Punjab, publicó infinidad de artículos científicos sobre
descubrimientos espectaculares de fósiles en zonas de
difícil acceso. Muchas publicaciones se realizaron conjuntamente con investigadores de prestigio internacional, quienes no pudieron verificar los hallazgos dado el
difícil acceso a las excavaciones. Se podría decir que
algunos investigadores aparecieron como autores de la
publicación sin realizar mucho trabajo. Finalmente estalló el escándalo y se demostró que Grupta había falsificado todos sus descubrimientos.
La fusión fría es el nombre dado a cualquier
reacción nuclear de fusión producida a temperatura cercana a la ambiente. Es como
construir una bomba atómica de fusión a
bajas temperaturas con la consiguiente generación de ingentes cantidades de energía.
Evidentemente sería la solución de las necesidades energéticas de la humanidad.
En 1926, el Dr. G.K. Noble del Museo Americano de Historia
Natural visitó el Instituto de Investigación Biológica de Viena, lugar de trabajo de Kammerer. Ante la ausencia de este
investigador, le recibió el director del Instituto quien le permitió examinar un ejemplar de sapo mutado. Esto le posibilito comprobar que los cepillos copuladores eran en realidad
una gruesa capa de tinta china. El fraude era evidente. El Dr.
Kammerer negó, reiteradamente, ser el autor del fraude. En
septiembre de ese mismo año se suicidó.
50 50
ciencia
ARQUEOLOGÍA EN EL JAPÓN
En 1981, el arqueólogo japonés Sinichi Fujimura descubrió unas cerámicas de 40.000 años, las más antiguas
del Japón. En el 2000 encontró utensilios y agujeros
que soportaban pilares de 600.000 años, demostrando
la presencia humana en el Japón en edad tan temprana. En noviembre de ese año, un fotógrafo del periódico
En 1989 Stanley Pons y Martin Fleischmann,
dos investigadores de la Universidad de
Utah en E.E.U.U, anunciaron que habían establecido un procedimiento sencillo para generar la fusión fría. Mediante procesos electroquímicos habían conseguido que átomos
de hidrógeno se fusionaran para formar helio
y generar energía. Habían logrado “la bomba
atómica controlada”.
El anuncio impactó tanto en la comunidad
científica, que muchos investigadores intentaron reproducir las medidas de ambos
51
investigadores pero nadie lo consiguió. Posteriormente,
la comunidad científica concluyó que no había ninguna
evidencia de la fusión fría. Posiblemente en este caso no
hubo intención de fraude o robo, sino simplemente mala
interpretación y falta de comprobación de unos resultados
experimentales.
Vigo), debido a que las consideraron publicaciones duplicadas ya que muchas partes de esos artículos coincidían
con publicaciones previas realizadas por investigadores
chinos. En El País, el Dr. Mejuto adujo malas prácticas y
negligencia por parte de su equipo pero en ningún caso
intento de plagio.
Entre la mala conducta científica se pueden encontrar
el fraude científico y las malas prácticas en la difusión de los resultados
CIENCIA CHINA DUPLICADA
Los fraudes y malas prácticas se han detectado en muchos países y también en España. Cuando estaba realizando mi tesis doctoral, a finales de los 70, se rumoreaba
en la universidad española que algunas tesis doctorales
presentadas en ciertas disciplinas eran copias de tesis
realizadas en países del este de Europa (en aquella época
en la órbita de la URSS), tesis que por motivos políticos
tenían una difusión limitada. Este hecho no se demostró
en ningún momento.
Sin embargo, el 20 de mayo de 2011, el periódico El País
publicó un artículo en el que indicaba que la revista Journal of Chemical and Engineering comunicó la decisión de
retirar de su revista dos artículos del grupo de investigación dirigido por el Dr. Juan Carlos Mejuto (Universidad de
¿Nos hemos planteado alguna vez qué encontraríamos
si abriéramos los sepulcros de reyes y santos famosos?
¿Cuáles serían las conclusiones si se realizaran análisis
científicos exhaustivos de reliquias tales como la Sábana
Santa o la Sangre de San Genaro? ¿Cuántas cruces podríamos construir con los trozos de la cruz donde murió
Jesucristo dispersos por todo el mundo?
Los fraudes y las malas prácticas no son patrimonio de
ningún país o cultura. Siempre ha habido fraudes y supongo que siempre los habrá. Dados los conocimientos
científicos actuales y la facilidad de comunicación y de
difusión de los resultados y descubrimientos, actualmente
los fraudes científicos se suelen descubrir rápidamente.
1er Aniversario ENKI
Les invitamos a:
mesa redonda del área de salud de la revista científico cultural ENKI
Conferencia:
NUEVAS PERSPECTIVAS EN EL TRATAMIENTO DE LAS
ADICCIONES Y LOS TRASTORNOS PSICOSOMÁTICOS
a cargo del Dr. David Maldavsky
Lugar: Club Diario de Mallorca
(C/ Puerto Rico, 15. Polígono de Levante, Palma de Mallorca) Tel.: 971 170 300 / 392
Email: [email protected]
Fecha: miércoles 6 de febrero de 2013
Hora: 19.30h
- ENTRADA LIBRE -
Intervinientes:
David Maldavsky
Dr. en Filosofía. Psicoanalista. Decano Facultad de Humanidades U. Hebrea Argentina Bar Ilan
de 1994 a 1999. Director del Instituto de Altos Estudios en Psicología y Ciencias Sociales, U. de
Ciencias Empresariales y Sociales de Buenos Aires. Director y profesor de diferentes masters y
doctorados en Universidades de Argentina y España (U. de Salamanca y U. Complutense, Madrid)
Colaborador Enki
Javier Torres Ailhaud
Decano Col.legi Oficial de Psicòlegs de les Illes Balears -COPIB- Psicólogo Forense Instituto Medicina
Legal de las islas Baleares / Convenio Colaboración Enki
José Díaz Cappa
Fiscal de la Fiscalía Superior de la Comunidad Autónoma de les Illes Balears. Vicecoordinador de la
Sección de Menores. Delegado de Delitos Informáticos de la Fiscalía Superior de la C.A. de les Illes
Balears / Col. Enki
José García Peñalver
Psicólogo Clínico-Psicoanalista. Director del Gabinete Psicoanalítico Palma / Editor y Director Enki
Elena Gayán Aragón
Psicóloga Clínica-Psicoterapeuta / Subdirectora Enki y Directora Área de Salud Enki
Javier A. Kuhalainen Munar
Médico psiquiatra / Subdirector Área de Salud Enki
52 52
ciencia
Asociación Internacional de Psicoanalisis de Pareja y Familia
53