Presentación de PowerPoint

Evaluación del impacto de Rizospray Extremo en la
productividad del cultivo de soja.
Evaluaciones conducidas en América, Buenos Aires. Campo Experimental Ojo del Salado
Información del ensayo: Metodología.
OBJETIVO; Evaluar el impacto del uso de Rizospray Extremo, en todas las tareas de protección de un cultivo de soja, comparado con
los mismos tratamientos, pero con aceite metilado de soja.
Se instaló un ensayo con tres tratamientos y seis repeticiones (bloques aleatorizados).
Se utilizó mochila de gas carbónico para la aplicación de todos los tratamientos.
Para cada aplicación, se buscó condiciones de baja humedad relativa y alta temperatura.
Se contempló (i) una aplicación en barbecho para control de malezas; (ii) una en preemergencia del cultivo para control de malezas;
(iii) Control de chinches y enfermedades foliares en R3 y, (iv) control de isocas en R5.
Se evaluó eficacia de control en cada caso.
La siembra se realizó con sembradora experimental neumática, de 4 surcos.
La cosecha se realizó con cosechadora experimental autopropulsada, con balanza de precisión y humedímetro incorporados.
Información del ensayo: Plano y Tratamientos.
T2
T2
Bloque 3
BORDE
TESTIGO
T1
Bloque 1
Bloque 2
BORDE
T1
T2
T2
TESTIGO
T1
TESTIGO
BORDE
BORDE
BORDE
TESTIGO
Bloque 4
T2
T1
T2
BORDE
T1
BORDE
BORDE
TESTIGO
Bloque 6
TESTIGO
BORDE
Bloque 5
T1
Testigo: Tratamientos de protección sin agregado de aceites.
T1: Tratamientos de protección con agregado de aceite vegetal metilado 1 l/ha
T2: Tratamientos de protección con agregado de Rizosporay Extremo 0.2 l/ha
Información del ensayo: Lluvias.
Lluvias de la campaña. Comparación con los últimos 10 años
Año
ENE
FEB
MAR ABR MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT NOV
DIC
TOTAL
2005
146
25
189
15
4
12
27
46
45
41
122
5
677
2006
182
83
164
84
1
10
4
2
32
185
80
190
1017
2007
82
133
306
42
0
13
0
2
81
127
40
35
861
2008
99
54
52
25
9
33
23
10
40
126
109
70
649
2009
12
80
39
42
24
0
12
0
93
13
207
164
685
2010
34
96
51
48
30
0
18
0
88
17
156
224
761
2011
43
84
48
47
24
0
12
0
94
13
207
164
736
2012
103
305
111
93
86
0
0
163
43
236
106
160
1406
2013
0
16
116
55
33
0
44
0
43
81
87
38
513
2014
16
213
100
291
72
4
30
0
51
95
111
82
1065
Promedio
72
109
118
74
28
7
17
22
61
93
123
113
837
Año
ENE
FEB
MAR ABR MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT NOV
DIC
TOTAL
Promedio
72
109
118
7
17
22
61
113
837
74
28
93
123
Barbecho: Condiciones de aplicación.
APLICACIÓN 1:
Objetivo de la aplicación:
Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos
Temperatura
29,3
ºC
Humedad
43
%
Viento
4,5
km/h
Punto de rocío
15,4
ºC
Sensación térmica
29,3
ºC
Barbecho Quimico
Fecha:
19/08/2014
Sulfosato 1,7 lts/ha + 2,4-D 200 cc/ha + Clorimuron
100 g/ha
Barbecho: Control de malezas.
BARBECHO
Viola
Variable
Cobertura (%)
Control 10 DDA (%)
Control 20 DDA (%)
Control 45 DDA (%)
5
10
30
95
Viola
Variable
Cobertura (%)
Control 10 DDA (%)
Control 20 DDA (%)
Control 45 DDA (%)
5
15
40
100
Viola
Variable
Cobertura (%)
Control 10 DDA (%)
Control 20 DDA (%)
Control 45 DDA (%)
5
20
55
100
Especie presente
Conyza sp Lamium
Testigo sin aceite
15
10
5
15
30
45
95
95
Especie presente
Conyza sp Lamium
Aceite metilado
15
10
10
15
45
55
100
100
Especie presente
Conyza sp Lamium
Rizospray Extremo
15
10
30
25
60
70
100
100
Bowlesia
8
5
35
95
Bowlesia
8
10
40
100
Bowlesia
8
20
60
100
El resultado final en el control de malezas fue el mismo para los
tratamientos establecidos. No obstante eso, la tasa de secado de las
malezas presentes fue mayor con Rizospray Extremo, en primer lugar,
y aceite metilado, en segundo lugar.
Información del ensayo: Siembra.
[PIE-SIE]: PLANILLA DE INSTALACIÓN DE ENSAYO: SIEMBRA
Responsable:
Número
Ensayo
21
Empresa
-
RIZ
Cultivo
Línea
- SOJA - PROT -
Año
2014
Ensayo:
Impacto del uso de Rizospray Extremo
Cliente
Rizobacter Argentina
Fecha de Siembra
CROQUIS DE ORIENTACIÓN DEL ENSAYO
19/11/2014
Densidad de siembra teórica
350 mil
Distanciamiento entre surcos (m)
Cultivo Antecesor
Ing. Agr Alejandro Perez Polo
plantas/ha
0.35
Cultivo Cobertura
Campo:
Localidad:
Latitud:
Longitud:
C.E.O.S.
América
Fertilización a la Siembra
Producto
Dosis
Producto
Dosis
Largo parcelas
Surcos por parcela
Repeticiones
10
4
6
Preemergentes: Condiciones de aplicación.
APLICACIÓN 2:
Objetivo de la aplicación:
Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos
Temperatura
26,5
ºC
Humedad
23
%
Viento
3,7
km/h
Punto de rocío
16,1
ºC
Sensación térmica
25,6
ºC
Preemergentes
Fecha:
19/11/2014
Sulfosato 1,7 lts/ha + Sulfentrazone 400 cc/ha +
Imazetapir 800 cc/ha
Preemergencia: Control de malezas.
PREEMERGENCIA
Variable
Cobertura (%)
Control 8 DDA (%)
Control 15 DDA (%)
Control 35 DDA (%)
Especie presente
Quínoa Conyza sp Digitaria Eleusine
Testigo sin aceite
15
10
20
15
85
40
45
25
100
70
90
70
95
100
90
Variable
Cobertura (%)
Control 8 DDA (%)
Control 15 DDA (%)
Control 35 DDA (%)
Especie presente
Quínoa Conyza sp Digitaria Eleusine
Aceite metilado
15
10
20
15
95
55
70
50
100
85
95
90
95
100
100
Variable
Cobertura (%)
Control 8 DDA (%)
Control 15 DDA (%)
Control 35 DDA (%)
Especie presente
Quínoa Conyza sp Digitaria Eleusine
Rizospray Extremo
15
10
20
15
100
65
80
65
100
90
100
95
100
100
La tasa de secado de las malezas presentes, varió con la susceptibilidad
a los activos utilizados y el agredo de aceite, y fue superior a la registrada
en barbecho, durante el mes de agosto.
Quínoa, fue la especie que mostró menos dependencia del agregado de
aceite, para su control. Opuestamente, Eleusine indica, fue la más dependiente
del agregado de aceite mostrando, Rizospray Extremo, una leve aceleración
de su control, respecto del aceite vegetal metilado.
EFC + Chinches R3: Condiciones de aplicación.
APLICACIÓN 3:
Objetivo de la aplicación:
Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos
Temperatura
32,1
ºC
Humedad
46
%
Viento
4,2
km/h
Punto de rocío
14,5
ºC
Sensación térmica
33,2
ºC
Control de Chinches y Enfermedades
Fecha:
29/01/2015
Orquesta Ultra 800 cc/ha + Starkle 85 g/ha
EFC: Eficacias de control
R3: EFC
Enfermedades presentes
Septoria Cercospora
Variable
Testigo sin aceite
Incidencia (%)
7,5
15,5
Incidencia 30 DDA (%)
10
5
Incidencia 40 DDA (%)
12
25
Incidencia en R6,5 (%)
15
65
Enfermedades presentes
Septoria Cercospora
Variable
Con aceite metilado
Incidencia (%)
5,5
10,8
Incidencia 30 DDA (%)
4,6
15,2
Incidencia 40 DDA (%)
5,4
16,1
Incidencia en R6,5 (%)
8,1
35,8
Enfermedades presentes
Septoria Cercospora
Variable
Con Rizospray Extremo
Incidencia (%)
4,8
13,4
Incidencia 30 DDA (%)
3,7
14,9
Incidencia 40 DDA (%)
5,7
12,5
Incidencia en R6,5 (%)
6,8
15,4
La presión de enfermedades fúngicas fue muy baja. Por tal motivo, se muestran sólo
los valores de incidencia. Los de severidad, corresponden a trazas.
Cada tratamiento tiene su valor inicial de incidencia, ya que se evaluó en cada repetición
la presencia de enfermedad, por separado para cada tratamiento.
Cercospora kikuchii, fue más importante que Septoria glycine. En este caso, las diferencias
en incidencia son más claras en R6,5, debido a un posible impacto en la residualidad del
fungicida al mejorar la penetración bajo condiciones no óptimas de aplicación, y la
cantidad de activo ingresado a la hoja.
Chinches R3: Eficacias de control
R3: Chinches
Variable
Chinches/m2
Chinches/m2 5DDA
Chinches/m2 10DDA
Chinches/m2 25DDA
Enfermedades presentes
Dichelops
Nezara
Testigo sin aceite
1,5
0,3
0,8
0,3
0,3
0
0,8
0,8
Variable
Chinches/m2
Control 5 DDA (%)*
Control 10 DDA (%)*
Control 25 DDA (%)*
Enfermedades presentes
Dichelops
Nezara
Con aceite metilado
1,4
0
100
22,2
70,8
Variable
Chinches/m2
Control 5 DDA (%)*
Control 10 DDA (%)*
Control 25 DDA (%)*
Enfermedades presentes
Dichelops
Nezara
Con Rizospray Extremo
1,7
0,3
100
100
79,2
(*) Se calculó la eficacia de control de cada tratamiento, de acuerdo a la metodología de
Henderson & Tilton, 1955:
Eficacia (%) = (1-(PITn x PFTn)/(PITo x PFTo)) x 100
donde:
PITn: Población Inicial en la parcela tratada; PFTn: Población Final en la parcela tratada;
PITo: Población Inicial en la parcela Testigo; PFTo: Población Final en la parcela Testigo.
El cálculo se realizó para cada uno de los momentos de evaluación.
El producto utilizado posee interesante residualidad para el control de chinches.
Indudablemente, la cantidad de activo ingresado a la hoja, bajo las condiciones de
aplicación de este ensayo, se ha reducido al no utilizar protección frente a la
evaporación. Eso se traduce en la detección de chinches en las parcelas sin aceite,
aunque a menores valores poblacionales que al inicio.
Isocas R5: Condiciones de aplicación.
APLICACIÓN 4:
Objetivo de la aplicación:
Ambiente: Valores promedio durante 30 segundos
Temperatura
33.8
ºC
Humedad
36
%
Viento
1.9
km/h
Punto de rocío
11.3
ºC
Sensación térmica
33.9
ºC
Control de Isocas
Fecha:
12/02/2015
Volian Targo 100 cc/ha
Isocas R5 : Eficacia de control.
R5: Isocas
Variable
Isocas/m2
Isocas/m2 5DDA
Isocas/m2 10DDA
Isocas/m2 25DDA
Enfermedades presentes
Rachiplusia nu
Testigo sin aceite
8,6
3,2
0,8
0,2
Variable
Isocas/m2
Control 5 DDA (%)*
Control 10 DDA (%)*
Control 25 DDA (%)*
Enfermedades presentes
Rachiplusia nu
Con aceite metilado
9,2
83,3
100
100
Variable
Isocas/m2
Control 5 DDA (%)*
Control 10 DDA (%)*
Control 25 DDA (%)*
Enfermedades presentes
Rachiplusia nu
Con Rizospray Extremo
8,3
92,5
100
100
(*) Se calculó la eficacia de control de cada tratamiento, de acuerdo a la metodología de
Henderson & Tilton, 1955:
Eficacia (%) = (1-(PITn x PFTn)/(PITo x PFTo)) x 100
donde:
PITn: Población Inicial en la parcela tratada; PFTn: Población Final en la parcela tratada;
PITo: Población Inicial en la parcela Testigo; PFTo: Población Final en la parcela Testigo.
El cálculo se realizó para cada uno de los momentos de evaluación.
La eficacia inicial del tratamiento para el control de isocas, fue algo mayor con Rizospray
Extremo que con aceite metilado. Aún así, los controles finales fueron similares y
superiores a las parcelas sin protección frente a la evaporación.
Isocas R5 : Defoliación por tratamiento.
Los niveles de defoliación detectados fueron bajos y no muy
distintos entre tratamientos. Las parcelas Testigo (sin
agregado de aceite), calificaron en 2, mientras que las otras,
en 1.
Rendimiento.
El anova, no detectó diferencias significativas entre tratamientos (p>0.27), para la variable rendimiento en grano. No obstante,
analizando las tendencias, Rizospray Extremo mostró una respuesta 5.1% mayor, respecto del testigo sin aceite y 1.62% mayor, a
los tratamientos realizados con aceite vegetal metilado.
+74 kg/ha
(1.62%)
4773
4652
4578
4561
4427
R (kg/ha)
4349
4136
+151 kg/ha
+225 kg/ha
(3.4%)
(5.1%)
3924
3712
3500
Testigo
V. Metilado
Tratamiento
R. Extremo
Conclusiones.
Se buscaron condiciones extremas (para la zona de evaluación), al momento de realizar los tratamientos. De esta manera, en promedio de
todos los tratamientos realizados a lo largo del ciclo del cultivo, la HR fue de 37% y, la temperatura, de 30.4 °C.
Resulta indiscutible el uso de agentes que protejan la gota de la evaporación. Según estas evaluaciones, se puede lograr una respuesta en
productividad mayor al 5%.
El aporte extra de Rizospray Extremo, frente un aceite metilado, según estas evaluaciones sería de un 1.62%. Se especula que, el agregado
de silicona en la formulación, permitiría mayor penetración e ingreso de más ingrediente activo al mesófilo, con su consecuente impacto en
la residualidad de los productos.
Cabe destacar que, podrían esperarse mayores respuestas frente una presión más alta de adversidades.