CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PODER JUDICIAL DE LA

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
PODER JUDICIAL DE LA NACiÓN
ADMINISTRACION
GENERAL
Expediente Nº 13-26939/12
RESOLUCIONA.G. Nº
Zo~€/13
Buenos Aires,
22 dec~l:r~
Vista la presentación
Castagña Federico con fecha 26 de diciembre
registrado bajo el n° 13-26939/12;
de 2013
efectuada por el agente
de 2012, en el expediente
administrativo
y,
Considerando:
1.- Que la presentación
tiene por objeto la deducción del "reclamo administrativo
referida
en el visto
previo a la demanda judicial, a
los fines de que "se deje sin efecto por contrario imperio la Acordada 20/12, se restituya
....J
la categoría de Jefe de Despacho de Primera y se restablezca
u
por aplicación de la ley 24.018".
«
el aporte correspondiente
u..
o
o
V)
::J
Todo ello, según se expresa .en el escrito, al
amparo de la Resolución C.M. n° 196/06,
de la denominación
la realización
que -en su momento-
dispuso la modificación
del cargo de "Jefe de Despacho" por la de "Jefe de Despacho de 1ra." y
del descuento
del aporte
personal
de los agentes
encuadrados
en esa
situación en los términos previstos por el artículo 31 de la ley 24.018.
2.- Que en el último sentido, cabe recordar
que por la Acordada N° 20, de fecha 30 de octubre de 2012, el Alto Tribunal ha dispuesto:
"Declarar
la invalidez
consecuentemente,
de la resolución
mantener
196/06
del Consejo
de la Magistratura
los cargos que integran el escalafón del Poder Judicial de la
Nación aprobado por acordada 9/2005,
con las denominaciones
allí consignadas"
Todo ello, sin perjuicio
Habilitaciones
despacho
de Capital e interior del país al cese inmediato
del aporte
personal
y,
previsto
en el artículo
de "ordenar
del descuento
_1°_.
a las
a los jefes de
31 de la ley 24.018. A la vez,
modificar el monto de los aportes para ese cargo, con arreglo a la pauta del arto 11 de la
l~y 24.241, Y disponer
-por quien corresponda-
el reembolso
de las sumas retenidas
demasía durante el período de vigencia de la resolución anulada" _2°_.
en
En el modo que se viene exponiendo, a
mayor abundamiento, se pone de resalto que la propia ANSeS,en ocasión del dictado de
la normas internas que fueran comunicadas a este organismo mediante nota de fecha 2
de agosto de 2012, dejó establecido que: "La modificación de la denominación del
mencionado cargo a "Jefe de 'Despacho de lra.", efectuada por la Resolución N° 196/06
del Consejo de la Magistratura, no posee efectos previsionales para esta Administración
Nacional, todo ello según las instrucciones
impartidas
por la Dirección Ejecutiva
mediante Nota DE N° 3560 del 25 de julio de 2006, con fundamento en lo aconsejado por
la actual Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante Dictamen N° 32.809 del 27 de
abril de 2006".
Más aún, en línea con las reglamentaciones
precitadas
ya se había pronunciado
la Secretaría
de Asuntos Jurídicos de esta
Administración General, en el expediente administrativo N° 13-06851/10, caratulado
"Barattini Deutch Cristina Mónica s/cese Definitivo" -dictamen S.A.J.N° 1291 de fecha 22
de octubre de 2010-, en relación al cual -y los expedientes agregados por cuerdamediante providencia de fecha 26 de diciembre de 2012 la Presidencia del Consejo de la
Magistratura ha dispuesto su remisión a esta Administración General, en atención a lo
dispuesto mediante Acordada 20/12.
3.- Que dicho esto, corresponde dejar
expresamente aclarado que no es competencia de éste organismo pronunciarse sobre la
impugnación planteada por la peticionaria contra la Acordada C.S.J.N.n° 20/12. No
obstante se pone de relieve que el Alto Tribunal se ha expedido al respecto dictando las
Resoluciones Nº 3712/12 Y487/13, en casos análogos al presente.
4.- Que ello no empece señalar que en
torno a lo dispuesto por el artículo 2°) de la citada acordada el Departamento de
Liquidación de haberes de la Dirección General de Administración Financiera, en su
informe de fecha 19 de marzo de 2013, ha indicado que "... hasta el mes de Octubre ppdo.
a la peticionaria ,se le efectuaron retenciones en concepto de aport~s jubilatorios, con
arreglo a lo dispuesto en el Art. 31 de la ley24.918 (12 %) conforme las disposiciones de
la Res. 196/06 del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, y en
cumplimiento a lo ordenado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación
mediante Acordada N° 20/2012, a partir del mes de Noviembre ppqo. dichas retenciones
son efectuadas con arreglo al Art. 11 de la ley 24.241 (11 %)".
t" I , '.
5.- Que en ese orden de ideas, cabe
considerar que la adecuación efectuqda por el Departamento de Liquidación de Haberes
en relación al "aporte personal" correspondiente a la peticionaria (y otros agentes que
se encuentran en su misma situación), consistente en la realización de la retención en
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
PODER iijDICIAL DE LA NACIÓÑ
ADMINISTRACION
GENERAL
concepto de aporte jubilatorio con arreglo a lo previsto en el arto 11 de la ley 24.241 (11
%) constituye un "efecto" que -por accesoriedad- sigue al acto principal. De ahí que -al
amparo del principio de ejecutoriedad del acto administrativo-
corresponda continuar
con la realización del deductivo en cuestión, en el modo establecido en el punto 2°) de la
Acordada C.S.J.N.n° 2012.
Por ello, SE RESUELVE:
1°) No hacer lugar a lo solicitado por el
señor Castagña Féderico en su presentación de fecha 26 de diciembre de 2012, en cuanto
a que se reestablezca el "aporte personal del 12%" correspondiente por aplicación de la
ley 24.018, por las razones expuestas en los considerandos de la presente resolución.
2°)
Continuar
efectuando
el
"aporte
personal del 11%" conforme lo dispuesto por el Alto Tribunal mediante Acordada 20/12.
3°) Hacer saber al agente peticionario que
las presentes actuaciones serán remitidas a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a
....J
«
u
u..
o
o
ti)
los fines que pudieren corresponder, en relación a la impugnación planteada contra la
Acordada C.S.J.N.Nº 20/12, de acuerdo a lo expresamente solicitado en su presentación
de fecha 26 de diciembre de 2012.
::>
4º) Regístrese y mediante
oficio de
estilo hágase saber a la Dirección General de Recursos Humanos, con copia certificada
del expte para su agregación al legajo de personal. Fecho, remítanse las actuaciones a la
Dirección General de Administración Financiera a los fines de que tome razón de lo
actuado, y por su conducto proceda a la remisión de las actuaciones a la Habilitación de
la Cámara Nacional de Apelaciones de La Plata, a sus efectos y pertinente notificación de
la presente al Sr. Federico Castagña, con transcripción de los artículos 19 de la ley 24.937
y 44 del Reglamento General del Consejo de la Magistratura; ellos, sin perjuicio de que
corresponda
requerir de la citada habilitación que -oportunamente-
devuelva los
actuados a esta Administración General a los fines de la prosecución del trámite, según lo
sto en el arto 3º) de la presente resolución.
GERMAN ERNESTO KrtlEGER
~~~t
SUB_ADMI~ISTr~~OR
AlC ADMIN¡STAA~'ODNE ~NACION
DEL PODER JUDICIAL