Resultados del trabajo de grupos

IV. RESULTADOS DEL TRABAJO DE GRUPOS.
Los resultados que presentamos continuación son descritos mediante tres
matrices: la Matriz No 1 corresponde a los resultados de las Áreas Geográficas
de Incidencia del Proyecto, la Matriz No. 2 al Análisis de los Problemas y
Soluciones que enfrentará el proyecto y la Matriz No. 3 corresponde a los
resultados del Marco Lógico de cada país, la propuesta del grupo regional y la
Propuesta del Marco Lógico del Proyecto discutida y consensuada en Plenaria
del Taller..
SÍNTESIS MATRIZ No.1.
ÁREAS GEOGRÁFICAS POR PAÍS.
PAÍS
NICARAGUA
ÁREAS GEOGRÁFICA
IDENTIFICADAS
REGIÓN
MUNICIPIOS,
DEPARTAMENTO ZONAS,
COMUNIDAD
RIVAS
SURESTE/
BELEN
NUEVA
MOZONTE
SEGOVIA
MACUELIZO
MADRIZ
MADRIZ
CUSMAPA
CRITERIOS CUMPLIDOS
REGIÓN
AUTÓNOMA
ATLÁNTICO
NORTE, RAAN
WASPAM
ROSITA
REGIÓN
AUTÓNOMA
ATLÁNTICO SUR,
RAAS
RAMA/
MAGNOLIA
KUKRA HILL/
KUKRA RIVER
ÁREA CON SUELOS DE VOCACIÓN FORESTAL.
ÁREA QUE ABARCA ECOSISTEMAS RELEVANTES
BOSQUES NUBLOSO Y CONFIERAS.
ÁREA CON ACTIVIDADES DE MANEJO Y/O
CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
EXISTENTES.
ÁREAS DONDE EXISTE PRODUCTORES
AGROPECUARIOS POR DIFERENTE CONDICIONES
JURÍDICAS (CENAGRO).
ÁREA DONDE SU MAYOR USO DE LA TIERRA ES EL
BOSQUE Y CULTIVOS AGRÍCOLAS.
ÁREA DE MAYOR ORGANIZACIÓN CON LOS
PRODUCTORES
ÁREA DONDE FAO HA DESARROLLADO
PROYECTOS EN CUALQUIER ÁMBITO DE LOS
ELEMENTOS DEL PROYECTO FNPP.(PESA)
ÁREAS DONDE EL GOBIERNO LOCAL SEA LÍDER EN
PROCESOS DE DESARROLLO LOCAL.
PROYECTOS SIMILARES.
PLANIFICACIÓN DEPARTAMENTAL Y AMBIENTAL
ZONA DE MAYOR POBREZA E INSEGURIDAD
ALIMENTARÍA.
FAO HA TRABAJO O ESTE TRABAJANDO CON
PROYECTOS CON LOS COMPONENTES SIMILARES.
ZONA CON PRESENCIA INSTITUCIONAL Y DE
ORGANIZACIONES LOCALES.
ZONA CON RECURSOS NATURALES AÚN
DEGRADADOS O POTENCIALES RECURSOS.
ZONA DONDE LA INCIDENCIA DE LOS GOBIERNOS
LOCALES SEA DE LIDERAZGO.
ZONA DONDE LA POBLACIÓN DESCONOZCA O
TENGA POCO CONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS,
DEBERES Y OBLIGACIONES ENTORNO AL MARCO
REGULADOR.
TOMAR EN CUENTA LA PERSPECTIVA DE
DESARROLLO DEL MUNICIPIO Y REGIÓN.
ÁREAS GEOGRÁFICA IDENTIFICADAS
PAÍS
HONDURAS
REGIÓN
DEPARTAMENTO
MUNICIPIOS, ZONAS,
COMUNIDADES
LEMPIRA
MANCOMUNIDAD SOL
Zonas de transito de
especies migratorias. Zonas
de Protección del venado
Cola Blanca, en peligro de
extinción
COLOLACA
GUARITA
SAN JUAN GUARITA
TAMBLA
TOMALÁ
VALLADOLID
CRITERIOS CUMPLIDOS
1.
2.
3.
4.
5.
EL PARAÍSO
FCO MORAZAN
MANCOMUNIDAD YEGUARE
Áreas con fuerte necesidad
de recuperación , para
generar propuestas de
reforestación del Programa
forestal Nacional
6.
7.
8.
MARAITA
YAUYUPE
TEXIGUAT
VADO ANCHO
ÁREAS UBICADAS EN EL
MARCO DE ACCIONES
DESARROLLADAS EN EL CBM
ÁREAS RURALES PRIORIZADAS
EN BASE A SISTEMAS
PRODUCTIVOS ENFOCADOS A
LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO
COOPERACIÓN CON
PROYECTOS DE DESARROLLO
EXISTENTES
UBICADAS EN ZONAS DE
FRONTERA AGRÍCOLA E ÍNDICE
DE POBREZA
ZONAS CON PROBLEMAS DE
ACCESOS A LOS MERCADOS
PARA COMERCIALIZACIÓN DE
PRODUCTOS
SITIOS DONDE SE DE LA
RELACIÓN ENTRE BOSQUES,
PASTOS Y CULTIVOS.
ÁREAS DONDE EL PROYECTO
PRESENTA CONDICIONES DE
REPLICABILIDAD LOCAL,
NACIONAL Y REGIONAL
SUMINISTRO POTENCIAL DE
SERVICIOS AMBIENTALES
SÍNTESIS MATRIZ No. 2.
PROBLEMAS Y SOLUCIONES
PAÍS: HONDURAS
OBJETIVO ESPECIFICO 1.-
PROBLEMA
IDENTIFICADOS
ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
ORGANISMOS E
INSTITUCIONES
COMPETENTES DE LOS
PAÍSES
Dispersión de Leyes y
Normas
(contradicciones)
Apoyo a la recopilación y
análisis de políticas y marcos
reguladores vinculados a los
temas de interés
FNPP
Falta de una Estrategia
de Desarrollo Integrada
Fortalecer la iniciativa de
Gobierno en relación al logro de
una Política Integrada
UNAT
FNPP
Desconocimiento de
Marco Legal
Socializar Marcos Legales y
Normativas a diferentes niveles
Carencia de un Marco
Legal en el tema de
Agro biodiversidad
Apoyar el desarrollo de un Marco
Legal en el tema de agro
biodiversidad y sus respectivas
normativas
SAG
SERNA
AFE-COHDEFOR
COMISIONES DEL
CONGRESO NACIONAL
SAG
SERNA
AFE-COHDEFOR
COMISIONES DEL
CONGRESO NACIONAL
OBJETIVO ESPECIFICO 2.-
PROBLEMA IDENTIFICADOS
ALTERNATIVA DE
SOLUCIÓN
ORGANISMOS E INSTITUCIONES
COMPETENTES DE LOS PAÍSES
Falta de un Marco
Conceptual que integre
los objetivos de desarrollo
agrícola y ambiental
Iniciar el proceso de
integración de políticas
UNAT
SECRETARIAS DE ESTADO
MESAS DE CONCERTACIÓN
DE LOS SWAP
Falta de participación en
la definición de incentivos
(que vienen desde la
oferta).
Estimular la
compatibilidad de la
demanda y la oferta
PROYECTOS
ONGs
GOBIERNOS LOCALES
COMUNIDADES
OBJETIVO ESPECIFICO 3.-
PROBLEMA IDENTIFICADOS
ALTERNATIVA DE
POLUCIÓN
ORGANISMOS E INSTITUCIONES
COMPETENTES DE LOS PAÍSES
Debilidad en los actores
locales y nacionales para
identificar inconsistencias
de política en Seguridad
Alimentaría y
Biodiversidad
Apoyar proceso de
divulgación de la política
de Seguridad Alimentaría
y Biodiversidad
PROYECTOS
SECRETARIAS DE GOBIERNO
AFE-COHDEFOR
Debilidad Institucional
para sostener los procesos
de desarrollo local y
nacional
Fortalecer Instancias
locales y apoyar la
creación de otras
destinadas a dar
sostenibilidad a los
procesos
PROYECTOS
SECRETARIAS DE GOBIERNO
AFE-COHDEFOR
COMISIONES DEL CONGRESO
AHMON
MANCOMUNIDADES
SÍNTESIS MATRIZ No. 2.
PROBLEMAS Y SOLUCIONES
PAÍS: NICARAGUA
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
PROBLEMAS
Descentralización como llevar lo que hacen los
ministerios a los territorios.( hacer el vinculo).
Participación Ciudadana en el desarrollo de toma
de decisiones. Ejemplo: Ley de Veda Forestal.
Cruce y ambigüedades entre las Políticas y Leyes.
(sectoriales)
Definir roles instituciones de alcaldías, Gobiernos
Regionales e Instituciones.
Bajo nivel de coordinación de las instituciones,
falta de sistematización.
Problemas de incapacidad de aplicación de la
Ley.
Desconocimiento y falta de conciencia de
ALTERNATIVAS
DE SOLUCIÓN
Codificación de
las Leyes
Establecimiento
de una solo
institución
rectora.
Mecanismos de
Actualización
Hacer efectiva
la ley de
ORGANISMOS
E INSTITUCIONES
COMPETENTES
DE LOS PAÍSES
MAGFOR
INAFOR
ALCALDÍA
Pueblo
Indígenas
MINSA
MECD
MIFIC
POLICIA
EJERCITO
ACTORES
LOCALES
PROCURADURÍA
9.
seguridad alimentaría.
Varias leyes normando lo mismo atendido por
varias instituciones.
No codificación de Leyes.
10.
Inseguridad Alimentaría y Nutrición.
11.
12.
18.
Vacíos jurídico en términos de su procedimiento.
Poco valor agregado para del uso de la madera a
las comunidades.
Poca participación de la población involucrado
en la elaboración implementación y seguimiento
de los proyectos.
Agricultura de baja productividad. El sistema es de
asistencia.
Alta incidencia de enfermedades en humanos
conlleva a la seguridad alimentaría.
Baja diversidad en la disponibilidad de alimentos.
Inestabilidad en los Gobiernos Locales (rotación de
personal).
Contaminación de agua para consumo humano.
19.
Perdida de la cobertura boscosa.
20.
Baja fertilidad de los suelos.
21.
Sobreexplotación del recurso forestal.
8.
13.
14.
15.
16.
17.
aplicación
ciudadana
Mecanismos
intra e inter
institucionales
Definir una sola
Ley
Compendio
Jurídico
Ley forestal
comentada
AMBIENTAL
Gobiernos
Regionales
Municipios
Comunidades
Indígenas