vencimiento anticipado de los pagarés emitidos en serie que

RESEÑA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 389/10
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
“VENCIMIENTO ANTICIPADO DE LOS
PAGARÉS EMITIDOS EN SERIE QUE
CONTIENEN FECHA CIERTA”
RESEÑA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 389/2010
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN
VENCIMIENTO ANTICIPADO DE LOS PAGARÉS EMITIDOS EN
SERIE QUE CONTIENEN FECHA CIERTA
Cronista: Lic. Saúl García Corona ∗
Elaboró: Roberto Zerón Arochi ∗
Ministro ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Secretario de Estudio y Cuenta: Jesús Antonio Sepúlveda Castro.
En la sesión celebrada el miércoles 2 de marzo de 2011, la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la contradicción de
tesis 389/2010, de un asunto referente a la emisión de pagarés en serie,
que contenían cláusula de vencimiento anticipado, con la particularidad
de que el vencimiento de uno de ellos ocasionaría la exigibilidad de los
restantes títulos; la Sala resolvió con qué fecha debe tomarse en cuenta
para el inicio del cómputo para la prescripción de la acción en la vía
ejecutiva y ordinaria mercantil. Dicho asunto tuvo como antecedente la
denuncia de contradicción de tesis, entre el criterio emitido por el
Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito al
resolver el amparo directo 608/2010, y el sostenido por el Tercer Tribunal
Colegiado de la misma Materia y Circuito que el anterior, al resolver el
amparo directo 268/2006.
El asunto resuelto por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito fue acerca de una persona física que suscribió nueve
pagarés en los cuales se fijó un interés moratorio del 9% y se estipuló
cláusula de vencimiento anticipado, además una vez vencidos los plazos
en que debían ser pagados los títulos y ante la omisión del subscriptor en
∗ Funcionario adscrito a la Unidad de Crónicas de la Dirección General de Casas de la Cultura Jurídica.
-1-
su pago, el beneficiario promovió demanda en la vía cambiaria directa
con el objeto de obtener el pago de la cantidad pactada y su respectivo
interés.
Posteriormente la actora natural se inconformó con la resolución del
recurso de apelación y promovió juicio de amparo directo en el cual
argumentó, que contrario a lo determinado en la sentencia recurrida, no
había prescrito la acción cambiaria directa intentada, pues los pagarés
con vencimientos sucesivos se entendían a la vista a partir de la fecha en
que vencieron y no fueron pagados.
De lo anterior el Colegiado, de acuerdo con el artículo 128 1 de la Ley de
Títulos y Operaciones de Crédito, resolvió que los pagarés deberían ser
presentados para su pago dentro de los seis meses que sigan a la fecha
de la vista, a efecto de fijar su vencimiento y tener certeza del inicio del
término para computar la prescripción de la acción cambiaria directa y
conforme a lo dispuesto en la fracción II, del artículo 165 del
ordenamiento en comento, concluyó que tratándose de pagarés a la
vista, el término prescriptivo de tres años inicia a partir de que fenece el
plazo de seis meses para la presentación a que se refiere el artículo 128
mencionado.
Por su parte, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito resolvió el asunto en el que una persona física aceptó y suscribió
veinticuatro pagarés en los cuales se fijó cláusula de vencimiento
anticipado.
De ello se desprendió que ante el vencimiento de uno de los pagarés, el
tenedor de los títulos de crédito demandó en la vía ordinaria mercantil, el
pago de la suma total de los títulos, así como el pago del interés
moratorio estipulado, lo que derivó la resolución de que al incumplimiento
de pagarés seriados con cláusula de vencimiento anticipado hacía que
1
Artículo 128.- La letra a la vista debe ser presentada para su pago dentro de los seis meses que sigan a su
fecha. Cualquiera de los obligados podrá reducir ese plazo, consignándolo así en la letra. En la misma forma el
girador podrá, además, ampliarlo, y prohibir la presentación de la letra antes de determinada época.
-2-
se convirtieran en pagaderos a la vista, por lo que la acción judicial para
exigir el pago debía ejercerse al día siguiente en que acaeció la falta de
pago, y era a partir de esa fecha cuando iniciaría el cómputo de la
prescripción de la acción.
Por lo tanto, al convenir las partes en que, ante el incumplimiento de
pago de uno de los pagarés también se haría exigible el de los restantes,
y debía entenderse que la acción relativa para exigir el pago de la serie
de pagarés, podía ejercerse a partir del día siguiente al del
incumplimiento, y por ende el término para la prescripción debía
computarse a partir de esa misma fecha.
De este modo el Tercer Tribunal Colegiado resolvió a diferencia de su
oponente que el incumplimiento de pago en los pagarés seriados con
cláusula de vencimiento anticipado hizo que se conviertan en pagaderos
a la vista, por lo que la acción judicial para exigir el pago debe ejercerse
al día siguiente en que acaeció la falta de pago, y es a partir de esa
fecha cuando inició el cómputo de la prescripción de la acción.
Para resolver la discrepancia de criterios, los señores Ministros de la
Primera Sala del Alto Tribunal del país aceptaron la denuncia del
Séptimo Tribunal Colegiado de la posible contradicción de tesis, de la
cual el señor Ministro José Ramón Cossío Díaz realizó el proyecto
donde se destacó que conforme al principio de literalidad que rige en los
títulos de crédito, los pagarés emitidos en serie con fecha cierta no
sufren afectación a la libre circulación, autonomía, literalidad e
incondicionalidad en el pago del derecho en ellos consignado, al ser
exigibles en los términos en que fueron redactados.
Con base en lo anterior, agregó la Sala que a los pagarés emitidos en
serie que tuvieran una fecha cierta para hacer valer el derecho en él
incorporado no les resultaba aplicable la regla prevista en el artículo 79
de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, 2 es decir, no podían
2
“Artículo 79.- La letra de cambio puede ser girada:
I.- A la vista;
-3-
tenerse como pagaderos a la vista; pues ello sería atentar contra el
principio de literalidad que regía en los títulos de crédito, ya que las
partes estipularon claramente que serían pagaderos en la fecha pactada
en cada uno de ellos.
La Sala indicó que el vencimiento anticipado no afectaba la fecha de
pago de los documentos, pues tal vencimiento únicamente se refiere a
que ante la falta de pago de uno o de más de los títulos valor se podría
exigir el pago de los restantes a partir de la fecha en que se dejó de
cumplir con la obligación contraída. En consecuencia, de cumplir en
tiempo con la obligación, los restantes pagarés seriados serían exigibles
en los términos en que fueron redactados.
Así las cosas, la Sala estableció que ante el vencimiento anticipado de
los pagarés emitidos en serie que tuvieran fecha cierta, los plazos
establecidos tanto en el artículo 165, fracción I de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito 3 y 1047 del Código de Comercio, 4
debían computarse a partir del día hábil siguiente a la fecha indicada en
el primer pagaré que no fue cubierto por el obligado, en términos del
artículo 81 de la Ley General en comento. 5
Para finalizar, la Sala de este Alto Tribunal puntualizó que los términos
para ejercer la acción tanto en la vía ejecutiva como en la ordinaria
mercantil, debían ser contados a partir del día de vencimiento de la letra,
ya que conforme a lo que establece el artículo 81 de la Ley General de
II.- A cierto tiempo vista;
III.- A cierto tiempo fecha; y
IV.- A día fijo.
Las letras de cambio con otra clase de vencimientos, o con vencimientos sucesivos, se entenderán siempre
pagaderas a la vista por la totalidad de la suma que expresen. También se considerará pagadera a la vista, la
letra de cambio cuyo vencimiento no esté indicado en el documento.”
3
“Artículo 165.- La acción cambiaria prescribe en tres años contados:
I.- A partir del día del vencimiento de la letra, o en su defecto (…)”
4
“Artículo 1047.- En todos los casos en que el presente Código no establezca para la prescripción un plazo más
corto, la prescripción ordinaria en materia comercial se completará por el transcurso de diez años.”
5
“Artículo 81.- Cuando alguno de los actos que este Capítulo impone como obligatorios al tenedor de una letra de
cambio, deba efectuarse dentro de un plazo cuyo último día no fuere hábil, el término se entenderá prorrogado
hasta el primer día hábil siguiente. Los días inhábiles intermedios se contarán para el cómputo del plazo. Ni en los
términos legales ni en los convencionales, se comprenderá el día que les sirva de punto de partida.”
-4-
Títulos y Operaciones de Crédito, para computar los términos legales, no
debía comprenderse el día que sirve como punto de partida.
Conforme a las conclusiones expresadas anteriormente los señores
Ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, resolvieron por unanimidad de cinco votos que debía prevalecer,
con carácter de jurisprudencia, el criterio que quedó redactado con el
siguiente rubro:
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EN LAS VÍAS ORDINARIA Y
EJECUTIVA MERCANTIL. EL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS PARA
QUE OPERE TRATÁNDOSE DE PAGARÉS CON VENCIMIENTO
ANTICIPADO EMITIDOS EN SERIE CON FECHA CIERTA, INICIA
A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE DE LA FECHA INDICADA
EN EL DOCUMENTO QUE NO FUE PAGADO POR EL
OBLIGADO 6 .
6
Véase Tesis de Jurisprudencia 1ª/J 9/2011, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época, Tomo XXXIV, julio de 2011, página 234. IUS 161520
-5-