St 25. Malezas en girasol - Catálogo de Información Agropecuaria

Instituto
I
Nacional de
Investigación
Agropecuaria
w
U RUGUAY
MALEZAS EN GIRASOL
*
Ings. Agrs.
Control de Malezas. INIA La Estanzuela.
Agustín Giménez
*
Amalia Ríos
*
Título: MALEZAS EN GIRASOL
Autores:
A. Giménez
A. Ríos
Serie Técnica N° 25
©1992. INIA
ISBN: 9974-556-29-5
Información
Editado por la Unidad de Difusión
e
Andes 1365. Piso 12. Montevideo,
Uruguay.
Tecnológica del
INIA
Quedan reservados todos los derechos de la presente edición. Este libro
o
parcialmente
sin expreso consentimiento del INIA.
no se
podrá reproducir total
3
CONTENIDO
Introducción
Respuesta
5
del cultivo de
Efecto del
período
girasol
a
6
la eliminación de malezas
6
libre de malezas
químico y mecánico
Herbicidas evaluados y recomendados para el control de malezas
Efecto del desmalezado
Bibliografía
7
en
girasol
9
11
5
MALEZAS EN GIRASOL
A.
Giménez
A. Ríos
INTRODUCCIÓN
El alto nivel de enmalezamiento que poseen gran parte de las chacras del litoral oeste
de nuestro país y el efecto negativo del mismo sobre el desarrollo de los cultivos de verano,
hacen que el control de malezas sea uno de los factores a tener en cuenta para el logro de
buenos
rendimientos.
En relación a maíz, sorgo y soja, el cultivo de girasol es el menos afectado por la
interferencia de las malezas (figura 1), siendo de cualquier manera significativamente
mayores los rendimientos del cultivo cuando se desarrolla en situaciones de bajo o nulo
enmalezamiento.
%
16U
-
140
130
120
110
100
4
-
-
90
4
80
-i
70
60
50
40
30
20
10
SORGO
SOJA
-
-
-:
GIRASOL
-
-
_
_
0
Figura
1. Incremento
en
(%)
chacras sucias
de rendimiento de grano por controlar malezas
(promedio de varios años de ensayos).
6
En términos generales, la presencia de abundantes malezas en el
cultivo, afecta su
desarrollo provocando entre otros efectos, una disminución del tamaño del
capítulo, del
número de semillas por capítulo y del peso de la semilla, todo lo cual redunda en menores
rendimientos (cuadro 1).
Cuadro 1. Efecto de la interferencia de malezas sobre
algunos componentes de
rendimiento del
Sin malezas
Con malezas
girasol.
Diámetro del
Pesó de loOO
capitulo
semillas
,2£;:Gm
72
800
íécrn
M
600
N° de semillas
por
capítulo
RESPUESTA DEL CULTIVO DE GIRASOL A LA EUMINACION DE MALEZAS
Efecto del
1)
En la
que
libre de malezas
se cuantificó la respuesta en
producción de semilla de girasol a medida
el período libre de malezas, eliminando las mismas en forma manual a
de la siembra del cultivo.
se
partir
período
Estanzuela,
ampliaba
Como
observa en la figura 2, al eliminar el enmalezamiento en los primeros 30 días
la siembra del cultivo, se logra una respuesta importante en rendimiento la cual
no es incrementada en forma
significativa al seguir aumentando los días en que el cultivo
permanece libre de malezas. Estos resultados indican de cierta manera, la importancia de
mantener el cultivo limpio en los primeros estadios de su desarrollo, efecto
que por otra
parte realizan en mayor o menor grado los herbicidas de presiembra o preemergencia de
se
luego de
mayor utilización
en
girasol.
Grano
kg/ha
3000
ROSOSOsfeogogogDSoSogo?
,0O0O0O°l 00°0°00 30O°O°OC
2000
&§2§2§:fe§2§2*52Sg5ga
1000
llllllll
i;ii|i|i gogogog >gogogo^lo2o2o5oa
"l"",
"
¡ogogogo:>ogogogegogogogc
lililí!)
i¡i¡ii:i:i
i!i;i!i!ii
i!i!iiii¡i
1 1 1,' 1í 1 °o°o0oo >0o0o°o'
Ülllll
i!l¡i!i;2S2o2og>ggogog^ss;
i'i'i'i'i
i'i'i »'o0o0o0o >XoXoí;o, o"oXo"c
,
,
■"i""
¡¡¡¡¡¡¡¡¡'
i¡i!i,i,i!i!i¡¡¡¡^
P"oXoXo
i;i|i!i¡i;i;i
i'i¡i,i
oxo_o„o,
o"o"oxo
i
00°000°i
ii
i.'i:i!i!i!i!iíbü
'""^"""•^
30
Figura
2. Efecto del
60
período
120
libre de malezas.
7
Figura 3. Girasol
en
A3R' «..,-:***'
Figura
4. Girasol
en
■
.
etapas iniciales de
,.-v.
•-
?J
Efecto del desmalezado
■'■
etapas iniciales de
aplicado
2)
„.•"■
químico
en
desarrollo sin herbicida.
su
"
■#'■'
su
-
■■
'■*..■■■,;«
*■>»¥'
desarrollo,
con
;,^.. -'.:■!-->'•
-.
herbicida
preemergencia.
y mecánico
A continuación (cuadro 2), se presentan los resultados obtenidos en La Estanzuela en
varios ensayos con niveles de enmalezamiento medios a altos, con predominio de
especies tales como pasto blanco (Digitaria sanguinaiis), capín (Echinochloa sp.) y
verdolaga (Portulaca olerácea ), las que por otra parte son las de mayor frecuencia en el
área agrícola del litoral oeste del país, en la cual se cultiva girasol.
8
Cuadro 2. Respuesta
en
rendimiento de grano
(kg/ha), del cultivo de girasol
carpida.
a
la
aplicación
de herbicidas y
a
la
Ensayos
Tratamiento
1
(1966/67)
Herbicida
1360
2(1970/71)
1171
a
3(1970/71)
1005
a
a
4(1971/72)
2170
a
5
(1973/74)
2234a
Carpida testigo
Testigo
956 b
680 b
806 ab
872 b
646 b
671
MDS
336
439
242
16
38
21
58
90
103
11
51
100
184
18
CV
(kg/ha)
(%)
b
1854 b
2134 ab
1718 b
2009 b
212
6,4
156
5,3
Testigo
Gramíneas
pl./m2
Hoja ancha pl./m2
*
Los valores
En los
seguidos por
la misma letra
no
difieren entre sí
en
forma
significativa (P<0,05).
evaluó en forma comparativa el efecto de: la aplicación de herbicida,
fue trifluralina, (0,96 kg/ha de ingrediente activo), aplicado en
presiembra e incorporado con una pasada de rastra de discos; una carpida (carpidor
convencional), realizada generalmente entre 30 y 45 días después de la siembra y un
testigo enmalezado durante todo el ciclo del cultivo (cuadro 2).
que
en
mismos,
todos los
En todos los
de las malezas
se
casos
la aplicación de trifluralina realizó un control superior al 85%
y de 70 a 75% de hoja ancha. Dicho efecto se tradujo en un
significativo incremento de rendimiento de grano del girasol en forma consistente en todos
los ensayos en relación al testigo con malezas. En cambio, se observa como la realización
de una carpida no provocó incrementos importantes del rendimiento a
pesar de que al
efectuarla se controló en buena forma el enmalezamiento presente en la entrefila del
cultivo. Probablemente, la eliminación más tardía de la competencia, sumado a la
permanencia de malezas en la fila del cultivo, sean las causas que expliquen la ausencia
de respuesta clara a dicha forma de control.
experimentos,
gramíneas
Fueron llevados a cabo algunos experimentos combinando distintos tipos de
carpidas
de
y
carpidores, pero los resultados obtenidos referentes al control de las malezas y su
efecto, fueron muy contraditorios.
La realización de carpidas provoca una serie de efectos tales como aireación de raíces
suelos compactados, rugosidad de la superficie del suelo mejorando la penetración del
agua de lluvia al disminuir el escurrimiento superficial, ruptura de costras (carpidor rotativo)
luego de la siembra favoreciendo la emergencia del cultivo, etc., por lo cual el hecho de que
no sea una práctica claramente efectiva para el control de malezas, no significa que halla
que descartarla sino que debe utilizarse en forma complementaria en aquellos casos en
que se entienda necesario.
en
9
HERBICIDAS EVALUADOS Y RECOMENDADOS PARA EL CONTROL
DE MALEZAS EN GIRASOL
En los cuadros 3 y 4, se expresan las distintas alternativas de herbicidas evaluadas y
recomendadas por La Estanzuela para el control de las malezas en cultivos de girasol.
Se enfatiza la necesidad de realizar un buen diagnóstico del tipo y nivel de enmalezamiento
de cada chacra en particular, a fines de seleccionar y definir la alternativa química de control
más eficiente en cada situación.
Cuadro 3. Herbicidas recomendados para el control de malezas
en
girasol.
Control*
Dosis
Momento
Gramíneas
Portulaca
Amaranthus
Cru
Xan-
Herbicida
kg ¡a/ha
Trifluralina
PSI
B
R
B
P
PSI
B
B
R
R
P
Pendimethalin
1,2
2,8
1,3
PRE
B
R
B
P
P
Prometrina
2
PRE
P
B
R
B
R
Metolaclor
1,2
1,6+
1,6
PRE
B
R-P
R
P
P
PRE
B
B
R
B
R
EPTC
Prometrina +
Alacíor
de
aplicación
Digitaria
Echinochloa
*Excelente= 95-100%; Bueno= 80-94%;
PSI=
presiembra incorporado
PRE= preemergencia del cultivo.
con
Regular= 60-79%;
disquera.
olerácea
Pobre =
menor a
quitensis
ciferas
thium
P
60%.
Cuadro 4. Graminicidas postemergentes evaluados y recomendados por La Estanzuela.
-
Herbicida
(nombre comercial)
Dosis Producto comercial
Control
(litros/ha)
1
Ágil
0,8
a
Assure
0,8
0,6
a
1
a
0,8
4
a6
0,8
0,4
a
1
a
0,6
H1
Super
Nabupost
Pantera
Verdict
Momento de
aplicación
de los
graminicidas:
Pasto blanco: antes que macolle.
Gramilla: estolones brotados, no más de 20
cm
de
largo.
Buen control de
Pasto blanco
y Gramilla
10
Condiciones de aplicación de los graminicidas
Para el
de
de gramilla, laborear la tierra tratando de realizar un buen fraccionamiento
estolones, buscando favorecer la mayor brotación posible de nudos.
caso
Fin general, baja mucho la efectividad de estos herbicidas cuando existen condiciones
sequía y las malezas no se encuentran creciendo en forma activa. Por lo tanto es
conveniente que el suelo esté húmedo al momento de la
aplicación o, en caso contrario,
es conveniente
esperar a que ocurran precipitaciones previo a realizarlas.
En general, se recomienda el
agregado de aceite y surfactante junto con el herbicida.
de
11
BIBLIOGRAFÍA
1.
Berasian, M. 1970. Control de malezas
Estación
Experimental
1971. Control de malezas
2
Experimental
en
girasol. Centro de Investigaciones Agrícolas "Alberto Boerger",
publicar.
La Estanzuela. Datos sin
en
girasol. Centro de Investigaciones Agrícolas
publicar.
Boerger", Estación
"Alberto
La Estanzuela. Datos sin
3. Bochichio, J. y Arregui, C, 1974. Determinación del período de competencia de malezas mediante labores
en el cultivo de girasol. In Reunión Nacional de Girasol, 2a., Bs. As.,
Argentina, 1974. Trabajos. Bs. As.,
IADO, pp. 117-120.
Catullo, J.C.
4.
girasol.
ef
al., 1983. Determinación del período crítico de competencia de las malezas
Malezas 11
(4):
Giménez, A., 1985. Control de malezas
5.
Estación
Experimental
en
el cultivo de
150-164.
La Estanzueta.
girasol. Centro de Investigaciones Agrícolas
Hoja de Divulgación N° 65. 1p.
en
Alberto
Boerger",
6.
Giménez, A. y Ríos, A., 1985.Control de sorgo de Alepo. In Uruguay. Centro de Investigaciones Agrícolas
"Alberto Boerger, Estación Experimental La Estanzuela. Jornada de Cultivos de Verano, pp. 13-14.
7.
Johnson, B.J., 1971. Effect of weed competition
8
Locattelli, E.., 1966. Malezas
Experimental
9.
Nalewaja,
en
on
sunflowers. Weed
.
Sci. 19:378-380.
girasol. Centro de Investigaciones Agrícolas
publicar.
"Alberto
Boerger", Estación
La Estanzuela. Datos sin
J.D. ef al., 1972. Weeds in sunflower. Farmer Research 6:3.
10. Perea, C. y
Vittori, E., 1974. Control de malezas en girasol. Centro de Investigaciones Agrícolas "Alberto
Boerger, Estación Experimental La Estanzuela. Datos sin publicar.
11
y Vittori, E., 1975. Control de malezas químico y mecánico en girasol. Centro de
"Alberto Boerger, Estación Experimental La Estanzuela. Datos sin publicar.
Investigaciones
Agrícolas
12. Rava, C, Vittiri, E. y Perea, C, 1973. Control de malezas químico y mecánico en girasol. Centro de
Investigaciones Agrícolas "Alberto Boerger, Estación Experimental La Estanzuela. Datos sin publicar.
13.
Ríos, A. y Giménez, A., 1984. Control de malezas en girasol. In Congreso Brasileiro de Herbicidas e Plantas
Daninhas, 15. Congreso de la Asociación Latinoamericana de Malezas, 7. Belo Horizonte, Brasil.
14.
Ríos, A. y Ott, P., 1980. Comparación de herbicidas en girasol (Helianthus annuus L). In Reunión Técnica,
3a., Montevideo, Uruguay, 1980. Trabajos, Montervideo, Facultad de Agronomía, pp. 108.
15.
Vittori, E., 1975-1976. Relevamiento de malezas en chacras destinadas a cultivos de verano en el litoral
oeste del país. Centro de Investigaciones Agrícolas "Alberto Boerger, Estación Experimental La
Estanzuela. Datos sin publicar.
16. Vittori, E., Perea, C. y Oudri, N., 1975. Cultivos de
Agrícolas
"Alberto
verano.
Control de malezas. Centro de
Boerger, Estación Experimental La Estanzuela. Hoja
de
Divulgación
Investigaciones
N° 48. 1p.
Este libro se imprimió en los Talleres Gráficos de
Editorial Agropecuaria Hemisferio Sur S.R.L.
Montevideo Uruguay
-
Edición Amparada al Art. 79. Ley 1 3.349
Depósito Legal 256.256/92