¿Los narcos van perdiendo la ? guerra?

¿Los narcos van perdiendo la guerra??
México ¿Rumbo al estado fallido?
www.seguridadjusticiaypaz.org
“Durante
Durante la actual administración la actual administración
hemos conseguido la captura de más de 23 mil narcotraficantes. Pero además, entre ellos, han estado los
además, entre ellos, han estado los principales líderes, los principales lugartenientes, los principales lavadores de dinero.
"Están los principales negociadores y operadores. Hemos conseguido debilitar a la estructura del narcotráfico a tal punto que estas organizaciones se están enfrentando entre sí para tratar de recomponerse y reposicionarse en aquellas áreas
y reposicionarse en aquellas áreas donde han perdido el control (Rafael Macedo, 13 de octubre de 2003)
“El Ejército evitó,
evitó durante los casi
cuatro
años
de
la
actual
administración,
que
los
narcotraficantes que operan en
México pusieran en el mercado
nacional una cantidad de droga que
alcanzaría para que cada uno de los
100 millones
ill
d mexicanos
de
i
que
habitan en nuestro país consumiera
48 dosis de estupefacientes.
estupefacientes
(Clemente Vega García, 6 de julio de
2004))
““A pesar de que el combate al d
l
b
l
narcotráfico y a la delincuencia organizada es donde más
organizada es donde más resultados se han obtenido por p
parte del Gobierno Federal, ,
también se genera un escenario para golpear políticamente a un área de éxito de la presente administración" (José Luis Santiago Vasconcelos 26 de
Santiago Vasconcelos, 26 de diciembre de 2005)
¿De veras Fox ¿De
veras Fox
estuvo casi a punto de ganar la guerra al
la guerra al narcotráfico?
En 2000 el 66% de la cocaína que ingresaba a
Estados Unidos pasaba por México y en 2006 fue el
91%.
91%
En 2000 la producción de heroína en México era de
4.5 toneladas y en 2006 fue de 12.7: un incremento
del 182%.
En 2001 el 21% de la heroína consumida en Estados
Unidos era producida en México y en 2006 ya era el
30%.
PRODUCCIÓN DE OPIO EN MÉXICO (TONELADAS)
110
100%
90% 90% 91%
90%
80%
84
77%
70%
67 66
62
60
50
40
73
71
49
41 40
69
50%
53 54
46
72% 70%
60%
66%
60
47
43
59%
40% 55%
54%
30%
10%
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
0%
1998
21
20%
1997
17
1980
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
117
112
107
102
97
92
87
82
77
72
67
62
57
52
47
42
37
32
27
22
17
12
PORCENTAJE DE COCAÍNA QUE INGRESA A USA VÍA MÉXICO
2005
21,156
23,5444
25,7668
2004
0
23,5511
10,000
2003
2002
24,46 8
20,000
2001
2000
1999
43,0998
34,622
37,346
39,519
30,000
1998
1997
51,102
45 ,859
40,000
1996
1995
71,475
69,099
62,3390
57,364
50,000
1994
1993
70,000
1992
‐ 45%
60,000
70,057
70,000
1991
0
94,000
92,000
89,000
80,000
85,000
135,000
157,0
000
0
152,000
210,000
1990
2005
2004
2003
2002
2001
82,000
90,000
2000
113,000
106,000
110,000
1999
1998
116,000
130,000
1997
1996
1995
1994
145,000
150,000
1993
170,000
169,000
170,000
1992
1991
180,000
190,000
1990
EVOLUCIÓN DEL PRECIO DE LA HEROÍNA EN
ESTADOS UNIDOS
(KILOGRAMO AL MAYOREO EN DÓLARES CON AJUSTE INFLACIONARIO)
EVOLUCIÓN DEL PRECIO DE LA COCAÍNA
EN ESTADOS UNIDOS (KILOGRAMO AL MAYOREO EN DÓLARES CON AJUSTE INFLACIONARIO)
80,000
‐70%
VECTORES DE INGRESOS DE COCAÍNA A ESTADOS UNIDOS
A ESTADOS UNIDOS
Potential Worldwide Heroin Production, in Metric Tons, ,
,
2000‐2006
2000
2001
Mexico
4.5
10.7
6.8
11.9
8.6
Colombia
87
8.7
11 4
11.4
85
8.5
78
7.8
38
3.8
Afghanistan
365
7
150.0
337.0
582.0
526.6
664.0
Burma
103
82
60.0
46.0
31.5
36.0
22.0
L
Laos
20
19
17 0
17.0
19 0
19.0
50
5.0
27
2.7
10
1.0
Pakistan
19
0.5
0.5
5.2
3.8
4.2
Thailand
0.6
0.6
0.9
NA
NA
NA
Vi t
Vietnam
14
1.4
14
1.4
10
1.0
NA
NA
NA
Guatemala
Total
522.2
132.6
2002
2003
NA
NA
244.7
426.9
2004
NA
2005
8.0
*
2006
12.7
46
4.6
1.4
0.4
632.3
577.5
NA
00
0.0
NA
708.5
South American and Mexican Retail Heroin Purity, b P
by Percentage, 2001‐2006
t
2001 2006
La
producción de mariguana
aumentó
ó cuando
d menos 26%
entre 2001 y 2006.
El
aseguramiento de meta‐
meta
anfetaminas en la frontera sur de
Estados Unidos aumentó en un
259% entre 2000 y 2006.
Las
ejecuciones atribuidas a
traficantes
fi
aumentaron en 130%
entre 2000 y 2007, al pasar de
poco más de mil a más de 2,300
(al terminar 2008 podrían ser
3,500)
Cannabis Cultivation and Production in Mexico, 2000‐2005
2001
Net Cultivation
(hectares)
4,100
2002
2003
4,400
7,500
2004
2005
5,800
5,600
Potential
Methamphetamine Seizures on the Southwest Border in Kilograms 1998‐2007*
Methamphetamine Seizures on the Southwest Border, in Kilograms, 1998‐2007
Production
7,400
7,900
13,500
10,440
10,100
(metric tons)
Methamphetamine Seizures on the Southwest Border, in Kilograms, 1998‐2007*
1998
23
1999
999
2000
000
2001
00
2002
00
2003
003
2004
00
2005
005
2006
006
2007*
00
0
777
1,254
1,200
1,861
2,410
2,893
2,790
1,447
* Data as of August 14, 2007.
g
,
Fuente: National Drug Threat Assessment 2008 (National Drug Intelligence Center)
Sobre el narco‐menudeo y el consumo
el ggobierno ni siquiera
q
se atreve a
cuantificar. Pero la estimación es que
entre 2000 y 2006 el número de
puntos de venta en las calles y el
consumo de drogas cuando menos se
duplicó.
¿Quién es el responsable de este agravamiento del problema?
i t d l
bl
?
“Estados
Estados Unidos es responsable de algunos de los
problemas más graves que tiene México, entre
otros el narcotráfico, por el consumo enorme y
creciente que tiene de drogas”
FELIPE CALDERÓN
FELIPE CALDERÓN
El gobierno de México y la clase política culpan a El
gobierno de México y la clase política culpan a
Estados Unidos por:
“N h
“No hacer nada” contra el consumo
d ”
t
l
Venderle armas a los narcotraficantes
Vender precursores para elaborar las drogas
Lavar el dinero
Lavar el dinero
¿Hay verdad y razón en ello?
¡
¡NO!
En los últimos 20 años el consumo de drogas en Estados Unidos En
los últimos 20 años el consumo de drogas en Estados Unidos
se redujo a la mitad
P
Porcentaje de la población que consume drogas
j d l
bl ió
d
16
14.1
14
12 1
12.1
12
6.1
6.9
7.1
6.9
6.7
2007
6.7
2006
8
2005
77
7.7
2000
10
6
4
2
1995
1990
1988
1985
1979
0
No es verdad que en Estados Unidos esté No
es verdad que en Estados Unidos esté
habiendo un gran repunte en el consumo
No todas las armas tiene No
todas las armas tiene
origen en Estados Unidos. Pero ¿por qué si p q
en ese país se reconoce el derecho a poseer armas y la gente las tiene no hay las elevadas tasas de homicidio de aquí ni
de homicidio de aquí, ni mucho menos una “guerra”
guerra entre entre
traficantes? Las armas no matan, quienes matan son las personas
La mayoría
y
de los p
precursores no se
producen ni importan de Estados
Unidos
La efedrina proviene de China,
India, Suiza y Alemania
Las operaciones en México contra el
lavado de dinero no representan ni
el 1% de las q
que realiza Estados
Unidos.
Se trata de puros pretextos, de la
manía de culpar a otros de nuestros
fracasos o tratar de tapar nuestros
fallos.
Bajo la administración de Calderón
no hay ningún progreso contra el
narcotráfico, como tampoco lo hubo
bajo Fox.
Continúa
C
ti ú la
l misma
i
simulación.
i l ió Se
S
golpea a unos narcos pero no a
otros.
Se
hacen
decomisos
espectaculares “sin
espectaculares,
sin precedentes
precedentes”
pero hay más droga que nunca, para
exportar y para consumo interno, de
mayor pureza y a menor precio.
precio
Pero adicionalmente hay más
violencia, tres cuartos del ejército
estáá en las
l calles
ll y sufrimos
fi
una
creciente pérdida de libertades.