EDICTO del Servicio.Regional de Gestión Tribu

BOA Número 3
8 de enero de 1996
Asimismo, en el plazo antes señalado y caso de disconformidad con los valores notificados, podrá solicitar la práctica
de la. tasación pericial contradictoria para lo cual deberá
nombrar; en su. caso, perito de .parte, con título' facultativo
a~ecuado a los bienes que haya de valorar».
Asimismo, se le hace saber, que publicado este Edicto en el
«Boletín Oficial de Aragón», se considerará la fecha siguiente
a la de su aparición en el periódico oficial como la de
notificación a efectos de determinatlos plazos para la presentación de recurSos.
Zaragoza, a18de diciembre de 1995 .....•...
E1Jefe del Servicio
Regional de Gestión Tributaria, José Pérez San Millán.
EDICTO del Servicio.Regional de Gestión Tributaria, por el que se notifica a donjosé Alberto Lite
Isla, el cwuerdodictadopor la Oficina Uquidadora
. competente referido al expediente 12.925/90.
Para conocimiento del interesado don José Alberto Lite Isla,
con documento nacional de identidad nÓmero 17.835.725, en
ignorado paradero, cuyo último domicilio conocido fue en el
municipio de Zaragoza y en relación con el expediente número
1:2.925/90 del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales,y
Actos Jurídicos Documentados, se notifica por el presente
Edicto que la Oficina Liquidadora competente ha dictado el
siguiente acuerdo:
«Visto el recurso de reposición, interpuesto en fecha 15/03/
94,.por don José Alberto Ute Isla, contra el expediente de
comprobación de valor del documento 12.925/90 y la liquidación complementaria número 416/94, se acuerda:
Estimar en parte dicho recurso, anulando el referido acto
administrativo; ya qJJe, visto el nuevo informe emitido por los
Servicios de Valoración,' del cual se adjunta copia, el valor
comprobado se·estima en la cantidad de 7.348.314 pesetas,
que servirán de base para la correspondiente liquidación
,complementaria.
El presente acuerdo no es.definitivo en vía administrativa.
Contra el mismo podrá interponer, en el plazo de quince días
hábiles, siguientes al de su notificación, reclamación en vía
económico-administrativa
ante el Tribunal Económico-AdnPtrlstrativo Regional de Aragón.
, Asimismo, en el' plazo antes señalado y en corrección del
valor notificado, podrá solicitar la práctica de la tasación
pericial contradictoria, para lo cual deberá nombrar, en su
caso, perito de parte, con título facultativo adecuado a los
bienes que haya de valorar»,
Asimismo, se le hace saber, que publicado este Edicto en el
«Boletín Oficial de Aragón», se considerará la fecha siguiente
a la· de su aparición en el periódico oficial como la de
notificación a efectos de determinar los plazos para la presentación de recursos.
Zaragoza, a 18 de diciembre de 1995.-El Jefe del Servicio
Regional de. Gestión Tributaria, José Pérez San Millán.
EDICTO del Servicio Regional de Gestión Tributaria,porel que se notifica a don Cándido Castillo
Monforte, el acuerdo dictado por la Oficina
Liquidad{}ra competente referido al expediente
24.483/90.
.Para conocimiento del interesado don Cándido Castillo
Monforte, como her~dero de doña Milagros Ibáñez Gondra,
con documento nacional de identidad número 17.828.006, en
ignorado paradero, cuyo último domicilio conocido fue en el
municipio de Zaragoza. y en relación con el expediente número
24.483/90 del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y
139
Actos Jurídicos Documentados, se notifica por el presente
Edicto que la Oficina Liquidadora competente ha dictado el .
siguiente acuerdo:
«En relación con la Tasación Pericial Contradictoria segui- '
da a instancia del adquiriente don Fernando Berni Lozano en
el expediente número 24.483/90, por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, se
le comunica que el valor asignado por el Perito Tercero ha.sido
de 10.735.475 pesetas.
Al exceder dicho valor del consignado por las partes en más
de un 20 % y ser superior a 2.000.000 de pesetas, dicho exceso
tendrá para Ud. las repercusiones tributarias de losincrementos patrimoniales derivados de transmisiones a título lucrativo, según lo previsto en la Disposición Adicional 4&de la.Ley
~/1989, de 13de abril, de Tasas y Precios, Públicos.
El presente acuerdo no e~ definitivo en vía administrativa.
Contra el mismo y en el plazo improrrogable de quince días
hábiles siguientes al de su notificación" podrá interponer
recurso de reposición o reclamación ante el Tribunal Económico-Administrativo
Regional de Arngón. Durante dicho
plazo se le pone de manifiesto el expediente en la Oficina de
esta Sección, paseo Independencia, número 32».
Asimismo, se le hace saber, que publicado este Edicto en el
«Boletín Oficial de Aragón», se considerará la fecha siguiente
a la de su aparición en el periódico oficial como la de
notificación á efectos de determinar los plazos para lapresehtación de recursos.
Zaragoza, a 18 de diciembre de 1995.-ElJefe
del Servicio
Regional de Gestión Tributaría, José Pérez San, Millán.
DEPARTAMENTO DE ORDENACION TERRITORIAL,
OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
NOTIFICACION del Departamento de Ordena- .
ción Territorial, Obras Públicas y Transportes, a
don Pedro Aísa Nada~ de la res.olución recaída en
recurso administrativo.
No habiendo sido posible notificar por correo certificado a
don Pedro Aísa Nadal, cuyo último domicilio conocido es Las
Pedrosas (Zaragoza) la resolución recaída en el recurso administrativo relativo al expediente sancionador n° Z-00964-0.91, se procede a notificar el siguiente acuerdo:
«Examinado el recurso administrativo interpuesto por don
Pedro Aísa Nadal contra resolución de la División de Administración de Transportes de Zaragoza de este Departamento,
de fecha 23 de julio de 1991 por el que se acuerda imponer Una
sanción de 250.000 pesetas en el expediente número Z-009640-91 por infracción al artículo 140.c) Ley 16/87; en virtud de
la denuncia formulada por la Guardia Civil por los siguientes
hechos: por circular, el vehículo matrícula Z~1605-0, trl!DSportando arena con un peso total de 45.100 Kgs.,estando
autorizado para 38.000 Kgs. Exceso 7.100 kgs; comprobado
en báscula DGA.
Considerando que el expediente sancionador se ha tramita·
do conforme a .las disposiciones legales aplicables· en ,'la
materia y que el recurso ha sido interpuesto fuera del plazo
legalmente establecido.
Considerando que no obstante la e~temporaneidad del recurso interpuesto fuera de plazo se entra a conocer sobre el
fondo del asunto.
Considerando que en el momento de la denuncia el vehículo
referenciado circulaba con 7.kJO Kgs. de exceso sobre su
P.M.A., es decir, con un exceso del 18,6 % comprobado en
báscula por la fuerza denunciante, sin que las alegaciones del
recurrente sirvan para desvirtuar el hecho denunciado ni para
eximirle de responsabilidad.