tercero extraño por equiparación. conserva tal carácter el

TESIS AISLADA COMUN – 02 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. CONSERVA TAL
CARÁCTER EL DEMANDADO QUE COMPARECIÓ AL JUICIO DE
ORIGEN ÚNICAMENTE PARA INTERPONER INCIDENTE DE
NULIDAD CONTRA EL PRIMER EMPLAZAMIENTO Y ÉSTE SE
DECLARÓ PROCEDENTE.
Si en el juicio de amparo indirecto se reclama el indebido emplazamiento
practicado como consecuencia de que se declaró procedente un incidente de
nulidad contra un primer emplazamiento y se demuestra que la parte quejosa, por
conducto de sus apoderados compareció al procedimiento laboral de origen,
únicamente con la finalidad de interponer el incidente de nulidad contra las
actuaciones mediante las cuales fue emplazada en primera ocasión, así como
intervenir durante la audiencia incidental respectiva; resulta inconcuso que la
intervención de la solicitante del amparo durante la sustanciación y resolución del
incidente relativo, no resulta suficiente para estimar que por esa primera
comparecencia perdiera su calidad de persona extraña por equiparación y no
pudiera reclamar el emplazamiento practicado por segunda ocasión, porque su
condición a partir del segundo llamamiento quedó en los mismos términos del
primero que se declaró nulo; y, por ende, el juicio de amparo indirecto es
procedente, siempre que se entere después de dictada la resolución o laudo que
ponga fin al juicio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 170/2013. 31 de enero de 2014. Mayoría de votos. Disidente:
Rodolfo Castro León. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Rolando Zúñiga
Zúñiga.