Opinión acerca de la relación entre Investigación y políticas
Anuncio
Opinión acerca de la relación entre Investigación y políticas públicas en el país Objetivos de la encuesta Conocer la percepción acerca del estado del arte en las políticas públicas e investigación en Chile Identificar factores que potencian o inhiben la relación entre políticas públicas e investigación Identificar las fuentes de financiamiento visibles para los académicos y Policy Makers y su percepción acerca de ellos 1 Percepción acerca del estado del arte en la relación entre políticas públicas e investigación en Chile ¿Cómo califica usted la relación entre la investigación y las políticas públicas en Chile? Muy buena Muy mala 13% 0% Buena 29% Mala 58% 2 ¿Cómo califica usted la calidad de las investigaciones que se hacen en las políticas públicas en Chile? Mala 32% Muy mala 2% Muy buena 3% Buena 63% ¿Cómo califica usted la cantidad de investigaciones que se hacen en las políticas públicas en Chile? Muy insuficiente 19% Muy suficiente 0% Insuficiente 66% Suficiente 15% 3 Prioridad en el desarrollo de investigación para las políticas públicas en Chile Políticas Políticas ambientales económicas 13% 36% Políticas de Ciudadanía 17% Políticas sociales 32% Estudios políticos 2% Principales factores que potencian o inhiben la relación entre políticas públicas e investigación 4 Factores que potencian la relación entre Investigación y políticas públicas Buen niv el académicos de los inv estigadores Ex istencia de fondos para la inv estigación Preocupación por la calidad de las PP Preparación de los agentes públicos Demanda de inv estigación Relación fluida entre inv estigadores y políticos Difusión de los resultados Modernización del Estado Compromiso de la univ ersidad Participación ciudadana May or interés por las PP en los académicos Mejoramiento de la calidad del debate Incorporación de nuev os temas Enfasis en inv estigaciones aplicadas Credibilidad frente a la opinión pública de los think tanks Interés por la ev aluación de las PP Reformas políticas Articulación de inv estigadores en el ex tranjero Prestigio de las instituciones Buena calidad de las inv estigaciones Tema instalado en la agenda pública Inclusión de los actores políticos en las inv estigaciones Chile como modelo ex itoso 0 5 10 15 20 25 Desde el Estado: Preocupación por parte de las autoridades respecto de la calidad de las políticas públicas Disponibilidad de personal competente para asumir la tarea de ser contraparte de los estudios. Necesidad de generar demandas por parte del Estado de investigaciones Necesidad de generar investigación en el contexto de diseño y puesta en marcha de reformas políticas que requieren generación de conocimiento y evaluación. Fortalecer las fuentes de Financiamiento 5 Por parte de los investigadores: Compromiso de la universidad, Fortalecer las fuentes de Financiamiento Aumentar el interés de los académicos por temas de políticas públicas Enfatizar en investigaciones aplicadas Cuidar e incrementar el prestigio de las instituciones académicas Incluir a los actores políticos en las investigaciones. Aspectos contextuales: Procesos de modernización del Estado, con el cual se potencia la externalización de estudios y la búsqueda de legitimación científica para la toma de decisiones Fortalecimiento de la participación ciudadana que permite mejores niveles de accountability Incorporación de nuevos temas en la agenda pública, con lo que surge para el Estado la necesidad de generar nuevas soluciones para nuevos problemas públicos Aumento del interés por la evaluación en políticas públicas, lo que potencia la relación entre investigación y políticas públicas, 6 Factores que inhiben la relación entre Investigación y políticas públicas Falta de financiamiento Utilización política de los resultados Poco interés en la inv estigación por parte del estado Falta de formación de los funcionarios y dptos de estudio Inv estigación desv inculada de la implementación Falta de relación entre inv estigadores y políticos Baja calidad de la información disponible (estadísticas) Mala calidad instituciones académicas Mirada de corto plazo del Estado Centralización de los inv estigadores y recursos Mirada únicamente sectorial del Estado Falta de definición de temas estratégico Falta de Transparencia Desv inculación entre agenda e inv estigación Iinv estigadores competentes y con ex peri Falta Difusión de las inv estigaciones Debilidad Institucional Falta continuidad en las iniciativ as Poco tiempo para inv estigar 0 5 10 15 20 25 30 Responsabilidades del Estado Responsabilidad en la utilización de las investigaciones políticamente Falta de interés por parte del Estado en las investigaciones Falta de formación de los funcionarios y departamentos de estudio Baja calidad de la información disponible Preeminencia de una mirada de corto plazo, falta de mirada estratégica Romper con las perspectivas sectoriales al momento de abordar las investigaciones Superar la falta de continuidad de las iniciativas por la alta rotación de funcionarios públicos que operan como contraparte de las investigaciones. 7 Responsabilidades desde la academia Falta de relación entre las investigaciones y la implementación de las políticas públicas Poca articulación que existe entre los temas a investigar y la agenda pública. En términos de las instituciones donde se desarrolla investigación, se destaca la mala calidad de las instituciones académicas, y la falta de tiempo de los académicos para investigar. Aspectos relacionales Falta de relación y confianza entre los investigadores y los políticos Fuentes de Financiamiento 8 ¿Cuán suficientes o insuficientes son los recursos disponibles para investigación en políticas públicas en Chile? Suficiente 6% Insuficiente 67% Muy suficiente 0% Muy insuficiente 27% Tipo de fuentes de financiamiento NS/NR 15% Universidades 19% Organismos internacionales 15% Públicos 35% Fundaciones privadas 13% Privados/particu lares 3% 9
