Desempeño de Colombia en índices de competitividad El

La Libre Competencia como Factor de
Competitividad
Rosario Córdoba
Presidente Consejo Privado de Competitividad
Barranquilla, 22 de octubre de 2015
Índice Global de Competitividad del WEF
Estructura del Índice Global de Competitividad del WEF
Requerimientos
básicos
1. Instituciones
Dinamizadores de
eficiencia
Innovación y
sofisticación
5. Educación superior y
capacitación
6. Eficiencia mdo. Bienes
7. Eficiencia mdo. Laboral
11. Sofisticación
empresarial
8. Dllo. mdo. Financiero
12. Innovación
2. Infraestructura
3. Ambiente macro
4. Salud y educación
primaria
9. Capac. tecnológica
10. Tamaño del mdo.
De mayor peso relativo para
economías de desarrollo bajo
De mayor peso relativo para
economías de desarrollo medio
De mayor peso relativo para
economías de desarrollo alto
Índice Global de Competitividad del WEF
A pesar del avance en la clasificación general, el país tiene retos
significativos en
instituciones
en eficiencia
del mercado
de bienes
Desempeño
de yColombia
en índices
de competitividad
Puesto 2015 (entre 140 países)
Índice Global Competitividad
Instituciones
61
7
114
-11
Infraestructura
84
Ambiente Macroeconómico
32
Salud y Educación Primaria
97 -18
Educación Superior y Capacitación
70
Eficiencia del Mdo de Bienes
Variación 2010-2015 (puestos)
-5
18
-1
108
Eficiencia del Mdo Laboral
86
Desarrollo del Mdo Financiero
25
Preparación Tecnológica
70
Tamaño del Mercado
36
Sofisticación de Negocios
59
Innovación
76
-5
-17
54
-7
-4
2
-11
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
Índice Global de Competitividad del WEF
El desempeño de Colombia en el pilar eficiencia del mercado de bienes se ha
deteriorado
de manera
importanteen
eníndices
la última
Desempeño
de Colombia
dedécada
competitividad
Puesto de Colombia, 2006-2015
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Puesto
50
60
63
70
74
61
68
80
90
100
103
110
108
120
Índice Global de Competitividad
Pilar eficiencia de los mercados
Pilar de eficiencia del mercado de bienes
Existen dos fuentes de rivalidad empresarial que fortalecen la eficiencia del
mercado de
bienes y mejoran
el bienestar
de los consumidores
Desempeño
de Colombia
en índices
de competitividad
Mayor presencia de
competidores extranjeros
Fortalecimiento de la
eficiencia de los mercados
Mayor competencia entre
firmas del mercado local
Pilar de eficiencia del mercado de bienes
Existen dos fuentes de rivalidad empresarial que fortalecen la eficiencia del
mercado de
bienes y mejoran
el bienestar
de los consumidores
Desempeño
de Colombia
en índices
de competitividad
Mayor presencia de
competidores extranjeros
Fortalecimiento de la
eficiencia de los mercados
Mayor competencia entre
firmas del mercado local
Pilar de eficiencia del mercado de bienes
El bajo valor de las importaciones señala que Colombia es uno de los países más
cerrados del mundo, debido a altos aranceles (a pesar de la reforma estructural
Desempeño de Colombia en índices de competitividad
arancelaria de 2010) y a la alta prevalencia de barreras al comercio
Puesto de Colombia, 2006-2015
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
80
90
93
84
Puesto
100
110
83
Reforma
Estructural
Arancelaria
101
111
120
109
131
130
140
135
134
150
Arancel promedio
Prevalencia de barreras al comercio
Importaciones como % del PIB
Pilar de eficiencia del mercado de bienes
Existen dos fuentes de rivalidad que fortalecen la eficiencia del mercado de
bienes en índices de competitividad
Desempeño de Colombia
Mayor presencia de
competidores extranjeros
Fortalecimiento de la
eficiencia de los mercados
Mayor competencia entre
firmas del mercado local
Pilar de eficiencia del mercado de bienes
Los empresarios perciben una mayor efectividad de la política antimonopolio y una
competencia local más fuerte a partir de la promulgación de la Ley 1340 de 2009
Desempeño de Colombia en índices de competitividad
que fortalece la normatividad en materia de protección a la competencia
Puesto de Colombia, 2006-2015
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
30
40
Puesto
50
60
49
52
Ley 1340 de 2009 “Por
medio de la cual se dictan
normas en materia de
protección a al
competencia
35
63
70
80
82
90
90
100
Intensidad de competencia local
Efectividad de la política antimonopolio