Relación directa y regular derecho del menor que solo por

p.1
Corte de Apelaciones de Concepción, 15/06/2011, 301-2011
Tipo: Recurso de Apelación
Resultado: Confirma
Doctrina
Es necesario dejar establecido, además, que en este tipo de cuestiones, relativas a la
relación directa y regular de los hijos con sus padres, jamás se puede perder de vista que el
tener o mantener un régimen de comunicación directa y regular con sus padres (con aquel
que no tiene el cuidado permanente de los menores) es un derecho que asiste al niño, niña o
adolescente y sólo puede verse afectado (restringido, limitado o aún suspendido, sea
temporal o definitivamente) cuando existan antecedentes graves, serios, que permitan
estimar que el niño, niña o adolescente se encuentra en riesgo, nada de lo cual acontece en
autos.
Legislación aplicada en el fallo :
Código de Procedimiento Civil art 196; CPC_AR-196
Ministros:
Daniel Peñailillo Arévalo; Hadolff Gabriel Ascencio Molina
Texto Sentencia Corte de Apelaciones :
Concepción, quince de junio de dos mil once.–
VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE:
PRIMERO: Que, en estos autos RUC n° 1120170846–1 y RIT n°C–1210–2011 del
Juzgado de Familia de Concepción, referido a suspensión de relación directa y regular, se
ha dictado con fecha veintiséis de abril de dos mil once, por la Jueza señora María Soledad
Fuentes Concha, la resolución por medio de la cual no se dio lugar, por ahora, a la medida
cautelar de suspensión de la relación directa y regular, por estimar que los antecedentes
proporcionados por la demandante no revestían la calidad de graves y calificados que
justificaren la suspensión o restricción del ejercicio del derecho a mantener una relación
directa y regular, considerando, además, lo informado por el Consejo Técnico. En contra de
tal resolución, la parte demandante se ha alzado, deduciendo recurso de reposición, con
apelación subsidiaria.
Por resolución de fecha tres de mayo de dos mil once, el Tribunal ha desestimado la
reposición, argumentando que los antecedentes hechos valer por la demandante para
solicitar la suspensión de la relación directa y regular ya habían sido considerados al
momento de establecerse el régimen comunicacional vigente, con la sola excepción del
informe médico psiquiátrico de abril de 2011. En consecuencia, se ha cursado la apelación
p.2
en contra de lo resuelto con fecha 26 de abril de 2011.
SEGUNDO: Que, la parte demandante ha solicitado en su apelación que la referida
resolución sea revocada y, en su lugar se haga lugar a la suspensión de la relación directa y
regular, señalando como fundamento para ello que los antecedentes acompañados por su
parte, serían suficientes para tomar dicha decisión, en atención a que se habría dado cuenta
de la ingesta de alcohol por parte del padre de los menores en las oportunidades en que
mantiene contacto con sus hijos, aparte de antecedentes que dan cuenta de intentos de
suicidio del demandado, lo que ha motivado que el señor CC.CC. se encuentre en
tratamiento médico con fármacos. Además, de antecedentes psicológicos de al menos uno
de los menores, en que se da cuenta de tensión y angustia, en el menor.
Ha señalado, igualmente, que todos los antecedentes acompañados por su parte, deben ser
analizados a la luz del principio rector en materia de familia, esto es del interés superior del
niño, niña o adolescente, lo que conlleva a que sean escuchados los menores de autos, lo
que no habría acontecido.
TERCERO: Que, revisados los antecedentes de audio y de la carpeta virtual existente, esta
Corte no puede sino compartir la resolución adoptada por la señora Jueza de la instancia, en
atención a que, efectivamente no aparecen nuevos antecedentes, de una envergadura tal,
que hagan necesaria la revisión del régimen comunicacional decretado y vigente entre el
padre y sus hijos menores. Por lo demás, en su oportunidad, el Tribunal de Familia ha
escuchado a los menores a fin de adoptar la decisión que más conforme parezca con el
interés superior del niño, en el marco de los antecedentes aportados por las partes.
CUARTO: Que, es necesario dejar establecido, además, que en este tipo de cuestiones,
relativas a la relación directa y regular de los hijos con sus padres, jamás se puede perder de
vista que el tener o mantener un régimen de comunicación directa y regular con sus padres
(con aquel que no tiene el cuidado permanente de los menores) es un derecho que asiste al
niño, niña o adolescente y sólo puede verse afectado (restringido, limitado o aún
suspendido, sea temporal o definitivamente) cuando existan antecedentes graves, serios,
que permitan estimar que el niño, niña o adolescente se encuentra en riesgo, nada de lo cual
acontece en autos.
De conformidad, además con lo que dispone el artículo 186 del Código de Procedimiento
Civil; la Ley 19.968, se resuelve que:
SE CONFIRMA, en lo apelado, la resolución de fecha veintiséis de abril de dos mil once,
dictada en los autos ya individualizados del Juzgado de Familia de Concepción.
Devuélvase, en su oportunidad.
Redacción del Ministro Hadolff Gabriel Ascencio Molina.
No firma el abogado integrante señor Peñailillo, no obstante haber concurrido a la vista de
la causa y al acuerdo, por encontrarse ausente.
p.3
Rol n° 301–2011.
Sr. Simpértigue
Sr. Asencio