Acerca de la muerte de Chavez - Sitio Institucional del Instituto de

1
Declaración del Instituto de Filosofía
Práctica acerca de la muerte de
Chávez: la necrofilia otra vez.
“Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los
abrojos? Todo árbol bueno da frutos buenos, pero todo árbol malo da frutos malos”
Evangelio según San Mateo, 7, 16/17.
“He arado en el mar y he sembrado en el viento”
Simón Bolívar.
I.El 22 de abril del 2009 este Instituto emitió una
declaración acerca de la muerte de Raúl Alfonsín y la
necrofilia argentina. Hoy, día del entierro del presidente de
Venezuela, Hugo Chávez Frías volvemos al tema, porque esta
vez la necrofilia abarca a toda nuestra América hispana.
El primer capitel elegido constituye un ejemplo de un
clásico argumento denominado pragmático, que nos permite
apreciar a los hechos o a las conductas, desde sus
consecuencias positivas o negativas, buenas o malas.
El balance de la gestión de Chávez, quien ocupó el poder
largos años, es catastrófico. En vez de tratar de solucionar los
problemas del país los agravó.
Es verdad que surgió como una esperanza, opuesta a la
corrupción de los políticos que antes detentaron el poder, que
ayudó a disminuir mucho el analfabetismo, y que realizó
obras importantes: dos puentes sobre el río Orinoco, dos
líneas nuevas de subterráneo en Caracas; construcción de los
subtes en Maracaibo y en Valencia, y del metro en los Teques,
todo con excelentes vagones y buenos servicios; la
construcción del sistema ferroviario Ezequiel Zamora con
trenes nuevos que llegan a los 120 kilómetros por hora; el
montaje del Sistema de Metrocables, para que los habitantes
de sectores montañosos de Caracas puedan trasladarse en
forma barata, rápida y segura al centro. También en su haber
2
están el trolebús de Mérida, el satélite Simón Bolívar, y el
Centro de Control Satelital. Estas cosas buenas no las
encontramos en la gestión de los Kirchner.
En el debe debemos señalar que deja a Venezuela
compitiendo con la Argentina en discordia, criminalidad (en
2011 21.692 asesinatos, en los 14 años 177. 269; 19 cada
100.000 en 1998; 67 en 2011), inflación (30% en 2011, 20%
en 2012), corrupción, arbitrariedad, privilegios, derroches,
fábrica de nuevos ricos a través de contratos con el gobierno:
la llamada “burguesía bolivariana”, destrucción de las
instituciones, pobreza, pues su reducción en Venezuela,
durante los catorce años de su gobierno, ha sido menor que
las de Chile y Perú en el mismo período.
A pesar de la suba del precio del petróleo, “Venezuela
posee uno de los mayores déficits fiscales del mundo, el peor
ajuste del tipo de cambio, el incremento más rápido de la
deuda y una de las mayores caídas de la capacidad
productiva”.
El segundo capitel es de Bolívar, tan admirado por
Chávez, que reconoce su fracaso, el de su siembra para el
porvenir: aplicable a Chávez, que deja espinos, abrojos y
mucha cizaña.
II.Existe algo muy bueno que es honrar a los muertos,
recordarlos, rezar por ellos, porque nuestros queridos
muertos, siguen viviendo con nosotros, y adquieren una
misteriosa presencia espiritual, a la cual se refiere SaintExupéry, hablando de su gran amigo: “Guillaumet no estará
más presente, pero jamás estará ausente. He hecho de
Guillaumet un compañero de mis silencios”.
Pero existe algo muy malo que es la necrofilia, el
indebido culto a los muertos, tan extendida entre los
argentinos y los hispanoamericanos. Basta morirse para
aparecer casi como un santo, dechado de virtudes, y si se ha
sido un hombre público, olvidando de repente los males
3
causados, ser presentado como un paradigma para su
imitación por las multitudes.
III.Chávez fue un típico “político tero”: “desafió
constantemente a los Estados Unidos, pese a los dos millones
de barriles de petróleo que les vendía todos los días” (Daniel
Lozano, “Hugo Chávez”, La Nación, Buenos Aires, 6/3/2013).
Esto lo denunciábamos en la octava edición del Curso de
Derecho Natural (Lexis-Nexis), en donde está escrito: “Hoy
convivimos con nuevas mentiras, la de los políticos-teros,
quienes pegan el grito por un lado mientras ponen sus huevos
en otro. Un paradigma de ellos es el presidente de Venezuela,
quien amenazó a los Estados Unidos: “No tendrá una gota
más de petróleo”. Éste es el grito. “Sin embargo, el mismo día
en que se conocieron sus declaraciones el gobierno de Chávez
otorgó una concesión a la empresa norteamericana ChevronTexaco para la explotación de gas” (Clarín, Buenos Aires,
10/3/2004). Estos son los huevos.
Aquí es justo pedirle disculpas por la comparación al
noble pájaro criollo, de traje overo picazo, guardián de
nuestro suelo, que exagera la algarada lejos del lugar en que
puso, para despistar y defender su nido. Lo contrario de
nuestros gobernantes, quienes para nada defienden el
patrimonio moral y económico de los argentinos.
IV.“Entre 2006 y 2008, Chávez financia a Kirchner en más
de 5000 millones de dólares, a través de los Bonos del Sur.
Tras el disfraz de la generosidad bolivariana se escondió una
pésima decisión financiera: el desendeudamiento, que se
amparó en la coartada de independizar la política económica.
El gobierno saldó por adelantado una deuda de 9500 millones
4
de dólares con el F.M.I. por la que se pagaban intereses del
4,5% anual para adquirir otra con Venezuela a más del 10%
anual. Cuando esa tasa se volvió usuraria -15,6% en
septiembre de 2008- los Kirchner buscaron una fuente de
ingresos menos exigente estatizando el sistema previsional”
Carlos Pagni, “Para el kirchnerismo mucho más que un
espejo”, La Nación, Buenos Aires, 6/3/2013. Era el préstamo
de un usurero, no el de un amigo.
V.“Hugo Chávez habló pestes en 2009 de la exposición
Bodies, que mostraba cadáveres plastificados y la mandó
clausurar”, La Nación, 10/3/2013.
Sin embargo, apenas muerto, su heredero manifestó:
“Se ha decidido preparar el cuerpo del comandante
presidente,
embalsamarlo,
para
que
quede
abierto
eternamente, para que el pueblo pueda tenerlo allí en el
Museo de la Revolución… Para que todo el mundo pueda
contemplarlo como a Ho Chi Minh, Lenin y Mao Tse-tung”
(Daniel Lozano, “Impulsa el gobierno de Venezuela el culto
eterno a Chávez”, La Nación, Buenos Aires, 8/3/2013).
¡Buena compañía, de tres notorios asesinos, para el
llamado, en expresión blasfema, “El Cristo de los pobres”!
VI.Joaquín Morales Solá publicó el 8 de marzo de 2013, en
un matutino de esta Ciudad, un artículo increíble titulado:
“Néstor, Cristina y Chávez, los trazos de una amistad
inexplicable”.
Lo primero que debemos señalar, es que el periodista no
tiene idea de lo que es la amistad en sentido estricto, desde
5
los griegos hasta nuestros días. Así, Aristóteles la define como
“la de los hombres de bien y semejantes en virtud; éstos se
desean igualmente el bien por ser ellos buenos y son buenos
en sí mismos”. Aquí, nos encontramos con una amistad
aparente, falsa, que puede ser complicidad, que entra dentro
del género que el Estagirita denomina “amistades por
accidente”, porque “no se quiere a la persona amada por lo
que ella es sino en cuanto proporciona beneficio o placer”
(Ética Nicomaquea, L. VIII, III); así el novio que no quiere a
su novia, sino a la dote de su novia.
¡Ay Morales Solá! Si supieras algo de filosofía, aunque
menos chismes, otro sería el cantar, pues ya en el primer
párrafo del artículo, aparece el deseo de una falsa
amistad:”Néstor Kirchner descubrió en Hugo Chávez un
presidente con la billetera bien cargada”; más adelante se
refiere a una visita de Bush al Uruguay, cuando Chávez lo
injuriaba desde la Argentina: “Eran dos compinches haciendo
travesuras de potrero. Pero Kirchner tiraba la piedra y
escondía la mano”.
El mismo periodista señala que “Chávez le enseñó al
kirchnerismo cómo fracturar la sociedad, cómo echar jueces y
perseguir al periodismo”. De nuevo una gran ingenuidad,
como si los Kirchner necesitaran alguna docencia en estas
materias, o en materia de discursos, pues sus programas
televisivos de los domingos duraban más que los discursos de
Hitler (Sergio Romano, Corriere della Sera, Milán,
11/3/2013). Y Cristina, ¿también supera a Hitler?
VII.Muerto el presidente venezolano, los representantes de
más de 50 países despidieron a Chávez… Todos fueron
aplaudidos, pero el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad
6
fue el más ovacionado de la tarde, con casi todos los
asistentes de pie (La Nación, 9/3/2013). Esto, con seguridad,
porque nuestra presidente ya había huido de Venezuela.
Ese presidente fue criticado en Irán por haber abrazado
a la madre de Chávez, porque la jurisprudencia coránica lo
prohíbe (no se puede abrazar a una mujer, joven, madura o
vieja, si no es pariente). ¡Qué hipócritas!
VIII.Fracasado el intento de embalsamiento, el cadáver
Chávez sufrirá el proceso de corrupción que afecta a los
cadáveres,
excepto
el
caso
de
algunos
santos,
milagrosamente preservados.
“Polvo eres y en polvo te convertirás”, fueron las
palabras rituales de un querido sacerdote al hacer la señal de
la Cruz en nuestra frente el Miércoles de Ceniza, al comenzar
la Cuaresma. Eso es para Chávez, pecador público y privado,
y para nosotros, también pecadores, aunque más modestos.
Ésta es la verdad más allá del culto idolátrico, supersticioso y
en el caso de algunos, interesado, que le tributen sus
seguidores. ¡Qué Dios lo acoja en su infinita misericordia!
Buenos Aires, marzo 20 de 2013.
Juan Vergara del Carril
Bernardino Montejano
Secretario
Presidente