Accion Ejecutiva de Obama

LAS CONSECUENCIAS DE TENER ANTECEDENTES PENALES O DEPORTACIONES AL AMPARO DE
DAPA Y DACA- LA ACCION EJECUTIVA DE OBAMA
Por: Ricardo Skerrett
Miembro, Asociación Americana de Abogados de Inmigración
www.ricardoskerrettimmigration.com
Primer Ejemplo: María es mejicana, tiene 22 años, un hijo ciudadano americano, entro
sin inspección desde el 2005, nunca fue a la escuela, fue convicta de vandalismo en una
propiedad (un delito menos grave), y recibió una sentencia suspendida de 30 días. El
record de arresto demuestra que los co-acusados eran miembros de una ganga.
¿Elegible para DAPA (siglas en inglés para la Acción Ejecutiva del Presidente otorgando
acción diferida de deportación a padres indocumentados de ciudadanos americanos o
residentes permanentes) ¿
Contestación- María podría no ser elegible porque DAPA excluye a personas que tengan
más de 16 años que hayan participado intencionalmente en actividades ilegales
relacionadas con gangas. Bajo DACA (siglas en inglés para la Acción Ejecutiva del
Presidente Obama Para Llegadas de Menores de Edad, que fue expandido eliminando el
requisito de la edad, y, al igual que DAPA, la fecha de presencia continua en EE.UU.
comienza efectivo el 1 de enero de 2010), convicciones y conducta relacionada con
gangas no era una prohibición expresa, aunque sospecha de membresía en gangas podía
hacer inelegible al solicitante como un riesgo a la seguridad pública.
María podría ser deportada si la acción diferida de deportación es denegada. No hay un
proceso de apelación para casos denegados.
Segundo Ejemplo: Pedro es guatemalteco indocumentado con muchos años de presencia
física en EE.UU., tiene una convicción de robo menos grave y recibe una sentencia
suspendida de 1 año. Esta convicción no cae bajo la definición de DAPA de un delito
menos grave significativo (“significant misdeamenor”), el cual se define como un delito
en donde la sentencia impuesta es de 90 días o más, porque la definición no incluye
sentencias suspendidas. Sin embargo, la definición de delito grave agravado (“aggravated
felony”) incluye ciertas convicciones por robo si se impone una sentencia de un 1 año o
más, incluyendo sentencias suspendidas. En este caso Pedro va a ser inelegible bajo
DAPA, aun tratándose de robo menos grave. Para propósitos de inmigración un delito
grave agravado (“aggravated felony”) es cualquier delito en que la persona estuvo
expuesta a una sentencia de un año o más. Pedro tiene que examinar con un abogado si se
puede reabrir la convicción para dejarla sin efecto y tratar de desestimar los cargos por
falta de asesoramiento o por errores sustantivos como evidencia ilegalmente obtenida.
Tercer Ejemplo- Jose es colombiano con una orden de deportación por haber sido
denegado asilo, casado con ciudadana americana y con hijo americano, está bajo orden de
supervisión de ICE/ERO (“Enforcement and Removal Operations”) y se tiene que
reportar en Miromar, FL para probablemente ser deportado el próximo mes. ¿Tiene
remedio migratorio?
Personas con órdenes de deportación pueden cualificar para DACA/DAPA. Jose tiene
que consultar con un abogado a la mayor brevedad posible para que lo represente, vaya
con Jose a la cita con ERO, proveer la evidencia de que prima facie es elegible, y de ser
necesario solicitar un paralización de deportación y recurrir al tribunal.
Cualquier persona que haya sido intervenida por agentes del orden público (policía,
Sheriff, FBI, DEA, DHS, ICE etc.) por cualquier razón o que haya estado en
procedimientos de deportación debe consultar con un abogado cualificado antes de
solicitar para DAC A/ DAPA. No hay apelación. Una denegatoria puede conllevar una
deportación. La comunidad debe estar alerta para que no sean víctimas de fraude de
inmigración a manos de personas inescrupulosas que prometen lo que no pueden cumplir.
El 20 de noviembre de 2014 la administración de Obama anuncio que no deportara
ciertos indocumentados que son padres de ciudadanos americanos o residentes
permanentes (DAPA). DAPA ofrece beneficios similares a DACA: provee acción
diferida de deportación. No es una avenida para obtener la residencia permanente pero
otorga permisos de trabajo por tres años. No existen protecciones procesales como en
casos de ajuste o de procesos consulares.
En cuanto a prohibiciones por conducta criminal, DACA y DAPA son similares pero
también hay diferencias. La persona no puede tener un delito grave (“felony”), un
“significant misdeamenor” discutido anteriormente, o tres delitos menos graves. Hasta en
esto hay diferencias, como por ejemplo en las definiciones de delitos graves (“felonies” y
menos grave (“misdeamenors”). DACA permite que los records criminales se limpien
(“expungement”), pero esto no ha sido clarificado para DAPA. Hay que tener cuidado
que las infracciones de tránsito no constituyan delitos. Los delitos cometidos por menores
de edad no son impedimento para DACA, pero para DAPA habrá impedimentos,
especialmente aquellos relacionados con riesgos a la seguridad pública, crímenes de
violencia, sustancias controladas y actividades terroristas, irrespectivamente de que se
traten de menores de edad. También estos serán impedimentos para DACA si se cometió
el delito siendo la persona mayor de 18 años.
Los delitos que hacen a las personas inelegibles son múltiples y el análisis muchas veces
complejo. Consulte con un abogado cualificado antes de solicitar.
[Ricardo Skerrett es abogado de inmigración. Visite su página de
Internet www.ricardoskerrettimmigration.com o llame para una
consulta al 239-936-0800.]