Apología de Sócrates Platón

Apología de Sócrates
Platón
En su Apología de Sócrates, Platón recogió lo esencial de la defensa que Sócrates hizo de sí mismo en su
propio juicio, y que se basó en una valiente reivindicación de toda su vida. Fue condenado a muerte, aunque
la sentencia sólo logró una escasa mayoría. Cuando, de acuerdo con la práctica legal de Atenas, Sócrates
hizo una réplica irónica a la sentencia de muerte que le había sido impuesta (proponiendo pagar tan sólo una
pequeña multa dado el escaso valor que tenía para el Estado un hombre dotado de una misión filosófica),
enfadó tanto a los miembros del tribunal que éste decidió repetir la votación, en la que la pena de muerte
obtuvo esa vez una abultada mayoría.
Sus amigos planearon un plan de fuga, pero Sócrates prefirió acatar la ley y murió por ello. Pasó sus últimos
días de vida con sus amigos y seguidores, como queda recogido en la obra Fedón de Platón, y durante la
noche cumplió su sentencia, bebiendo una copa de cicuta según el procedimiento habitual de ejecución.
Yo solo se que no se nada
Sócrates
Resumen
La Apología de Sócrates es una crónica escrita por Platón sobre el juicio contra Sócrates. En ella se nos relata
el ingenioso alegato de Sócrates.
En primer lugar Sócrates comienza alegando que sus acusadores mienten y para ello utilizan bonitas palabras.
Después pide al tribunal, que serian los ateniense que acudieron a la asamblea y q mas tarde le juzgaran, que
le excusen por usar ante ellos las mismas palabras que acostumbra usar en las plazas y asambleas, ya q al
igual que a los extranjeros se les permite hablar con su acento cuando se les juzga, también a el le deben dejar
utilizar el tono que a utilizado durante toda su vida.
Una vez dicho este prologo pasa a comenzar con su defensa. En primer lugar comenta que a el se le imputan
dos acusaciones. Las más antiguas que son las que van difamando ciertas personas por la espalda, más
difíciles de rebatir puesto que no hay nadie que le replique. Y luego están otras mas cercanas en el tiempo, que
son las que contra el vierten Meletos, Ánito y Licón, las cuales tienen unos acusadores concreto y por ello le
será mas fácil desmentir. Hay que decir la que el estilo al que el alude en el prologo se trata de la mayéutica y
la ironía. En este estilo Sócrates trataba de conducir a sus interlocutores a contradicciones para así mostrar su
ignorancia, al ser esta su baza le resulta mas fácil desmentir algo dicho por una persona concreta que no algo
que no se sabe a ciencia cierta quien lo a dicho. Hechas estas aclaraciones continuó con el alegato de Sócrates.
Sócrates comienza defendiéndose de las primeras acusaciones. Por considerar el que son mas antiguas y por lo
cual de primer orden. Así las formula como serian si se enunciasen en un tribunal:
Sócrates es culpable porque se mete donde no le importa, investigando en los cielos y bajo la tierra. Practica
hacer fuerte el argumento mas débil e induce a muchos otros para q actúen como él.
Estas acusaciones se vierten de forma parecida en la comedia de Aristofanes. Sócrates explica que las
habladurías sobre el han surgido a raíz de una tarea que el a llevado a cabo. La cual, según el, se la encargo el
mismo dios Delfos. Ya que este fue a preguntarle a l oráculo que quien era el hombre mas sabio y este le
1
contesto que era Sócrates. Entonces Delfos se lo hizo saber a Sócrates y le encargo que investigase sobre ello
y confirmase la predicción del oráculo. Sócrates pensaba que había muchas gente mas sabia que el y no veía
como ello era posible. Entonces reflexionando llego a la conclusión de que la sabiduría divina es infinita
comparada con la de los hombres, y por lo tanto ningún hombre es un sabio. De hay viene la famosa frase Yo
solo se que no se nada.
Llegado a esta conclusión Sócrates se dedicó a entrevistar a las personas consideradas las más sabias. Y todas
ellas alardeaban de su sabiduría. Por ello Sócrates les relato que ellos eran unos ignorantes ya que nadie sabe
nada, y por lo tanto él es el más sabio por reconocer su propia ignorancia.
Esto según Sócrates le llevo a ganarse muchas enemistades de las personas, las cuales el afirmo eran unas
ignorantes. Y esto fue lo que dio pie a las primeras acusaciones, las cuales desmiente y afirma son falsas pues
son fruto del despecho y la venganza.
A continuación Sócrates pasa a defenderse de las acusaciones mas recientes. Las de Meletos y compañía, las
cuales enuncia así.
Sócrates es culpable de corromper a la juventud, de no reconocer a los dioses de la ciudad, y por el
contrario, sostienen extrañas creencias y nuevas divinidades.
Para defenderse de estos cargos Sócrates comienza llamando a Meletos a dialogar con el. Tras una complicada
conversación Sócrates consigue que Meletos se contradiga en la acusación de que corrompe a los jóvenes y en
la de que no cree en ningún dios.
Después de conseguir esto Sócrates dice, irónicamente, que a lo mejor Meletos esta intentando retarle,
acusándole de cosas sin sentido para ver si descubre que es todo una trampa.
Para terminar su alegato Sócrates enfoca sus aclaraciones a decir que el es fiel a sus ideas incluso a costa de su
vida, porque estas le han sido encomendadas por los dioses y por lo cual seria una deshonra el. Además de que
el no puede temer a la muerte, porque no sabe que eso sea malo, es mas, si es como cuentan las historias para
el será un premio ya que tendrá el honor de entrevistarse con los grandes héroes de años pasados.
Luego se dedica a decir que el no lleva a sus hijos a llorar al tribunal puesto que el esta en posesión de la
verdad y no necesita la compasión de nadie y que ellos lo van a perder porque hombres como él, que los guíe
hacia la verdad hay muy pocos y que su muerte será una perdida para ellos y no para él.
Lo que viene a continuación no esta muy claro, pero yo creo que se produce la votación del tribunal en la cual
Sócrates es declarado culpable y entonces el expresa su sorpresa no por que haya sido declarado culpable. Si
no porque tanta gente le haya absuelto, casi la mitad.
Para finalizar cita su despedida en la cual se reafirma en que se han equivocado y también augura que no
saldrán inmunes de esta injusticia, ya que tendrán que dar cuentas de su muerte y sobre ellos caerá una grave
condena.
Opinión Personal
Me ha parecido un relato muy interesante en el cual se muestran las dotes comunicativas de Sócrates. Al estar
escrito por Platón no se el grado de objetividad que tendrá el texto ya que es bien sabido la gran admiración
que este personaje vertía hacia la figura de Sócrates.
La forma en la que esta escrita la obra me ha parecido muy clara teniendo en cuenta la forma de hablar de la
época y el que el idioma original de la obra fuese el latín y no el castellano.
2
La defensa planteada por Sócrates me ha parecido bastante convincente y parece llevar la razón, lo que pasa
es que también habría que conocer las versiones de los acusadores.
La pregunta es: Si Sócrates es el más sabio, como manifiesta en sus ideas ¿Por qué los atenienses le
condenaron a muerte? ¿Es que son unos pobres corderitos sin personalidad que se dejan llevar por unos
cuantos que hablan con bellas palabras? ¿O es que Sócrates no era tan bueno como lo pinta Platón en esta
obras? Mis conocimientos no me permiten dar respuestas a estas preguntas, tan solo dar opiniones
Yo creo que Sócrates era un buen hombre, pero un poco arrogante y cabezón. La arrogancia fue motivo de
muchas enemistades, ya que acostumbraba a dejar en ridículo a grandes personalidades de la época utilizando
sus técnicas. Esto unido a su amistad con ciertos gobernantes del régimen de los 30 tiranos planto de la base
para que gentes como Meletos le acusaran de diversos cargos, los cuales pueden ser verdaderos o falsos, yo
personalmente creo que no eran del todo acordes a la verdad, pero la verdadera intención de esta gente no el
que Sócrates fuese condenado a muerte, si no que se le ridiculizara obligándole a renegar de sus ideas o que
tuviese que abandonar clandestinamente la polis. Esto era para poder así escarmentarle por su arrogancia. Pero
fue su cabezonería y orgullo los que le empujaron a seguir firme en sus ideas y a no escaparse, y esto claro
esta le llevo a la muerte.
Si Sócrates hubiera cedido un poco hubiese seguido con vida, pero estaba tan convencido de sus ideas que
prefería la muerte antes que renegar de ellas.
Sócrates marco a Platón de gran manera, y yo creo que su condena influyo mucho en sus ideas, por ello Platón
despreciaba la democracia ya que esta había sido la causante de la muerte de su maestro.
En conclusión, la obra me ha parecido interesante y concisa, además me ha enseñado muchas cosas sobre las
ideas de Sócrates.
3