CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTUDIO DE HIDROLOGIA Y DRENAJE INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. MEMORIA DESCRIPTIVA CAPITULO I 1 INTRODUCCION 1 .1 GENERALIDADES La Región por la que se desarrolla la Carretera Desvio Quilca – Matarani, corresponde a áreas de desierto costero del sur peruano y a las estribaciones de la cordillera andina, con precipitación escasa y de carácter estacional. En lo que respecta a las cuencas colectoras de los cursos hídricos comprometidos, la cuenca del Río Quilca (único curso hídrico de gran magnitud que cruza el trazo de la vía) comprende mas de 12,000 Km2 de área colectora que incluyen zonas de alta precipitación de carácter estacional y distribución errática. Las cuencas de los demás cursos de agua son de relativamente pequeña extensión y se distribuyen, principalmente dentro de la zona costera o bajo andina presentando mucha menor precipitación y un patrón de distribución marcadamente más errático que el del Río Quilca. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 1 .2 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. OBJETIVOS El presente Estudio, persigue alcanzar los siguientes objetivos: 1 .3 Evaluar desde el punto de vista hidráulico, las estructuras de drenaje existentes. Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas y/o subcuencas que interceptan la vía proyectada. Proponer las diversas obras de drenaje que requieran ser proyectadas de acuerdo a la Evaluación de las estructuras existentes y a la exigencia hidrológica e hidrodinámica del área del Proyecto Vial, con la finalidad de garantizar su estabilidad y permanencia. AREA DE ESTUDIO El área de estudio se encuentra ubicada en el departamento de Arequipa y une el distrito costero de Quilca con la ciudad portuaria de Matarani, entre los paralelos 16°39'44” y 16°59' 45” de latitud sur y los meridianos 72°36'48” y 72°06'16” de longitud oeste. Los accidentes orográficos de la línea divisoria alcanzan cotas hasta los 1380 m.s.n.m. en Quebradas y los 4540 m.s.n.m. en la Cuenca del Río Quilca. 2 DESCRIPCION GENERAL DE LA ZONA DEL ESTUDIO 2.1 HIDROGRAFIA El drenaje de la zona en Estudio está constituido por numerosas quebradas que vierten sus aguas al Oceano Pacifico, el cual constituye el colector natural principal de la zona, formando un drenaje de tipo radial y dendrítico, pertenecientes a la vertiente del Pacifico. 2.2 CLIMA Y PRECIPTACION El Clima de la zona en Estudio de la Carretera Desvio Quilca – Matarani, presenta las siguientes caracteristicas: La Precipitación Pluvial en la franja arida y desertica por donde discurre la Carretera tiene valores de escasa precipitaciones, que se presentan en los meses de Febrero a Mayo, según el Cuadro Nº 02 de las Precipitaciones Maxima en 24 Horas – Estación Camana. La temperatura corresponde al tipo semi – calida observandose un promedio anual de 18 ºC, la temperatura promedio mensual maxima alcanza los 27 ºC, y la temperatura promedio mensual mínima esta alrededor de los 10 ºC. 2.3 VEGETACION La cubierta vegetal natural del área de estudio es realmente muy escasa, el porcentaje de precipitación existente en la zona imposibilita el desarrollo de una cobertura vegetal coherente, presentando muy esporadicos e irregulares manchales de tillandsias pequeñas y achaparradas, que adquieren mayor vigor en algunas “lomas”, al amparo de cierta humedad temporal que por su altitud, logran captar y condesar determinada cantidad del vapor de agua de los vientos procedentes del pacifico. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 2.4 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. RELIEVE La zona en Estudio presenta dos tipos de paisajes que a su vez determina la caracteristicas de los suelos. El grupo Fluvial eutrico (irrigado), que se ubica en el valle del Rio Quilca y el Litosol desertico, ubicado longitudinalmente entre el Desvio Quilca – Rio Quilca y del Rio Quilca – Matarani. 2.5 CONDICIONES TOPOGRAFICAS El Tramo Desvio Quilca –Quilca, es una vía de trocha carrozable transcurre inicialmente por terreno plano – ondulado y finalmente por terreno accidentado, sigueindo en general el desarrollo topografico del terreno conservando cierta altura respecto al nivel del mar. La vía es usado frecuentemente por las Empresas de Transporte urbano que cubre la Ruta Camana Quilca, las vías es íntegramente de la carretera longitudinal de la Panamericana Sur. Asimismo el Tramo Quilca – Matarani no existe carretera, trocha ni camino alguno que le de continuidad. Este sector transcurre por terrenos de topografia ondulada – accidentada con predominio de material rocoso que demandara fuerte movimiento de tierra en el diseño de esta vía. 3 ESTUDIO DE HIDROLOGIA 3.1 ANALISIS HIDROLOGICO 3.1.1 INFORMACION BASICA La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la siguiente: 3.1.1 INFORMACION CARTOGRAFICA La cartografía utilizada en este proyecto se refiere a las cartas obtenidas del “Instituto Geográfico Nacional” (IGN) a escala 1:100,000, habiéndose empleado 14 hojas correspondientes al Departamento de Arequipa: Huambo Hoja 32 – r Chivay Hoja 32 – s Callali Hoja 32 – t Lagunillas Hoja 32 – u La Yesera Hoja 33 – q Aplao Hoja 33 – r Arequipa Hoja 33 – s Characato Hoja 33 – t Ichuña Hoja 33 – u Camana Hoja 34 – q Mollendo Hoja 34 – r La Joya Hoja 34 – s Puquina Hoja 34 – t Omate Hoja 34 – u Planos que cubren toda el área actual del proyecto vial, en Estudio. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 3.1.2 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. INFORMACION PLUVIOMETRICA La oficina general de estadística e informática del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), ha proporcionado el procesado de las alturas de lluvia correspondiente a una estación meteorológica que esta entidad mantiene en el área del proyecto. La Estación considerada y que operan en el área, son: 1) Estación “Camana” que esta ubicada en un punto de coordenadas: 72º41’ de Longitud Sur y 16º36’ de Latitud Oeste. Esta estación tiene un listado correspondiente a 30 años de registro. 2) Estación “Mollendo” que esta ubicada en un punto de coordenadas: 72º01’ de Longitud Sur y 17º02’ de Latitud Oeste. Esta estación tiene un listado correspondiente a 11 años de registro. La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de estudio o cercanas a ella, se presentan a continuación en el Cuadro N° 01. CUADRO Nº 01 ESTACIONES PLUVIOMETRICAS EN LA ZONA DEL ESTUDIO Ubicación Estación Provincia Longitud Latitud Pluviométrica Sur Oeste Camana 72º41’ 16º36’ Camana Mollendo 72º01’ 17º02’ Islay Fuente: Elaborado por el SENAMHI. Altitud (msnm) 15 13 En los cuadros Nº 02 y 03 se presentan las series históricas de precipitaciones máximas en 24 horas, proporcionadas por Senamhi. Asimismo, en los Anexos, se presentan los registros de precipitación proporcionados por Senamhi. 3.1.3 FENOMENO DEL NIÑO El Niño es un fenómeno, muy complejo que se debe a la interacción océano atmósfera que trae aguas calientes frente a la costa del Océano Pacífico de Ecuador y Perú; la elevación de temperatura de las aguas del mar trae como consecuencia precipitaciones torrenciales de convección. El incremento de las lluvias y el desarrollo de huracanes han ocasionado destrucción de ciudades, viviendas, industrias, servicios, líneas de transmisión, carreteras y puentes. Hasta principios del año 80 se pensaba que el fenómeno afectaba solamente a los departamentos del Norte del Perú pero en la actualidad con estudios más recientes se viene comprobando que sus efectos abarcan toda la nación y otras naciones. El Niño según el Instituto Geofísico del Perú es un fenómeno oceanográfico controlado por la atmósfera que se presenta periódicamente y se manifiesta por la presencia de aguas muy cálidas frente a las costas ecuatorianas y peruanas lo que causa lluvias torrenciales. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. De acuerdo a estudios de Víctor Eguiguren se conoce de ocurrencias del fenómeno en el siglo XIX y se llegó a la conclusión que este fenómeno se había presentado en los años: 1804, 1814, 1817, 1821, 1824, 1828, 1837, 1845, 1864, 1871, 1877, 1878, 1884 y 1891, con intervalos irregulares de cuatro y diez años y en algunos de dos años seguidos. En el siglo XX, El Niño se ha presentado en dieciocho (18) portunidades (24 años) también con intervalos irregulares, pero cinco han sido de una magnitud mayor y son los que han producido mayores perjuicios al Norte del Perú. Los años de ocurrencia del Fenómeno El Niño en el siglo pasado han sido los siguientes: Año 1918 Año 1925 –1926 * Año 1929 Año 1932 Año 1939 Año 1940 – 1941 Año 1943 Año 1951 Año 1957 Año 1965 Año 1969 Año 1972 - 1973 Año 1976 Año 1983 – 1984 * Año 1987 Año 1991 – 1993 * Año 1997 – 1998 * * Años que ocasiono mayores daños. INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani A.- ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 02 PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS - ESTACIÓN CAMANA PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA SENAMHI LAT. : 16° 36' "S" DPTO. LONG. : 72° 41' "W" PROV. ALT. : 15 msnm. DIST. : AREQUIPA : CAMANA : SAMUEL PASTOR AÑO 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ENE 0.0 0.0 2.1 0.0 1.0 0.0 0.0 3.5 0.0 16.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.9 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 FEB 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.5 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.5 0.0 0.0 MAR 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ABR 0.0 S/D 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 JUN S/D 0.0 0.0 0.0 2.5 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 JUL 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 1.7 0.0 0.0 4.5 0.0 0.8 0.0 1.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.1 0.0 2.9 0.0 4.4 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 AGO 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 2.6 0.0 0.9 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 1.7 1.4 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.4 0.0 0.0 0.5 SET 0.0 0.0 0.0 0.6 0.5 0.5 0.0 1.0 3.0 0.0 1.9 0.9 0.7 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 1.2 OCT 0.0 0.0 6.0 1.1 0.3 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 NOV 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 8.0 0.2 0.0 1.8 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 DIC 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.5 0.0 0.6 5.4 0.0 0.8 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 0.0 1.0 3.6 2.3 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 Pmáx(mm) 0.1 5.0 6.0 2.5 2.5 13.0 0.4 5.2 5.4 16.4 1.9 8.0 10.3 2.1 1.8 0.5 0.0 0.3 6.5 0.0 0.0 0.9 2.2 3.6 2.3 2.9 1.4 4.4 0.4 0.5 0.8 0.6 3.0 Max Prom. Min. D.Est. 16.4 0.8 0.0 2.9 2.5 0.2 0.0 0.5 0.5 0.0 0.0 0.1 1.5 0.1 0.0 0.3 1.0 0.0 0.0 0.2 10.3 0.5 0.0 1.9 4.5 0.6 0.0 1.2 5.2 0.7 0.0 1.5 3.0 0.5 0.0 0.8 6.0 0.5 0.0 1.3 13.0 1.0 0.0 2.7 6.5 0.8 0.0 1.6 16.4 3.4 0.0 3.9 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Fig. Nº 1 ESTACION CAMANA HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS 18.0 16.0 PRECIPITACION (mm) 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 AÑO Fig. Nº 2 ESTACION CAMANA VARIACIONES DE LA PRECIPITACION MENSUAL MAXIMA EN 24 HORAS Min. Prom. Max 18.0 PRECIPITACION (mm) 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL MES AGO SET OCT NOV DIC INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 03 A.- PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS - ESTACIÓN MOLLENDO OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA SENAMHI DPTO. : 17° 02' "S" LAT. PROV. LONG. : 72° 01' "W" PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm) DIST. : 13 msnm. ALT. : AREQUIPA ISLAY : CAMANA PASTOR MOLLENDO : SAMUEL AÑO 1972 1973 1974 1975 1996 1997 2003 2004 2005 2006 2007 ENE 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 FEB 0.4 11.7 0.0 0.0 0.0 1.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 0.0 0.0 S/D MAY 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 JUL 7.1 0.0 1.8 0.0 0.0 1.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 AGO 2.5 0.0 1.0 0.0 4.0 0.8 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 SET 5.7 0.0 0.0 1.4 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 OCT 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 Pmáx(mm) 7.8 11.7 1.8 1.4 4.0 3.2 0.1 1.1 0.0 2.3 1.1 Max Prom. Min. D.Est. 4.0 0.6 0.0 1.3 11.7 1.2 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.4 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 0.9 0.0 2.1 4.0 0.9 0.0 1.3 5.7 1.0 0.0 1.8 7.8 0.8 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.3 0.0 0.7 11.7 3.1 0.0 3.6 INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Fig. Nº 3 ESTACION MOLLENDO HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS 14.0 PRECIPITACION (mm) 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 1972 1973 1974 1975 1996 1997 2003 2004 2005 2006 2007 AÑO Fig. Nº 4 ESTACION MOLLENDO VARIACIONES DE LA PRECIPITACION MENSUAL MAXIMA EN 24 HORAS Max Prom. Min. 14.0 PRECIPITACION (mm) 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL MES AGO SET OCT NOV DIC INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 3.1.4 3.2 ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. INFORMACION HIDROMETRICA Las quebradas que cortan el trazo que atraviesa relieves deserticos de la carretera en Estudio, no cuentan con estaciones de medición de caudales. Las quebradas existentes en la cuenca del Río Quilca, constituyen en las principales fuentes de agua y en los principales drenes colectores. HIDROLOGIA ESTADISTICA El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de estimar precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos, cuya estimación de parámetros se ha realizado mediante el Método de Momentos. Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la formulación del presente Estudio son: Distribución Log Normal Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel Distribución Log – Pearson Tipo III 3.2.1 DISTRIBUCION LOG NORMAL F( y ) 1 2 y c 1 y y 2 y 2 dy Siendo: y = Inx, es la variable aleatoria normalmente distribuida con media μy y variancia σ 2y μy = parámetro de escala σy = parámetro de forma 3.2.2 DISTRIBUCION VALOR EXTREMO TIPO I O LEY DE GUMBEL La Distribución Gumbel o doble exponencial conocida también como de valor extremo Tipo I, tiene la siguiente distribución de probabilidades. F( x ) e e ( x ) 1.2825 0.45 Siendo α y β parámetros de escala y de posición del modelo, respectivamente. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 3.2.3 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DISTRIBUCION LOG PEARSON TIPO III Esta distribución es una de las series de funciones derivadas por Pearson. La función de distribución de probabilidades es: F( X ) 1 e ( ) (1.nx ) ( Lnx ) 1 dx En este caso se tienen las relaciones adicionales siguientes: 2 2 2 Siendo el sesgo. INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. B.2. Precipitaciones Máximas Extremas en 24 hrs B.2.1. Distribución Normal T (años) P w z P 2 5 10 20 25 50 100 500 0.5000 0.2000 0.1000 0.0500 0.0400 0.0200 0.0100 0.0020 1.17741 1.79412 2.14597 2.44775 2.53727 2.79715 3.03485 3.52551 0.000 0.841 1.282 1.645 1.751 2.054 2.327 2.879 (mm) 3.70 7.00 8.72 10.15 10.56 11.75 12.82 14.98 Normal Distribution 20 15 Value Actual Data 10 5 Distribution 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 -5 Weibull Probability B.2.2. Distribución Log Normal T (años) P w z Log P P 2 5 10 20 25 50 100 500 0.5000 0.2000 0.1000 0.0500 0.0400 0.0200 0.0100 0.0020 1.17741 1.79412 2.14597 2.44775 2.53727 2.79715 3.03485 3.52551 0.000 0.841 1.282 1.645 1.751 2.054 2.327 2.879 0.311316263 0.761059078 0.996376187 1.190650832 1.247233729 1.409241412 1.554939235 1.849823594 (mm) 2.05 5.77 9.92 15.51 17.67 25.66 35.89 70.77 2 Parameter Log Normal 20 15 Value Actual Data 10 5 Distribution 0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Weibull Probability INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. B.2.3. Distribución Log Pearson III T (años) P w z KT Log P 2 5 10 20 25 50 100 500 0.5000 0.2000 0.1000 0.0500 0.0400 0.0200 0.0100 0.0020 1.17741 1.79412 2.14597 2.44775 2.53727 2.79715 3.03485 3.52551 0.00 0.84 1.28 1.65 1.75 2.05 2.33 2.88 0.079 0.855 1.219 1.498 1.576 1.791 1.973 2.314 0.3537844 0.7684022 0.9627406 1.1120309 1.1536667 1.2683831 1.3659821 1.5479644 P (mm) 2.26 5.87 9.18 12.94 14.25 18.55 23.23 35.32 Log Pearson Type III 20 15 Value Actual Data 10 5 Distribution 0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Weibull Probability B.2.4. Distribución Extrema Tipo I- Gumbel T (años) KT P (mm) 2 5 10 20 25 50 100 500 -0.1643 0.7195 1.3046 1.8658 2.0438 2.5923 3.1367 4.3947 3.05 6.52 8.81 11.01 11.71 13.86 16.00 20.93 Gumbel Extremal Type I 20 15 Value Actual Data 10 5 0 Distribution 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 -5 Weibull Probability INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTACIÓN CAMANA C. PRUEBAS DE NORMALIDAD PARA LA DISTRIBUCIÓN NORMAL ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS EN CAMANA C.1. Coeficiente de simetría Media Aritmética Desviación Estándar Coeficiente de Asimetría Numero de datos Variación del Coeficiente de Asimetría Desv. Est. Coef. de Asimetría Confiabilidad a u Lim conf. -Superior Lim conf. - Inferior = = = = = 95% 0.05 1.96 2.6725 0.9194 C.2. Prueba Chi Cuadrado Orden = = = = = = 3.70 3.92 1.79592 30 0.20000 0.44721 xmax = 16.4 xmin = 0.1 Numero de intervalos(NC) = 1.33Ln(N)+1 = Amplitud del intervalo(Dx) = xmax-xmin = 3.26 NC-1 LCI1 = xmin-(Dx/2) = -1.53 LCS1 = LCI1+Dx = 1.73 AÑO Pmax (mm) 1 1964 0.1 Lim Inf Lim Sup Número fmi 2 3 4 5 6 7 1981 1970 2003 1979 2004 2006 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5 0.6 -1.53 3.26 6.52 9.78 13.04 16.3 3.26 6.52 9.78 13.04 16.3 19.56 19 7 1 2 0 1 0.6333 0.2333 0.0333 0.0667 0.0000 0.0613 8 2005 0.8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1996 2001 1978 1974 1977 1997 1999 1967 1968 2000 2007 1998 2002 1965 1971 1972 1966 1982 1975 1976 1969 1973 0.9 1.4 1.8 1.9 2.1 2.2 2.3 2.5 2.5 2.9 3.0 3.6 4.4 5.0 5.2 5.4 6.0 6.5 8.0 10.3 13.0 16.4 6 Rango 30 x0.95,3 x2-muestra Fmi 0.6333 0.8667 0.9000 0.9667 0.9000 0.9613 zi -0.1114 0.7201 1.5515 2.3829 3.2143 4.0458 F(xi) pxi 0.4557 0.7643 0.9396 0.9914 0.9993 1.0000 0.4557 0.3086 0.1754 0.0518 0.0597 0.0006 X2 = x2 2.0783 0.5506 3.4506 0.1279 1.7922 176.2301 184.2297 7.82 184.2297 La distribución NO es Normal INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTACIÓN CAMANA D. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE PARA DISTRIBUCIÓN LOGNORMAL ANALISIS ESTADISTICO DE PRECIPITACION MÁXIMA EN 24 HORAS EN CAMANA D.1. Prueba del coeficiente de simetría Media Aritmética Desviación Estándar Coeficiente de Asimetría Numero de datos Variación del Coeficiente de Asimetría Desv. Est. Coef. de Asimetría Coeficiente de asimetría Confiabilidad = a = u = Lim conf. -Superior = Lim conf. - Inferior = = = = = = = 0.311316 0.53 -0.4798149 30 8.0298464 2.8336984 95% 0.05 1.96 5.0742 -6.034 xmax= 1.2148 xmin= -1.0000 Numero de intervalos(NC) = 1.33Ln(N)+1 = 6 Amplitud del intervalo(Dx) =xmax-xmin = 0.4429688 NC-1 LCI1 = xmin-(Dx/2) = -1.2214844 LCS1 = LCI1+Dx = -0.7785156 D.2. Prueba Chi Cuadrado Distribución Log Normal AÑO Log P 1964 -1.000000 1981 1970 2003 1979 2004 2006 -0.522879 -0.397940 -0.397940 -0.301030 -0.301030 -0.221849 2005 -0.096910 1996 2001 1978 1974 1977 1997 1999 1967 1968 2000 2007 1998 2002 1965 1971 1972 1966 1982 1975 1976 1969 1973 -0.045757 0.146128 0.255273 0.278754 0.322219 0.342423 0.361728 0.397940 0.397940 0.462398 0.477121 0.556303 0.643453 0.698970 0.716003 0.732394 0.778151 0.812913 0.903090 1.012837 1.113943 1.214844 Rango Lim Inf -1.22 -0.78 -0.34 0.11 0.55 0.99 Lim Sup -0.78 -0.34 0.11 0.55 0.99 1.44 N° fmi 1 3 5 10 8 3 0.0333 0.1000 0.1667 0.3333 0.2667 0.1000 Fmi 0.0333 0.1333 0.3000 0.4667 0.7333 0.8333 zi -2.0390 -1.2103 -0.3815 0.4473 1.2761 2.1049 F(xi) 0.0207 0.1131 0.3514 0.6727 0.8990 0.9823 pxi 0.0207 0.0924 0.2383 0.5596 0.2264 0.0833 30 x0.95,3 x2-muestra x2 0.2302 0.0189 0.6465 2.7443 0.2152 0.1003 3.9555 7.820 3.956 La distribución es LogNormal INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 3.2.4 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la 2 y la Kolmogorov – Smirno A continuación se describen brevemente. a) Prueba Kolmogorov - Smirnov Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm): D máxF0 X m F X m Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia seleccionado (Cuadro Nº 04). Si Dd, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la prueba de 2 de que compara los datos con el modelo estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de distribución de probabilidad observada se calcula como: F0 X m 1 m n 1 Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número total de datos. (Aparicio, 1996) CUADRO Nº 04 VALORES CRÍTICOS d PARA LA PRUEBA KOLMOGOROV - SMIRNOV TAMAÑO DE LA MUESTRA = 0.10 = 0.05 = 0.01 5 10 15 20 25 30 35 40 0.51 0.37 0.3 0.26 0.24 0.22 0.2 0.19 0.56 0.41 0.34 0.29 0.26 0.24 0.22 0.21 0.67 0.49 0.4 0.35 0.32 0.29 0.27 0.25 Fuente: Elaborado por el Comsultor. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTACIÓN CAMANA E. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV E.1 DATOS ESTADÍSTICOS Normales Media Aritmética Desviación Estándar Coeficiente de Asimetría Numero de datos Variación del Coef. de Asimetría Desv. Est. Coef. de Asimetría = = = = = = 3.697 3.921 1.796 30.000 0.200 0.447 = = = = = = = 0.311 0.534 -0.480 30.000 8.030 2.834 -0.080 Logarítmica Media Aritmética Desviación Estándar Coeficiente de Asimetría Numero de datos Variación del Coef. de Asimetría D.S. Coef As k E.2. Prueba Kolgomorov-Smirnov para distribución Normal Intervalo 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 Probabilidad 0.125 0.250 0.375 0.500 0.625 0.750 0.875 1.000 z -1.15035 -0.67449 -0.31864 0.00000 0.31864 0.67449 1.15035 NORMAL Número de (mm) datos -0.8138 1.0520 2.4473 3.6967 4.9460 6.3413 8.2072 0 9 6 5 1 4 2 3 Frecuencia Rango Frecuencia Acumulada 0.0000 0.3000 0.2000 0.1667 0.0333 0.1333 0.0667 0.1000 D 0.0000 0.3000 0.5000 0.6667 0.7000 0.8333 0.9000 1.0000 0.1250 0.0500 0.1250 0.1667 0.0750 0.0833 0.0250 0.0000 Max D 0.1667 E.3 Prueba Kolgomorov-Smirnov para distribución Log Normal Intervalo 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 Probabilidad 0.125 0.250 0.375 0.500 0.625 0.750 0.875 1.000 z -1.15035 -0.67449 -0.31864 0.00000 0.31864 0.67449 1.15035 LogNormal -0.3035 -0.0492 0.1410 0.3113 0.4816 0.6718 0.9262 Exp(L-N) (mm) 0.4971 0.8929 1.3836 2.0479 3.0313 4.6970 8.4364 Número de datos Frecuencia Rango 4 4 1 3 7 2 6 3 Frecuencia Acumulada 0.1333 0.1333 0.0333 0.1000 0.2333 0.0667 0.2000 0.1000 0.1333 0.2667 0.3000 0.4000 0.6333 0.7000 0.9000 1.0000 Max D D 0.0083 0.0167 0.0750 0.1000 0.0083 0.0500 0.0250 0.0000 0.1000 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. E.4. Prueba Kolgomorov-Smirnov para distribución Log Pearson III Intervalo 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 Probabilidad 0.125 0.250 0.375 0.500 0.625 0.750 0.875 1.000 z -1.15035 -0.67449 -0.31864 0.00000 0.31864 0.67449 1.15035 Kt -1.165 -0.623 -0.243 0.079 0.386 0.710 1.113 LP III Exp LP (mm) -0.3112 -0.0218 0.1813 0.3538 0.5176 0.6907 0.9063 Número de datos 0.49 0.95 1.52 2.26 3.29 4.91 8.06 Frecuencia Rango 4 5 1 4 5 2 6 3 Frecuencia Acumulada 0.1333 0.1667 0.0333 0.1333 0.1667 0.0667 0.2000 0.1000 0.1333 0.3000 0.3333 0.4667 0.6333 0.7000 0.9000 1.0000 Max D D 0.0083 0.0500 0.0417 0.0333 0.0083 0.0500 0.0250 0.0000 0.0500 E.5. Prueba Kolgomorov-Smirnov para distribución Gumbel Intervalo 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 Probabilidad 0.125 0.250 0.375 0.500 0.625 0.750 0.875 1.000 T 1.143 1.333 1.600 2.000 2.667 4.000 8.000 Ym K -0.7321 -0.3266 0.0194 0.3665 0.7550 1.2459 2.0134 -1.1275 -0.7682 -0.4616 -0.1540 0.1903 0.6253 1.3054 P (mm) Número de datos -0.72 0.68 1.89 3.09 4.44 6.15 8.82 Frecuencia Rango 0 7 4 8 2 4 2 3 Frecuencia Acumulada 0.0000 0.2333 0.1333 0.2667 0.0667 0.1333 0.0667 0.1000 0.0000 0.2333 0.3667 0.6333 0.7000 0.8333 0.9000 1.0000 Max D D 0.1250 0.0167 0.0083 0.1333 0.0750 0.0833 0.0250 0.0000 0.1333 De la Estación Camana observamos: Distribución Normal Distribución Log Normal Distribución Log PearsonTipo III Distribución Gumbel máx= 0.1667 máx= 0.1000 máx= 0.0500 máx= 0.1333 Tabular (Cuadro N° 05, nivel de significancia 0.05, n=30) = 0.24 0.0500 0.1000 0.1333 0.1667 < 0.24 máx tab Se aceptan las cuatroDistribuciones Podemos concluir que los datos se ajustan a una Distribución Log Pearson Tipo III por tener el menor máx=0.0500 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. 3.2.5 CONCLUSIONES Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la Distribución Log Pearson III, dado que según la prueba de bondad Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de probabilidades se ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra. De acuerdo a los Terminos de Referencia que piden registros de lluvias como minimo 20 años se ha escogido como datos de precipitación máxima en 24h a la Estación “Camana”. 3.2.6 PERIODO DE RETORNO Y VIDA UTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE La selección del caudal de diseño para el cual debe proyectarse un elemento del drenaje superficial está relacionada con la probabilidad o riesgo que ese caudal sea excedido durante el periodo para el cual se diseña la carretera. En general, se aceptan riesgos más altos cuando los daños probables que se produzcan, en caso de que discurra un caudal mayor al de diseño, sean menores y los riesgos aceptables deberán ser muy pequeños cuando los daños probables sean mayores. El riesgo o probabilidad de excedencia de un caudal en un intervalo de años está relacionado con la frecuencia histórica de su aparición o con el periodo de retorno. En el Cuadro Nº 05, se muestran los valores del riesgo de excedencia del caudal de diseño, durante la vida útil del elemento de drenaje para diversos períodos de retorno. CUADRO Nº 05 RIESGO DE EXEDENCIA (%) DURANTE LA VIDA UTIL PARA DIVERSOS PERIODOS DE RETORNO PERIODO DE RETORNO (años) 10 15 20 25 50 100 500 1000 10000 VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS 10 65.13% 49.84% 40.13% 33.52% 18.29% 9.56% 1.98% 1.00% 0.10% 20 87.84% 74.84% 64.15% 55.80% 33.24% 18.21% 3.92% 1.98% 0.20% (años) 25 92.82% 82.18% 72.26% 63.96% 39.65% 22.22% 4.88% 2.47% 0.25% 50 99.48% 96.82% 92.31% 87.01% 65.38% 39.50% 9.30% 4.88% 0.50% 100 99.99% 99.90% 99.41% 98.31% 86.74% 63.40% 18.14% 9.52% 0.75% Fuente: Elaborado por el Comsultor. Según los Terminos de Referencia se recomienda adoptar periodos de retorno no inferiores a 10 años para las cunetas. Para las alcantarillas y zanjas de drenaje, el periodo de retorno aconsejable es de 20 años. Para los pontones, el periodo de retorno aconsejable es de 50 años y para Puentes el periodo de retorno no será menor a 100 años. Cuando sea previsible que se produzcan daños catastróficos en caso de que se excedan los caudales de diseño, el periodo de retorno podrá ser hasta de 500 años ó más. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. En el cuadro Nº 06, se indican períodos de retorno aconsejables según el tipo de obra de drenaje. CUADRO Nº 06 PERÍODO DE RETORNO DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE PERÍODO DE RETORNO EN TIPO DE OBRA AÑOS Estructuras mayores 100 años (minimo) (Puentes). Estructuras medias 50 años (Pontones). Alcantarillas y Zanjas de drenaje 20 años Cunetas 10 años Fuente: Elaborado por el Comsultor. 4 ESTUDIO DE CUENCAS HIDROGRAFICAS 4.1 METODOLOGIA EMPLEADA EN EL AREADO DE LAS CUENCAS HIDROGRAFICAS La cartografía disponible presenta las curvas de nivel, los ejes de las quebradas, entre las cuales ha sido posible trazar la línea de cumbres o divisoria entre cuencas. Solo así se ha ubicado dichas cuencas, las que han sido clasificadas según los métodos de cálculo basados en su capacidad de drenaje. La medición del área de las cuencas, se ha obtenido mediante el uso del Programa Autolisp aplicado al Autocad. Las Cuencas han sido definidas en las Cartas Nacionales, mediante líneas de cumbres que fueron trazadas preliminarmente en forma manual. Se han determinado un total de 48 Cuencas Hidrográficas en el Tramo: Desvio Quilca – Matarani, de cursos de agua definidos que intersectan la Vía (Ver: Planos de Cuencas). Además de los señalados cursos principales de agua, intersectan la vía otros cursos de agua, las cuales tienen superficies de aportaciones de reducida magnitud y no son identificables en las Cartas Nacionales disponibles; sin embargo a partir de los análisis hidrológico e hidráulico y geomorfológico particular de cada caso, y en base al Inventario de Campo ha sido posible identificar dichos puntos. 4.2 INVENTARIO DE CUENCAS HIDROGRAFICAS DEL ESTUDIO A continuación en el Cuadro Nº 07 se presenta la ubicación y características de las subcuencas hidrográficas identificadas en las Cartas Nacionales utilizadas. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 07 INVENTARIO DE CUENCAS IDENTIFICADAS EN LAS CARTAS NACIONALES Nombre de Quebrada y/o Rio Nro Nro Ubicacion de la Quebrada Area de Cuenca Altitud (msnm) Longitud de Cauce Diferencia Pendiente de Altitud Media (Km) (Km2) (Km) Maximo Minimo (m) (m/m) 1 Pastoruiz 01+648.29 21.27 13.56 970 45 925 0.068 2 Corralones 02+326.38 10.19 6.09 440 60 380 0.062 3 Pérez 05+383.53 32.19 14.60 945 30 915 0.063 4 Toldo 07+532.74 16.17 12.58 980 80 900 0.072 5 La Pila 10+569.24 7.87 9.36 950 90 860 0.092 6 S/N 10+750.59 7.22 6.46 520 80 440 0.068 7 Agua salada 12+845.94 23.24 12.98 1,000 30 970 0.075 8 Velásquez 14+217.63 4.14 5.45 540 5 535 0.098 9 S/N 15+389.97 1.62 3.13 350 10 340 0.109 10 Del Horno 16+738.10 41.12 18.46 970 5 965 0.052 11 Sangues 18+506.23 17.01 11.71 800 10 790 0.067 12 Pajaro 20+515.06 18.42 12.39 960 5 955 0.077 13 Araujo 23+420.88 25.48 11.84 980 10 970 0.082 14 S/N 24+383.16 13.06 11.50 1,030 30 1,000 0.087 15 Pedragrosa 26+153.14 9.44 10.16 855 20 835 0.082 Nombre de Quebrada y/o Rio Ubicacion de la Quebrada Area de Cuenca Altitud (msnm) Longitud de Cauce Diferencia de Altitud Pendiente Media (Km) (Km2) (Km) Maximo Minimo (m) (m/m) 16 La Miel 26+686.00 13.35 12.65 1,030 30 1,000 0.079 17 Gramadal 27+834.35 7.63 8.70 700 40 660 0.076 18 Río Quilca 31+468.23 13,839.25 264.09 4,540 4,540 0.017 19 S/N 31+836.97 19.85 12.73 1,030 5 1,025 0.080 20 Huagín 34+191.58 5.04 4.27 440 45 395 0.092 21 S/N 38+363.43 2.19 2.94 490 140 350 0.119 22 Lucmillo 38+803.78 3.18 3.60 600 150 450 0.125 23 Calle Nueva 42+996.66 4.01 4.02 750 140 610 0.152 24 Callahuani 45+818.42 27.81 9.68 1,140 60 1,080 0.112 25 Arantas 48+391.28 5.47 3.54 780 145 635 0.179 26 La Brava 49+905.42 1.63 1.10 380 180 200 0.182 27 Chiplay 51+654.57 1.50 2.11 640 212 428 0.203 28 S/N 52+611.79 0.28 0.91 360 241 119 0.131 29 San José 55+373.17 116.44 19.49 1,390 271 1,119 0.057 30 S/N 55+925.85 2.56 2.41 595 255 340 0.141 31 S/N 58+059.17 0.97 0.88 460 320 140 0.158 32 Francesa 59+072.26 1.88 2.83 1,040 363 677 0.239 33 Acupita 60+673.44 1.51 1.95 690 348 342 0.175 34 Huata 62+476.46 0.94 1.05 495 300 195 0.186 35 Tutuy 63+639.13 0.88 0.74 395 336 59 0.079 36 Centeno 66+063.05 75.23 20.10 1,320 334 986 0.049 37 S/N 68+532.02 1.87 2.13 810 348 462 0.217 38 Verde 70+717.42 3.39 2.85 720 312 408 0.143 39 S/N 71+635.60 1.20 2.01 630 281 349 0.173 40 S/N 73+061.61 3.32 3.63 895 292 603 0.166 41 S/N 73+858.38 2.15 2.21 645 305 340 0.154 42 Honda 75+922.92 58.32 13.36 1,290 295 995 0.074 43 S/N 79+264.01 1.31 2.37 695 316 379 0.160 44 Contayani 81+757.98 2.99 2.33 680 332 348 0.149 45 Coloca 83+927.22 33.83 9.53 1,240 244 996 0.104 46 Turpay 86+229.07 5.72 3.49 710 273 437 0.125 47 Aguada Mollendito 88+491.47 1.25 1.84 480 211 269 0.146 Matarani 94+077.71 48 Fuente : Elaborado por el Consultor 6.53 5.37 755 112 643 0.120 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 4.3 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUENCA DEL RIO QUILCA La Cuenca del Rio Quilca forma parte de la Vertiente del Pacifico, encontrandose situado en el sector meriodinal de la Costa del Pais. La Cuenca en Estudio tiene forma suigeneris, asemejandose en general a la de todas las Cuencas de la Costa, es decir , ancho en la parte alta de la cuenca y estrecha en la desembocadura, ocupando una extension aproximada de mas de 12,000 Km2; de los cuales 8,000 Km2 situados por encima de los 2,000 m.s.n.m; corresponden a la Cuenca Humeda. El sistema hidrografico del Rio Quilca tiene su origen en un grupo de pequeñas lagunas ubicadas en las partes altas de la cuenca y en las precipitaciones estacionales y deshielos de los grandes nevados que la circulan. Inicialmente, estos caudales de agua han dado origen por la margen derecha a una serie de quebradas que originaron al Rio Sihuas, por el sector central al Rio Yura y por la margen izquierda a los Rios Sumbay y Blanco; estos dos ultimos en su confluencia, aguas debajo de la quebrada jatumpalca, originan el Rio Chili, el cual es uno de los principales rios de esta cuenca y recibe por su margen izquierda la afluencia del Rio Andamayo. El Rio Chili, en su confluencia por la margen derecha con el Rio Yura, uno de los formadores iniciales, da origen al Rio Vitor, el cual en cercanias del litora, en su confluencia con el Rio Siguas principal formador por la margen derecha origina el Rio Quilca. El Cuadro Nº 08 indica las principales caracteristicas del sistema hidrografico del Rio Quilca. La longitud de este sistema hidrografico es de 310 Km; presentando una pendiente promedio de aproximadamente 1.7%, sin embargo presenta sectores de pendiente mas pronunciadad, especialmente en el sector del Rio Andamayo, donde llega a 4.4%. El sistema hidrografico de la cuenca, formado basicamente por dos redes hidrograficas (Rios Siguas y Vitor), difiere en su morfologia de la mayoria de los rios de la costa, estando formado por dos hoyas hidrograficas que se unen en las cercanias del litoral; son de fondo profundo y quebrado, de regular pendiente y estrechas gargantas, estando limitadas en relación con las cuencas vecinas por cadenas de cerros que, en dirección al oceano pacifico, muestran un descenso sostenido y rapido del nivel de cumbres. CUADRO Nº 08 CARACTERISTICAS DEL SISTEMA HIDROGRAFICO DE LA CUENCA DEL RIO QUILCA Humeda Seca Total Longitud de Cauce (Km) 1 Quilca (hasta desembocadura) 7,594 4,361 11,955 310 1.52 2 Vitor (hasta confluencia con el 6,268 3,434 9,702 286 1.59 Nro Cuenca Area de Cuenca (Km 2 ) Pendiente Media % Rio Sihuas) 3 Siguas 1,326 475 1,801 136 3.42 4 Chili (hasta confluencia con el 5,067 1,028 6,095 210 1.52 1,195 269 1,464 88 3.75 711 333 1,044 49 4.39 Rio Yura) 5 Yura 6 Andamayo 7 Chili (hasta Estacion Charcani) 4,145 -- 4,145 153 1.27 8 Chili (hasta Aguada Blanca) 3,980 -- 3,980 134 0.76 9 Sumbay (hasta confluencia con el 2,476 -- 2,476 126 0.78 1,207 -- 1,207 73 1.07 555 -- 555 46 0.60 1,087 -- 1,087 58 0.95 642 -- 642 -- -- Rio Blanco) 10 Blanco 11 Siumbay (Hasta Estacion imata) 12 Blanco (Hasta El Frayle) 13 Laguna Las Saunas Fuente : Elaborado por ONERN INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 4.3.1 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. VALLE DEL QUILCA Es un valle estrecho y alargado, que se ubica en la parte final de la cuenca, los suelos agricolas estan distribuidos en ambas margenes del rio Quilca, con la mayor superticie en la margen izquierda. Tiene relieve topografico casi plano, los suelos son de origen aluvial. La terraza no inundable tiene suelos calificados texturalmente como franco limosos y franco arenosos, con estructura tipo migajon, abundante contenido de materia organica, tiene problemas de salinidad cuyos rangos varian entre mediana y alta, que tiende a incrementarse en la temporada de estiaje debido a que el agua de riego que discurre por el rio Quilca es de mala calidad (salina); por esta razon solo se hace agricultura en la temporada de avenidas, sembrando cultivos tolerantes a la salinidad como: el algodon, trigo, camote y zapallo. La productividad es de mediana a baja. Los suelos que se ubican en la terraza inundable cerca de la rivera del rio, son de textura arenosa con presencia de grava, estructura suelta, bajo contenido de materia organica, de mediana a baja productividad y sujetos a la erosion lateral por los desbordes del rio, presentan problemas de drenaje y salinidad, el use del suelo es de menor intensidad con respecto a la terraza no inundable y los cultivos que se conducen son los misrnos. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 5 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. PRECITACION MAXIMA DIARIA Los datos empleados, corresponden a los valores de precipitaciones máximas en 24 horas registradas. Los análisis de frecuencia de las precipitaciones máximas diarias se efectuaron en base a la distribución “Normal”, “Log Normal”, “Gumbel” y la “Log. Pearson tipo III”. Por lo general son las dos últimas las que mejor se adecuan ya que estas brindan un mayor ajuste para los valores extremos, pero no siempre se cumple esto, habiendo en algunos casos algunas excepciones. El uso de las distribuciones Normal y Log Normal se acepta o descarta mediante la prueba de 2, o la del coeficiente de simetría que debe ser estadísticamente igual a cero. Se escoge la distribución más representativa utilizando un método para comprobar la bondad del ajuste, tal como el método de Smirnov – Kolmogoro CUADRO Nº 09 PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS EN LA ZONA DEL PROYECTO Tr (años) P 24 (mm) 10 9.18 20 12.94 50 18.55 100 23.23 200 28.24 Camana Fuente: Elaborado por el Consultor 6 PRECITACION DE DISEÑO La información que se encuentra disponible para Estaciones diseminadas a lo largo del territorio es la precipitación máxima registrada en un periodo de 24 horas, por lo que se utilizan formulas para ajustar la precipitación de acuerdo al periodo de duración deseado. Una de ellas es la de Dick y Pescke, los cuales presentaron la siguiente ecuación: d Pd P24 h 1440 0.25 En la cual Pd es la precipitación total para la duración d (minutos); y P24h es la precipitación máxima en 24 horas para el periodo de diseño. La intensidad se halla dividiendo la precipitación P d entre la duración. Por lo general, en las formulas se expresa la precipitación en mm/hora. Debido a que la intensidad de la lluvia disminuye con la duración de la tormenta, el tiempo crítico de duración (d) será el Tiempo de Concentración. Para calcular el tiempo de concentración crítico se utilizaran las ecuaciones de Kirpich. INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. TC 3.97L0.77 S 0.385 ………….. (Minutos) L = Longitud del Cauce Principal (Km.). S = Pendiente Media del Cauce Principal en (m/m). O el método de la Us. Corps. of Engineers, para lo cual se calculó el tiempo de concentración (Tc) con la fórmula siguiente: L TC 0.3 0.25 S 0.76 ..................... (Horas) L = Longitud del Cauce Principal (Km.). S = Pendiente Media del Cauce Principal en (m/m). CUADRO Nº 10 CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION Nro Nombre Altitud (msnm) Diferencia Pendiente de Altitud Media Tiempo de Concentracion Tc (Horas) Tc Adoptado Maxima Ubicacion de la Quebrada Area de Cuenca Longitud de Cauce (Km) (Km2) (Km) Maximo Minimo (m) (m/m) Kirpich Us Corps Of Engineers (Horas) 13.56 970 45 925 0.068 1.39 3.63 3.63 1 Pastoruiz 01+648.29 21.27 2 Corralones 02+326.38 10.19 6.09 440 60 380 0.062 0.78 2.01 2.01 3 Pérez 05+383.53 32.19 14.60 945 30 915 0.063 1.51 3.89 3.89 4 Toldo 07+532.74 16.17 12.58 980 80 900 0.072 1.28 3.39 3.39 5 La Pila 10+569.24 7.87 9.36 950 90 860 0.092 0.93 2.58 2.58 6 S/N 10+750.59 7.22 6.46 520 80 440 0.068 0.78 2.06 2.06 7 Agua salada 12+845.94 23.24 12.98 1,000 30 970 0.075 1.29 3.44 3.44 8 Velásquez 14+217.63 4.14 5.45 540 5 535 0.098 0.60 1.69 1.69 9 S/N 15+389.97 1.62 3.13 350 10 340 0.109 0.37 1.09 1.09 10 Del Horno 16+738.10 41.12 18.46 970 5 965 0.052 1.95 4.82 4.82 11 Sangues 18+506.23 17.01 11.71 800 10 790 0.067 1.25 3.25 3.25 12 Pajaro 20+515.06 18.42 12.39 960 5 955 0.077 1.23 3.31 3.31 13 Araujo 23+420.88 25.48 11.84 980 10 970 0.082 1.16 3.16 3.16 14 S/N 24+383.16 13.06 11.50 1,030 30 1,000 0.087 1.11 3.05 3.05 15 Pedragrosa 26+153.14 9.44 10.16 855 20 835 0.082 1.03 2.81 2.81 16 La Miel 26+686.00 13.35 12.65 1,030 30 1,000 0.079 1.24 3.34 3.34 17 Gramadal 27+834.35 7.63 8.70 700 40 660 0.076 0.94 2.53 2.53 18 Río Quilca 31+468.23 13,839.25 264.09 4,540 4,540 0.017 23.26 45.07 23.26 19 S/N 31+836.97 19.85 12.73 1,030 5 1,025 0.080 1.24 3.35 3.35 20 Huagín 34+191.58 5.04 4.27 440 45 395 0.092 0.51 1.42 1.42 21 S/N 38+363.43 2.19 2.94 490 140 350 0.119 0.34 1.02 1.02 22 Lucmillo 38+803.78 3.18 3.60 600 150 450 0.125 0.40 1.18 1.18 23 Calle Nueva 42+996.66 4.01 4.02 750 140 610 0.152 0.40 1.24 1.24 24 Callahuani 45+818.42 27.81 9.68 1,140 60 1,080 0.112 0.88 2.55 2.55 25 Arantas 48+391.28 5.47 3.54 780 145 635 0.179 0.34 1.09 1.09 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 10 CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION Nro Nombre Altitud (msnm) Diferencia Pendiente de Altitud Media Tiempo de Concentracion Tc (Horas) Tc Adoptado Maxima Ubicacion de la Quebrada Area de Cuenca Longitud de Cauce (Km) (Km2) (Km) Maximo Minimo (m) (m/m) Kirpich Us Corps Of Engineers (Horas) 26 La Brava 49+905.42 1.63 1.10 380 180 200 0.182 0.14 0.45 0.45 27 Chiplay 51+654.57 1.50 2.11 640 212 428 0.203 0.22 0.72 0.72 28 S/N 52+611.79 0.28 0.91 360 241 119 0.131 0.13 0.41 0.41 29 San José 55+373.17 116.44 19.49 1,390 271 1,119 0.057 1.96 4.94 4.94 30 S/N 55+925.85 2.56 2.41 595 255 340 0.141 0.28 0.85 0.85 31 S/N 58+059.17 0.97 0.88 460 320 140 0.158 0.12 0.39 0.39 32 Francesa 59+072.26 1.88 2.83 1,040 363 677 0.239 0.26 0.87 0.87 33 Acupita 60+673.44 1.51 1.95 690 348 342 0.175 0.22 0.69 0.69 34 Huata 62+476.46 0.94 1.05 495 300 195 0.186 0.13 0.43 0.43 35 Tutuy 63+639.13 0.88 0.74 395 336 59 0.079 0.14 0.39 0.39 36 Centeno 66+063.05 75.23 20.10 1,320 334 986 0.049 2.13 5.20 5.20 37 S/N 68+532.02 1.87 2.13 810 348 462 0.217 0.21 0.71 0.71 38 Verde 70+717.42 3.39 2.85 720 312 408 0.143 0.31 0.96 0.96 39 S/N 71+635.60 1.20 2.01 630 281 349 0.173 0.22 0.71 0.71 40 S/N 73+061.61 3.32 3.63 895 292 603 0.166 0.36 1.12 1.12 41 S/N 73+858.38 2.15 2.21 645 305 340 0.154 0.25 0.78 0.78 42 Honda 75+922.92 58.32 13.36 1,290 295 995 0.074 1.33 3.53 3.53 43 S/N 79+264.01 1.31 2.37 695 316 379 0.160 0.26 0.82 0.82 44 Contayani 81+757.98 2.99 2.33 680 332 348 0.149 0.26 0.82 0.82 45 Coloca 83+927.22 33.83 9.53 1,240 244 996 0.104 0.90 2.56 2.56 46 Turpay 86+229.07 5.72 3.49 710 273 437 0.125 0.39 1.15 1.15 47 Aguada Mollendito 88+491.47 1.25 1.84 480 211 269 0.146 0.22 0.69 0.69 48 Matarani 94+077.71 Fuente : Elaborado por el Consultor 6.53 5.37 755 112 643 0.120 0.55 1.61 1.61 7 CURVAS (I – D – F) Las Precipitaciones para periodos menores a 24 horas ha sido hallada utilizando la ecuación de DICK y PESCHKE (Guevara, 1991). Esta formula relaciona la precipitación máxima en 24 horas con precipitaciones cuyas duraciones que fluctúan entre 5 minutos y 24 horas. Este método produce una envolvente con los datos obtenidos por la Organización Meteorológica Mundial cuando no se tienen las curvas IDF (Intensidad – Duración – Frecuencia). En los Cuadros siguientes se muestra las Precipitaciones y la Intensidades para lluvias de 5 minutos a 12 horas usando los datos de la Estación Camana. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTACIÓN CAMANA F. Precipitaciones de diseño para duraciones menores a 24 horas F.1. Periodo de retorno =10 años P(Tr=10 años) = D (min) D (horas) 5 10 15 20 30 40 50 60 90 120 240 360 420 480 600 660 720 D (horas) 5 10 15 20 30 40 50 60 90 120 240 360 420 480 600 660 720 0.08 0.17 0.25 0.33 0.50 0.67 0.83 1.00 1.50 2.00 4.00 6.00 7.00 8.00 10.00 11.00 12.00 mm P (mm) 0.08 0.17 0.25 0.33 0.50 0.67 0.83 1.00 1.50 2.00 4.00 6.00 7.00 8.00 10.00 11.00 12.00 F.2. Periodo de retorno igual a 20 años P(Tr=20 años) = D (min) 9.18 I (mm/hr) 2.23 2.65 2.93 3.15 3.49 3.75 3.96 4.15 4.59 4.93 5.86 6.49 6.74 6.97 7.37 7.55 7.72 12.94 26.73 15.90 11.73 9.45 6.97 5.62 4.75 4.15 3.06 2.47 1.47 1.08 0.96 0.87 0.74 0.69 0.64 mm P (mm) I (mm/hr) 3.14 3.74 4.13 4.44 4.92 5.28 5.59 5.85 6.47 6.95 8.27 9.15 9.51 9.83 10.40 10.65 10.88 37.70 22.42 16.54 13.33 9.83 7.93 6.70 5.85 4.31 3.48 2.07 1.53 1.36 1.23 1.04 0.97 0.91 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani F.3. Periodo de retorno igual a 50 años P(Tr=50 años) = D (min) D (horas) 5 10 15 20 30 40 50 60 90 120 240 360 420 480 600 660 720 D (horas) 5 10 15 20 30 40 50 60 90 120 240 360 420 480 600 660 720 0.08 0.17 0.25 0.33 0.50 0.67 0.83 1.00 1.50 2.00 4.00 6.00 7.00 8.00 10.00 11.00 12.00 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. mm P (mm) 0.08 0.17 0.25 0.33 0.50 0.67 0.83 1.00 1.50 2.00 4.00 6.00 7.00 8.00 10.00 11.00 12.00 F.4. Periodo de retorno igual a 100 años P(Tr=100 años) = D (min) 18.55 on sor ci o C I (mm/hr) 4.50 5.36 5.93 6.37 7.05 7.57 8.01 8.38 9.28 9.97 11.85 13.12 13.63 14.10 14.90 15.26 15.60 23.23 54.04 32.13 23.71 19.11 14.10 11.36 9.61 8.38 6.18 4.98 2.96 2.19 1.95 1.76 1.49 1.39 1.30 mm P (mm) I (mm/hr) 5.64 6.71 7.42 7.97 8.83 9.48 10.03 10.50 11.62 12.48 14.84 16.43 17.07 17.65 18.66 19.11 19.53 67.67 40.24 29.69 23.92 17.65 14.23 12.03 10.50 7.74 6.24 3.71 2.74 2.44 2.21 1.87 1.74 1.63 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 11 INTENSIDADES DE DISEÑO - ESTACION CAMANA Tr (años) 10 años 20 años Duración t, 50 años 100 años Intensidades de lluvia (mm/h) (minutos) 5 26.73 37.70 54.04 67.67 10 15.90 22.42 32.13 40.24 15 11.73 16.54 23.71 29.69 20 9.45 13.33 19.11 23.92 30 6.97 9.83 14.10 17.65 40 5.62 7.93 11.36 14.23 50 4.75 6.70 9.61 12.03 60 4.15 5.85 8.38 10.50 90 3.06 4.31 6.18 7.74 120 2.47 3.48 4.98 6.24 240 1.47 2.07 2.96 3.71 360 1.08 1.53 2.19 2.74 420 0.96 1.36 1.95 2.44 480 0.87 1.23 1.76 2.21 600 0.74 1.04 1.49 1.87 660 0.69 0.97 1.39 1.74 720 0.64 0.91 1.30 1.63 Figura N°5: Curva Intensidad-Duración-Frecuencia Estación Camana 80 70 Intensidad (mm/hora) 60 50 10 años 20 años 40 50 años 100 años 30 20 10 0 5 10 15 20 30 40 50 60 90 120 240 360 420 480 600 660 720 Duración (minutos) INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 8 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CAUDAL DE DISEÑO La estimación del caudal de diseño se ha efectuado en base a la información hidrológica disponible y a la importancia de cada uno de los cursos comprometidos donde se proyectarán las estructuras de drenaje. El cálculo de la estimación de los caudales de diseño está orientado precisamente a las estructuras de drenaje de menor sección así como el avenamiento a través de las cunetas, zanja de coronación, etc. Los sistemas de drenaje menor, están definidos por aportaciones de las respectivas microcuencas respectivas, cuya estimación de los caudales de diseño será resuelto mediante el “Método Racional” para el caso de cuencas menores que 5 km2, las descargas de cuencas mayores a 5 Km2 y menores a 100 Km2 se calculará mediante el “Hidrograma Triangular” y las descargas de cuencas mayores a 100 Km2 mediante el metodo del “Analisi Regional de los Rios”. Para los efectos del cálculo de las obras de arte o estructuras de drenaje se han adoptado en éste proyecto los parámetros aceptados comúnmente en los estudios de Hidrología y Drenaje para carreteras. El caudal para diseño de las estructuras de drenaje depende de su Periodo de Retorno. 8.1 METODO RACIONAL Aplicable a cuencas menores a 5 km2, asume que el caudal pico es una fracción de la lluvia, expresada por un factor C menor a 1. El Caudal máximo esta dado por la expresión: Qm3 s 0.278CIA Donde: A = Área de la cuenca en km2 C = Coeficiente de escorrentía para el método racional I = Intensidad de precipitación en mm/hora CUADRO Nº 12 COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA COBERTURA VEGETAL Sin vegetación Cultivos Pastos, vegetación ligera Hierba, grama Bosques, densa TIPO DE SUELO Impermeable Semipermeable Permeable Impermeable Semipermeable Permeable Impermeable Semipermeable Permeable Impermeable Semipermeable Permeable Impermeable PRONUNCIADA > 50% 0,80 0,70 0,50 0,70 0,60 0,40 0,65 0,55 0,35 0,60 0,50 0,30 0,55 PENDIENTE DEL TERRENO ALTA MEDIA SUAVE > 20% > 5% > 1% 0,75 0,70 0,65 0,65 0,60 0,55 0,45 0,40 0,35 0,65 0,60 0,55 0,55 0,50 0,45 0,35 0,30 0,25 0,60 0,55 0,50 0,50 0,45 0,40 0,30 0,25 0,20 0,55 0,50 0,45 0,45 0,40 0,35 0,25 0,20 0,15 0,50 0,45 0,40 DESPRECIABLE < 1% 0,60 0,50 0,30 0,50 0,40 0,20 0,45 0,35 0,15 0,40 0,30 0,10 0,35 INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 12 COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA COBERTURA VEGETAL vegetación TIPO DE SUELO Semipermeable Permeable PRONUNCIADA > 50% 0,45 0,25 PENDIENTE DEL TERRENO ALTA MEDIA SUAVE > 20% > 5% > 1% 0,40 0,35 0,30 0,20 0,15 0,10 DESPRECIABLE < 1% 0,25 0,05 El valor del coeficiente de escorrentía se ha establecido de acuerdo a las características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el alineamiento de la carretera. En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía variarán según dichas características. CUADRO Nº 13 CAUDALES METODO RACIONAL CAUDAL METODO RACIONAL Nro Nombre de la Quebrada ó Río Ubicacion de la Quebrada Area de Cuenca (Km) Tiempo de Concentración Intensidad (Km2) hora (mm/h) C Caudal (m3/seg) 8 Velásquez 14+217.63 4.14 1.69 3.95 0.40 1.82 9 S/N 15+389.97 1.62 1.09 5.48 0.40 0.99 21 S/N 38+363.43 2.19 1.02 5.76 0.40 1.40 22 Lucmillo 38+803.78 3.18 1.18 5.16 0.40 1.82 23 Calle Nueva 42+996.66 4.01 1.24 4.98 0.40 2.22 26 La Brava 49+905.42 1.63 0.45 10.64 0.40 1.93 27 Chiplay 51+654.57 1.50 0.72 7.48 0.45 1.40 28 S/N 52+611.79 0.28 0.41 11.41 0.40 0.36 30 S/N 55+925.85 2.56 0.85 6.61 0.40 1.88 31 S/N 58+059.17 0.97 0.39 11.85 0.40 1.27 32 Francesa 59+072.26 1.88 0.87 6.49 0.45 1.53 33 Acupita 60+673.44 1.51 0.69 7.72 0.40 1.30 34 Huata 62+476.46 0.94 0.43 11.01 0.40 1.16 35 Tutuy 63+639.13 0.88 0.39 11.85 0.40 1.15 37 S/N 68+532.02 1.87 0.71 7.56 0.45 1.76 38 Verde 70+717.42 3.39 0.96 6.03 0.40 2.27 39 S/N 71+635.60 1.20 0.71 7.56 0.40 1.01 40 S/N 73+061.61 3.32 1.12 5.37 0.40 1.98 41 S/N 73+858.38 2.15 0.78 7.05 0.40 1.68 43 S/N 79+264.01 1.31 0.82 6.79 0.40 0.99 44 Contayani 81+757.98 2.99 0.82 6.79 0.40 2.26 Aguada Mollendito 88+491.47 Elaborado por el Consultor 1.25 0.69 7.72 0.40 1.08 47 Fuente: INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 8.2 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. METODO DEL HIDROGRAMA TRIANGULAR Como no se cuenta con datos de caudales, la descarga máxima será estimada en base a las precipitaciones y a las características de la cuenca, tomando en cuenta el método del Hidrograma Triangular. Mockus desarrollo un Hidrograma Unitario Sintético de forma Triangular. De la geometría del hidrograma unitario, se describe el Caudal Máximo como: Qmax q p pe 0.555 A q p tb Donde: Qmax = qp = A = pe = tb = Caudal de diseño en m3/s. Descarga pico en m3/s. Área de la cuenca en Km2 Precipitación efectiva, en mm Tiempo base en horas 5080 50.8) 2 N Pe 20320 (P 203.2) N (P Donde: P = N = Altura de lluvia, en mm Número de escurrimiento hidrológico Para determinar la precipitación correspondientes a duraciones menores a 24 horas se utiliza el metodo de Dick y Pescke, que esta en función de la precipitación maxima en 24 horas. d P P24 h 1440 0.25 Donde: d = Duración critica de la Lluvia en horas Se asume que la duración crítica de la lluvia de diseño es igual al tiempo de concentarcción tc. Del Analisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base tb y el tiempo pico tp se relacionan mediante la expresión: INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. tb 2.67t p A su vez, el tiempo pico para cuencas pequeñas se expresa como: tp tc tr 2 Sin embargo para cuencas grandes, el tiempo pico se calcula como: t p tc tr Donde: tc = tr = Tiempo de Concentración en horas Tiempo de Retrazo en horas tr 0.6tc O bien con la ecuación: L tr 0.005 s 0.64 Donde: L = s = Longitud del Cauce principal en metros Pendiente del Cauce en (%) En este método la capacidad de infiltración del suelo depende de varios factores: a. Uso del suelo. b. Tratamiento superficial a que ha sido sometido el suelo. c. Condición hidrológica del suelo: pobre, si los suelos están erosionados; buena, si los suelos están protegidos con cobertura vegetal. d. Grupo hidrológico del suelo, el cual se puede clasificar de la siguiente manera: A: B: C: D: muy permeable permeable impermeable muy impermeable INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 14 NÚMERO DE CURVA “CN“ GRUPO HIDROLOGICO POR COBERTURA A B C D Áreas Irrigadas 65 75 85 90 Pastos 40 60 75 80 Cuencas Forestadas 35 55 70 80 Cuencas Deforestadas 45 65 80 85 Áreas Pavimentadas 75 85 90 95 Las condiciones prevalecientes de los suelos en superficie indican que pertenecen al grupo hidrológico de suelos B. Las condiciones de humedad antecedente corresponden a un área donde los suelos se encuentran secos al producirse un evento extremo, sin embargo se considera razonable considerar la condición hidrológica promedio. Las condiciones de uso de suelo indican que la cobertura de las subcuencas es prácticamente nula (pampas eriazas) y no existen cultivos ni desarrollo de bosques o cobertura vegetal similar (colinas y laderas sin vegetación). Bajo las condiciones señaladas en los párrafos precedentes, la estimación de los caudales en los puntos de cruce de los cauces naturales con la carretera se ha realizado para un número hidrológico de 65, que caracteriza a un suelo permeable y de tipo de suelo predominante en el cauce principal de las Quebradas es arena – limosa. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 15 CAUDALES POR EL METODO DEL HIDROGRAMA TRIANGULAR Nro Cuenca Ubicacion de la Quebrada Area de Cuenca Longitud de Cauce Pendiente Media Tc Adoptado Tr Tp Tb Caudal Unitario qp Altura de lluvia P (Km) (Km2) (Km) (m/m) (Horas) (Horas) (Horas) (Horas) (m3/seg/mm) (mm) CN Lluvia Efectiva (Pe) Caudal (mm) (m3/seg) 1 Pastoruiz 01+648.29 21.27 13.56 0.07 3.63 1.19 3.01 8.04 1.47 8.07 65 3.17 4.66 2 Corralones 02+326.38 10.19 6.09 0.06 2.01 0.74 1.75 4.67 1.21 6.96 65 3.57 4.32 3 Pérez 05+383.53 32.19 14.60 0.06 3.89 1.28 3.23 8.62 2.07 8.21 65 3.12 6.46 4 Toldo 07+532.74 16.17 12.58 0.07 3.39 1.12 2.82 7.53 1.19 7.93 65 3.22 3.83 5 La Pila 10+569.24 7.87 9.36 0.09 2.58 0.86 2.15 5.74 0.76 7.41 65 3.40 2.58 6 S/N 10+750.59 7.22 6.46 0.07 2.06 0.74 1.77 4.73 0.85 7.01 65 3.55 3.02 7 Agua salada 12+845.94 23.24 12.98 0.08 3.44 1.13 2.85 7.61 1.69 7.96 65 3.20 5.41 10 Del Horno 16+738.10 41.12 18.46 0.05 4.82 1.59 4.00 10.68 2.14 8.66 65 2.96 6.33 11 Sangues 18+506.23 17.01 11.71 0.07 3.25 1.09 2.72 7.26 1.30 7.85 65 3.24 4.21 12 Pajaro 20+515.06 18.42 12.39 0.08 3.31 1.08 2.74 7.32 1.40 7.89 65 3.23 4.52 13 Araujo 23+420.88 25.48 11.84 0.08 3.16 1.03 2.61 6.97 2.03 7.80 65 3.26 6.62 14 S/N 24+383.16 13.06 11.50 0.09 3.05 0.99 2.52 6.73 1.08 7.73 65 3.29 3.55 15 Pedragrosa 26+153.14 9.44 10.16 0.08 2.81 0.94 2.35 6.27 0.84 7.57 65 3.35 2.81 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 15 CAUDALES POR EL METODO DEL HIDROGRAMA TRIANGULAR Nro Cuenca Ubicacion de la Quebrada Area de Cuenca Longitud de Cauce Pendiente Media Tc Adoptado Tr Tp Tb Caudal Unitario qp Altura de lluvia P (Km) (Km2) (Km) (m/m) (Horas) (Horas) (Horas) (Horas) (m3/seg/mm) (mm) CN Lluvia Efectiva (Pe) Caudal (mm) (m3/seg) 16 La Miel 26+686.00 13.35 12.65 0.08 3.34 1.09 2.76 7.37 1.01 7.91 65 3.22 3.25 17 Gramadal 27+834.35 7.63 8.70 0.08 2.53 0.87 2.14 5.71 0.74 7.37 65 3.42 2.53 19 S/N 31+836.97 19.85 12.73 0.08 3.35 1.09 2.77 7.40 1.49 7.91 65 3.22 4.80 20 Huagín 34+191.58 5.04 4.27 0.09 1.42 0.52 1.23 3.28 0.85 6.38 65 3.80 3.23 24 Callahuani 45+818.42 27.81 9.68 0.11 2.55 0.82 2.10 5.61 2.75 7.39 65 3.41 9.38 25 Arantas 48+391.28 5.47 3.54 0.18 1.09 0.37 0.92 2.46 1.23 5.97 65 3.96 4.87 29 San José 55+373.17 116.44 19.49 0.06 4.94 1.59 4.06 10.84 5.96 8.72 65 2.94 17.52 36 Centeno 66+063.05 75.23 20.10 0.05 5.20 1.71 4.31 11.51 3.63 8.83 65 2.90 10.53 42 Honda 75+922.92 58.32 13.36 0.07 3.53 1.15 2.92 7.80 4.15 8.02 65 3.18 13.20 45 Coloca 83+927.22 33.83 9.53 0.10 2.56 0.83 2.11 5.63 3.33 7.40 65 3.41 11.36 46 Turpay 86+229.07 5.72 3.49 0.13 1.15 0.41 0.99 2.64 1.20 6.06 65 3.93 4.72 48 Matarani 94+077.71 6.53 5.37 0.12 1.61 0.55 1.36 3.63 1.00 6.59 65 3.72 3.72 Fuente : Elaborada por el Consultor INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 8.3 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ANALISIS REGIONAL DE LOS RIOS Para la Cuenca del Rio Quilca se aplicará el método del Analisis Regional de los Rios y la Simulación por el Metodo del HEC – HMS, para su comparación en sus calculos de diseño. Este análisis realizado en 1979 en el Perú, tiene por finalidad estimar las magnitudes de las descargas máximas para diferentes periodos de retorno, en cuencas sin mediciones hidrométricas, aforos o donde están sean deficientes. El estudio es aplicable a todo el territorio nacional. QT (C1 C2 )Log(T ) AmA N Donde: QT = Caudal de avenida de un periodo de retorno T, en m³/seg. C1 = Coeficiente de escala, adimensional. C2 = Coeficiente de escala, adimensional. T = Período de retorno, como variable, en años. A = Área de la cuenca, como variable, en Km². m = Exponente, adimensional. n = Exponente, adimensional. TABLA Nº 01 COEFICIENTES Y EXPONENTES ADIMENSIONALES REGION C1 C2 m n 1 1.01 4.37 1.02 0.04 2 0.10 1.28 1.02 0.04 3 0.27 1.48 1.02 0.04 4 0.09 0.36 1.24 0.04 5 0.11 0.26 1.24 0.04 6 0.18 0.31 1.24 0.04 7 0.22 0.37 1.24 0.04 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. N COLOMBIA ECUADOR Río Amazonas Iquitos n ó rañ Ma Río Piura 1 Moyobamba 2 Chachapoyas Chiclayo oU Rí li ya ca 3 Trujillo BRASIL 7 Iñapari OCEANO PACIFICO Río LIMA Ma dre d eD ios Huancavelica Pto Maldonado 6 Madre de Dios Cuzco Ayacucho Ica 4 BOLIVIA Puno Arequipa 5 Moquegua Tacna CHILE CONSORCIO VIAL SUR ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE LA INTERCONEXION VIAL IÑAPARI - PUERTO MARITIMO DEL SUR CONTRATO N° 426-2003-MTC/20 MAPA DE REGIONALIZACION DE LAS AVENIDAS DEL PERU AV-01 INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 16 ANALISIS REGIONAL DE LOS RIOS Nro 18 Nombre Río Quilca Ubicacion de la Quebrada (Km) Area de Cuenca 31+468.23 13,839.25 Region C1 C2 m n Caudal 3 (m /Seg) 5 0.11 0.26 1.24 0.04 2,376.27 (Km2) Fuente : Elaborado por el Consultor 9 METODO DEL MODELO HIDROLOGICO DEL HEC – HMS – PUENTE QUILCA La cuenca del rio Quilca intercepta a la carretera “CAMANA – DV. QUILCA – MATARANI – ILO – TACNA, TRAMO: DV. QUILCA – MATARANI” entre las progresivas 30+680 y 31+840, se eleva entre los niveles 0.5 msnm hasta los 5150 msnm y la longitud de cauce principal se extiende en aproximadamente 250 km. En toda el área de la cuenca se ubican varios embalses y/o pequeñas lagunas, pero hay 2 embalses que interceptan el cauce principal que son el “FRAYLE” y “AGUADA BLANCA”, que para el estudio hidrológico de la carretera es beneficioso porque todos los ríos afluentes del río Quilca y desembocan en estos dos embalses, obligan a presidir de las cuencas de estos ríos, restándole a su vez areas al área total de la cuenca del rio Quilca. Figura Nº06: Muestra el primer embalse que intercepta al rio Quilca, se extiende a una altura de aproximadamente 4000 msnm. Figura Nº07: Muestra el segundo embalse que intercepta al rio Quilca, este embalse es de mucho mayor volumen que el de la Figura Nº1, se extiende a 4200 msnm. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 9.1 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. PRECIPITACION Y/O PLUVIOMETRÍA La precipitación, es toda forma de humedad que originándose en las nubes, llega hasta la superficie del suelo; de acuerdo a esta definición la precipitación puede ser en forma de lluvias, granizadas, garúas y nevadas. Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es la fuente primaria del agua de la superficie terrestre, y sus mediciones y análisis, forman el punto de partida de los estudios concernientes al uso y control del agua. Las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de estudio ó cercana a ella, son la que se anota en el siguiente cuadro: CUADRO Nº 17 ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS DE LA CUENCA DEL RIO QUILCA Coordenadas Geográficas Latitud Longitud El Frayle 16°05’ “S” 71°11’ “W” Sumbay 15°59’ “S” 71°22’ “W” Huanca 16°01’ “S” 71°52’ “W” Pampa de Arrieros 16°03’ “S” 71°35’ “W” La Joya 16°35’ “S” 71°55’ “W” Pampa de Majes 16°19’ “S” 72°12’ “W” Fuente: Elaborada por el Senamhi ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA Altitud (msnm) Departamento 4060 4172 3075 3715 1292 1434 Arequipa Arequipa Arequipa Arequipa Arequipa Arequipa Las dos primeras estaciones pluviométricas mostradas en el Cuadro Nº 17, han sido descartadas en el estudio, ya que por su posición geográfica se determinó que muestran lecturas que abastecen a los dos (2) embalses ya mencionados. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. HUSO: 18 ESTACIÓN : PAMPA DE X: MAJES 799201 PARÁMETROS: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (MM) Y: 8193981 ALTITUD : 1434 msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN 1990 0.0 1991 0.0 S/D 0.6 S/D 0.0 0.0 11.6 S/D 0.0 1992 0.0 0.0 S/D 0.0 1993 0.1 0.0 0.0 1994 0.0 2.2 1995 0.5 0.0 1996 0.0 0.0 1997 0.7 1998 1999 DPTO : AREQUIPA PROVINCIA : AREQUIPA DISTRITO : SANTA ISABEL DE SIGUAS JUL AGOS SET OCT NOV DIC Máx. 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 6.1 1.0 6.1 0.0 S/D 0.0 S/D 0.0 1.5 0.0 11.6 8.4 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D S/D 8.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.6 2.7 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 1.8 0.0 2.4 2.5 S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 2.5 2000 3.7 0.3 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 2001 0.0 1.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 2002 4.0 6.8 1.3 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 2003 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 2004 2.5 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 2005 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 2006 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2007 11.0 0.4 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 2008 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 Máx. 11.0 6.8 11.6 0.3 8.4 3.4 3.0 2.7 0.0 0.4 6.1 1.5 11.6 INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. HUSO: 19 ESTACIÓN : PAMPA DE ARRIEROS PARÁMETROS: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (MM) ENE FEB MAR ABR X: 223594 Y: 8223810 ALTITUD : 3715 msnm MAY JUN DPTO : AREQUIPA PROVINCIA : AREQUIPA DISTRITO : YURA JUL AGOS SET OCT NOV DIC Max 1989 12.3 37.7 7.8 4.4 0 0 0 0 0 0 0 S/D 37.7 1990 S/D S/D 0.0 0.3 7.4 13.2 0.0 S/D S/D 0.5 7.4 11.7 13.2 1991 8.9 3.8 13.3 2.4 0.0 19.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 19.6 1992 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.4 1993 8.2 9.1 9.1 0.0 0.0 0.0 0.0 29.4 0.0 0.0 0.0 0.0 29.4 1994 8.5 18.2 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 18.2 1995 1.3 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 1996 0.7 1.2 0.5 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 1997 13.0 14.8 9.9 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 7.2 0.0 0.0 5.5 14.8 1998 9.9 15.7 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 10.1 15.7 1999 9.5 16.2 18.5 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 18.5 2000 19.3 25.6 9.1 2.6 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 0.0 4.4 25.6 2001 9.4 14.8 20.8 13.4 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.8 2002 5.0 38.0 14.0 4.8 0.0 0.0 72.4 0.0 0.0 0.0 4.2 6.4 72.4 2003 5.0 3.8 7.2 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 2004 10.6 13.4 6.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 13.4 2005 2.2 8.8 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 2.4 8.8 2006 3.9 3.5 5.2 2.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 5.1 5.2 2007 5.1 8.6 4.4 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 2.2 8.6 2008 22.7 15.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 5.6 22.7 Max 22.7 38.0 20.8 13.4 7.4 19.6 72.4 29.4 7.2 5.4 7.4 11.7 72.4 INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani HUSO: 19 X: 188749 ESTACIÓN : LA JOYA PARÁMETROS: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (MM) Y: 8164275 ALTITUD : 1292 msnm ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DPTO : AREQUIPA PROVINCIA : AREQUIPA DISTRITO : LA JOYA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC Max 1981 0 0 0 0 0 0 0 1982 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1983 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1984 0.6 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3 2.3 1986 0.8 18.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0.3 0.3 18.7 1987 0 0 0 S/D 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1988 0.1 0 0 0 0 0 0 0 S/D 0 0 0 0.1 1989 0 1.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.3 1990 0.5 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1991 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1992 0 0 0 0 1.2 0 0 0 0 0 0 0 1.2 1993 0.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.7 1994 S/D 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1995 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1997 0 0 0.7 0 0 0 0 1.9 0 0 0 0 1.9 1998 0 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2000 0 0.5 0.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.5 2001 0 0 2.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.4 2002 0 0.9 0.9 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 2003 0 0 S/D 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2004 0 0.6 0 0 0 0 2.3 0 0 0 0 0 2.3 2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.8 18.7 4 0 1.2 0 2.3 1.9 0 0 0.3 2.3 18.7 Max INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ESTACIÓN : HUANCA PARÁMETROS: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (MM) HUSO: 19 X: 193207 Y: 8227102 ALTITUD : 3075 msnm ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DPTO : AREQUIPA PROVINCIA : CAYLLOMA DISTRITO : HUANCA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC Max 1997 S/D 23.1 4.3 0 0 0 0 9.2 11.1 0 0 8.8 23.1 1998 24.2 21.9 4.1 0 0 0 0 0 0 0 0 9.2 24.2 1999 11 44.6 19 1.2 0 0 0 0 0 7 0 7.6 44.6 2000 20.2 12.8 13.5 4 7.6 0 0 0 0 1.4 0 1.6 20.2 2001 12.5 34.6 23.2 5.4 0 0 0 0 0 1.2 0 2.9 34.6 2002 14.2 19.6 30.4 2.3 0 0 12.4 0 0 0 S/D S/D 30.4 2003 3.6 5.8 12 3.4 2.1 0 0 0 0 0 0 0 12 2004 15.5 10.8 5.2 0 0 0 4.4 0 2.3 0 0 1.2 15.5 2005 4.2 19.2 7.9 1.4 0 0 0 0 5.6 0 0 7.4 19.2 2006 11.6 14.1 7.8 0.6 0 0 0 0 0 6.8 1.3 0 14.1 2007 18 12.7 5.2 1.4 0 0 0 0 0 0 0 0 18 2008 21.5 3.2 2.4 0 0 0 0 1.2 0 0 0 1.6 21.5 24.2 44.6 30.4 5.4 7.6 0 12.4 9.2 11.1 7 1.3 9.2 44.6 Max De estas cuatro (4) estaciones pluviométricas se determinará una estación pluviométrica equivalente por el Método del Polígono de Thiessen. 9.2 MÉTODO DE THIESSEN Para este método, es necesario conocer la localización de las estaciones en la zona bajo estudio, ya que para su aplicación, se requiere delimitar la zona de influencia de cada estación, dentro del conjunto de estaciones. CUADRO Nº 18 AREAS DE INFLUENCIA SEGÚN EL METODO DE THIESSEN ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA AREA DE INFLUENCIA (KM²) Huanca Pampa de Arrieros La Joya Pampa de Majes 2048.33 2493.76 2665.77 1247.25 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Fuente: Elaborada por el Consultor ESTACIÓN EQUIVALENTE AÑO PMAX. MEDIA LOG PMAX. MED 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 10.96 10.92 16.63 13.15 15.42 30.04 5.09 8.95 7.28 1.040 1.038 1.221 1.119 1.188 1.478 0.707 0.952 0.862 13.16 7.33 1.65 0.28 9 1.07 0.22 0.26 0.04 9 Media Desv. Est. Coef. Asim. k N Figura Nº 08: Hietograma de Precipitaciones INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 9.3 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE Los datos empleados, corresponden a los valores de precipitaciones máximas en 24 horas registradas. Los análisis de frecuencia de las precipitaciones máximas diarias se efectuarán en base a la distribución “Normal”, “Log Normal”, “Gumbel” y la “Log Pearson III”. Por lo general son las dos últimas las que mejor se adecuan, ya que estas brindan un mayor ajuste para los valores extremos, pero no siempre se cumple esto, habiendo en algunos casos algunas excepciones. El uso de las distribuciones Normal y Log Normal se acepta o descarta mediante prueba de x², o la del coeficiente de simetría que debe ser estadísticamente igual a cero. Se escoge la distribución más representativa utilizando un método para comprobar la bondad del ajuste, tal como el método de Smirnov – Kolmogorov. La precipitación se mide en términos de la altura de lámina de agua (hp), y se expresa comúnmente en milímetros. Esta altura de lámina de agua, indica la altura del agua que se acumularía en un superficie horizontal, si la precipitación permaneciera donde cayó. Los aparatos de medición, se basan en la exposición a la intemperie de un recipiente cilíndrico abierto en su parte superior, en la cual se recoge el agua producto de la lluvia u otro tipo de precipitación, registrando su altura. Los aparatos de medición, se clasifican de acuerdo con el registro de las precipitaciones, en pluviómetros y pluviógrafos. CUADRO Nº 19 PRECIPITACIONES MAXIMAS PROBABLES PERIODO UTIL 2 5 10 20 25 50 100 200 9.4 PRECIPITACION MAXIMA PROBABLE (mm) 11.95 18.43 22.72 26.83 28.13 32.15 36.14 40.11 ANALISIS DE FRECUENCIAS Este Análisis permite estimar las magnitudes de los eventos máximos, en este caso las Precipitaciones Máximas en 24 Horas, para diferentes Periodos de Retorno, mediante Procedimientos Estadísticos basados en distribuciones de frecuencias de aplicaciones más usuales como son: Distribución “Normal”, “Log Normal”, “Gumbel Tipo I” y “Pearson tipo III”. INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DISTRIBUCIÓN NORMAL Tr P w z P(mm) 2 5 10 20 25 50 100 500 0.5 0.2 0.1 0.05 0.04 0.02 0.01 0.002 1.177 1.794 2.146 2.448 2.537 2.797 3.035 3.526 0.000 0.841 1.282 1.645 1.751 2.054 2.327 2.879 13.16 19.32 22.55 25.21 25.99 28.21 30.20 34.25 Tr P w z y P(mm) 2 5 10 20 25 50 100 500 0.5 0.2 0.1 0.05 0.04 0.02 0.01 0.002 1.177 1.794 2.146 2.448 2.537 2.797 3.035 3.526 0.000 0.841 1.282 1.645 1.751 2.054 2.327 2.879 1.067 1.254 1.352 1.433 1.457 1.524 1.585 1.708 11.30 18.00 22.77 27.46 28.96 33.62 38.27 49.15 Tr P w z K P(mm) 2 5 10 20 25 50 100 500 0.5 0.2 0.1 0.05 0.04 0.02 0.01 0.002 1.177 1.794 2.146 2.448 2.537 2.797 3.035 3.526 0.000 0.841 1.282 1.645 1.751 2.054 2.327 2.879 -0.254 0.660 1.312 1.952 2.157 2.793 3.428 4.913 11.30 18.00 22.77 27.46 28.96 33.62 38.27 49.15 DISTRIBUCION LOGNORMAL DISTRIBUCIÓN PEARSON III INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. GUMBEL TIPO I 9.5 Tr Yt P(mm) 2 5 10 20 25 50 100 200 500 0.367 1.500 2.250 2.970 3.199 3.902 4.600 5.296 6.214 11.95 18.43 22.72 26.83 28.13 32.15 36.14 40.11 45.35 AJUSTE DE DISTRIBUCION CHI – CUADRADO La prueba Chi-cuadrado se basa en el cálculo de frecuencias, tanto de valores observados, como valores esperados, para un número determinado de intervalos. Esta prueba es comúnmente usada, para verificar la bondad de ajuste de la distribución empírica a una distribución teórica conocida, fue propuesta por Karl Pearson en 1900. En conclusión la ejecución de la prueba de bondad de ajuste por el método de Chi-cuadrado tiene como objetivo determinar la función de distribución que más se ajusta a los datos de la estación pluviométrica. La prueba se basa en que tan buen ajuste tenemos entre la frecuencia de ocurrencia de las observaciones en una muestra observada y las frecuencias esperadas que se obtienen a partir de la distribución hipotética. Teorema: Una prueba de la bondad de ajuste entre las frecuencias observadas y esperadas se basa en la cantidad del valor obtenido de la siguiente fórmula: Donde X² es un valor de una variable aleatoria cuya distribución muestral se aproxima muy de cerca con la distribución Chi-cuadrado con γ = k – 1 grados de libertad. Los símbolos Oi y ei representan frecuencias observadas y esperadas, respectivamente, para la i-ésima celda. Si las frecuencias observadas están cerca de las frecuencias esperadas correspondientes, el valor x2 será pequeño, lo que indica un buen ajuste. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Si las frecuencias observadas difieren de manera considerable de las frecuencias esperadas, el valor x2 será grande y el ajuste pobre. Un buen ajuste conduce a la aceptación de la distribución, mientras que un ajuste pobre conduce a su rechazo. La región crítica caerá, por tanto, en la cola derecha de la distribución Chi-cuadrada. Para un nivel de significancia igual a α, encontraremos el valor crítico en la tabla 11.2.1. (Probabilidad acumulada de la distribución normal estándar) – Hidrología Aplicada – Ven Te Chow_ Pág. 369, y entonces x2 > xα2 constituye la región crítica. CUADRO Nº 20 RESULTADOS CHI - CUADRADO x²c Normal Lognormal Pearson III Gumbel I 0.010 0.582 1.140 0.012 0.750 0.000 0.003 0.094 0.504 0.110 0.076 0.174 0.000 0.107 0.062 0.049 1.264 0.799 1.281 0.329 x²t 3.81 ACEPTADO ACEPTADO ACEPTADO ACEPTADO Conclusión Chi-Cuadrado.- Como X2 calculado < X2 tabulado, los datos se ajustan a todas las distribuciones teóricas (Normal, Lognormal, Pearson III y Gumbel Tipo I) con un nivel de significación del 5% ó 95% de probabilidad. 9.6 AJUSTE DE DISTRIBUCION POR EL METODO SMIRNOV – KOLMOGOROV La prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogorov, consiste en comparar las diferencias existentes, entre la probabilidad empírica de los datos de la muestra y la probabilidad teórica, tomando el valor máximo del valor absoluto, de la diferencia entre el valor observado y el valor de la recta teórica del modelo, es decir: Donde: Δ: Estadístico de Smirnov-Kolmogorov, cuyo valor es igual a la diferencia máxima existente entre la probabilidad ajustada y la probabilidad empírica. F(x): Probabilidad de la distribución teórica. P(x): Probabilidad experimental ó empírica de los datos denominada también frecuencia acumulada. El estadístico Δ tiene su función de distribución de probabilidades. Si Δo es un valor crítico para un nivel de significación α, se tiene que: INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Ó Si Δ<Δo→ el ajuste es bueno, al nivel de significación seleccionado. Δ≥Δo→ el ajuste no es bueno, al nivel de significación seleccionado, siendo necesario probar con otra distribución. CUADRO Nº 21 TABLA DE VALORES CRÍTICOS de Δ₀ DEL ESTADÍSTICO SMIRNOV-KOLMOGOROV (Δ), PARA VARIOS VALORES DE N Y NIVELS DE SIGNIFICACIÓN ALPHA Tamaño de la muestra 5 10 15 20 25 30 40 N grande α = 0.10 α = 0.05 α = 0.01 0.51 0.37 0.30 0.26 0.24 0.22 0.19 1.22√n 0.56 0.41 0.34 0.29 0.26 0.24 0.21 1.36√n 0.67 0.49 0.40 0.35 0.32 0.29 0.25 1.63√n CUADRO Nº 22 TABLA DE VALORES ESTADÍSTICOS SMIRNOV-KOLMOGOROV (Δ), PARA LAS DISTRIBUCIONES TEÓRICAS Normal Lognormal S-K Pearson III Gumbel I 0.1180 0.0674 0.0717 0.0712 Δmínimo 0.44 ACEPTADO ACEPTADO ACEPTADO ACEPTADO CONCLUSION SMIRNOV-KOLMOGOROV.- Se concluye que los datos de precipitaciones se ajustan a la distribución Normal, Lognormal, Pearson III y Gumbel Tipo I, con un nivel de significación del 5% o una probabilidad del 95%. CONCLUSIÓN REFERENTE A LOS CALCULOS ESTADÍSTICOS.- DE LAS CUATRO DISTRIBUCIONES TEÓRICAS APLICADAS, LOS DATOS SE AJUSTAN TANTO A LA DISTRIBUCIÓN LOGNORMAL COMO PARA LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL TIPO I – SE ELIGIRÁ LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL TIPO I INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 9.7 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ANALISIS DE RIESGO El diseño de estructuras para el control de agua incluye la consideración de riesgos. Una estructura para el control de agua puede fallar si la magnitud correspondiente al periodo de retorno de diseño T se excede durante la vida útil de la estructura. Este riesgo hidrológico natural, o inherente, de falla puede calcularse utilizando la ecuación; Donde P (X≥xT) = 1/T; y n es la vida útil de la estructura; R representa la probabilidad de un evento X≥xT ocurra por lo menos una vez en n años. CUADRO Nº 23 VIDA DEL PROYECTO, RIESGO DE FALLA Vida del Riesgo Proyecto de (años) Falla % 2 0.05 0.10 0.25 0.50 5 0.05 0.10 0.25 0.50 10 0.05 0.10 0.25 0.50 20 0.05 0.10 0.25 0.50 25 0.05 0.10 0.25 0.50 50 0.05 Tiempo de Retorno Real (años) 39.49 19.49 7.46 3.41 97.98 47.96 17.89 7.73 195.46 95.41 35.26 14.93 390.41 190.32 70.02 29.36 487.89 237.78 87.40 36.57 975.29 P Yt P(mm) 0.025 0.051 0.134 0.293 0.010 0.021 0.056 0.129 0.005 0.010 0.028 0.067 0.003 0.005 0.014 0.034 0.002 0.004 0.011 0.027 3.663 2.944 1.939 1.060 4.580 3.860 2.855 1.976 5.273 4.553 3.548 2.669 5.966 5.246 4.242 3.362 6.189 5.469 4.465 3.585 30.79 26.67 20.94 15.91 36.02 31.91 26.17 21.15 39.98 35.87 30.13 25.11 43.94 39.83 34.09 29.07 45.21 41.10 35.36 30.34 0.001 6.882 49.17 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 0.10 0.25 0.50 475.06 174.30 72.64 0.002 6.162 0.006 5.158 0.014 4.279 45.06 39.32 34.30 100 0.05 0.10 0.25 0.50 1950.07 949.62 348.11 144.77 0.001 0.001 0.003 0.007 7.575 6.856 5.851 4.972 53.13 49.02 43.28 38.26 200 0.05 0.10 0.25 0.50 3899.65 1898.74 695.71 289.04 0.000 0.001 0.001 0.003 8.269 7.549 6.544 5.665 57.09 52.98 47.24 42.22 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 24 VIDA DEL PROYECTO, RIESGO DE FALLA Y DATOS CALCULADOS 2 5 10 20 25 50 100 200 500 5% 30.79 36.02 39.98 43.94 45.21 49.17 53.13 57.09 62.32 Riesgo en % 10% 25% 26.67 20.94 31.91 26.17 35.87 30.13 39.83 34.09 41.10 35.36 45.06 39.32 49.02 43.28 52.98 47.24 58.21 52.48 50% 15.91 21.15 25.11 29.07 30.34 34.30 38.26 42.22 47.45 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Figura Nº 09: Precipitaciones Vs. Años – Dependiendo el Riesgo de Acolmatación. CUADRO Nº 25 PERIODO DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DRENAJE CON RESPECTO A SU RIESGO Descripción Riesgo Admisible Vida Útil Infraestructura Estructuras Importantes (Puentes) 0.10 500 años Período de Retorno 4746 años 100 años 950 años 9.8 CAUDAL DE DISEÑO Escorrentía Superficial: Es el fenómeno más importante desde el punto de vista de ingeniería, y consiste en la ocurrencia y el transporte de agua en la superficie terrestre. La mayoría de los estudios hidrológicos están ligados al aprovechamiento del agua superficial y a la protección contra los fenómenos provocados por su movimiento. De la precipitación que alcanza el suelo, parte queda retenida ya sea en depresiones o como película en torno a partículas sólidas. Del excedente de aguas retenidas, parte se infiltra y parte escurre superficialmente. Se define como exceso de precipitación, la precipitación total caída al suelo menos la retenida é infiltrada. Puede ocurrir que el agua infiltrada venga, posteriormente, a aflorar en la superficie como fuente de una nueva escorrentía superficial. La escorrentía superficial comprende el exceso de la precipitación que ocurre después de una lluvia intensa y se mueve libremente por la superficie de terreno, y la escorrentía de una corriente de agua, que puede ser alimentada tanto por el exceso de precipitación como por las aguas subterráneas. Método del Número de Curva: Este método fue desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos (SCS) de los EE.UU.; tiene ventajas sobre el método racional, pues se aplica a INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. cuencas medianas como también a cuencas pequeñas. El parámetro de mayor importancia de la lluvia generadora, es la altura de ésta, pasando su intensidad a un segundo plano. Su principal aplicación es la estimación de las cantidades de escurrimiento tanto en el estudio de avenidas máximas, como en el caso del cálculo de aportaciones líquidas. El nombre del método deriva de una serie de curvas, cada una de las cuales lleva el número N, que varía de 1 a 100. Un número de curva N = 100, indica que toda la lluvia escurre, y un N = 1, indica que toda la lluvia se infiltra; por lo que los números de curvas, representan coeficientes de escorrentía. Este método es utilizado para estimar la escorrentía total a partir de datos de precipitación y otros parámetros de las cuencas de drenaje. El método fue desarrollado utilizando datos de un gran número de cuencas experimentales, y se basa en la siguiente relación; Donde; F es la infiltración real acumulada, S es la infiltración potencial máxima, Q es la escorrentía total acumulada y Pe es la escorrentía potencial ó exceso de precipitación. El término Ia (sustracciones iniciales) es definido como la precipitación acumulada hasta el inicio de la escorrentía y es una función de la intercepción, almacenamiento en depresiones é infiltración antes del comienzo de la escorrentía. Donde; Q es la escorrentía total acumulada, P es la precipitación y S es la infiltración potencial máxima. Esta es la ecuación principal del método. Se debe tener presente que en esta ecuación, P y S deben tener las mismas unidades y el Q obtenido, también tendrá esas mismas unidades. El SCS después de estudiar un gran número de pequeñas cuencas estableció una relación para estimar S a partir del número de curva N, mediante la siguiente ecuación: (En pulgadas) (En milímetros) INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Figura Nº 10: Calculo de la Escorrentia en función de la Precipitación y el Numero de Curva N. Si P está en mm y Q en mm; Siendo Hidrograma unitario de una cuenca: Es el Hidrograma de escorrentía superficial total resultante de un volumen unitario de lluvia neta, uniformemente distribuido en espacio y tiempo. La altura de lluvia neta corresponde con la altura de escorrentía superficial total del Hidrograma unitario. Hidrograma unitario triangular (SCS): Mockus desarrolló un Hidrograma unitario sintético de forma triangular, que lo usa el SCS (Soil Conservation Service), la cual a pesar de su simplicidad proporciona los parámetros fundamentales del Hidrograma: caudal pico (Qp), tiempo base (tb) y el tiempo en que se produce el caudal pico (tp). INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Figura Nº 11: Hidrograma Unitario Sintetico (Forma Triangular). La expresión del caudal punta ó pico Qp, se obtiene igualando el volumen de agua escurrido: Ve = hpe x A Donde; Ve es el volumen de agua escurrido; hpe es la altura de precipitación en exceso ó precipitación efectiva; A es el área de la cuenca. Con el área que se encuentra bajo el Hidrograma de la figura 11: Ve = 1/2Tb x Qp Donde; Tb es el tiempo base y Qp; es el caudal pico. Por lo cual se puede obtener: Ve = hpe x A = 1/2Tb x Qp; de donde , donde se ve que hpe está en mm y A en km2. Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo pico se relaciona mediante la expresión Tb = 2.67 Tp; a su vez, el tiempo pico se expresa como Tp =de/2+Tr, por el cual Tb es el tiempo base en hr, Tp es el tiempo pico en hr, Tr tiempo de retraso en hr y de es la duración en exceso en hr. El tiempo de retraso, se estima mediante el tiempo de concentración Tc, de la forma Tr = 0.6Tc, en la cual Tr es el tiempo de retraso en hr, Tc es el tiempo de concentración en hr. Además, la duración en exceso con la que se tiene mayor gasto de pico, a falta de mejores datos, se puede calcular aproximadamente para cuencas grandes, como: de = 2√Tc ó bien para cuencas chicas como de = Tc, en la cual de esta en hr y Tc está en hr. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 26 TABLA DE PARAMETROS HIDROGRAFICOS DE LA SUBCUENCA – 1 Método del Número de Curva Area de Cuenca (km²) – ASC-I N S (mm) P (mm) – 100 años_10% de riesgo – P. Bruta AREA (km²) LONGITUD DE CAUCE (km) DESNIVEL (m) PENDIENTE (km/km) Tc (hr) De (hr) Tr (hr) Tp (hr) Tb (hr) q (mm) – 100 años_10% de riesgo – P. Neta 82 - Grupo de Suelo C – CHA-II 55.76 49.02 – (Diseño de Puente) 1811.89 115.65 4950 0.0428 20.19 8.99 12.11 16.61 44.34 15.32 – (para diseño de puente) Qp=362.98 m³/seg Figura Nº 12: Hidrograma Tr= 100 Años y 10% de Riesgo – Para diseño de Puentes Qp= 362.98 m3/seg – ASC – I. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 27 TABLA DE PARAMETROS HIDROGRAFICOS DE LA SUBCUENCA – 2 Método del Número de Curva Area de Cuenca (km²) – ASC-II N S (mm) P (mm) – 100 años_10% de riesgo – P. Bruta AREA (km²) LONGITUD DE CAUCE (km) DESNIVEL (m) PENDIENTE (km/km) Tc (hr) De (hr) Tr (hr) Tp (hr) Tb (hr) q (mm) – 100 años_10% de riesgo – P. Neta 82 - Grupo de Suelo C – CHA-II 55.76 49.02 – (Diseño de Puente) 3526.13 128.2 3600 0.0281 23.65 9.73 14.19 19.06 50.88 15.32 – (para diseño de puente) Qp=604.89 m³/seg Figura Nº 13: Hidrograma Tr= 100 Años y 10% de Riesgo – Para diseño de Puentes Qp= 604.89 m3/seg – ASC – II. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 28 TABLA DE PARAMETROS HIDROGRAFICOS DE LA SUBCUENCA – 3 Método del Número de Curva Area de Cuenca (km²) – ASC-III N S (mm) P (mm) – 100 años_10% de riesgo – P. Bruta AREA (km²) LONGITUD DE CAUCE (km) DESNIVEL (m) PENDIENTE (km/km) Tc (hr) De (hr) Tr (hr) Tp (hr) Tb (hr) q (mm) – 100 años_10% de riesgo – P. Neta 82 - Grupo de Suelo C – CHA-II 55.76 49.02 – (Diseño de Puente) 2779.95 150.3 3600 0.0240 27.51 10.49 16.50 21.75 58.07 15.32 – (para diseño de puente) Qp=422.63 m³/seg Figura Nº 14: Hidrograma Tr= 100 Años y 10% de Riesgo – Para diseño de Puentes Qp= 422.63 m3/seg – ASC – III. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 29 TABLA DE PARAMETROS HIDROGRAFICOS DE LA SUBCUENCA – 4 Método del Número de Curva Area de Cuenca (km²) – ASC-IV N S (mm) P (mm) – 100 años_10% de riesgo – P. Bruta AREA (km²) LONGITUD DE CAUCE (km) DESNIVEL (m) PENDIENTE (km/km) Tc (hr) De (hr) Tr (hr) Tp (hr) Tb (hr) q (mm) – 100 años_10% de riesgo – P. Neta 82 - Grupo de Suelo C – CHA-II 55.76 49.02 – (Diseño de Puente) 337.14 66.51 2700 0.0406 13.39 7.32 8.04 11.70 31.23 15.32 – (para diseño de puente) Qp=107.22 m³/seg Figura Nº 14: Hidrograma Tr= 100 Años y 10% de Riesgo – Para diseño de Puentes Qp= 107.22 m3/seg – ASC – IV. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Figura Nº 15: Esquema de la Cuenca del Rio Quilca – HEC – HMS. V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Qp=1497.7m³/seg Figura Nº 16: Hidrograma – Tr= 100 Años y 10% de Riesgo, para diseños de Puentes Qd= 1497.7 m3/seg (Caudal de diseño final). INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 30 TABLA DE PARAMETROS HIDROGRAFICOS - HIDROLOGICOS DE LA SUBCUENCA – 1 Hidrograma Unitario Triangular Area de Cuenca (km²) - ASC-I A (km²) = Long. Cauce (Km) = Desnivel (m) = S (km/km) = Tc (hr) = de (hr) = Tr (hr) = Tp (hr) = Tb (hr) = Qp (m³/seg) = 1811.89 115.65 4950 0.0428 20.19 8.99 12.11 16.61 44.34 488.83 Método del Número de Curva Area de Cuenca (km²) - ASC-I N= S (mm) = P (mm) = q (mm) = 82 55.76 58.21 21.54 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 31 TABLA DE PARAMETROS HIDROGRAFICOS - HIDROLOGICOS DE LA SUBCUENCA – 2 Hidrograma Unitario Triangular Area de Cuenca (km²) - ASC-II A (km²) = Long. Cauce (Km) = Desnivel (m) = S (km/km) = Tc (hr) = de (hr) = Tr (hr) = Tp (hr) = Tb (hr) = Qp (m³/seg) = 3526.13 128.2 3600 0.0281 23.65 9.73 14.19 19.06 50.88 829.06 Método del Número de Curva Area de Cuenca (km²) - ASC-I N= S (mm) = P (mm) = q (mm) = 82 55.76 58.21 21.54 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 32 TABLA DE PARAMETROS HIDROGRAFICOS - HIDROLOGICOS DE LA SUBCUENCA – 3 Hidrograma Unitario Triangular Area de Cuenca (km²) - ASC-III A (km²) = Long. Cauce (Km) = Desnivel (m) = S (km/km) = Tc (hr) = de (hr) = Tr (hr) = Tp (hr) = Tb (hr) = Qp (m³/seg) = 2779.95 150.26 3600 0.0240 27.51 10.49 16.50 21.75 58.07 572.72 Método del Número de Curva Area de Cuenca (km²) - ASC-I N= S (mm) = P (mm) = q (mm) = 82 55.76 58.21 21.54 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 33 TABLA DE PARAMETROS HIDROGRAFICOS - HIDROLOGICOS DE LA SUBCUENCA – 4 Hidrograma Unitario Triangular Area de Cuenca (km²) - ASC-IV A (km²) = Long. Cauce (Km) = Desnivel (m) = S (km/km) = Tc (hr) = de (hr) = Tr (hr) = Tp (hr) = Tb (hr) = Qp (m³/seg) = 337.14 66.51 2700 0.0406 13.39 7.32 8.04 11.70 31.23 129.15 Método del Número de Curva Area de Cuenca (km²) - ASC-I N= S (mm) = P (mm) = q (mm) = 82 55.76 58.21 21.54 CUADRO Nº 34 RESUMEN DE LOS DISEÑOS DE CAUDALES PARA EL PUENTE QUILCA ELEMENTO Superestructura Infraestructura CAUDAL DE DISEÑO (m³/seg) 1497.7 2019.76 VIDA UTIL (años) 100 500 Fuente: Elaborado por el Consultor INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 10 ESTUDIO DE HIDRAULICA 10.1 RECONOCIMIENTO DE CAMPO on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. El Tramo desvío Quilca y Matarani, de 92.1 Km. aproximadamente, en un primer sector de 29.9 km está a nivel de trocha, la carretera sigue un curso paralelo a la línea de playa, cruzando quebradas secas, cuyo cono de deyección termina en el mar. El sistema de drenaje transversal y drenaje longitudinal no existe, este tramo se caracteriza por que en algunos cruces de quebradas con la via no cumplen con las Normas de Diseño de Carreteras por la cual se tendra que cambiar el trazo para cumplir con esta Norma. Asimismo hay zonas donde se tendra que subir la rasante por estar muy cerca al mar. En el segundo sector de 62.2 km, que se inicia en el poblado de Quilca donde se tiene que construir un puente para cruzar el río Quilca y termina en Matarani, no existe carretera. El Estudio definitivo para este sector fue desarrollado por la consultora CPS en 1995. La zona del area en Estudio es desertica, seca, carente de lluvias. Sin embargo es evidente que en el pasado han ocurrido precipitaciones fluviales de intensidades considerables cuyas aguas al discurrir siguiendo la pendiente del terreno hacia el mar han labrado su cauce en la roca gnesis dando lugar a la aparición de quebradas con anchos y profundidades que alcanzan varias decenas de metros. Con la finalidad de disminuir o eliminar el riesgo de afectación de la carretera por las lluvias, se recomienda el diseño y construcción del sistema de drenaje y protección que permitan y faciliten el discurrir de las aguas por cauces apropiados. Es importante señalar, sin embargo, que la posible ocurrencia de lluvias intensas en la zona parece bastante remota (si no esta descartada) pues se ha visto en la ruta de la carretera Panamericana Sur, que esta via atraviesa el cauce de las quebradas secas de diferentes dimensiones con solamente rellenos sin alcantarillas o algun otro elemento de drenaje. El reconocimiento de campo permitió tener una apreciación de la situación actual de las características, relieve y aspectos hidrológicos, hidráulicos y de drenaje del camino. Como resultado del trabajo de campo, se llenaran fichas identificando las Quebradas, Obras de artes mayores y menores existentes, así como también las zonas donde han producido procesos hidrodinámicos que afecte la zona en estudio. Los trabajos de campo que se realizaran en el presenta Estudio consistirán en: 1) Levantamiento de un inventario de la infraestructura existente. 2) Evaluación Hidráulica de los cauces. Levantamiento de un inventario de la infraestructura existente, se anotara las características geométricas como longitudes, alturas, material (es), del cual estaba conformada la estructura, estado de conservación, como información básica también se anotara las características de los materiales de fondo, pendientes de aproximación y salida, adicionalmente se evaluara el comportamiento de las estructuras ante la acción de la socavación y anotándose los requerimientos de obras complementarias de protección, de INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. estructuras localizadas y de requerimientos de obras de defensa ribereña y reubicación de estructuras. Evaluación Hidráulica de cauces, Se llevo a cabo trabajos de campo de evaluación Hidráulica de los cauces de agua y trabajos de compatibilisación con la información de descargas obtenidas con la Hidrología. El trabajo consistirá, en un recorrido de ambas márgenes de los cauces, donde se observara las formaciones de fondo, características de los materiales, capacidad de transporte de las cajas, se evaluara el coeficiente de fricción de Manning, sé calculara la velocidad superficial de las aguas, y sé calculara el caudal instantáneo, comparando y compatibilizando con las curvas de descargas generadas con la Hidrología. La evaluación, también, identifica los requerimientos de obras de subdrenaje y obras Complementarias como son las zanjas de drenaje y las necesidades de elevar la subrasante. 10.2 METODOLOGIA PARA LA VERIFICACION HIDRAULICA DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES O PROYECTADAS Dado el caudal máximo de diseño que debe evacuar cada Estructura, se procede a su Verificación Hidráulica y/o dimensionamiento, según se trate de una obra existente o no, para lo cual es necesario contar con la sección transversal de la vía en la sección de cruce y, de ser el caso, las dimensiones efectivas de la estructura. La sección transversal permitirá ubicar adecuadamente la Estructura respecto a la rasante de la carretera y respecto a la quebrada y/o cunetas para así indicar la longitud y pendiente que debe tener la Estructura y las obras necesarias a su entrada y salida. Para dimensionar hidráulicamente la Estructura se requiere los siguientes parámetros: Caudal Niveles de aguas marcadas en cada Estructura Nivel de rasante del camino Longitud de la Estructura Pendiente de la Estructura Coeficiente de Manning Forma de la Sección de la Estructura Otro criterio de la Verificación hidráulica y el mas aplicado es cuando las descargas de diseño, son compatibilizadas con las capacidades de descargas de las respectivas estructuras, calculadas mediante la fórmula Manning, de modo tal que: Qc Qd Siendo QC, el caudal de aportación de cada estructura existente, calculado en el Capitulo de Hidrología o de diseño y Qd es la capacidad de descarga de la estructura proyectada, calculada por Manning. La expresión de Manning es: INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. AR2 / 3 S 1/ 2 Qd n Q: Capacidad de descarga (m³/seg) A: Sección mojada R: Radio hidráulico. S: Pendiente del cauce. n: Coeficiente de rugosidad. 10.3 EVALUACION HIDRAULICA DE CAUCES EXISTENTES Se efectuó un inventario de las obras de drenaje transversal y longitudinal existentes, encontrandose que a lo largo del tramo en Estudio no se ubicaron Estructuras existentes. Asimismo se realizaron trabajos de campo de Evaluación Hidráulica de los cauces de agua y trabajos de compatibilisación con la información de descargas obtenidas con la Hidrología. 10.3.1 QUEBRADAS: Las Quebradas en la zona del Estudio es desertica, seca, carente de lluvias. Sin embargo es evidente que en el pasado han ocurrido precipitaciones fluviales de intensidades considerables cuyas aguas al discurrir siguiendo la pendiente del terreno hacia el mar han labrado su cauce en la roca gnesis dando lugar a la aparición de quebradas con anchos y profundidades que alcanzan varias decenas de metros. CUADRO Nº 35 INVENTARIO DE CURSOS DE AGUA EXISTENTES Nro Nombre de Quebrada y/o Rio Ubicacion de la Quebrada (Km) 1 Pastoruiz 01+648.29 2 Corralones 02+326.38 3 Pérez 05+383.53 4 Toldo 07+532.74 5 La Pila 10+569.24 6 S/N 10+750.59 7 Agua salada 12+845.94 8 Velásquez 14+217.63 9 S/N 15+389.97 10 Del Horno 16+738.10 11 Sangues 18+506.23 12 Pajaro 20+515.06 13 Araujo 23+420.88 14 S/N 24+383.16 15 Pedragrosa 26+153.14 16 La Miel 26+686.00 17 Gramadal 27+834.35 18 Río Quilca 31+468.23 19 S/N 31+836.97 20 Huagín 34+191.58 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Nro Nombre de Quebrada y/o Rio V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Ubicacion de la Quebrada (Km) 21 S/N 38+363.43 22 Lucmillo 38+803.78 23 Calle Nueva 42+996.66 24 Callahuani 45+818.42 25 Arantas 48+391.28 26 La Brava 49+905.42 27 Chiplay 51+654.57 28 S/N 52+611.79 29 San José 55+373.17 30 S/N 55+925.85 31 S/N 58+059.17 32 Francesa 59+072.26 33 Acupita 60+673.44 34 Huata 62+476.46 35 Tutuy 63+639.13 36 Centeno 66+063.05 37 S/N 68+532.02 38 Verde 70+717.42 39 S/N 71+635.60 40 S/N 73+061.61 41 S/N 73+858.38 42 Honda 75+922.92 43 S/N 79+264.01 44 Contayani 81+757.98 45 Coloca 83+927.22 46 Turpay 86+229.07 47 Aguada Mollendito 88+491.47 Matarani 94+077.71 48 Fuente : Elaborado por el Consultor En la zona del Estudio se han inventariado 48 Quebradas de las cuales 18 estan ubicadas en el Tramo: Desvio Quilca – Quilca y 30 en el Tramo Quilca – Matarani. En los Anexos se esta anexando las Fichas del Inventario y Evaluación de las Quebradas Existentes, con su Panel Fotográfico. Asimismo en el Cuadro Nº 18 se esta colocando los Parámetros Hidráulicos de la Inspección de Campo de cada Quebrada evaluada. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTUDIO DE (FASEDE DE CAMPO CAMPO) ESTUDIO DEHIDRAULICA HIDRAULICA CUADRO Nº 35: INVENTARIO DE QUEBRADAS Y CURSOS DE AGUA SIN OBRAS DE DRENAJE CUADRO Nº 36: INVENTARIO DE QUEBRADAS Y CURSOS DE AGUA SIN OBRAS DE DRENAJE Nº Ubicación (Km) Nombre de Tipo de Quebrada Flujo 1 01+648.29 Pastoruiz Liquido 2 02+326.38 Corralones Liquido 3 05+383.53 Pérez Liquido 4 07+532.74 Toldo Liquido 5 10+569.24 La Pila Liquido 6 10+750.59 S/N Liquido 7 12+845.94 Agua salada Liquido 8 14+217.63 Velásquez Liquido 9 15+389.97 S/N Liquido 10 16+738.10 Del Horno Liquido 11 18+506.23 Sangues Liquido 12 20+515.06 Pajaro Liquido 13 23+420.88 Araujo Liquido 14 24+383.16 S/N Liquido 15 26+153.14 Pedragrosa Liquido 16 26+686.00 La Miel Liquido 17 27+834.35 Gramadal Liquido Parametros Hidraulicos (datos de inspección de campo) Estabilidad Regimen (S) del Fondo Suelos en el Cauce en la Cauce, o en del Cauce de Caudal Ubicación Obra las Riberas Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Arrastre de Material Solido Obra Recomendaciones Requerida Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Sedimentos finos Alcantarilla Cambiar el Trazo actual de la via, por invadir el cauce de la Quebrada Cambiar el Trazo actual de la via, por invadir el cauce de la Quebrada Elevar rasante y desplazar el eje al lado derecho Elevar rasante y desplazar el eje al lado derecho Elevar rasante y desplazar el eje al lado derecho Elevar rasante y desplazar el eje al lado derecho Elevar rasante y desplazar el eje al lado izquierdo Elevar rasante y desplazar el eje al lado izquierdo Elevar rasante y desplazar el eje al lado izquierdo INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTUDIO DE (FASEDE DE CAMPO CAMPO) ESTUDIO DEHIDRAULICA HIDRAULICA CUADRO Nº 35: INVENTARIO DE QUEBRADAS Y CURSOS DE AGUA SIN OBRAS DE DRENAJE CUADRO Nº 36: INVENTARIO DE QUEBRADAS Y CURSOS DE AGUA SIN OBRAS DE DRENAJE Nº Ubicación (Km) Nombre de Tipo de Quebrada Flujo 18 31+468.23 Río Quilca Liquido 19 31+836.97 S/N Liquido 20 34+191.58 Huagín Liquido 21 38+363.43 S/N Liquido 22 38+803.78 Lucmillo Liquido 23 42+996.66 Calle Nueva Liquido 24 45+818.42 Callahuani Liquido 25 48+391.28 Arantas Liquido 26 49+905.42 La Brava Liquido 27 51+654.57 Chiplay Liquido 28 52+611.79 S/N Liquido 29 55+373.17 San José Liquido 30 55+925.85 S/N Liquido 31 58+059.17 S/N Liquido 32 59+072.26 Francesa Liquido 33 60+673.44 Acupita Liquido 34 62+476.46 Huata Liquido Parametros Hidraulicos (datos de inspección de campo) Estabilidad Regimen (S) del Fondo Suelos en el Cauce en la Cauce, o en del Cauce de Caudal Ubicación Obra las Riberas Caudal Estable <2% Finos Permanente Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Estable <2% Arenas y Limos Permanente Arrastre de Material Solido Obra Recomendaciones Requerida Sedimentos finos Puente Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTUDIO DE HIDRAULICA (FASE DE CAMPO) ESTUDIO DE HIDRAULICA DE CAMPO CUADRO Nº 35: INVENTARIO DE QUEBRADAS Y CURSOS DE AGUA SIN OBRAS DE DRENAJE CUADRO Nº 36: INVENTARIO DE QUEBRADAS Y CURSOS DE AGUA SIN OBRAS DE DRENAJE Nº Ubicación (Km) Nombre de Tipo de Quebrada Flujo 35 63+639.13 Tutuy Liquido 36 66+063.05 Centeno Liquido 37 68+532.02 S/N Liquido 38 70+717.42 Verde Liquido 39 71+635.60 S/N Liquido 40 73+061.61 S/N Liquido 41 73+858.38 S/N Liquido 42 75+922.92 Honda Liquido 43 79+264.01 S/N Liquido 44 81+757.98 Contayani Liquido 45 83+927.22 Coloca Liquido 46 86+229.07 Turpay Liquido 47 88+491.47 Aguada Mollendito Liquido 48 94+077.71 Matarani Liquido Parametros Hidraulicos (datos de inspección de campo) Estabilidad Regimen (S) del Fondo Suelos en el Cauce en la Cauce, o en del Cauce de Caudal Ubicación Obra las Riberas Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Permanente Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Caudal Inestable <2% Arenas y Limos Estacional Arrastre de Material Solido Obra Recomendaciones Requerida Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos Alcantarilla Elevar rasante Alcantarilla Elevar rasante Sedimentos finos FUENTE: Elaborado por el Consultor INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 10.4 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. MODELAMIENTO Y CALCULOS HIDRAULICOS 10.4.1 CALCULOS HIDRAULICOS EN ESTRUCTURAS DE DRENAJE TRANSVERSAL A PROYECTAR 10.4.1.1 VERIFICACION HIDRAULICA Con los caudales de diseño calculadas en el presente Estudio, se ha propuesto obras en los cruces de Quebradas Principales. Tratándose de una vía nueva, se ha procedido a dimensionar hidraulicamente las Quebradas en funcion a las estructuras que vamos ha proyectar. El caudal se verificara de la siguiente manera: el flujo produce un remanso que a la vez genera una carga a la entrada de la estructura ha proyectar. Esta carga debe ser menor que la especificada para cada caso. Cuando el flujo es subcrítico, el control de niveles se origina aguas abajo y el remanso se propaga en dirección aguas arriba. Si el flujo es supercrítico la condición de borde es el nivel del agua aguas arriba de la obra de cruce. Por otro lado, si se aplica el control de entrada el flujo está controlado por las dimensiones de la abertura fundamentalmente. Las expresiones para verificar que la entrada esté libre para un caudal de diseño QT se presentan a continuación. En una Alcantarilla de una ó varias celdas ó Ponton, se verifica que la entrada esté libre cuando el caudal Q es menor que QT. QT se calcula de la siguiente manera. QT 1.705a1.5b QT = Caudal para un periodo de retorno de T años (m3/s) a = Altura de la Alcantarilla (m) b = Ancho de la Alcantarilla (m) 10.4.1.2 CONTROL DE EROSION A LA SALIDA DE ALCANTARILLAS Las alcantarillas concentran el flujo para poder conducirlos de manera ordenada a través de las vías y entregarlos en un punto seguro en el que no causarán problemas a la estructura que desean proteger, al medio ambiente, a la propiedad de terceros u estructuras existentes. Por lo general la velocidad a la salida de la alcantarilla es alta, por lo que el suelo se refuerza con obras de protección tales como emboquillados, enrocados, etc, según sea el caso. Cuando el suelo tiene características que permiten la entrega a terreno natural, por ejemplo, en una zona rocosa, como una quebrada o plana, cubierta de vegetación, se admite la entrega a terreno natural. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. 10.4.2 CALCULOS HIDRAULICOS EN ESTRUCTURAS DE DRENAJE LONGITUDINAL A PROYECTAR 10.4.2.1 VERIFICACION HIDRAULICA DE CUNETAS TRIANGULARES Con la finalidad de recoger y entregar de manera ordenada los flujos que se generan en la vía y en las áreas de aporte contiguas a la vía se ha diseñado una cuneta triangular de concreto de 0.30 m de profundidad y 0.06 de borde libre. La inclinación del talud externo (cercana a la vía) es 2 H: 1 V y la inclinación del talud interno es 1 H: 1 V. Para calcular el caudal máximo que ocurre en la vía, se ha considerado que se evacuará el caudal 500 m (máximo), que existe una franja de terreno natural de 100 m cercana a la vía que aporta a la cuneta y que la vía tiene una superficie de rodadura de 8.40 m. Para un periodo de retorno de 10 años, se estima un coeficiente de escorrentía de 0.87 para la zona aledaña a la cuneta y de 0.40 para la vía. La Estación Camana arroja una precipitación en todo el tramo para la avenida de 10 años un valor de 9.18 mm. Obteniendose una intensidad máxima de 15.90 mm/hr. El valor del caudal que se puede esperar usando el método racional es 0.048 m3/s. Se ha verificado la pendiente de la vía en todos los tramos existentes. En la mayoría de casos la pendiente supera el valor de 0.5 %. En casos excepcionales la vía tiene una pendiente menor de 0.5 %. Por lo general, las cunetas mantienen la pendiente del camino por lo que esta verificación se realiza en términos generales. Para calcular la capacidad de la cuneta, se ha empleado la ecuación de Manning, asumiendo un valor de 0.014 para el coeficiente de Manning. TABLA Nº 02 CAPACIDAD DE CUNETA TRIANGULAR h (m) 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 So 0.0050 0.0075 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 0.0300 0.0350 0.0400 0.0450 0.0500 0.0550 0.0600 0.0650 0.0700 0.0750 0.0800 Z1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Z2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Q(m3/s) 0.093 0.114 0.132 0.161 0.186 0.208 0.228 0.246 0.263 0.279 0.295 0.309 0.323 0.336 0.349 0.361 0.373 En la Tabla Nº 02 se puede observarse que la capacidad de la cuneta para pendientes mayores que 0.5 % (o 0.005) es suficiente para transportar el caudal que se obtiene para 10 años de periodo de retorno. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 10.5 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. MODELAMIENTO HIDRAULICO DEL PUENTE “QUILCA” EN HEC – RAS Y HEC - GEORAS 10.5.1 CARACETRISTICAS HIDROLOGICAS GENERALES DEL RIO QUILCA: Desde el punto de vista hidrológico, la cuenca del río Quilca finaliza en un Valle de aproximadamente 800 metros hacia el mar; pero en la parte alta de la cuenca es evidente que en el pasado han ocurrido precipitaciones fluviales de intensidades considerables cuyas aguas al discurrir siguiendo la pendiente del terreno hacia el mar han labrado su cauce en la roca génesis dando lugar a la aparición de quebradas con anchos, lagunas y/o embalses con profundidades que alcanzan varias decenas de metros. Su área de aportación es de 8,455.11 Km2 y la longitud de su cauce principal es de 264.65 Km. desde la finalización del Embalse “Aguada Blanca” hasta la sección de intersección con la carretera, estas características de la cuenca ofrecen un tiempo de concentración relativamente alto produciendo una descarga que fue estimada en 1,497.70 m3/s para una vida útil de 100 años y 1,751.70 m3/s para una vida útil de 200 años, este último se tomará como base para la estimación del diseño de la infraestructura 10.5.2 CARACTERÍSTICAS HIDRAULICAS GENERALES DEL RÍO QUILCA: Desde el punto de vista hidráulico, el río Quilca ofrece un cauce ligeramente sinuoso donde desemboca en el Océano, cuya característica principal es que en la desembocadura existen chacras donde el agua se empoza y puede provocar inundación. En el tramo cercano a la ubicación del puente a proyectar, el río se desarrolla en forma perpendicular (normal) a la carretera, habiéndose identificado en su margen; posible socavación del terraplén por lo que se colocará escolleras (muros de piedra) que protejan el terraplén, los mismos que deberán ser controlados. 10.5.3 CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LA ZONA DE EMPLAZAMIENTO DEL PUENTE: En el Km. 31+500 de la carretera en estudio, se ha identificado que no existe un puente provisional que salve el cauce del río Quilca. La carretera a proyectar pasa sobre una trocha cortando el cauce de dicho rio; rodeado por pastizales medianamente inundado donde sugiere alta impermeabilidad del suelo por su saturación. El tramo cercano a la proyección del puente “Quilca” se caracteriza por ofrecer una sección de forma trapezoidal, donde la vía en estudio recorre parte de la cuenca del Río Quilca que está flanqueada por dos cerros con altitudes que oscilan entre 70 y 130 msnm, con inclinaciones que oscilan entre 45 a 70º. Las características locales del cauce del río Quilca en la ubicación del futuro puente se caracteriza por presentar una ligera depresión donde el agua desfoga en la margen izquierda del Río. Según las características geomorfológicas del río Quilca informadas en el ítem b) y siguiendo las recomendaciones dadas por Chow (Hidráulica de Canales Abiertos – Tabla 4.8), así como por la USGS (Surface Water Field Techniques), el coeficiente de Manning estimado es de 0.030 para las márgenes y 0.036 para el cauce. La pendiente longitudinal promedio del cauce en el tramo en estudio se ha estimado en 0.0004 m/m. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Margen Derecha de la Cuenca Rio Quilca Puente Quilca Margen Izquierda de la Cuenca Figura Nº 17: Ubicación de la zona de cruce de la carretera a proyectar. 10.5.4 ELECCION DE LA NUEVA UBICACIÓN DEL PUENTE De acuerdo a lo informado en los ítems anteriores, se recomienda proyectar una estructura de mayor luz que permita conducir adecuadamente los flujos por debajo de ésta, sin causar daños a la vía, garantizando su estabilidad y permanencia. En virtud a ello, se ha establecido proyectar el nuevo puente aguas arriba de la actual ubicación en concordancia al trazo definitivo de la vía, permitiendo además que la actual estructura se utilice como pase provisional durante su construcción, sin interrumpir el tráfico vehicular y de peatones en la zona (Ver Figura Nº 18). INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Puente Quilca Río Quilca Figura Nº 18: Ubicación del Puente Proyectado. 10.5.5 TOPOGRAFÍA De una longitud aproximadamente de 1,500.00 metros para el estudio del cauce del Río Quilca se obtuvieron secciones transversales cada 50 m desde 750 m aguas arriba y 750 m aguas abajo de la sección de cruce actual, en una faja de 800 m – promedio- de ancho. Para la elaboración de los planos en planta y secciones transversales se utilizó los siguientes softwares de ingeniería: Civil 3d – 2009 y ArcGis 9.2. 10.5.6 CALCULOS HIDRAULICOS Luego de obtener el caudal de diseño mediante las metodologías descritas en el Estudio Hidrológico, así como las secciones transversales obtenidas de la topografía efectuada, se procedió a utilizar el software de ingeniería HEC-RAS versión 4.1, US Army Corps of Engineeers, Hydrologic Engineering Center y HEC-geoRAS. 10.5.7 PARÁMETROS HIDRÁULICOS DE LA SECCIÓN DE INTERÉS En la sección de interés se determinaron niveles, tirantes y velocidades, con el objeto de obtener la luz y nivel inferior de la losa del puente. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 37 PARÁMETROS HIDRÁULICOS PUENTE QUILCA – Tr = 100 años (Q = 1,497.7 m³/seg) Nombre Rio Quilca Progresiva (Km) Estribo Derecho Estribo Izquierdo 31+349.1531+590 Luz entre estribos propuestos (m) Tirante Máximo (m) 240.85 4.12 Cota Nivel Cota Borde Esviaje Máximo Velocidad Cauce Libre (°) de (m/seg) (msnm) (m) Agua (msnm) 0.50 4.62 3.60 2.08 0 Fuente: Elaborado por el Consultor Coef. Contracción 1.45 Cota: 8.22 msnm Coef. Expansión 1.65 Long. Contracción (m) 385 Long. Expansión (m) 438 Cota: 10.22 msnm Cota: 4.62 msnm Figura Nº 19: Sección del Pte. Quilca. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Cota: 4.56 msnm on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Cota: 4.62 msnm Figura Nº 20: Perfil Longitudinal del Pte. Quilca. VISTA ISOMÉTRICA Cota: 5.88 msnm Area Inefectiva Cota: 3.38 msnm Figura Nº 21: Isométrico del Pte. Quilca L=240 m INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. VISTA EN PLANTA – HEC-GEORAS Puente “Quilca” Figura Nº 22: Planta del Cauce Quilca Area Inefectiva Long. Contracción Long. Expansión Figura Nº 23: Vista en Planta - Pte. Quilca L=240 m 10.5.8 SOCAVACIÓN EN ELEMENTOS DE APOYO DE PUENTES – L = 240 METROS INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Para el cálculo de la socavación en los pilares y los estribos de un puente se pueden utilizar los métodos recomendados en el libro “Highway in the River Environment”, divulgado por la Administración Federal de Caminos de los Estados Unidos (FHWA). Se considera que existen tres tipos de socavación en los pilares de los puentes: Socavación Local en Pilares.- Una ecuación desarrollada por el Dr. David Froehlich es usada por el programa HEC-RAS. Ys = Profundidad de socavación local, m. Y1 = Profundidad del flujo directamente aguas arriba de la pila, m. Fr = Número de Froude a’ = Ancho proyectado de la pila con relación al ángulo de ataque del flujo, m. a = Ancho de la pila, adicionado como un factor de seguridad, m. D50 = Diámetro de la partícula de lecho en una mezcla cuyo 50% es menor, m. CUADRO Nº 38 FACTOR DE CORRECCION Kf Forma de la pila Kf Kf Punta cuadrada 1.3 Pila con punta circular 1.0 Pila con punta aguda o triangular 0.7 Nota.- Se consideró para estos casos en que los pilares son de borde circular. CUADRO Nº 39 Cuadro de Resumen – Pilar Nº1 - Tr 500 años Kf D50 (mm) Fr Y₁ 1.0 2.59 0.37 3.49 Socavación – Ys (m) 1.79 CUADRO Nº 40 Cuadro de Resumen –Pilar Nº2 - Tr 500 años Kf D50 (mm) Fr Y₁ 1.0 2.59 0.37 3.56 Socavación – Ys (m) 1.80 CUADRO Nº 41 Cuadro de Resumen –Pilar Nº3 - Tr 500 años Kf D50 (mm) 1.0 2.57 Fr Y₁ 0.37 3.62 CUADRO Nº 42 Cuadro de Resumen –Pilar Nº5 - Tr 500 años Socavación – Ys (m) 1.81 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Kf D50 (mm) Fr Y₁ 1.0 2.17 0.37 4.33 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Socavación – Ys (m) 1.89 CUADRO Nº 43 Cuadro de Resumen –Pilar Nº6 - Tr 500 años Kf D50 (mm) Fr Y₁ 1.0 0.475 0.37 3.53 Socavación – Ys (m) 1.93 Socavación General por Contracción - Método de Lischtvan-Levediev.Este es un método que permite el cálculo de la socavación general del cauce durante crecientes independientemente de que exista o no un puente. Si el método se aplica para la zona de un puente, quiere decir que se está considerando también el efecto de la contracción, y por lo tanto, éste no debe adicionarse. La ecuación final para el cálculo de la socavación considerando los coeficientes de corrección por contracción y peso específico del agua, es la siguiente: Para suelos granulares. α = coeficiente de sección dependiente de las características hidráulicas. La socavación se halla mediante la siguiente fórmula: Hs = profundidad del agua después de ocurrida la socavación por contracción medida desde el NAME hasta el fondo del cauce socavado, m. Ho = profundidad del agua antes de la socavación medida en una línea vertical desde el NAME hasta el fondo del cauce original, m. Yn = profundidad media del flujo (profundidad hidráulica) en el cauce principal y laderas que transportan sedimentos aguas arriba del puente A/B, m. A = área hidráulica, m². Be = ancho efectivo del cauce descontando el ancho de las pilas si el ángulo de ataque del flujo al puente es nulo, o el ancho proyectado de las pilas en sentido normal a la corriente si el puente está sesgado, m. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. β = coeficiente de frecuencia. CUADRO Nº 44 Dm = ΣDi Pi, diámetro medio de las partículas del material granular, mm. x = exponente variable en función del diámetro medio de la partícula. Para puentes de una sola luz, la luz libre es la distancia entre estribos. Para puentes de varias luces, la luz libre es la mínima distancia entre dos pilas consecutivas, o entre pila y estribo más próximos. V = velocidad media en la sección transversal [m/s]. μ = 1.0 si no hay obstáculos. CUADRO Nº 45 Cuadro de Resumen – Tr= 500 Años Qd [m³/s] A [m²] Βe [m] B [m] Yn [m] α Dm [mm] A [m²] x β μ Ho [m] Hs [m] Socavación [m] 2019.76 856.08 235.85 240.85 3.55 1.06 0.70 856.08 0.39 1.06 0.98 4.63 8.91 4.28 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CUADRO Nº 46 CUADRO DE RESUMEN – SOCAVACION TOTAL – Tr= 500 Años Elemento Método de Lischtvan-Levediev Socavación (m) 4.28 Socavación Local en Estribos.- Para el cálculo de la socavación local se pueden utilizar las ecuaciones de Froelich que calculan la socavación en estribos verticales. El método de Froelich considera que puede haber un tipo de fórmula para el cálculo de socavación en estribos de puentes. Ys = Profundidad de socavación, m. Y1 = Profundidad media del flujo (profundidad hidráulica) en la zona de inundación obstruida por el estribo aguas arriba del puente, m. Fr = Número de Froude en la sección de aproximación obstruida por el estribo. a’ = Longitud del estribo y accesos al puente que se opone al paso del agua proyectada normalmente al flujo, m. K1 = Coeficiente que depende de la forma del estribo. K2 = Coeficiente que depende del ángulo de ataque del flujo. CUADRO Nº 47 COEFICIENTE K1 Descripción Estribo con pared vertical Estribo con pared vertical y aletas Estribo con pendiente hacia el cauce K1 1.00 0.82 0.55 Y1 = Ae/a’ Ve =Qe/Ae Ve = Velocidad del flujo obstruido por el estribo y los accesos al puente en la sección de aguas arriba, m/seg. Qe = Caudal obstruido por los estribos o los accesos medido aguas arriba del puente, m³/seg. Ae = Area del flujo de la sección de aguas arriba obstruida por los estribos, m². Θ = Angulo°de inclinación del estribo. INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. θ < 90° si el estribo está inclinado hacia aguas abajo. θ > 90° si el estribo está inclinado hacia aguas arriba. CUADRO Nº 48 CUADRO DE RESUMEN – Tr= 500 Años Estribo Derecho Estribo Derecho K₁ K2 Y₁ (m) Fr Ae (m2) 0.55 0.97 3.51 0.38 32.12 Ve (m/seg.) a’ (m) Qe (m3/seg) g(m/seg2) Ys (m) 2.23 9.15 71.63 9.81 7.07 CUADRO Nº 49 CUADRO DE RESUMEN – SOCAVACION TOTAL – Tr= 500 Años Elemento Estribo Derecho Pilar Nº1 Pilar Nº2 Pilar Nº3 Pilar Nº4 Pilar Nº5 Estribo Izquierdo Socavación (m) 11.35 6.07 6.08 6.09 6.17 6.21 Roca a 5.90 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 11 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ESTUDIO DE DRENAJE 11.1 DESCRIPCION El objetivo del estudio de Drenaje de la Carretera D Quilca - Matarani, es el de controlar los problemas que generan los flujos de agua superficial y subsuperficial al discurrir sobre la plataforma de la carretera, e infiltrarse a través del pavimento causando reducción en la capacidad portante de la vía y por ende en su vida útil. Desde el punto de vista hidráulico se proponen diseños que proporcionen obras de drenaje lo más eficiente posible y que guarden una proporción de rentabilidad y conservación con el medio ambiente. Estas obras están destinadas a constituirse, en conjunto, como los sistemas que drenarán los flujos de agua libres de la zona. Se debe tener en cuenta que las estructuras de drenaje están íntimamente relacionadas a los niveles de paso de los flujos de agua a evacuar y los niveles alcanzados por la estructura del pavimento (rasante terminada), lo que es cuidadosamente observado en la realización de los diseños planteados. Todo lo anteriormente expuesto tiene por única finalidad asegurar el correcto funcionamiento de la carretera, especialmente en aquellos lugares en los que interrumpe el paso de un curso natural, buscando que éste sea afectado mínimamente en su recorrido natural y que por consecuencia la carretera se adecue convenientemente a su paso. 11.2 TIPOS DE FLUJO El presente Estudio de Drenaje plantea la solución del drenaje de la Carretera Carretera D Quilca – Matarani, bajo dos aspectos principales como son el tipo de flujo de agua presente en la carretera, ya sea éste superficial o subsuperficial, y el sentido de recorrido de dichos flujos de agua sobre la misma, ya sea longitudinal o transversal al eje de la carretera. A continuación, con el objetivo de precisar los conceptos fundamentales relacionados a la actividad del Drenaje para los flujos de agua presentes se expone los conceptos referidos a: 11.2.1 FLUJOS DE AGUA SUPERFICIAL Los flujos de agua superficial son los que corren o se estancan en la superficie del terreno. Los flujos de agua superficial presentes en la carretera provienen directamente de cauces naturales como quebradas, canales de riego, acequias, etc.; y a la vez provienen de la precipitación pluvial, que luego de alcanzar el tiempo de concentración propio para la zona se inicia el escurrimiento directo sobre la carretera. Las fuentes de flujo de agua superficial mencionadas demandan el planteamiento de una evacuación ordenada según los sentidos de recorrido, ya sea longitudinal o transversal. 11.2.2 FLUJOS DE AGUA SUBSUPERFICIAL Los flujos de agua subsuperficial son los que se encuentran por debajo de la superficie expuesta del terreno, no debiendo ser confundidos con las aguas subterráneas que se hallan en la litosfera. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Los flujos de agua subsuperficial presentes en la carretera se deben a flujos naturales provenientes de las infiltraciones de lagunas o puquiales ubicados en las partes altas y alejadas de la zona de la carretera, situación que es favorecida por el tipo de suelo presente. 11.3 SISTEMAS DE DRENAJE Entiéndase como sistema de drenaje al conjunto de estructuras de drenaje que adecuadamente diseñadas y correctamente instaladas permiten la evacuación ordenada de los diferentes flujos de agua presentes en la carretera. Para el presente estudio, los sistemas de drenaje propuestos, se plantean básicamente siguiendo la orientación longitudinal y transversal al eje de la carretera, como principio base del orden de evacuación. Un planteamiento especial, lo constituye el Sistema de Drenaje de Urbano, que por cubrir las zonas urbanas merecen un ítem aparte de explicación y también es ordenado en los sentidos fundamentales (longitudinal y transversal) ya expuestos. 11.3.1 SISTEMAS DE DRENAJE LONGITUDINAL El sistema de drenaje longitudinal planteado se destina a la recolección del agua pluvial que incide directamente sobre la superficie de rodadura y sobre las laderas aledañas a la carretera. Dicho flujo superficial es ordenadamente evacuado con estructuras de drenaje que siguen el sentido longitudinal de la carretera. Tales estructuras de drenaje para el Sistema de Drenaje Longitudinal son las denominadas Cunetas. 11.3.2 SISTEMAS DE DRENAJE TRANSVERSAL El Sistema de Drenaje Transversal planteado se destina a permitir el paso del flujo inalterado de agua superficial presente en la zona de la carretera y que discurre transversalmente a ésta. El agua superficial, principalmente proviene de fuentes tales como quebradas, acequias, canales de riego, la recolección del drenaje longitudinal, etc. que discurren en el sentido transversal a la carretera y que requieren ser evacuadas por medio de adecuadas estructuras, instaladas en el sentido transversal para propiciar la evacuación ordenada hacia el dren de evacuación de la zona. Dicho flujo superficial es ordenadamente evacuado con estructuras de drenaje que siguen el sentido transversal al eje de la carretera. Las estructuras de drenaje establecidas por el presente Estudio, para el Sistema de Drenaje Transversal, son las denominadas Alcantarillas Marco de una o más celdas y Puente sobre el Río Quilca. Cada una de las estructuras del Sistema de Drenaje Transversal se diseñan para permitir el paso de las fuentes de agua superficial que las propician y cuya correspondiente justificación se expone a continuación. a) Manejo de Quebradas La carretera D Quilca – Matarani, se desarrolla por una zona de similar morfología en casi todos sus tramos, contando con la presencia de elevados cerros que se encuentran surcados por una serie de quebradas que le dan un aspecto accidentado y en algunas zonas se presentan llanos cuya principal característica es la presencia de zonas cercanas al mar que la inundan, y es en éstas zonas en las que la carretera se puede desarrollar en relleno. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. La principal fuente de origen de esta situación geomorfológica es la precipitación, la cual se hace mas notorio en presencia del fenomeno del niño ya que sin esta presencia las quebradas estan secas sin escurrimiento. Vistos los inconvenientes que puedan generar esta presencia y los flujos superficiales generan en el libre tránsito de la carretera al presentarse alguno de estos eventos, es que se plantean estructuras de cruce con la suficiente capacidad, de tal forma de permitir el paso libre y sin mayor contratiempo para la carretera ni para la quebrada. Las estructuras de cruce que se adoptan como solución en estos casos, dependiendo de la envergadura del flujo que discurre por éstas, son las del tipo Alcantarillas Marco de una ó más celdas y el Puente Quilca para aquella de mayor envergadura. La relación de quebradas en las que se presentan estas estructuras de cruce se detallan en el Cuadro N°17 de la relación de quebradas principales. b) Evacuación Pluvial La evacuación pluvial se logra principalmente por el Sistema de Drenaje Longitudinal en su recorrido por la carretera, pero como es lógico se debe contar con un colector de desfogue de este sistema, el cual lo constituyen las alcantarillas instaladas en el sentido transversal al eje de la carretera cada cierto intervalo. Dichas alcantarillas son principalmente propuestas para la evacuación de los flujos conducidos por las cunetas, que son debidos a la recolección de la escorrentía pluvial. Las alcantarillas planteadas para esta finalidad son del Tipo Marco, por la ubicación del lugar donde predominan las sales. c) Sistema de drenaje Urbano La especialidad considera una atención especial al drenaje de las zonas urbanas, las cuales evidentemente también presentan drenaje longitudinal y drenaje transversal desarrollado con estructuras especialmente diseñadas para cada zona. Entiéndase por zonas urbanas a todo lugar en el que se desarrolla un cierto grado de urbanización. d) Sistema de Subdrenaje De acuerdo a la evaluación realizada a la carretera y a los resultados de las Calicatas realizadas por la Especialidad de Suelos, esta via no se ve afectada por el problema de filtración y de nivel freático alto a lo largo de todo el tramo en Estudio. 11.4 ESTRUCTURAS DE LOS SISTEMAS DE DRENAJE Las diferentes estructuras de las que se componen los sistemas de drenaje que se plantean en la carretera como solución al drenaje, se detallan a continuación. 11.4.1 OBRAS DE DRENAJE PROYECTADAS Las obras de drenaje proyectadas están conformadas por estructuras transversales, longitudinales y de subdrenaje entre otras, las mismas han sido diseñadas considerando los INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. tiempos de vida útil para cada tipo de estructura indicados en los términos de referencia y según los criterios descritos en el capítulo anterior. 11.4.1.1 11.4.1.1.1 DRENAJE TRANSVERSAL ALCANTARILLAS Este tipo de obra de drenaje, se ha establecido en concordancia a las características hidráulicas de las estructuras a proyectar y la demanda hidrológica de la zona en estudio. Las alcantarillas proyectadas son de tipo Alcantarilla Marco, Alcantarillas PEAD y Alcantarillas Abovedadas. Para el diseño hidráulico de las alcantarillas se ha tenido en cuenta la función que cumplirá cada una de ellas dentro del Proyecto, ya sea como pases de agua de cursos naturales (quebradas), donde se ha considerado las áreas proporcionales de aportación de las cuencas según su ubicación dentro del nuevo trazo en estudio y por último las alcantarillas que cumplirán función de desfogue de agua que transportan las cunetas, para las que se ha considerado proyectar alcantarillas tipo PEAD de Ø 36” como minimo de espacio necesario para realizar las actividades de limpieza y/o mantenimiento sin ningún problema para el operador. Los tipos de alcantarillas proyectadas se describen a continuación: Tipo de alcantarillas propuestas Alcantarilla tipo Marco de Concreto Las Alcantarillas propuestas, del tipo marco se han establecido en los cruces de quebradas mayores (cauces principales), con alto contenido de solidos en el flujo. La sección mínima típica para estas alcantarillas, ha sido establecida en 1.0 x 1.0, por consideraciones de facilidad de mantenimiento. Alcantarilla tipo Abovedada Las Alcantarillas propuestas, del tipo abovedado se han establecido donde existen longitudes de alcantarillas largas y por limpieza de estas. Alcantarilla tipo PEAD El uso de tuberías de Polietileno de Alta Densidad(PEAD), de pared doble (corrugadas por fuera para lograr una mayor resistencia mecánica debida a su capacidad de transmisión de cargas al terreno por efecto de arco, y lisas por dentro para brindar una excelente capacidad hidráulica debido al bajo coeficiente de rugosidad o de “Manning”) se presentan como la mejor opción al momento de definir una solución definitiva a los proyectos de conducción donde las condiciones de trabajo son críticas y la resistencia estructural y durabilidad de las mismas son un factor predominante en el diseño. El innovador diseño de las tuberías corrugadas de PEAD, ha sido desarrollado con la más moderna tecnología, la que permite utilizar el mismo producto en diferentes diámetros, según lo requiera el proyecto a desarrollar. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones ya la ha incluido en sus especificaciones de acuerdo al MANUAL DE ESPECIFICACIONES TECNICAS GENERALES PARA COSNTRUCCION DE CARRETERAS NO PAVIMENTADAS DE BAJO VOLUMEN DE TRANSITO EG-CBT 2008 Volumen II. Características Las tuberías corrugadas de PEAD, cumplen con los requerimientos de las normas internacionales, establecidas por entidades públicas. Todos los productos pueden ser especificados para su uso en sistemas de conducción a gravedad. Los avances en la ciencia de los polímeros y en el diseño estructural, han creado un producto que realmente se ha comportado mejor y tiene mayor durabilidad y rendimiento que las tuberías de PVC, concreto o metálicas. Resistencia Estructural Como tubería flexible, la tubería de PEAD soporta las cargas verticales transfiriendo la mayor parte de la carga al suelo circundante. En pruebas controladas, la tubería corrugada de PEAD se ha comportado bien a alturas de relleno desde 30 cms. a más de 30 metros, empleando el mismo diseño de tubería para todas las aplicaciones. Durabilidad El PEAD es un material extremadamente resistente capaz de soportar fácilmente los impactos normales involucrados en el transporte y almacenamiento. Es altamente resistente al ataque químico y a la abrasión. La tubería de PEAD, en ambientes abrasivos, muestra menos del 40% en pérdida de material en comparación con la tubería de TMC. Eficiencia Hidráulica El interior liso de la tubería corrugada de PEAD proporciona características de flujo superiores. Las pruebas en varios tamaños de tubería muestran valores del coeficiente “n” de Manning variando desde 0.009 hasta 0.012, permitiendo optimizar el diámetro frente a la alternativa de TMC. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Bajo Peso La tubería de PEAD es hasta 30 veces más liviana que la tubería de concreto, haciendo mucho más fácil su transporte y manipuleo. Instalación Los tramos de 19 pies (5.8 mt.) significan menos uniones. Las conexiones herméticas evitan la infiltración / exfiltración de suelos finos y agua. Son rápidas y fáciles de instalar con uniones “campana-espiga”, evitando así el proceso de termofusión requerido por otras soluciones. La tubería se corta fácilmente y no requiere ser biselada para unirse. A continuación se indicará cuadro realizado por el departamento de Transportes de Bolivia para el Proyecto “El Carmen-Arroyo Concepción”. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani No. 1.00 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ANALISIS COMPARATIVO DE VALORES DE MATERIALES DE TUBERÍAS PARA EL DRENAJE VIAL PARÁMETRO DE VALORACIÓN VALORACION DE LAS TUBERÍAS DE TMC CORRUGADAS HDPE Condiciones técnicas Resistencia de reserva para soportar sobrecargas repentinas, condiciones 1.01 inesperadas o incremento de las cargas futuras SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI SI SI SI NO SI SI NO SI NO NO SI 0.024 SI SI SI SI SI SI SI SI SI 0.01(OPTIMA) SI SI NO SI 2.03 Máximo montaje en la planta de producción, con trabajos mínimos en obra NO SI 2.04 Menos trabajo de ingeniería para la construcción, menos inspección en obra 2.05 Disponibilidad, utilización inmediata, rapidez de instalación Demoras mínimas en el movimiento de suelos y otras operaciones para la 2.06 construcción 2.07 Influencia mínima de factores climáticos (intemperie). SI SI SI SI SI NO SI SI SI SI SI NO SI SI Capacidad par asimilar asentamientos diferenciales y choques dinámicos, sin 1.02 llegar a fallar 1.03 Resistencia a la separación de uniones, para asegurar la continuidad. Resistencia a la corrosión, abrasión y a agentes químicos presentes en el 1.04 agua 1.05 Calidad uniforme en la producción, independencia de errores humanos Diseño con ensayos de laboratorio, investigaciones de obra y que requiera un 1.06 mínimo tiempo para elaborar el proyecto Peso mínimo, que a su vez requiera un mínimo de exigencias para la 1.07 fundación 1.08 Máxima producción de instalación por día 1.09 Interferencia mínima con otras fases de la obra 1.1 Costo mínimo de ingeniería e inspección 1.11 Mínimo impacto ambiental al entorno 1.12 Servicio libre de problemas 1.13 Mayor tiempo de durabilidad (vida útil) 1.14 Menor costo de conservación (mantenimiento) 1.15 Facilidad de reparación o reemplazo 1.16 Condición hidráulica (rugosidad n Manning) 2.00 Características de instalación Peso relativamente ligero, que permita su manipuleo con un mínimo de 2.01 equipo Mínimo personal especializado, que la falta de experiencia no impida la 2.02 utilización del personal disponible 3.00 Costos y ventajas directas El material pueda ser adquirido con el servicio de asesoramiento técnico del 3.01 fabricante Se requiera un menor volumen de excavación, preparación de fundación y 3.02 condiciones de relleno 3.03 El producto sea un material alternativo competitivo en costo global TABLA 3. Análisis comparativo entre tuberías de PEAD (Polietileno de alta densidad) y TMC INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Resistencia a la Abrasión de Sistemas de Tubería La velocidad de erosión o desgaste por abrasión en tuberías es proporcional a la velocidad y cantidad del flujo, y al tamaño y forma de las partículas contenidas en el lodo abrasivo. La resistencia a la abrasión de cualquier material es una función de la magnitud del flujo y las características de las partículas de escombro que se puedan presentar en la instalación. Los gastos típicos en aplicaciones carreteras varían desde unos cuantos pies cúbicos por segundo (litros por segundo) para drenajes subterráneos hasta aproximadamente 20 pies cúbicos por segundo (540 litros por segundo) para alcantarillas. El Consejo de Investigación de Saskatchewan ha realizados estudios de erosión los cuales comparan el desempeño al desgaste de varios tipos de tubos plásticos con tubos de acero y aluminio. El escenario de la prueba consistió en un tramo cerrado de tubo de prueba, con lodo de arena circulando continuamente por medio de una bomba. Gradación de la arena sílica: Gruesa, D50 = 0.58mm (30 malla, 3mm) y fina D50 =0.31mm (48malla, 0.8mm), 40 % por peso en un lodo con agua. Velocidades: Ya sea 7 o 15 pie/s (2.1 a 4.6 m/s) Las tasas de desgaste fueron medidas en términos de pérdida de espesor y son dados en la Tabla3. El estudio Saskatchewan indica que los plásticos para tubería considerados en el estudio son comparables o mejores a los metales en cuanto a resistencia a la abrasión por lo que a lodos de arena se refiere. El estudio está basado en lodos de arena circulando a velocidades razonablemente altas. En situaciones en las que se transporten agregados mayores, se espera que la abrasión o socavación sean más severas para los tubos ya sean de metal o plásticos. En Alemania, utilizando un método de prueba para abrasión desarrollado por el Dr. Kirschmer del Technische Hochschule Darmstadt, una muestra de prueba de un (1) metro de longitud es inclinada hacia atrás y hacia delante con una frecuencia de 21.6 ciclos/minuto, conteniendo una mezcla abrasiva de 46% por volumen de arena de cuarzo (con tamaño de partícula de 0-30mm) en agua. El flujo resultante es 0.36 m/s (1.18 pie/s). La abrasión se puede graficar para diferentes materiales como una función del número de ciclos. Utilizando este método, el tubo PEAD tuvo una abrasión promedio de 0.3 mm (0.012 plg) después de 400,000 ciclos. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Material Acero Aluminio Polietileno ABS Acrílico on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Tasas de Desgaste (mm) Arena Gruesa Arena Fina 7 pie/s 15 pie/s 7 pie/s 15 pie/s 0.65 1.84 0.04 0.02 1.81 7.48 0.14 0.86 0.06 0.46 nil 0.06 0.36 2.07 0.07 0.51 0.99 4.10 0.17 1.42 TABLA 4. Tasas de Desgaste de Plásticos y Metales Bajo Lodos Abrasivos. i. Las tasas de desgaste son muy pequeñas, variando desde 0.1 a 4 mm por año bajo el flujo continuo de lodos abrasivos. La mayoría de las aplicaciones de drenaje usualmente tendrán exposiciones intermitentes. ii. El tubo de polietileno tiene buena resistencia a la abrasión comparado con los otros plásticos probados. Por esta razón, se tienen reportes de que el tubo de polietileno ha reemplazado al tubo metálico en las aplicaciones de minería donde se requieren manejar desechos abrasivos. Estudios más recientes con tubos hechos de PEAD y acero en los cuales se bombeó una mezcla de arena de cuarzo/agua conteniendo 25% por volumen de arena, a través de los tubos a un flujo de 18 pie/s (5.48 m/s), mostró que el desgaste por unidad de tiempo en tubos de acero es alrededor de 2.5 veces mayor que en tubos de PEAD. Pruebas aplicadas para determinar los efectos de los codos en las tasas de desgaste relativo (Figura 1) muestran alrededor de cuatro (4) veces mejor resistencia al desgaste para el PEAD sobre el acero. Estas pruebas fueron realizadas en 7% y 14% por volumen de arena de cuarzo en mezclas de agua con una velocidad de flujo promedio de 23 pie/s (7.01 m/s). FIGURA 24. Resistencia a la Abrasión de Tubos y Codos hechos de PEAD y Acero Muchas pruebas de laboratorio se han realizado para establecer las diferencias en las tasas de desgaste entre las tuberías de Polietileno de Alta densidad y INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. otros materiales. Una de las más conocidas en el ámbito mundial fue que realizo el Dr. Lester Gabriel de la Universidad del estado de California en 1990. Esta prueba consistió en realizar mediciones de desgaste en las paredes interiores en tuberías de 12” y 24” de concreto, PEAD, PVC, y acero en diferentes modalidades, esto bajo una simulación de alta abrasión en ambientes de pH 7.0 y 4.0. Las muestras se rellenan con cuarzo de 12 a 60 mm y agentes químicos, una vez taPEADos se realiza un oscilamiento de 100,000 ciclos, equivalentes al desgaste de 20 años de trabajo. FOTO 1. Ensayos de abrasión llevados a cabo en al Universidad de Sacramento. Perdida de Pared en % Desgaste por Abrasion a 100,000 ciclos 25.0% 20.0% 15.0% Tubo de 24" a pH = 7.0 10.0% 5.0% 0.0% PEAD ADS AASHTO AASHTO M294 M294 PVC ASTM F679 Concreto A. Galv. ASTM C14 AASHTO M36 A. Alumin. AASHTO M196 FIGURA 25. Desgaste por abrasión a 100,000 ciclos y pH de 7(neutro) en tubo de 24” INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Desgaste por Abrasion a 100,000 ciclos Perdida de Pared en % 60.0% 50.0% 40.0% 30.0% Tubo de 24" a pH = 4.0 20.0% 10.0% 0.0% ADS AASHTO M294 PVC ASTM F679 Concreto ASTM C14 A. Galv. AASHTO M36 A. Alumin. AASHTO M196 FIGURA 26. Desgaste por abrasión a 100,000 ciclos y pH de 4(ácido) en tubo de 24” Otra consideración de la abrasión es la resistencia del tubo al daño producido por las herramientas de limpieza como, barrenadores, sierras y “Jet Rodders”. El Departamento de Mantenimiento de la Ciudad de St. Luis y el Condado de Sacramento, California, aplicaron pruebas con herramientas de limpieza en tubos de PEAD corrugados por fuera y lisos por dentro de 12” y 8” pulgadas de diámetro respectivamente, y no encontraron daño significativo. Resistencia Química El primer escurrimiento después del comienzo de una tormenta, llamado primer chorro contiene concentraciones algo elevadas de sal de carretera, aceites de motores, combustibles y otros compuestos que se han acumulado en la superficie del suelo desde la tormenta anterior. Las concentraciones contaminantes son relativamente altas durante el primer chorro y después disminuye a niveles más diluidos conforme progresa la tormenta. La corrosión química ocurre cuando los químicos agresivos en el efluente, individualmente o en combinación, atacan a la tubería. En algunas instalaciones pudiera ser el ambiente del suelo, no el efluente, lo que ocasione la corrosión. En cualquier situación, el resultado final es una tubería con resistencia reducida y en algunos casos, capacidades hidráulicas. El polietileno de alta densidad es uno de los plásticos más resistentes a los agentes químicos, a temperaturas ambiente no lo afectan los ácidos, álcalis, sales y la mayoría de los solventes; es decir, cualquier producto químico capaz de atacarlo sería considerado un desecho peligroso. Por otra parte es insoluble a temperaturas ambiente y es totalmente inerte. Lo anterior lo constata el “P.P.I.” (Instituto de Tuberías de Polietileno), el cual fue probado contra más de 690 productos químicos de uso común en la industria, ciudades, casas y drenajes. El resultado arroja que las tuberías ADS resisten exitosamente más de 670 productos, lo que le permite tener rangos de pH entre 1.5 y 14, como se muestra en la gráfica. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 0 7.0 1.5 5.0 5.5 5.0 ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. 14.0 PVC 12.0 Concreto 12.0 Acero Galv. Aluminio ial Matarani 14 PEAD 3.0 V 10.0 9.0 FIGURA 27. Valores de pH recomendados para distintas tuberías Conducción hidráulica El interior liso de las tuberías N-12 proporciona características de flujo superiores. Las pruebas de laboratorio en varios tamaños de tubería muestran valores de coeficiente “n” de Manning de 0.010, además de permitir diseños con velocidades de flujo de hasta 7.0 m/s, con velocidades de auto limpieza de hasta 0.3 m/s, lo cual favorece a la disminución de diámetros, elevación de los niveles de arrastre y variación de las pendientes, según muestra la tabla: Valores de “n” de Manning recomendados para diseño Diámetro de PEAD Concreto Acero tubo reforzado corrugado 4” – 10” .010 N/A .024 12"—15" .012 .012 .024 18"—36" .012 .012 .024 42" – 60" .013 .013 .024 TABLA 5. Valores de “n” de Manning recomendados para diseño A continuación se hará uso de las fórmulas de Manning para determinar los caudales en diferentes pendientes para la tubería de PEAD de 36”: Pendiente (%) Area (m2) 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0.6506 0.6506 0.6506 0.6506 0.6506 0.6506 Espesor de pared interna (mm) 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 Peso (Kg/m) 32 32 32 32 32 32 Q máx 93.8% (m3/s) 2.4009 2.9405 3..395 3.796 4.1584 4.491 Velocidad (m/s) 3.75 4.59 5.3 5.93 6.49 7.01 TABLA 6. Valores de caudal y velocidad para distintas pendientes INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Peso liviano La tubería de Polietileno de Alta Densidad (PEAD) es hasta 30 veces más liviana que la tubería de concreto, haciendo mucho más fácil su transporte y manejo. Se reducen los requerimientos de mano de obra y equipo pesado, con la correspondiente reducción en el riesgo potencial de lesiones a personal en obra. Comparación de Pesos Kg/ml ACERO Diámetro PEAD CORRUGADO 4 pulg 0.7 N/A 6 pulg 1.3 9.1 8 pulg 2.3 10.6 10 pulg 3.0 13.7 12 pulg 4.9 16.7 15 pulg 7.0 19.8 18 pulg 9.7 24.3 24 pulg 17.5 28.9 30 pulg 23.4 36.5 36 pulg 27.5 44.1 42 pulg 38.5 51.7 48 pulg 47.6 57.8 60 pulg 70.4 91.3 TABLA 7. Comparación de pesos entre la tubería de PEAD y la TMC Resistencia estructural Como otro de los beneficios encontramos la resistencia estructural que ofrecen nuestras tuberías, lo anterior gracias a la pared externa estructurada (anular), la cual ofrece excelentes características en condiciones de esfuerzo. Las tuberías pueden ser clasificadas como flexibles o rígidas. La tubería flexible puede moverse o flexionarse, bajo cargas sin daño estructural, por ejemplo las tuberías de PEAD. La tubería rígida se clasifica frecuentemente como la tubería que no puede flexionarse más del 2% sin daño estructural, por ejemplo la tubería de concreto reforzado y simple. Tanto la tubería flexible y rígida dependen de un correcto relleno. Las características del relleno y la configuración de la zanja en el caso de la tubería rígida, entran en los procesos de diseño. En el caso de la tubería flexible, la deflexión permite que las cargas sean transferidas y soportadas por el relleno. La tubería rígida transmite la mayoría de la carga a través de la pared de la tubería hacia su base. El relleno correcto es muy importante permitiendo que esta transferencia de carga ocurra. El desempeño de la tubería de polietileno ha sido investigado a través del uso de instalaciones reales en campo, inspecciones post-instalación, pruebas de celda de carga y análisis computacionales de elemento finito. Ahora, casi 30 años después de su introducción, el comportamiento de la tubería corrugada de polietileno ha sido probablemente más analizada que cualquier otra tubería de drenaje convencional. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Las tuberías de polietileno de alta densidad, están clasificadas como visco elásticas, lo que les permite adaptarse rápidamente a las condiciones del sitio donde se instalen, esto en relación a las cargas que soportan. Pero para llegar a estas aseveraciones se han realizado estudios profesionales de laboratorio lo cuales arrojan los siguientes datos y que se ejemplifican con las gráficas. Para lograr un diseño eficiente y conforme a las características del proyecto debemos considerar: Propiedades del tubo Al igual que en el diseño de otros componentes estructurales, la forma del perfil de la tubería ayuda a determinar cómo se desempeñará en la estructura tuberíasuelo. Las propiedades del tubo incluyen: - Momento de inercia del perfil de la pared (I) - Distancia del diámetro interior al eje neutral (c) - Área de la sección de un tramo longitudinal (As) - Dureza del tubo (PS) Condiciones de instalación y factores del suelo El desempeño estructural de la tubería depende de la interacción entre el recubrimiento, o envoltura de relleno. La envoltura de relleno debe proporcionar características estructurales y de drenaje apropiadas para la aplicación. Las consideraciones estructurales del relleno incluyen: - Tipo de material y el nivel de compactación - Dimensiones de la envoltura de relleno - Condiciones del suelo regional Para una mayor referencia consultar la norma ASTM D2321. Práctica recomendada para la instalación subterránea de tubería de drenaje termoplástica flexible. Cargas Se considera que las cargas son vivas o muertas. Las cargas vivas comúnmente son las cargas vehiculares, frecuentemente de camiones, trenes y aeronaves. La carga de suelo es frecuentemente la única consideración de carga muerta, no obstante las cargas de cimiento deben ser un factor en el diseño cuando sea apropiado. - - Cargas vivas Las cargas vehiculares se basan típicamente en la configuración AASHTO H-20 ó HS-20, que representa a un semi-camión de 20 toneladas. Parecida a las aplicaciones en trenes, la carga se representa por la configuración Cooper E-80 a 80,000 lbs/ft de riel. Cargas muertas o Cargas del suelo La carga del suelo en este proceso de diseño se calcula usando la carga de la columna de suelo o carga prismática, la cual se define como el peso del suelo directamente encima del diámetro exterior de la tubería. Es la carga máxima de suelo que la tubería experimentará. o Cargas de cimientos Algunas instalaciones de tubería están por debajo o cerca de los cimientos. Esta contribución de carga debe INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. agregarse a la carga de la columna de suelo antes de seguir con el proceso de diseño. Proceso de diseño El diseño de la tubería corrugada de polietileno en aplicaciones sin presión implica el calcular la deflexión, pandeo, esfuerzo de flexión, y tensión de flexión. - Deflexión: La deflexión es el cambio en el diámetro que resulta cuando se aplica una carga a la tubería flexible. Cuando las deflexiones son pequeñas, como en la mayoría de las instalaciones de tuberías, la reducción en el diámetro vertical es aproximadamente el mismo que el aumento en el diámetro horizontal. En el diseño de tuberías, la dimensión vertical es usualmente de mayor importancia. Se necesita de una comprensión de la rigidez del tubo (PS), cargas muertas (Wc) y vivas (WL) y condiciones del relleno para determinar la deflexión. - Pandeo: El potencial para el pandeo general de la pared de la tubería se determina por las condiciones del relleno (E’) y la rigidez del tubo (PS). - Esfuerzo de tensión y esfuerzo de flexión: Una revisión en el esfuerzo de tensión y de flexión asegurará que estén dentro de la capacidad material. El esfuerzo de tensión no debe exceder a 3000 psi (20,700 kPa) y el esfuerzo de flexión no debe exceder del 5% para el polietileno. Limitaciones máximas y mínimas de profundidad El proceso de diseño descrito en la sección anterior puede proporcionar un nivel innecesario de detalle para muchas instalaciones. La información en esta sección esta diseñada para ofrecer respuestas a las preguntas sobre la profundidad mucho más rápido. Las dos preocupaciones comunes sobre la profundidad son la profundidad mínima en áreas transitadas, y las profundidades máximas de entierro. Ambas pueden considerarse situaciones (en el peor de los casos) desde la perspectiva de la carga. - Profundidad mínima en aplicaciones transitadas: La tubería en áreas transitadas (cargas AASHTO H-20 ó H-25) deben tener por lo menos un pie (0.3m) de profundidad sobre la corona del tubo. En teoría la tubería puede ser enterrada con profundidad ligeramente menor, pero las variables de aplicación son tales que un pie (0.3m) es el límite conservador. Cobertura mínima Estudio realizado en London, Ohio, entre ADS Inc. y el Dr. Reynold Watkins de la Universidad Estatal de Utah (USU) en 1982, el cual genera los siguientes resultados: para cargas vivas del tipo H-20 el relleno mínimo necesario es de 30 cm, para cargas vivas del tipo E-80 el relleno mínimo necesario es de 60 cm, desde la clave de la tubería hasta el nivel de subrasante. - Profundidad máxima Se asumió a la carga de la columna de suelo en el proceso de diseño, el cual resulta en límites de profundidad máxima muy conservadores. Las cargas carreteras tienen un efecto insignificante en entierros INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. profundos. Los límites de profundidad máximos promedio para la tubería ADS se pueden generalizar bajo condiciones de seguridad altos. Altas profundidades Estudio realizado por el Dr. Al Moser de la Universidad Estatal de Utah (USU) en 1987, en PENN D.O.T. Para el caso del proyecto se cuentan con alturas de relleno de 45m, en este caso la deflexión máxima en la tubería es de 3.91% < 5% OK de acuerdo a la tabla 8. Ver Anexos. PARAMETROS DEL TUBO - AASHTO M294, Tipo S radio efectivo (in), R = 19.00 diametro externo (in), D= 41.7 espesor (in), t = 2.85 area unitaria de pared (in 2 / in), A = 0.401 momento de inercia unitario (in 4 /in), I = 0.400 RESPUESTA DE LA PARED DEL TUBO ángulo presión c.c.w. radial defl defl empuje moment. esf. circunf. flexión comp con d/suelo radial tang pared pared(M) anillo horiz Pr(psi) w(in) v(in) N(#/in) (#-lb/in) CALCULO DEL ACORTAM. DEL ANILLO esf. Flex.esf. Flex. pared esfuerzo ángulo esfuerzo deform acortam. total c.c.w. comp comp anillo pared interior exterior interno externo (psi) (psi) (psi) (psi) (psi) con anillo anillo horiz (psi) (in/in) (in) 0 36.9 -0.117 0.000 734 195 -1830 -488 903 -2318 -927 0 -1830 -0.016638 -0.0552 modulo flexural (psi), E f = 110,000 10 37.0 -0.091 0.074 733 186 -1829 -464 859 -2293 -970 10 -1829 -0.0166 -0.0551 modulo de compr. del anillo(psi), E rc = 110,000 20 37.2 -0.017 0.139 732 158 -1825 -396 733 -2222 -1092 20 -1825 -0.016595 -0.0550 rigidez flexural (psi), Kf = 6EfI/R3 = 38 30 37.5 0.098 0.188 730 117 -1820 -292 540 -2112 -1280 30 -1820 -0.016545 -0.0549 40 38.0 0.238 0.213 727 65 -1813 -163 302 -1977 -1511 40 -1813 -0.016484 -0.0547 50 38.4 0.387 0.213 724 11 -1806 -27 50 -1833 -1756 50 -1806 -0.016418 -0.0544 60 38.8 0.527 0.188 722 -40 -1799 101 -187 -1698 -1986 60 -1799 -0.016357 -0.0542 70 39.2 0.642 0.139 719 -82 -1794 206 -381 -1588 -2174 70 -1794 -0.016307 -0.0541 mod. de reac. suel. 5' de cob. (psi), E' 5 = 1600 80 39.4 0.716 0.074 718 -110 -1790 274 -507 -1516 -2297 80 -1790 -0.016275 -0.0540 modulo de reacción de suelo (psi), E' = 4,008 Relación de Poisson u = 0.30 90 39.5 0.742 0.000 717 -119 -1789 298 -551 -1491 -2340 90 -1789 -0.016263 -0.0539 100 39.4 0.716 -0.074 718 -110 -1790 274 -507 -1516 -2297 100 -1790 -0.016275 -0.0540 constr mod (psi), M*=E*(1-u)/((1+u)(1-2u))= 5396 110 39.2 0.642 -0.139 719 -82 -1794 206 -381 -1588 -2174 110 -1794 -0.016307 -0.0541 rel. de esfuerzo lateral = K = u/(1-u) = 0.429 120 38.8 0.527 -0.188 722 -40 -1799 101 -187 -1698 -1986 120 -1799 -0.016357 -0.0542 rel. esf lateral simétrico = B = (1/2)(1+K) = 0.714 130 38.4 0.387 -0.213 724 11 -1806 -27 50 -1833 -1756 130 -1806 -0.016418 -0.0544 rel. esf lateral asimétrico = C = (1/2)(1-K) = 0.286 140 38.0 0.238 -0.213 727 65 -1813 -163 302 -1977 -1511 140 -1813 -0.016484 -0.0547 150 37.5 0.098 -0.188 730 117 -1820 -292 540 -2112 -1280 150 -1820 -0.016545 -0.0549 160 37.2 -0.017 -0.139 732 158 -1825 -396 733 -2222 -1092 160 -1825 -0.016595 -0.0550 rel. de flexib. del aro, UF =(1+K)M*/Krc = 3.32 170 37.0 -0.091 -0.074 733 186 -1829 -464 859 -2293 -970 170 -1829 -0.0166 -0.0551 rel. de flexib.del doblado, VF = (1-K)M*/Kf = 80.1 180 36.9 -0.117 0.000 734 195 -1830 -488 903 -2318 -927 180 -1830 -0.016638 -0.0552 SUM (I/2 circle) = -1.0371 rigid. de compr del anillo(psi), Krc = ErcA/R = 2,322 distancia del diám. iterno al e.n.(in), c = 1.00 PARAMETROS DE SUELO - suelo granular bueno PARAMETROS SUELO/ESTRUCTURA (full slippage) COMENTARIOS COEFFICIENTES DE FUNCION DE ESFUERZOS termino constante , a0* = 0.399 cos(2*theta), a2** = 0.983 1. Esta es una tubería ADS N-12 de 36" MISCELÁNEA DE CALULOS 2. Los modulos Flexural y de compresión son estimados en 110,000 psi. 3. Valores típ. para E' 5 (en psi) para varios suelos son listados en la sig. tabla: sen(2*theta), b2** = 0.974 alt. de rell. sobre la corona del tubo (ft) = 106.7 sobrecarga (psi), P = 88.9 Deflexión Horizontal (%) = Standard AASHTO Tipo de suelo PARAMETROS DE CARGA peso unitario de suelo (lb/ft 3 ) = 120 Deflexión Vertical (%) = Compactación Relativa 85% 90% 95% Suelos finos con menos 25% de arenas (CL, ML) 500 700 1000 Suelos gruesos con finos (SM, SC) 600 1000 700 1000 Suelos gruesos con pocos/sin finos (SP, SW, GP, GW) Esfuerzo de Compresión Max. -2340 OK (< -3000) Esfuerzo de Tensión Max. -927.3 OK (< 1000) 1200 Presión de pandeo crítica (psi), Pcr= Pres. suel. rad. en la corona (psi), Pact= Longitud de arco de cada sector (in) = ACORTAM. CIRCUNFERENCIAL= 1600 3.91 -1.23 150.4 39.5 3.3161 -2.07 pulgadas Acortamiento Circunferencial % (2% Max) -0.016 OK TABLA 8. Deflexión de tubería de 36” sometida a 45m de altura de relleno Riesgo de fuego A continuación se presenta el Resumen Ejecutivo del Reporte No. 94-7A de Departamento de Transporte de Florida, Tubo de Polietileno de Alta Densidad, Evaluación del Riesgo de Fuego. Resumen Ejecutivo La utilización del tubo de polietileno de alta densidad (PEAD) se está expandiendo en aplicaciones de drenaje de carreteras. Florida ha utilizado tubo de polietileno de alta densidad de manera limitada por aproximadamente 5 años. Debido a que se han expresado algunas preocupaciones relacionadas a la inflamabilidad de la tubería de polietileno de alta densidad, el Departamento de Transporte de Florida llevó a cabo un estudio para determinar el riesgo real de fuego en instalaciones típicas de tubería. El estudio incluyó pruebas de calcinación en campo, una investigación estado por estado sobre la utilización y la experiencia obtenida con tubería PEAD y pruebas de laboratorio estándares de calcinación en muestras de polietileno. También se incluyó en las pruebas de campo una prueba de calcinación sobre el extremo de INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. un tubo con un lavadero de concreto, similar al que se propuso para aprobación del Departamento de Transporte de Florida por la industria de tubería de plástico. Los resultados del estudio muestran que el riesgo de fuego en el tubo de polietileno de alta densidad (PEAD) no es significativo cuando se instala de acuerdo a los estándares actuales y es expuesto al fuego como los que se producen en los matorrales que crecen al lado de las carreteras. Los resultados de la prueba de calcinación en el extremo de una sección de tubo muestran que este diseño no es susceptible a incendiarse cuando los matorrales al lado de la carretera se estén incendiando. La investigación que se realizó estado por estado muestra que al menos 41 estados utilizan tubería PEAD. De estos 41estados, solamente 4 reportaron incendios en tubo PEAD que fueron considerados como eventos menores y aislados. Los resultados del estudio confirman las políticas y especificaciones actuales del Departamento de Transporte de Florida relativas a la utilización de tubería de polietileno de alta densidad. Como conclusión, el estudio señala que solamente existe un riesgo mínimo de fuego y que no se justifica ningún cambio a las políticas y especificaciones del Departamento de Transporte de Florida. Disponibilidad de Material en Obra En cuanto a la disponibilidad, la empresa fabricante cuenta con 2 plantas en Chile (una de ellas al Norte – Sur del Perú), la cual se encuentra próxima a Puertos del Sur del Perú (Matarani. Ilo), Además se puede agregar que estas tuberías se comercializan masivamente en el mercado minero, abasteciendo las principales minas del sur (Cerro Verde, Southern, Tintaya, etc.). Asimismo la Tubería PEAD se viene comercializando en el Perú desde hace más de 15 años, teniendo miles de kilómetros instalados. Reporte Nº 94 – 7A Fecha del Reporte: Julio 15, 1994 1.0 Introducción Objetivos de la evaluación: 1. Determinar el riesgo de fuego en tuberías PEAD cuando son instaladas de acuerdo a los estándares del Departamento de Transportes de Florida (FDOT) en una sección de corte sesgado con cabezal de concreto. 2. Caracterización de las propiedades de flamabilidad y valores de la tubería insitu. 3. Verificación de los datos técnicos del proveedor y reclamaciones relativas a las características de quemado de las tuberías de PEAD. 4. Comparación de prácticas de Departamentos de Transportes en otros estados (encuesta Estado por Estado) INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Enfoque de la evaluación: Al establecer el enfoque de la evaluación, se pensó que el riesgo (predominante) de fuego a la tubería de polietileno sea su susceptibilidad a admitir el fuego de incendios forestales en carreteras como pueden surgir durante los períodos de sequía o en invierno cuando la vegetación está cortada y seca. Se reconoce que otras fuentes de fuego pueden ocurrir tales como vandalismo, derrames de combustible, etc. Sin embargo esta evaluación se centra a estimar el riesgo de fuego y características de inflamabilidad de tuberías de PEAD cuando son expuestas a la fuente más común: incendio forestal. La prueba quemado de campo en este estudio se enfocó en determinar la susceptibilidad al fuego y la tasa de consumo durante incendios forestales reales. Esta información es considerada importante en la evaluación del riesgo global dado que la tasa de quemado puede ser usada para predecir el grado de pérdida en un incendio real. Los datos técnicos previamente suministrados por los proveedores al FDOT indican que las tuberías de PEAD tienen temperaturas de ignición sustancialmente más altas que otros materiales de construcción comúnmente usados en carreteras. Otras reclamaciones, basadas en ensayos de laboratorio indican que no hay suficiente oxígeno disponible dentro de una tubería para sostener un incendio. 2.0 Procedimiento para los ensayos de quemado de campo Para los ensayos de campo fueron seleccionadas 4 alcantarillas, en cada uno de los sitios se marcó un metro cuadrado (1m2) representativo de la longitud de grass total y el área fue separada por una trinchera excavada a lo largo del borde. El peso recolectado fue secado en horno (71ºC) y pesado. Para la prueba se usaron 2 tubos de 20 pies de 24” de diámetro. Cada tubo fue instalado de modo que un extremo termine en un cabezal de concreto y en la otra, en una sección de corte sesgado con protección en la base. 2.0 Verificación de los datos técnicos del proveedor El propósito de los ensayos de laboratorio fue de establecer la temperatura de quemado crítica de las tuberías de PEAD. Para efectos de comparación, la temperatura crítica de quemado fue determinada para asfalto usado como cobertura de protección contra la corrosión para tuberías metálicas. Los valores obtenidos fueron comparados con los datos suministrados por un proveedor de tuberías PEAD. Los resultados se muestran a continuación: Datos del proveedor Inflamación Quemado PEAD 432-461 ºC Asfalto 232°C FDOT y Ensayos en los EEUU Inflamación Quemado 393°C 399°C 313°C 327°C INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. 4.0 Comparación de las prácticas de FDOT con otros estados Fue creado y enviado un cuestionario al ingeniero de materiales de cada departamento de transporte del cada estado evaluado. El cuestionario fue orientado hacia la identificación de historial de uso, aplicaciones específicas, cantidades, tamaños utilizados, si son necesarios las protecciones en los extremos, áreas problemáticas, incidencia de incendios y si los usuarios (subjetivamente) consideran a los tubos de polietileno como un riesgo significativo de fuego. 5.0 Conclusiones 5.1 La tubería de PEAD instalada de acuerdo a los estándares del FDOT no representa un riesgo significativo de fuego cuando es expuesto a intensidades de grass esperadas. 5.2 El calor ganado en la sección transversal del tubo no es suficiente para causar ablandamiento y el consecuente debilitamiento de la tubería durante los ensayos de quemado. 5.3 En el evento de fuego dentro de la tubería, la tasa de quemado esperada es muy baja (0.0085m/minuto) ó (1.7 ft/h). 5.4 La encuesta nacional indica que las políticas y prácticas en la Florida relativas al empleo de las tuberías de PEAD son similares en otros numerosos estados. 6.0 Recomendaciones 6.1 La política actual del FDOT y las especificaciones relativas al uso de las tuberías de PEAD deberán continuar sin cambios. Específicamente, el requerimiento que la tubería de PEAD debe terminar en un cabezal de concreto, estructura de drenaje ó sección de corte sesgado no-plástica con protección de concreto en la salida deberán ser mantenidas. 6.2 Las tuberías de PEAD con sección de corte sesgado propuestas por la industria deberían no ser aprobadas. COMPARATIVO ECONÓMICO ENTRE PEAD(POLIETILENO DE ALTA DENSIDAD) Y TMC LA TUBERÍA DE INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Partida 01.05.12 Rendimiento m/DIA Código Descripción Recurso V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. ALCANTARILLA T.M.C. D=36" 10.0000 EQ. 10.0000 Unidad Costo unitario directo por : m 553.71 Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/. Mano de Obra 0147010003 OFICIAL hh 2.0000 1.6000 12.18 19.49 0147010004 PEON hh 4.0000 3.2000 11.00 35.20 0147010021 CAPATAZ "B" hh 1.0000 0.8000 16.50 13.20 67.89 Materiales 0209120036 ALCANTARILLA METALICA f=36" x 2.50 mm 0209120037 BREA m 1.0000 460.02 460.02 20.00 480.02 Equipos 0337010001 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5.0000 67.89 339.44 2.04 Subpartidas 930101910173 ARENA GRUESA m3 0.2200 17.10 3.76 3.76 Partida 01.05.13 ALCANTARILLA Polietileno de Alta densidad (PAD) D=36" Rendimiento m/DIA Código Descripción Recurso 80.0000 EQ. 80.0000 Unidad Costo unitario directo por : m 550.09 Cuadrilla Cantidad Precio S/. Parcial S/. Mano de Obra 0147010003 OFICIAL hh 2.0000 0.2000 12.18 2.44 0147010004 PEON hh 3.0000 0.3000 11.00 3.30 0147010021 CAPATAZ "B" hh 0.2500 0.0250 16.50 0.41 6.15 Materiales 209120037 ALCANTARILLA PAD DOBLE PARED f=36" m 1.0000 540.00 540.00 540.00 UNION ESPIGA/CAMPANA HERMÉTICA Equipos 0337010001 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 6.15 0.18 0.18 Subpartidas 930101910173 ARENA GRUESA m3 0.2200 17.10 3.76 3.76 NOTA: Precios de materiales a Marzo de 2010 La tubería de PEAD es más económica que la de TMC, además reporta un tiempo de instalación más rápido. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CONCLUSIONES El PEAD trabaja para grandes alturas de relleno encima del lomo del tubo (20m para este proyecto) sin necesidad de cambiar de espesor de pared esto debido al diseño de la tubería (corrugado por fuera) lo cual le otorga una resistencia estructural importante. Esto no ocurre con el TMC el cual necesita una pared de 2.00mm hasta alturas de 16m y 2.5mm para alturas mayores Hidráulicamente el diseño de la tubería de PEAD (liso por dentro) permite tener gran eficiencia hidráulica(n=0.011) respecto al TMC el cual tiene un coeficiente de rugosidad más alto. Gracias a esto la tubería de PEAD permite conducir mayor caudal para el mismo diámetro nominal. La tubería de PEAD tiene resistencia al fuego como lo indica el informe del Departamento de Transportes de Florida. La tubería de PEAD tiene un mejor comportamiento que el TMC frente a la corrosión especialmente para el presente proyecto el cual se desarrollará en ambientes marinos sujetos a salinidad. La tubería de PEAD presenta mayor resistencia a la abrasión que la tubería de TMC, lo cual le otorga mayor vida útil y menos costos de mantenimiento. Respecto a costos, la tubería de PEAD es más económica que la de TMC, además el avance de obra es mayor, pues reporta rendimientos de 80 ml/dia respecto a 10ml/dia del TMC. Esto es particularmente importante porque representa menos tiempo de bloqueo de la vía, lo cual facilita la transitabilidad durante la etapa de construcción. Estructuras de entrada de alcantarillas Entrada tipo caja receptora Las alcantarillas con estructura de entrada tipo Caja Receptora permiten: - El ingreso del agua captada por las cunetas construidas al pie de los taludes y así evacuarlas hacia un dren natural. El ingreso del agua proveniente de pequeñas quebradas que presentan ancho de contacto con la carretera y pendiente que facilita este tipo de estructura para evacuarlas ordenadamente sin causar daño a la carretera. Las cajas son estructuras de sección rectangular, para la evacuación del agua de las quebradas (drenaje transversal) y cunetas (drenaje longitudinal). Dichas cajas tendrán una altura tal que en su interior pueda darse pase a la alcantarilla tipo marco que se proyecte con una profundidad adicional de 0.30 m para almacenar los sedimentos que arrastran las quebradas y cunetas permitiendo la descarga libre hacia el interior del cajón. Entrada tipo alero recto Este tipo de entrada se ha considerado conveniente colocar cuando las alcantarillas se ubican en secciones con topografía llana, de este modo se favorece la entrada del agua a la alcantarilla evitando problemas de erosión a los taludes de la carretera. Entrada tipo alero inclinado INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Este tipo de entrada se ha considerado conveniente colocar cuando las alcantarillas se ubican en zonas donde la carretera va en relleno y requiere el ingreso del agua de las zonas que quedan por debajo de la rasante de la carretera. Se tendrá la precaución de colocar un sistema de protección de los taludes del terraplén al ingreso de la alcantarilla, lo cual se propone para evitar, en cualquier caso, la erosión del terraplén de la carretera, más aún si especialmente se encuentran en los casos en los que los taludes están directamente expuestos al paso del flujo de agua al ingreso. En esta protección se dispondrá tratamiento con revegetación o en su defecto se proyectarán estructuras tipo de piedra asentada y emboquillada de diámetro nominal 0.20m en una longitud mínima requerida en cada caso, en los lados de la estructura de entrada de la alcantarilla. Estructuras de salida de alcantarillas Salida tipo alero recto Este tipo de salida se colocará cuando las alcantarillas entregan a una zanja en corte, por lo que estas estructuras permiten la entrega de cunetas a ésta. Para que las cunetas desemboquen correctamente a la salida de la alcantarilla se instalan los aleros rectos con la finalidad de recibir la descarga de la cuneta y posteriormente permitir una entrega libre del flujo hacia la zona de evacuación adecuadamente protegida en dirección hacia el dren de entrega natural, dependiendo de la variación del nivel del terreno a la salida. Salida tipo alero inclinado Se ha considerado conveniente colocar este tipo de estructura en aquellos sectores donde la carretera se emplaza en relleno o en zonas donde la carretera se encuentra a media ladera y no permite la entrega de cunetas. Este tipo de estructuras permitirá una entrega libre y encauzada del flujo hacia la zona de evacuación, adecuadamente protegida en dirección al dren de entrega natural, dependiendo de la variación del nivel del terreno a la salida. Se tendrá la precaución de colocar un sistema de protección de los taludes del terraplén a la salida de la alcantarilla, lo cual se propone para evitar, en cualquier caso, la erosión del terraplén de la carretera. En esta protección se dispondrá tratamiento con revegetación o en su defecto se proyectarán estructuras tipo de piedra asentada y emboquillada de diámetro nominal 0.20m en una longitud mínima requerida en cada caso, en los lados de la estructura de entrada de la alcantarilla. Salida tipo muro Debido a condiciones de trazo, existen tramos en los que se presentan muros de sostenimiento y en los que coinciden salidas de alcantarillas que requerirán de protección adecuada a la salida, dado que en estos tramos, los taludes son prácticamente verticales, habiéndose considerado la proyección de muros de gaviones y/o muros en voladizo, según lo indicado en los planos del Proyecto. Estructuras de protección a la entrada de alcantarillas Las estructuras de protección al ingreso de las estructuras de entrada de las alcantarillas se instalan con la finalidad de evitar cualquier acción erosiva del INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. flujo a su ingreso que perjudique su estabilidad, además de brindar protección a la zona adyacente al terraplén de la carretera. Las estructuras de protección propuestas son las que a continuación se describen. Adecuación de entrada Para lograr este tipo de protección se instalan zanjas de ingreso en piedra asentada y emboquillada en zonas llanas donde el nivel del fondo de la alcantarilla se encuentre por debajo del nivel del terreno. Estas zanjas tendrán pendiente similar a la de la alcantarilla (1% o 2% según sea el caso) para así propiciar el ingreso del flujo hacia la alcantarilla. Estructuras de protección a la salida de alcantarillas Las estructuras de protección a la salida de las estructuras de salida de las alcantarillas, se instalan con la finalidad de evitar cualquier acción erosiva del flujo a su salida que perjudique su estabilidad, además de brindar protección a la zona aledaña al terraplén de la carretera. Las estructuras de protección de la salida que se plantean son las que a continuación se describen. Adecuación de salida La protección de este tipo se plantea con la finalidad que el flujo de salida evacue hacia el dren natural en forma ordenada dada las condiciones de topografía llana en un nivel algo superior al nivel de salida de la alcantarilla. Esta zanja para desfogue será de piedra asentada y emboquillada. Muro de Sostenimiento Se proponen debido a condiciones de trazo, y en los que se requerirán de protección adecuada a la salida pues en estos tramos los taludes son prácticamente verticales. Alcantarillas Proyectadas con Excesivas Longitudes Debido al diseño del Trazo, elaborado en el presente estudio, la cual ha originado que existan terraplenes que alcanzan alturas de hasta 35 m; presentados en las secciones transversales de las alcantarillas proyectadas, asimismo a los sobre anchos en las zonas de curvas y por ultimo al ángulo de esviaje de los cauces de las quebradas existentes, han originado algunas Alcantarillas Proyectadas, de longitudes de diseño mayores, no habituales en zona de costa, ejm: Km. 18+969, Km. 30+845, Km. 35+793, Km. 61+408, etc. Tratamiento en Alcantarillas apoyadas sobre Materiales de Rellenos Las Alcantarillas proyectadas a lo largo del Tramo en Estudio, para efectos negativos de los flujos, producidos por Precipitaciones, tendrán que estar apoyadas sobre Material de Relleno Seleccionado (Material de Cantera, conformadas por capas de 0.25 m; como máximo, compactadas al 95% MDS – Máxima Densidad Seca, del Proctor Modificado), para evitar sufrir problemas y/o colapso derivados por asentamientos de plataforma como consecuencia de erosiones internas, tubificaciones y/o sifonamientos. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Magnitud de Alcantarillas Proyectadas y el Volumen de flujo de lodos que pueden generarse, durante lluvias con la presencia de cenizas volcánicas, que se extienden en el área del tramo en estudio. El Tramo Dv. Quilca – Matarani, se caracteriza por ser una franja árida y desértica, presentando valores de escasa precipitaciones, la cual imposibilita el desarrollo de una cobertura vegetal coherente, presentando muy esporádicos e irregulares manchales de tillandsias pequeñas y achaparradas, que adquieren mayor vigor en algunas “lomas”, al amparo de cierta humedad temporal que por su altitud, logran captar y condesar determinada cantidad del vapor de agua de los vientos procedentes del pacifico. Es una zona que la presencia del Fenómeno del Niño (No ocurre Precipitaciones fuertes en más de 100 años), no ha influenciado y por lo tanto, ante la presencia de alguna fuerte precipitación esporádica, de acuerdo a lo consultado con el área de geotecnia, el volumen de flujo de lodo que pueda generarse por presencia de cenizas volcánicas es mínima, no afectando las estructuras proyectadas, en las quebradas amplias y en las de alivio. Aparte estas tendrán estructuras de protección tanto en entrada (Zanjas de encauzamientos y Aliviaderos) y en salida (Aliviaderos), que permitirán que dicho lodo se quede impregnado en dichas estructuras de protección (Aliviaderos), ya que dicha estructura será escalonada, reduciendo su velocidad de arrastre y en Las Zanjas de encauzamiento queden el lodo en ellas y pasen por lel cauce de las alcantarillas un flujo mas liquido. Asimismo la Magnitud de Alcantarillas Proyectadas, en el área del tramo en Estudio este sobre proyectado, ya que por ser una zona árida y desértica, de escasa precipitación, no hay necesidad de proyectar demasiadas alcantarillas, salvo en los cruces de quebradas principales. Se recomienda el Mantenimiento Rutinario mensual, de las Obras a proyectar, ya que la acción del viento va hacer que se depositen ó se acumulen depósitos de material limoso y/o polvillo de ceniza volcánica, para evitar ante la presencia de una eventualidad, ocurra algún problema en el sistema de drenaje proyectado. Alcantarillas Proyectadas en Excavaciones Profundas Debido a los sobre anchos en las zonas de curvas, originados en el diseño del Trazo y al ángulo de esviaje de los cauces de quebradas existentes. Hay Secciones Transversales en corte cerrado, que alcanzan alturas hasta 15 m, en algunas Alcantarillas Proyectadas, ubicadas en zonas de quebradas, originando encauzamientos en las salidas de gran longitud. Asimismo en las entradas de estas, de acuerdo a la información de geotecnia, en el tramo del Km. 00+000 – Km. 24+350 (zona de arena), se tendrán que encauzar mediante banquetas en alturas de corte iguales o mayores a 5 m, y asimismo apartir del Km. 24+350 (zona de roca), se tendrán que encauzar mediante banquetas en alturas de corte iguales o mayores a 10 m ejm: Km. 12+597, Km. 27+377, Km. 28+213, Km. 52+806, etc. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Coberturas Mínimas y Máximas Admisibles y/o Permisibles sobre Alcantarillas Proyectadas CUADRO Nº 51: COBERTURAS MINIMAS Y MAXIMAS ADMISIBLES Y/O PERMISIBLES SOBRE ALCANTARILLAS PAD PROYECTADAS TRAMO Km. 00+000 – Km. 13+000 Km. 13+000 – Km. 17+900 Km. 17+900 – Km. 30+000 Km. 30+000 – Km. 61+750 Km. 61+750 – Km. 94+459 RELLENO MINIMO (cm) 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 COBERTURAS MINIMAS Y MAXIMAS ALCANTARILLAS PEAD RELLENO TERRAPLEM SUB-BASE BASE MAXIMO (cm (cm) (cm) (cm) 580 0.175 0.20 190 150 0.15 0.15 1160 0.20 0.15 1360 0.175 0.15 3360 0.175 0.20 CARPETA ASFATICA (cm) 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 NOTA: Las coberturas se refieren a las cotas entre la corona de la tubería y el nivel de la subrasante correspondiente. CUADRO Nº 52: COBERTURAS MINIMAS Y MAXIMAS ADMISIBLES Y/O PERMISIBLES SOBRE ALCANTARILLAS MARCO PROYECTADAS TRAMO Km. 00+000 – Km. 13+000 Km. 13+000 – Km. 17+900 Km. 17+900 – Km. 30+000 Km. 30+000 – Km. 61+750 Km. 61+750 – Km. 94+459 RELLENO MINIMO (cm) 40.6 58.7 37.8 41.8 32.2 COBERTURAS MINIMAS Y MAXIMAS ALCANTARILLAS MARCO RELLENO TERRAPLEM SUB-BASE BASE MAXIMO (cm (cm) (cm) (cm) 1006.7 0.175 0.20 80.9 150 0.15 0.15 1410.8 0.20 0.15 2462.8 0.175 0.15 2652.5 0.175 0.20 CARPETA ASFATICA (cm) 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 NOTA: Las coberturas se refieren a las cotas entre la corona de la Alcantarilla y el nivel de la subrasante correspondiente. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Nº 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 NOMBRE Pastoruiz Corralones Pérez Toldo La Pila S/N Agua salada Velásquez S/N Del Horno Sangues Pajaro CUADRO Nº 53 ALCANTARILLAS PROYECTADAS TIPO LONGITUD FUNCION UBICACIÓN (m) ENTRADA SALIDA V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DIMENSION HIDRAULICA Tipo Nº Celdas 00+410.00 12.58 ALA ALA PEAD 01+130.00 12.96 ALA ALA PEAD Quebrada 01+648.29 33.43 ALA ALA MCA 02+040.00 14.21 ALA ALA PEAD Quebrada 02+326.38 35.80 ALA ALA MCA 02+820.00 12.84 ALA ALA PEAD 03+260.00 12.52 ALA ALA PEAD 04+120.00 12.81 ALA ALA PEAD 04+520.00 17.40 ALA ALA PEAD 04+780.00 13.92 ALA ALA PEAD Quebrada 05+383.53 42.50 ALA ALA MCA 05+950.00 14.24 CAJA ALA PEAD 06+342.14 27.36 ALA ALA PEAD 06+406.04 20.60 ALA ALA PEAD 06+526.03 20.51 ALA ALA PEAD 06+870.85 14.44 ALA ALA PEAD 07+111.10 15.62 ALA ALA PEAD Quebrada 07+532.74 21.52 ALA ALA MCA 07+818.24 13.14 ALA MURO PEAD 08+018.77 14.96 CAJA ALA PEAD Ecuacion de Empalme Km. 08+024.40 = Km. 08+020.00 08+354.79 25.06 ALA ALA PEAD 08+561.98 29.50 ALA ALA PEAD 09+083.91 19.37 ALA ALA PEAD 09+739.45 23.80 ALA ALA PEAD 09+945.73 20.05 CAJA ALA PEAD 10+114.82 15.88 ALA ALA PEAD Quebrada 10+569.24 16.60 ALA ALA MCA Quebrada 10+750.59 31.75 ALA ALA MCA 11+702.14 33.59 ALA ALA PEAD 12+260.00 12.32 CAJA ALA PEAD 12+597.88 15.38 CAJA ALA PEAD Quebrada 12+845.94 18.66 ALA ALA MCA Ecuacion de Empalme Km. 13+146.60 = Km. 14+000.00 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Quebrada Quebrada 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 14+217.63 12.90 ALA ALA MCA 15+389.97 19.00 ALA ALA MCA 15+779.89 17.27 ALA ALA PEAD Quebrada 16+738.10 12.40 ALA ALA MCA 17+020.58 14.76 ALA ALA PEAD 17+506.60 15.04 ALA ALA PEAD 17+949.39 13.97 ALA ALA PEAD 18+167.88 17.13 ALA ALA PEAD Quebrada 18+506.23 12.25 ALA ALA MCA 18+969.07 55.74 ALA ALA PEAD 19+439.54 27.04 ALA ALA PEAD Ecuacion de Empalme Km. 19+986.48 = Km. 20+000.00 20+056.69 15.17 ALA ALA PEAD Quebrada 20+515.06 13.54 ALA ALA MCA 20+840.00 14.13 ALA ALA PEAD 21+264.43 29.91 ALA ALA PEAD 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 b (m) h (m) Ø (") 36 36 1.50 1.50 2.00 2.00 36 36 36 36 36 36 1.50 1.50 36 36 36 36 36 36 1.50 1.50 36 36 36 36 36 36 36 36 1.20 1.50 1.20 1.20 36 36 36 2.00 1.50 1.20 1.00 1.20 1.00 1.50 1.50 36 36 36 36 36 2.00 1.50 36 36 36 1.50 1.50 36 36 Sentido Flujo I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D D/I D/I I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Nº 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 NOMBRE Araujo S/N S/N Pedragrosa La Miel Gramadal Río Quilca S/N Huagín CUADRO Nº 53 ALCANTARILLAS PROYECTADAS TIPO LONGITUD FUNCION UBICACIÓN (m) ENTRADA SALIDA V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DIMENSION HIDRAULICA Tipo 21+720.00 18.12 ALA ALA PEAD 22+120.00 22.30 ALA ALA PEAD 22+784.65 41.81 ALA ALA PEAD 23+127.07 39.27 ALA ALA PEAD Quebrada 23+420.88 13.50 ALA ALA MCA Quebrada 24+383.16 27.48 ALA ALA MCA 24+740.00 15.13 ALA ALA PEAD Ecuacion de Empalme Km. 25+084.57 = Km. 25+140.00 25+172.36 25.51 ALA ALA PEAD 25+264.30 13.34 ALA ALA PEAD Quebrada 25+484.23 50.02 ALA ALA MCA 25+722.34 15.88 CAJA ALA PEAD 25+783.83 24.32 ALA ALA PEAD Quebrada 26+153.14 33.60 ALA ALA MCA Quebrada 26+686.00 33.30 ALA ALA MCA 26+725.66 31.56 ALA ALA PEAD 27+183.22 59.77 ALA ALA PEAD 27+377.67 20.08 CAJA ALA PEAD 27+508.14 31.90 ALA ALA PEAD Quebrada 27+834.35 38.73 ALA ALA MCA 28+213.07 14.86 CAJA ALA PEAD 28+442.30 39.23 ALA ALA PEAD 28+644.90 27.66 ALA ALA PEAD 28+717.40 28.17 ALA ALA PEAD Ecuacion de Empalme Km. 28+992.30 = Km. 29+000.00 29+113.52 17.41 ALA ALA PEAD 29+456.49 19.58 ALA ALA PEAD 29+560.77 25.86 ALA ALA PEAD 29+747.45 25.44 ALA ALA PEAD 29+838.40 33.02 ALA ALA PEAD 29+944.66 20.61 ALA ALA PEAD 29+996.32 21.26 ALA ALA PEAD 30+845.77 80.91 ALA ALA PEAD 30+995.99 35.07 ALA ALA PEAD Rio 31+468.23 Quebrada 31+836.97 20.00 ALA ALA MCA 31+980.00 28.48 ALA ALA PEAD 32+420.00 13.33 CAJA ALA PEAD 32+801.16 18.97 ALA ALA PEAD 32+920.00 16.36 ALA ALA PEAD 33+035.04 27.54 ALA ALA PEAD 33+324.05 28.11 ALA ALA PEAD 33+400.15 23.74 ALA ALA PEAD 33+820.00 24.69 ALA ALA PEAD 33+927.04 16.29 CAJA ALA PEAD Quebrada 34+191.58 30.01 ALA ALA MCA 34+305.00 49.39 ALA ALA PEAD 34+559.26 14.14 CAJA ALA PEAD 34+824.37 53.48 ALA ALA PEAD 35+179.08 36.71 ALA ALA PEAD Nº Celdas 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 b (m) h (m) 36 36 36 36 1.50 2.00 1.50 1.50 36 36 36 1.50 1.50 36 36 1.50 1.50 1.20 1.20 36 36 36 36 1.50 1.20 36 36 36 36 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Ø (") 36 36 36 36 36 36 36 36 36 2.00 1.50 36 36 36 36 36 36 36 36 36 1.50 1.20 36 36 36 36 Sentido Flujo I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D D/I D/I I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D D/I I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Nº 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 NOMBRE S/N Lucmillo Calle Nueva Callahuani Arantas La Brava Chiplay CUADRO Nº 53 ALCANTARILLAS PROYECTADAS TIPO LONGITUD FUNCION UBICACIÓN (m) ENTRADA SALIDA V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DIMENSION HIDRAULICA Tipo 35+604.71 23.93 ALA ALA PEAD 35+793.76 34.78 ALA ALA PEAD 36+033.13 14.83 ALA ALA PEAD 36+122.88 32.88 ALA ALA PEAD 36+241.92 25.77 ALA ALA PEAD 36+650.45 39.14 ALA ALA PEAD 36+874.32 41.47 ALA ALA PEAD 37+373.81 45.16 ALA ALA PEAD 37+798.74 14.70 CAJA ALA PEAD Quebrada 38+363.43 41.50 ALA ALA ABOV Quebrada 38+803.78 37.50 ALA ALA MCA 39+378.85 23.98 ALA ALA PEAD Ecuacion de Empalme Km. 39+700.00 = Km. 40+448.01 40+578.30 30.67 ALA ALA PEAD 41+040.00 12.50 ALA ALA PEAD 41+357.13 18.22 ALA ALA PEAD 41+708.60 25.45 ALA ALA PEAD 42+007.26 13.47 CAJA ALA PEAD 42+158.32 35.64 ALA ALA PEAD 42+296.50 16.22 ALA ALA PEAD Quebrada 42+996.66 56.06 ALA ALA MCA 43+568.78 27.67 ALA ALA PEAD 43+710.26 19.67 ALA ALA PEAD 43+908.97 40.66 ALA ALA PEAD 44+168.91 19.43 ALA ALA PEAD 44+450.00 18.10 ALA ALA PEAD 44+543.29 32.88 ALA ALA PEAD 44+932.87 14.19 ALA ALA PEAD 45+082.59 13.97 CAJA ALA PEAD 45+232.08 13.02 ALA ALA PEAD Quebrada 45+818.42 105.25 ALA ALA MCA 45+925.08 24.47 ALA ALA PEAD 46+314.01 13.65 ALA ALA PEAD 46+540.83 13.64 CAJA ALA PEAD 46+902.14 58.76 ALA ALA PEAD 47+033.13 19.46 ALA ALA PEAD 47+557.51 22.96 ALA ALA PEAD 47+730.87 24.43 ALA ALA PEAD 48+270.77 30.68 ALA ALA PEAD Quebrada 48+391.28 20.44 ALA ALA MCA 49+063.38 27.63 ALA ALA PEAD 49+600.00 14.16 ALA ALA PEAD Quebrada 49+905.42 43.00 ALA ALA MCA 50+166.51 27.77 ALA ALA PEAD 50+290.95 38.06 ALA ALA PEAD 50+540.12 26.71 ALA ALA PEAD 50+779.89 19.75 ALA ALA PEAD 51+395.87 28.41 ALA ALA PEAD Quebrada 51+654.57 48.81 ALA ALA ABOV 51+986.53 23.46 ALA ALA PEAD Nº Celdas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 b (m) h (m) Ø (") 36 36 36 36 36 36 36 36 36 1.00 1.50 1.00 1.20 36 36 36 36 36 36 36 36 1.50 1.20 36 36 36 36 36 36 36 36 36 2.00 2.00 36 36 36 36 36 36 36 36 2.00 2.00 36 36 1.50 1.50 36 36 36 36 36 1.20 1.20 36 Sentido Flujo I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Nº 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 NOMBRE S/N S/N San José S/N S/N Francesa Acupita Huata Tutuy Centeno CUADRO Nº 53 ALCANTARILLAS PROYECTADAS TIPO LONGITUD FUNCION UBICACIÓN (m) ENTRADA SALIDA V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DIMENSION HIDRAULICA Tipo 52+210.74 14.55 ALA ALA PEAD 52+310.45 42.25 ALA ALA PEAD 52+509.13 33.08 ALA ALA PEAD Quebrada 52+611.79 48.92 ALA ALA ABOV 52+806.60 16.81 CAJA ALA PEAD 53+900.00 16.53 ALA ALA PEAD 54+416.43 14.44 ALA ALA PEAD Quebrada 54+614.49 38.91 ALA ALA MCA 54+900.00 12.78 CAJA ALA PEAD 55+310.00 15.51 ALA ALA PEAD Quebrada 55+373.17 34.91 ALA ALA MCA 55+817.51 18.45 ALA ALA PEAD Quebrada 55+925.85 47.47 ALA ALA MCA 56+220.00 23.10 ALA ALA PEAD 56+608.81 33.79 ALA ALA PEAD 57+086.81 23.77 ALA ALA PEAD 57+278.17 20.84 ALA ALA PEAD 57+358.35 16.86 ALA ALA PEAD 57+528.19 19.20 ALA ALA PEAD 57+622.77 18.14 ALA ALA PEAD 57+703.47 16.03 ALA ALA PEAD 57+818.86 22.13 ALA ALA PEAD Quebrada 58+059.17 19.40 ALA ALA MCA 58+254.86 19.41 ALA ALA PEAD 58+514.04 13.87 ALA ALA PEAD 58+667.17 16.90 CAJA ALA PEAD Quebrada 59+072.26 11.28 ALA ALA MCA Ecuacion de Empalme Km. 59+452.31 = Km. 60+000.00 60+086.67 14.56 CAJA ALA PEAD Quebrada 60+673.44 29.86 ALA ALA ABOV 60+820.00 14.59 ALA ALA PEAD 60+961.32 37.03 ALA ALA PEAD 61+408.03 36.61 ALA ALA PEAD 62+042.53 12.74 CAJA ALA PEAD 62+312.33 27.31 ALA ALA PEAD 62+387.51 26.16 CAJA ALA PEAD Quebrada 62+476.46 23.40 ALA ALA MCA 62+728.41 34.57 ALA ALA PEAD 62+961.97 26.70 ALA ALA PEAD 63+324.36 19.66 ALA ALA PEAD Quebrada 63+639.13 51.44 ALA ALA ABOV 63+853.28 48.20 ALA ALA PEAD 64+066.34 45.02 ALA ALA PEAD 64+190.35 33.96 ALA ALA PEAD 64+347.99 36.06 ALA ALA PEAD 64+575.66 16.29 ALA ALA PEAD 65+300.00 17.90 ALA ALA PEAD 65+550.58 30.16 ALA ALA PEAD Quebrada 66+063.05 16.48 ALA ALA MCA 66+700.00 14.00 CAJA ALA PEAD Nº Celdas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 b (m) h (m) Ø (") 36 36 36 1.00 1.00 36 36 36 1.50 1.20 36 36 2.50 2.00 1.50 1.20 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 1.20 1.20 36 36 36 1.00 1.00 1.20 1.20 36 36 36 36 36 36 36 1.20 1.20 36 36 36 1.20 1.20 36 36 36 36 36 36 36 2.00 1.50 36 Sentido Flujo I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Nº NOMBRE 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 S/N Verde S/N S/N S/N Honda S/N CUADRO Nº 53 ALCANTARILLAS PROYECTADAS TIPO LONGITUD FUNCION UBICACIÓN (m) ENTRADA SALIDA V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DIMENSION HIDRAULICA Tipo 67+000.00 13.47 CAJA ALA PEAD 67+295.00 13.45 CAJA ALA PEAD Ecuacion de Empalme Km. 67+295.81 = Km. 66+493.51 66+679.88 12.90 ALA ALA PEAD 67+328.48 57.89 ALA ALA PEAD 68+116.16 46.18 ALA ALA PEAD Quebrada 68+532.02 54.34 ALA ALA MCA 68+997.92 26.31 ALA ALA PEAD 69+500.00 16.35 CAJA ALA PEAD 70+014.43 41.53 ALA ALA PEAD 70+584.61 23.73 ALA ALA PEAD Quebrada 70+717.42 37.67 ALA ALA ABOV 71+193.36 37.59 ALA ALA PEAD Quebrada 71+635.60 40.75 ALA ALA ABOV 71+966.72 21.69 ALA ALA PEAD 72+178.27 20.37 ALA ALA PEAD 72+657.79 38.53 ALA ALA PEAD Quebrada 73+061.61 15.24 ALA ALA MCA 73+239.01 19.88 ALA ALA PEAD 73+320.90 14.34 CAJA ALA PEAD 73+526.64 13.31 CAJA ALA PEAD 73+717.79 29.76 ALA ALA PEAD Quebrada 73+858.38 14.06 ALA ALA MCA 74+053.64 13.98 CAJA ALA PEAD 74+297.80 18.77 ALA ALA PEAD 74+716.50 21.61 ALA ALA PEAD 74+832.94 13.40 ALA ALA PEAD 74+915.24 15.02 ALA ALA PEAD 75+056.83 14.44 CAJA ALA PEAD 75+164.36 19.03 ALA ALA PEAD 75+815.18 16.30 CAJA ALA PEAD 75+909.92 20.67 ALA ALA PEAD Quebrada 75+922.92 21.42 ALA ALA MCA 76+013.46 19.51 CAJA ALA PEAD 76+420.00 15.79 ALA ALA PEAD 76+578.96 21.10 ALA ALA PEAD 76+747.14 14.68 CAJA ALA PEAD 76+853.47 15.32 ALA ALA PEAD 77+003.76 16.71 ALA ALA PEAD 77+310.25 13.99 ALA ALA PEAD 77+593.86 17.67 ALA ALA PEAD 78+354.53 49.20 ALA ALA PEAD 78+477.26 12.74 ALA ALA PEAD 78+900.00 12.70 CAJA ALA PEAD Quebrada 79+264.01 22.09 ALA ALA MCA 79+388.47 28.64 ALA ALA PEAD 80+342.61 20.31 ALA ALA PEAD 80+573.77 35.98 ALA ALA PEAD 80+667.53 18.29 ALA ALA PEAD 81+034.65 17.13 ALA ALA PEAD Nº Celdas b (m) h (m) Ø (") Sentido Flujo 1 1 36 36 I/D I/D 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 36 36 36 I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D 1.50 1.20 36 36 36 36 1.20 1.20 1.20 1.20 36 36 36 36 1.20 1.20 36 36 36 36 1.00 1.00 36 36 36 36 36 36 36 36 36 2.50 1.50 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 1.20 1.20 36 36 36 36 36 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Nº 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 NOMBRE Contayani Coloca Turpay CUADRO Nº 53 ALCANTARILLAS PROYECTADAS TIPO LONGITUD FUNCION UBICACIÓN (m) ENTRADA SALIDA Quebrada Quebrada Quebrada Aguada Mollendito Quebrada 81+356.31 81+481.64 81+757.98 82+190.11 82+585.14 82+659.75 82+794.69 83+323.33 83+425.29 83+620.97 83+838.04 83+927.22 84+114.23 84+645.20 85+038.40 85+270.98 85+321.54 85+555.93 85+631.49 85+713.08 86+073.71 86+229.07 86+364.19 86+507.81 86+665.83 87+048.06 87+528.13 87+874.66 88+350.77 88+491.47 88+743.83 88+882.96 89+018.88 89+308.11 89+634.49 89+716.43 89+865.23 90+046.44 90+158.61 90+433.02 90+515.90 90+741.77 91+049.96 91+500.00 91+934.06 92+081.27 92+147.09 92+258.28 92+391.43 92+756.86 20.98 13.12 17.98 14.46 13.62 18.84 24.59 31.57 20.15 16.88 14.56 14.07 18.53 26.81 22.59 13.59 23.14 23.19 31.29 24.23 22.66 26.37 15.29 17.54 35.17 42.86 22.68 24.59 19.14 22.77 14.20 20.00 34.02 34.28 28.21 38.94 13.54 34.45 18.03 33.85 19.61 32.84 18.24 13.61 13.50 13.16 13.78 26.00 22.76 16.37 ALA CAJA ALA CAJA CAJA ALA ALA ALA ALA ALA CAJA ALA ALA ALA ALA CAJA ALA ALA ALA ALA ALA ALA CAJA CAJA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA CAJA CAJA ALA ALA ALA ALA ALA CAJA CAJA CAJA CAJA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA ALA V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DIMENSION HIDRAULICA Tipo Nº Celdas PEAD PEAD MCA PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD MCA PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD MCA PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD MCA PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD PEAD 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 b (m) h (m) Ø (") 36 36 1.50 1.20 36 36 36 36 36 36 36 36 2.00 1.50 36 36 36 36 36 36 36 36 36 2.00 2.00 36 36 36 36 36 36 36 1.20 1.20 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 Sentido Flujo I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D I/D INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Nº NOMBRE CUADRO Nº 53 ALCANTARILLAS PROYECTADAS TIPO LONGITUD FUNCION UBICACIÓN (m) ENTRADA SALIDA 293 294 295 296 11.4.1.2.1 ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. DIMENSION HIDRAULICA Tipo 92+902.91 26.57 ALA ALA PEAD 93+006.14 21.38 ALA ALA PEAD 93+223.58 13.20 ALA ALA PEAD 93+480.00 15.56 ALA ALA PEAD Ecuacion de Empalme Km. 93+630.39 = Km. 93+900 297 Matarani Quebrada 94+077.71 97.43 ALA ALA MCA 298 94+143.54 111.73 ALA ALA PEAD FUENTE: Elaborada Por el Consultor 11.4.1.2 V Nº Celdas b (m) h (m) 1 1 1 1 1 1 2.00 Ø (") Sentido Flujo 36 36 36 36 I/D I/D I/D I/D 36 I/D I/D 1.50 DRENAJE LONGITUDINAL CUNETAS LATERALES Las estructuras de drenaje longitudinal denominadas cunetas laterales se proyectan con el objetivo de captar las aguas de escorrentía superficial tanto de la calzada como del talud natural superior que inciden directamente sobre la vía. De esta manera toda la recolección del agua será conducida hasta las estructuras de drenaje transversal y luego hacia el dren natural de la zona. Debido a que los Caudales de drenaje no son altos se ha escogido una triangular de Seccion hidraulica de tirante 0.3 m y 0.90 m de ancho mayor. Los taludes son 1:1 (horizontal: vertical) hacia la ladera y de 2:1 (horizontal: vertical) hacia la via que es la que hidráulicamente cumple por tener un tirante adecuado debido a la zona donde esta ubicada la Carretera. Para el diseño hidráulico de las cunetas laterales se ha tenido en cuenta las siguientes consideraciones climáticas y geométricas. Determinación de la zona húmeda de influencia Luego del reconocimiento de campo, revisión de información meteorológica, consulta a los lugareños y del análisis de precipitación, se determinó que la zona presenta una precipitación máxima de diseño igual 9.18 mm para el caso de diseño hidráulico de cunetas. Bombeo o pendiente transversal de la carretera Con el fin de facilitar el ingreso de las aguas de escorrentía superficial que discurren sobre la superficie de rodadura y facilitar su orientación hacia las cunetas, se ha considerado una pendiente mínima de 2% en el sentido transversal de la plataforma de la carretera en todos sus tramos. Pendiente longitudinal de la carretera En lo que respecta a la pendiente longitudinal y por tratarse de una carretera de penetración se constató que todo el tramo de la carretera supera la pendiente mínima de 0.5%, especificado en las Normas Peruanas de Carreteras. Sección geométrica típica de la cuneta INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Para el presente Estudio, se ha diseñado un tipo de estructura, de acuerdo a las condiciones hidrológicas y topográficas. - Cuneta triangular revestida de Concreto y tendrá 0.90 m de ancho (mayor) total y 0.30m de profundidad (tirante) con talud interno de 1:1 (horizontal: vertical) y talud externo de 2:1 (horizontal: vertical), las cuales se proyectan básicamente en los tramos en que la carretera se presenta en corte y cumplirán la función de evacuación del agua proveniente de la precipitación pluvial hacia las alcantarillas o cursos de agua natural. Pendiente longitudinal de la cuneta La pendiente longitudinal de la cuneta se ha adoptado igual a la pendiente del trazo vial, pero cuando ésta es muy pronunciada (mayor de 4%) la longitud del tramo de la cuneta se recomienda se acorte a distancias entre 150 m a 200 m aproximadamente. Se toma dicha decisión para evitar velocidades muy altas que a su vez provocan erosión de la losa de concreto. Rugosidad de cuneta Debido a las consideraciones adoptadas, fue necesario controlar el efecto abrasivo que se puede presentar por la velocidad con que discurren las aguas dentro de la cuneta. Dicho control se ha previsto con la construcción de un revestimiento de concreto según lo indicado en los planos del Proyecto. Este revestimiento se prevé, que sea construido con losas, separadas entre sí con una junta asfáltica. Longitudes de tramo La longitud de recorrido de un tramo de cuneta, para el presente Estudio, se ha detectado que depende de varios factores, tales como: ubicación de entregas naturales (ríos, hondonadas, etc.), ubicación de puntos bajos que presenta el perfil de la carretera, pendiente de trazo muy pronunciada, caudales de recolección en un tramo según los niveles de precipitación y necesidad de contar con un punto de evacuación en lugares que merecen no ser cambiados de su condición actual, tales como puntos de salida de canales de riego. Por lo que las longitudes adoptadas variarán a lo largo de su recorrido. Estructuras de entrega de las cunetas Se denomina así a las estructuras que permiten la entrega de las aguas que conducen las cunetas a los cauces naturales, taludes protegidos, buzones de ingreso de agua pluvial, etc., para así ser llevados en forma ordenada hacia su punto de evacuación final. Para el presente Estudio. Existen dos tipos de estructuras de entrega, definidas según su punto de evacuación, las cuales son: Estructura de entrega de la cuneta hacia terreno natural Se obtiene ante la inevitable necesidad de desfogar las cunetas en terreno natural, contando para ello con una estructura de entrega adecuada. Dicha estructura cuenta con una transición de concreto de sección trapecial. Luego de obtenida esta sección se continua la misma con piedra asentada y emboquillada, cuya disposición longitudinal variará según la pendiente del terreno natural, considerándose formas de tipo escalonada en aquellos sectores donde la pendiente del terreno es muy pronunciada. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Estructura de entrega de la cuneta hacia alcantarillas Las cunetas también vierten directamente el agua pluvial que conducen a las estructuras de entrada y salida de las alcantarillas; esto con la finalidad de evitar desfogar en zonas del talud diferentes a los que vierten las alcantarillas. De esta forma se evita tener mayores lugares de desfogue que deriva en evitar lugares de erosión potencial. Para el caso de las estructuras de entrada de las alcantarillas, las cunetas solas podrán verter el agua pluvial en las estructuras del tipo caja receptora y tipo alero recto. Inicio (Km.) 0+410.0 0+760.0 2+820.0 2+860.0 4+260.0 4+260.0 4+920.0 4+980.0 5+580.0 5+600.0 5+820.0 5+820.0 5+950.0 5+950.0 6+430.0 6+430.0 6+550.0 6+570.0 6+650.0 6+650.0 6+780.0 7+010.0 7+020.0 7+265.0 7+320.0 7+560.0 7+560.0 7+820.0 7+880.0 8+020.0 Para el caso de las estructuras de salida de las alcantarillas, las cunetas solas podrán verter el agua pluvial en las estructuras del tipo alero recto. CUADRO Nº 54 CUNETAS REVESTIDAS PROYECTADAS (S≥4%) Final Longitud S Lado Descarga (Km.) (m) (%) 0+760.0 350 5.29 I Alcantarilla Km. 00+410.00 1+130.0 370 -5.55 I Alcantarilla Km. 01+130.00 3+260.0 440 6.32 I Alcantarilla Km. 02+820.00 2+940.0 80 6.32 D Terreno Km. 02+860.00 4+480.0 220 -7.00 I Terreno Km. 04+480.00 4+520.0 260 -7.00 D Alcantarilla Km. 04+520.00 5+120.0 200 -7.00 D Terreno Km. 05+120.00 5+080.0 100 -7.00 I Terreno Km. 05+080.00 5+820.0 240 5.12 I Zanja Km. 05+580.00 5+820.0 220 5.12 D Terreno Km. 05+600.00 5+950.0 130 5.99 I Cuneta Km. 05+820.00 5+950.0 130 5.99 D Cuneta Km. 05+820.00 6+190.0 240 5.99 I Alcantarilla Km. 05+950.00 6+030.0 80 5.99 D Terreno Km. 05+950.00 6+510.0 80 6.24 I Alcantarilla Km. 06+406.04 6+510.0 80 6.24 D Terreno Km. 06+430.00 6+650.0 100 6.24 I Alcantarilla Km. 06+526.03 6+650.0 80 6.24 D Terreno Km. 06+570.00 6+860.0 210 -6.01 I Alcantarilla Km. 06+870.85 6+740.0 90 -6.01 D Terreno Km. 06+740.00 6+850.0 70 -6.01 D Terreno Km. 06+850.00 7+100.0 90 -6.01 I Alcantarilla Km. 07+111.10 7+090.0 70 -6.01 D Terreno Km. 07+090.00 7+400.0 135 -7.00 I Zanja Km. 07+400.00 7+350.0 30 -7.00 D Terreno Km. 07+350.00 7+815.0 255 7.00 I Alcantarilla Km. 07+532.74 7+800.0 240 7.00 D Terreno Km. 07+560.00 8+020.0 200 4.27 I Alcantarilla Km. 07+818.24 7+960.0 80 4.27 D Terreno Km. 07+880.00 8+320.0 300 7.00 I Alcantarilla Km. 08+018.77 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 8+120.0 8+700.0 8+700.0 9+000.0 9+570.0 9+570.0 9+770.0 9+910.0 9+950.0 9+950.0 10+140.0 10+392.0 10+420.0 10+580.0 10+590.0 10+820.0 10+900.0 11+290.0 11+290.0 12+260.0 12+260.0 12+599.0 12+599.0 18+740.0 18+780.0 18+880.0 18+880.0 20+840.0 20+980.0 21+140.0 21+330.0 21+380.0 22+260.0 22+300.0 22+360.0 22+360.0 22+960.0 22+960.0 23+580.0 23+590.0 24+080.0 24+080.0 25+630.0 25+630.0 25+670.0 25+723.0 Final (Km.) 8+280.0 9+060.0 8+830.0 9+050.0 9+700.0 9+630.0 9+945.0 9+940.0 10+390.0 10+090.0 10+270.0 10+550.0 10+550.0 10+680.0 10+660.0 11+290.0 11+290.0 11+540.0 11+540.0 12+597.0 12+597.0 12+830.0 12+800.0 18+880.0 18+880.0 18+930.0 18+930.0 21+250.0 21+060.0 21+230.0 21+520.0 21+500.0 22+360.0 22+360.0 22+590.0 22+670.0 23+060.0 23+020.0 24+080.0 24+080.0 24+290.0 24+270.0 25+722.0 25+650.0 25+700.0 25+760.0 Longitud (m) 160 360 130 50 130 60 175 30 440 140 130 158 130 100 70 470 390 250 250 337 337 231 201 140 100 50 50 410 80 90 190 120 100 60 230 310 100 60 500 490 210 190 92 20 30 37 S (%) 7.00 -4.42 -4.42 -4.42 -4.73 -4.73 -4.73 -4.73 -4.73 -4.73 -4.73 -4.73 -4.73 7.00 7.00 7.00 7.00 -7.00 -7.00 -7.00 -7.00 -7.00 -7.00 6.82 6.82 -5.29 -5.29 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 7.73 7.73 -7.87 -7.87 -4.49 -4.49 6.86 6.86 -6.74 -6.74 -4.55 -4.55 -4.55 -4.55 Lado D I D D I D I D I D D I D I D I D I D I D I D I D I D I D D I D I D I D I D D I I D I D D I V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Zanja Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 08+120.00 09+083.91 08+830.00 09+050.00 09+739.45 09+630.00 09+945.73 09+940.00 10+391.52 10+090.00 10+270.00 10+569.24 10+550.00 10+569.24 10+580.00 10+820.00 10+900.00 11+702.14 11+540.00 12+597.88 12+597.00 12+845.94 12+800.00 18+740.00 18+780.00 18+969.07 18+930.00 20+840.00 20+980.00 21+140.00 21+264.43 21+380.00 22+120.00 22+300.00 22+784.65 22+670.00 23+127.07 23+020.00 23+580.00 23+590.00 24+290.00 24+270.00 25+722.34 25+650.00 25+700.00 25+783.83 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 25+800.0 25+840.0 26+220.0 26+220.0 26+420.0 26+420.0 26+740.0 26+800.0 26+880.0 27+870.0 28+060.0 28+214.0 28+214.0 28+800.0 28+820.0 29+170.0 29+190.0 29+270.0 29+370.0 29+460.0 29+480.0 29+580.0 29+600.0 29+748.0 29+860.0 30+020.0 31+860.0 31+900.0 32+020.0 32+070.0 32+420.0 32+420.0 32+950.0 32+980.0 33+080.0 33+080.0 33+840.0 33+860.0 33+928.0 33+928.0 34+260.0 34+340.0 34+420.0 42+200.0 42+240.0 42+340.0 Final (Km.) 26+050.0 25+870.0 26+420.0 26+420.0 26+620.0 26+620.0 27+120.0 26+840.0 27+130.0 28+213.0 28+213.0 28+420.0 28+410.0 28+960.0 28+990.0 29+440.0 29+220.0 29+320.0 29+390.0 29+540.0 29+540.0 29+730.0 29+747.0 29+800.0 29+900.0 30+300.0 31+950.0 31+940.0 32+290.0 32+420.0 32+620.0 32+620.0 33+020.0 33+000.0 33+260.0 33+250.0 33+927.0 33+927.0 34+100.0 34+100.0 34+280.0 34+790.0 34+790.0 42+290.0 42+270.0 42+620.0 Longitud (m) 250 30 200 200 200 200 380 40 250 343 153 206 196 160 170 270 30 50 20 80 60 150 147 52 40 280 90 40 270 350 200 200 70 20 180 170 87 67 172 172 20 450 370 90 30 280 S (%) -4.55 -4.55 7.00 7.00 -5.16 -5.16 7.60 7.60 7.60 7.50 7.50 7.50 7.50 5.51 5.51 -4.93 -4.93 -4.93 -4.93 -4.93 -4.93 -7.66 -7.66 -7.66 -7.66 -5.98 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 6.34 6.34 6.34 6.34 -7.00 -7.00 -7.00 -7.00 6.98 6.98 6.98 5.99 5.99 5.99 Lado I D I D I D I D D D I I D D I D I I I D I D I I I I I D I D I D I D I D I D I D I I D I D I V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Zanja Terreno Zanja Terreno Zanja Terreno Zanja Terreno Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Zanja Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 26+050.00 25+870.00 26+220.00 26+220.00 26+620.00 26+620.00 26+740.00 26+800.00 26+880.00 27+870.00 27+835.27 28+213.07 28+214.00 28+800.00 28+717.40 29+456.49 29+220.00 29+320.00 29+390.00 29+560.77 29+540.00 29+730.00 29+747.45 29+838.40 29+944.66 30+300.00 31+836.97 31+900.00 31+980.00 32+070.00 32+420.00 32+420.00 32+920.00 32+980.00 33+035.04 33+080.00 33+927.04 33+927.00 34+100.00 34+100.00 34+260.00 34+305.00 34+420.00 42+158.32 42+270.00 42+296.50 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 42+340.0 42+620.0 42+620.0 43+030.0 43+040.0 43+160.0 43+340.0 43+420.0 44+190.0 44+200.0 44+470.0 44+560.0 44+570.0 46+320.0 46+340.0 46+400.0 46+450.0 46+541.0 46+541.0 47+560.0 47+580.0 50+200.0 50+340.0 50+360.0 50+580.0 50+660.0 50+800.0 50+800.0 52+420.0 52+420.0 52+530.0 52+530.0 52+660.0 52+680.0 52+807.0 52+807.0 53+240.0 53+330.0 53+360.0 53+560.0 53+560.0 54+650.0 54+660.0 54+750.0 54+900.0 54+900.0 Final (Km.) 42+550.0 42+960.0 42+880.0 43+160.0 43+160.0 43+420.0 43+410.0 43+500.0 44+410.0 44+370.0 44+510.0 44+760.0 44+730.0 46+540.0 46+370.0 46+430.0 46+540.0 46+840.0 46+840.0 47+720.0 47+700.0 50+250.0 50+500.0 50+480.0 50+760.0 50+760.0 50+960.0 50+960.0 52+480.0 52+480.0 52+590.0 52+590.0 52+806.0 52+806.0 53+080.0 52+980.0 53+330.0 53+560.0 53+560.0 53+750.0 53+640.0 54+900.0 54+720.0 54+900.0 55+030.0 55+030.0 Longitud (m) 210 340 260 130 120 260 70 80 220 170 40 200 160 220 30 30 90 299 299 160 120 50 160 120 180 100 160 160 60 60 60 60 146 126 273 173 90 230 200 190 80 250 60 150 130 130 S (%) 5.99 -4.54 -4.54 4.17 4.17 -4.17 -4.17 -5.86 -5.11 -5.11 -5.11 -5.11 -5.11 4.43 4.43 4.43 4.43 4.43 4.43 4.93 4.93 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 7.32 7.32 7.32 7.32 7.32 7.32 4.64 4.64 4.64 6.82 6.82 -4.98 -4.98 -6.76 -6.76 -6.76 -6.76 -6.76 Lado D I D I D I D I I D I I D I D D D I D I D I I D I D I D I D I D D I I D I I D I D I D D I D V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Cuneta Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Zanja Alcantarilla Terreno Alcantarilla Cuneta Terreno Cuneta Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Cuneta Cuneta Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 42+550.00 42+996.66 42+880.00 42+996.66 43+040.00 43+420.00 43+410.00 43+568.78 44+450.00 44+370.00 44+543.29 44+932.87 44+730.00 46+314.01 46+340.00 46+400.00 45+450.00 46+540.83 46+541.00 47+557.51 47+580.00 50+166.51 50+290.95 50+360.00 50+540.12 50+660.00 50+779.89 50+800.00 52+310.45 52+420.00 52+509.13 52+530.00 52+660.00 52+680.00 52+806.60 52+807.00 53+182.54 53+330.00 53+360.00 53+750.00 53+640.00 54+900.00 54+720.00 54+900.00 55+030.00 55+030.00 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 55+030.0 55+030.0 55+250.0 55+310.0 55+400.0 55+460.0 55+610.0 55+818.0 55+818.0 56+370.0 56+660.0 56+660.0 57+120.0 57+120.0 57+280.0 57+300.0 57+370.0 57+390.0 57+440.0 57+440.0 57+529.0 57+560.0 57+640.0 58+350.0 58+540.0 58+600.0 58+668.0 58+668.0 61+440.0 61+460.0 61+670.0 61+700.0 62+020.0 62+050.0 62+050.0 62+340.0 62+388.0 62+540.0 62+580.0 62+800.0 62+980.0 62+980.0 64+110.0 64+220.0 64+240.0 64+400.0 Final (Km.) 55+310.0 55+220.0 55+270.0 55+360.0 55+817.0 55+510.0 55+817.0 55+900.0 55+900.0 56+580.0 57+060.0 56+890.0 57+278.0 57+240.0 57+340.0 57+340.0 57+440.0 57+440.0 57+500.0 57+528.0 57+610.0 57+610.0 57+703.0 58+500.0 58+667.0 58+667.0 58+860.0 58+860.0 61+670.0 61+620.0 61+910.0 62+040.0 62+040.0 62+280.0 62+280.0 62+387.0 62+450.0 62+680.0 62+700.0 62+940.0 63+140.0 63+140.0 64+150.0 64+300.0 64+320.0 64+560.0 Longitud (m) 280 190 20 50 417 50 207 82 82 210 400 230 158 120 60 40 70 50 60 88 81 50 63 150 127 67 192 192 230 160 240 340 20 230 230 47 62 140 120 140 160 160 40 80 80 160 S (%) -4.67 -4.67 -4.67 4.68 4.68 4.68 4.68 4.68 4.68 6.90 6.90 6.90 4.41 4.41 4.41 4.41 4.41 4.41 -4.29 -4.29 -4.29 -4.29 -4.29 6.92 6.92 6.92 6.92 6.92 4.88 4.88 -7.16 -7.16 -5.50 -5.50 -5.50 -5.50 -5.50 -6.86 -6.86 5.22 5.22 5.22 6.73 6.73 6.73 6.73 Lado I D D I I D D I D I I D I D I D I D D I I D I I I D I D D I D I D I D I I I D I I D I D I I V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Zanja Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Cuneta Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Cuneta Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Zanja Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 55+310.00 55+220.00 55+270.00 55+310.00 55+400.00 55+460.00 55+610.00 55+817.51 55+818.00 56+370.00 56+608.81 56+660.00 57+086.81 57+120.00 57+278.17 57+300.00 57+358.35 57+390.00 57+500.00 57+528.19 57+622.77 57+610.00 57+703.47 58+350.00 58+514.04 58+600.00 58+667.17 58+668.00 61+440.00 61+408.03 61+910.00 62+042.53 62+040.00 62+312.33 62+680.00 62+387.51 62+450.00 62+728.41 62+700.00 62+728.41 62+961.97 62+980.00 64+066.34 64+220.00 64+190.35 64+347.99 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 64+400.0 64+600.0 64+620.0 67+100.0 67+100.0 68+580.0 68+820.0 69+040.0 69+060.0 69+770.0 70+200.0 70+440.0 70+610.0 70+620.0 71+050.0 71+260.0 71+280.0 73+300.0 73+321.0 73+800.0 73+860.0 74+054.0 74+080.0 74+570.0 74+570.0 74+760.0 75+350.0 75+350.0 75+700.0 75+816.0 75+816.0 75+960.0 76+014.0 76+020.0 76+270.0 76+330.0 76+420.0 76+460.0 76+590.0 76+640.0 76+748.0 76+748.0 80+400.0 80+420.0 84+370.0 84+370.0 Final (Km.) 64+560.0 64+806.0 64+806.0 67+260.0 67+230.0 68+920.0 68+900.0 69+200.0 69+200.0 69+980.0 70+560.0 70+530.0 70+660.0 70+660.0 71+100.0 71+520.0 71+520.0 73+320.0 73+380.0 73+855.0 74+053.0 74+130.0 74+130.0 74+680.0 74+650.0 74+830.0 75+815.0 75+610.0 75+815.0 75+870.0 75+870.0 76+013.0 76+270.0 76+250.0 76+420.0 76+400.0 76+570.0 76+570.0 76+747.0 76+747.0 76+820.0 76+820.0 80+560.0 80+560.0 84+520.0 84+460.0 Longitud (m) 160 206 186 160 130 340 80 160 140 210 360 90 50 40 50 260 240 20 59 55 193 76 50 110 80 70 465 260 115 54 54 53 256 230 150 70 150 110 157 107 72 72 160 140 150 90 S (%) 6.73 6.73 6.73 -4.84 -4.84 4.39 4.39 4.39 4.39 -6.10 -7.98 -7.98 -7.98 -7.98 -4.76 -4.76 -4.76 4.68 4.68 4.67 4.67 4.67 4.67 -5.40 -5.40 -5.40 -5.29 -5.29 -5.29 -5.29 -5.29 5.36 5.36 5.36 5.41 5.41 5.41 5.41 5.41 5.41 5.41 5.41 -6.37 -6.37 -7.26 -7.26 Lado D I D I D I D I D I I D I D D I D I I I I I D I D I I D D I D I I D I D I D I D I D I D I D V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Terreno Zanja Terreno Zanja Alcantarilla Terreno Cuneta Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 64+400.00 64+575.66 64+620.00 67+328.48 67+230.00 68+580.00 68+820.00 68+997.92 69+060.00 70+014.43 70+584.61 70+530.00 70+660.00 70+660.00 71+100.00 71+520.00 71+520.00 73+239.01 73+320.90 73+717.79 73+858.38 74+053.64 74+080.00 74+716.50 74+650.00 74+832.94 75+815.18 75+610.00 75+815.00 75+870.00 75+870.00 75+960.00 76+013.46 76+020.00 76+270.00 76+330.00 76+420.00 76+460.00 76+578.96 76+640.00 76+747.14 76+748.00 80+573.77 80+560.00 84+645.20 84+460.00 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 85+060.0 85+060.0 85+380.0 85+380.0 87+730.0 87+770.0 88+200.0 88+220.0 88+420.0 88+520.0 88+520.0 88+760.0 88+800.0 88+920.0 88+920.0 89+370.0 89+400.0 89+650.0 89+740.0 89+740.0 89+870.0 89+940.0 90+047.0 90+530.0 90+540.0 90+680.0 90+780.0 90+800.0 91+050.0 92+520.0 92+600.0 92+780.0 Final (Km.) 85+260.0 85+240.0 85+520.0 85+480.0 87+830.0 87+830.0 88+300.0 88+350.0 88+470.0 88+730.0 88+720.0 88+860.0 88+850.0 88+990.0 88+990.0 89+620.0 89+540.0 89+700.0 89+860.0 89+820.0 90+046.0 90+120.0 90+150.0 90+730.0 90+620.0 90+730.0 91+049.0 91+040.0 91+500.0 92+720.0 92+660.0 92+840.0 Longitud (m) 200 180 140 100 100 60 100 130 50 210 200 100 50 70 70 250 140 50 120 80 176 180 103 200 80 50 269 240 450 200 60 60 S (%) 6.67 6.67 6.67 6.67 -4.43 -4.43 -5.46 -5.46 -5.46 -6.47 -6.47 -6.47 -6.47 -6.47 -6.47 -7.09 -7.09 -7.09 5.64 5.64 5.64 5.64 5.64 -5.54 -5.54 -5.54 -5.54 -5.54 -5.54 -5.09 -5.09 -5.09 Lado I D I D I D D I I I D I D I D I D I I D I D I I D D I D I I D I V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Zanja Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 85+038.40 85+060.00 85+321.54 85+380.00 87+910.36 87+830.00 88+300.00 88+350.77 88+470.00 88+743.83 88+720.00 88+882.96 88+850.00 89+018.88 88+990.00 89+634.49 89+540.00 89+716.43 89+716.43 89+740.00 89+865.23 89+940.00 90+046.44 90+741.77 90+620.00 90+730.00 91+049.96 91+040.00 91+500.00 92+756.86 92+660.00 92+902.91 Fuente: Elaborada Por el Consultor Inicio (Km.) 1+130.0 1+720.0 1+940.0 2+040.0 2+110.0 3+260.0 3+300.0 Final (Km.) 1+330.0 2+040.0 1+980.0 2+260.0 2+260.0 3+730.0 3+580.0 CUADRO Nº 55 CUNETAS TIERRA PROYECTADAS (S<4%) Longitud S Lado Descarga (m) (%) 200 -0.53 I Alcantarilla Km. 320 0.68 I Alcantarilla Km. 40 0.68 D Terreno Km. 220 0.68 I Alcantarilla Km. 150 0.68 D Terreno Km. 470 1.18 I Alcantarilla Km. 280 1.18 D Terreno Km. 01+648.29 01+648.29 01+940.00 02+040.00 02+110.00 03+260.00 03+300.00 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 3+730.0 3+900.0 4+120.0 4+190.0 4+520.0 6+190.0 6+190.0 7+130.0 7+130.0 8+420.0 8+420.0 8+600.0 8+610.0 9+110.0 9+140.0 9+240.0 9+440.0 11+760.0 11+770.0 21+520.0 21+540.0 21+780.0 21+980.0 22+900.0 22+930.0 24+400.0 24+420.0 24+780.0 24+940.0 25+020.0 25+190.0 25+200.0 25+270.0 25+320.0 25+540.0 25+560.0 27+300.0 27+320.0 27+378.0 27+378.0 27+560.0 27+690.0 28+480.0 28+500.0 28+660.0 28+660.0 Final (Km.) 4+120.0 4+090.0 4+260.0 4+260.0 4+780.0 6+320.0 6+300.0 7+265.0 7+190.0 8+520.0 8+510.0 8+700.0 8+700.0 9+570.0 9+190.0 9+290.0 9+500.0 12+260.0 12+260.0 21+720.0 21+580.0 22+020.0 22+010.0 22+960.0 22+960.0 24+700.0 24+640.0 25+050.0 24+990.0 25+030.0 25+240.0 25+250.0 25+420.0 25+440.0 25+630.0 25+630.0 27+377.0 27+377.0 27+480.0 27+470.0 27+780.0 27+760.0 28+620.0 28+610.0 28+690.0 28+690.0 Longitud (m) 390 190 140 70 260 130 110 135 60 100 90 100 90 460 50 50 60 500 490 200 40 240 30 60 30 300 220 270 50 10 50 50 150 120 90 70 77 57 102 92 220 70 140 110 30 30 S (%) -0.54 -0.54 -0.54 -0.54 -1.50 2.98 2.98 -0.58 -0.58 1.04 1.04 1.04 1.04 3.01 3.01 3.01 3.01 -3.16 -3.16 -1.33 -1.33 -1.12 -1.12 1.42 1.42 -1.75 -1.75 3.37 3.37 3.37 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.76 0.76 0.76 0.76 0.76 0.76 -1.67 -1.67 -1.67 -1.67 Lado I D I D D I D I D I D I D I D D D I D I D I D I D I D I D D D I I D I D I D I D I D I D I D V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Alcantarilla Terreno Cuneta Cuneta Alcantarilla Cuneta Terreno Cuneta Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 04+120.00 04+090.00 04+260.00 04+260.00 04+780.00 06+190.00 06+190.00 07+265.00 07+190.00 08+354.79 08+420.00 08+561.98 08+610.00 09+083.91 09+140.00 09+240.00 09+440.00 12+260.00 12+260.00 21+720.00 21+580.00 22+120.00 22+010.00 22+784.65 22+930.00 24+740.00 24+640.00 24+740.00 24+940.00 25+020.00 25+190.00 25+172.36 25+264.30 25+320.00 25+484.23 25+560.00 27+183.22 27+320.00 27+377.67 27+378.00 27+508.14 27+690.00 28+644.90 28+610.00 28+717.40 28+690.00 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 32+620.0 32+620.0 32+820.0 32+840.0 33+430.0 33+530.0 33+660.0 34+860.0 34+870.0 35+020.0 35+220.0 35+220.0 35+660.0 35+680.0 35+794.0 36+034.0 36+180.0 36+270.0 36+290.0 36+580.0 36+680.0 36+680.0 36+760.0 36+920.0 36+920.0 37+160.0 37+420.0 37+440.0 37+700.0 37+700.0 37+960.0 37+980.0 38+220.0 38+420.0 38+460.0 38+870.0 38+870.0 39+050.0 39+180.0 39+390.0 39+400.0 39+480.0 39+650.0 39+670.0 40+740.0 40+760.0 Final (Km.) 32+760.0 32+760.0 32+880.0 32+880.0 33+480.0 33+780.0 33+760.0 35+140.0 34+980.0 35+140.0 35+460.0 35+440.0 35+793.0 35+710.0 36+033.0 36+080.0 36+220.0 36+620.0 36+520.0 36+610.0 36+830.0 36+730.0 36+830.0 37+320.0 37+120.0 37+320.0 37+700.0 37+700.0 37+798.0 37+798.0 38+330.0 38+040.0 38+330.0 38+690.0 38+610.0 39+370.0 38+990.0 39+100.0 39+230.0 39+560.0 39+450.0 39+520.0 40+520.0 40+520.0 41+040.0 41+020.0 Longitud (m) 140 140 60 40 50 250 100 280 110 120 240 220 133 30 239 46 40 350 230 30 150 50 70 400 200 160 280 260 98 98 370 60 110 270 150 500 120 50 50 170 50 40 120 100 300 260 S (%) -1.12 -1.12 -1.12 -1.12 3.41 -2.42 -2.42 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 3.78 3.78 3.78 3.78 3.78 3.78 3.78 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 -0.21 -0.21 -0.21 -0.21 -0.21 -0.21 -0.21 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 -2.93 -2.93 -3.49 -3.49 Lado I D I D I I D I D D I D I D I I I I D D I D D I D D I D I D I D D I D I D D D I D D I D I D V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 32+801.16 32+760.00 32+920.00 30+110.00 33+400.15 33+820.00 33+760.00 34+824.37 34+870.00 35+020.00 35+179.08 35+220.00 35+604.71 35+680.00 35+793.76 36+033.13 36+122.88 36+241.92 36+290.00 36+580.00 36+650.45 36+680.00 36+760.00 36+874.32 36+920.00 37+160.00 37+373.81 37+440.00 37+798.74 37+798.00 38+363.43 38+040.00 38+330.00 38+690.00 38+610.00 38+803.78 38+870.00 39+050.00 39+180.00 39+378.85 39+400.00 39+480.00 40+578.30 40+520.00 41+040.00 41+020.00 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 41+040.0 41+080.0 41+360.0 41+410.0 41+440.0 41+590.0 41+760.0 41+800.0 43+800.0 43+820.0 43+960.0 43+960.0 44+960.0 44+980.0 45+083.0 45+083.0 45+260.0 45+360.0 45+490.0 45+490.0 45+880.0 45+930.0 45+940.0 46+940.0 46+940.0 47+060.0 47+180.0 47+740.0 47+750.0 48+330.0 48+340.0 48+480.0 48+520.0 48+800.0 48+800.0 49+120.0 49+150.0 49+600.0 49+780.0 49+980.0 50+020.0 50+960.0 50+960.0 51+030.0 51+030.0 51+200.0 Final (Km.) 41+357.0 41+300.0 41+410.0 41+680.0 41+520.0 41+640.0 42+140.0 42+130.0 43+880.0 43+870.0 44+150.0 44+140.0 45+082.0 45+082.0 45+180.0 45+180.0 45+490.0 45+490.0 45+740.0 45+720.0 45+925.0 46+300.0 46+260.0 47+020.0 47+000.0 47+550.0 47+350.0 48+060.0 47+980.0 48+370.0 48+360.0 48+800.0 48+800.0 48+980.0 48+910.0 49+480.0 49+400.0 49+870.0 49+860.0 50+140.0 50+140.0 51+030.0 51+030.0 51+240.0 51+140.0 51+360.0 Longitud (m) 317 220 50 270 80 50 380 330 80 50 190 180 122 102 97 97 230 130 250 230 45 370 320 80 60 490 170 320 230 40 20 320 280 180 110 360 250 270 80 160 120 70 70 210 110 160 S (%) -3.49 -3.49 -3.49 -2.67 -2.67 -2.67 -2.67 -2.67 2.92 2.92 2.92 2.92 -3.03 -3.03 -1.43 -1.43 -1.43 -1.43 -3.39 -3.39 -3.39 2.10 2.10 1.55 1.55 1.55 1.55 3.77 3.77 3.77 3.77 3.77 3.77 1.58 1.58 1.58 1.58 1.58 1.58 1.58 1.58 -0.35 -0.35 -0.35 -0.35 -1.62 Lado I D I I D D I D I D I D I D I D I D I D I I D I D I D I D I D I D I D I D I D I D I D I D D V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Alcantarilla Terreno Cuneta Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Cuneta Cuneta Zanja Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Cuneta Cuneta Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Cuneta Cuneta Cuneta Cuneta Terreno Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 41+357.13 41+300.00 41+410.00 41+708.60 41+520.00 41+640.00 42+158.32 42+130.00 43+710.26 43+820.00 43+908.97 43+960.00 45+082.59 45+082.00 45+232.08 45+180.00 45+490.00 45+490.00 45+740.00 45+720.00 45+925.08 45+925.08 45+940.00 46+902.14 46+940.00 47+033.13 47+180.00 47+730.87 47+750.00 48+270.77 48+340.00 48+480.00 48+520.00 48+800.00 48+800.00 49+063.38 49+150.00 49+600.00 49+780.00 49+980.00 50+020.00 50+960.00 50+960.00 51+240.00 51+140.00 51+360.00 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 51+240.0 51+430.0 51+430.0 51+700.0 51+700.0 52+000.0 52+010.0 52+211.0 53+750.0 53+900.0 54+020.0 54+327.0 54+327.0 54+417.0 54+430.0 55+940.0 56+000.0 56+240.0 57+704.0 57+860.0 57+920.0 58+070.0 58+100.0 58+280.0 58+860.0 58+860.0 58+940.0 58+940.0 59+080.0 59+080.0 60+240.0 60+260.0 60+520.0 60+710.0 60+720.0 60+820.0 60+840.0 61+040.0 61+140.0 63+140.0 63+140.0 63+380.0 63+440.0 63+680.0 63+690.0 63+920.0 Final (Km.) 51+360.0 51+600.0 51+600.0 51+970.0 51+960.0 52+210.0 52+140.0 52+260.0 53+900.0 54+326.0 54+326.0 54+416.0 54+410.0 54+570.0 54+550.0 56+200.0 56+180.0 56+370.0 57+800.0 58+040.0 58+030.0 58+230.0 58+180.0 58+350.0 58+940.0 58+940.0 59+070.0 59+060.0 60+086.0 60+086.0 60+620.0 60+410.0 60+590.0 60+820.0 60+790.0 60+910.0 60+890.0 61+360.0 61+260.0 63+300.0 63+250.0 63+560.0 63+530.0 63+810.0 63+800.0 64+030.0 Longitud (m) 120 170 170 270 260 210 130 49 150 426 306 89 83 153 120 260 180 130 96 180 110 160 80 70 80 80 130 120 458 458 380 150 70 110 70 90 50 320 120 160 110 180 90 130 110 110 S (%) -1.62 -1.62 -1.62 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 -0.40 -0.40 -0.40 -0.40 -0.40 -0.40 -0.40 1.74 1.74 1.74 3.85 3.85 3.85 2.15 2.15 2.15 -0.66 -0.66 -0.66 -0.66 -0.66 -0.66 -1.70 -1.70 -1.70 -1.70 -1.70 0.57 0.57 0.57 0.57 1.65 1.65 1.65 1.65 0.89 0.89 0.89 Lado I I D I D I D I I I D I D I D I D I I I D I D I I D I D I D I D D I D I D I D I D I D I D I V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Alcantarilla Zanja Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Cuneta Cuneta Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Cuneta Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 51+395.87 51+600.00 51+600.00 51+700.00 51+700.00 51+986.53 52+010.00 52+210.74 53+900.00 54+326.44 54+326.00 54+416.43 54+410.00 54+614.49 54+550.00 55+940.00 56+000.00 56+220.00 57+703.47 57+818.86 57+920.00 58+070.00 58+100.00 58+254.86 58+860.00 58+860.00 59+072.26 59+060.00 60+086.67 60+086.00 60+620.00 60+410.00 60+590.00 60+820.00 60+790.00 60+820.00 60+840.00 60+961.32 61+140.00 63+140.00 63+140.00 63+324.36 63+440.00 63+680.00 63+690.00 63+853.28 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 63+920.0 64+806.0 64+806.0 64+940.0 64+970.0 64+970.0 65+300.0 65+600.0 66+140.0 66+150.0 66+400.0 66+400.0 66+700.0 66+830.0 67+000.0 67+000.0 66+494.0 66+494.0 66+800.0 67+050.0 67+400.0 67+610.0 67+630.0 67+800.0 67+970.0 68+160.0 68+170.0 69+200.0 69+200.0 69+500.0 70+060.0 70+060.0 70+760.0 70+780.0 71+720.0 71+750.0 72+080.0 72+110.0 72+180.0 72+220.0 72+340.0 72+340.0 72+460.0 72+690.0 72+700.0 72+840.0 Final (Km.) 64+020.0 64+970.0 64+860.0 64+970.0 65+300.0 65+080.0 65+500.0 65+960.0 66+400.0 66+170.0 66+700.0 66+520.0 67+000.0 67+000.0 67+295.0 67+295.0 66+530.0 66+679.0 67+100.0 67+100.0 67+610.0 68+080.0 67+720.0 67+870.0 68+040.0 68+480.0 68+260.0 69+500.0 69+500.0 69+770.0 70+200.0 70+130.0 71+100.0 70+990.0 71+940.0 71+800.0 72+160.0 72+150.0 72+340.0 72+340.0 72+590.0 72+360.0 72+510.0 72+840.0 72+790.0 73+030.0 Longitud (m) 100 164 54 30 330 110 200 360 260 20 300 120 300 170 295 295 36 185 300 50 210 470 90 70 70 320 90 300 300 270 140 70 340 210 220 50 80 40 160 120 250 20 50 150 90 190 S (%) 0.89 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 0.53 1.50 -1.50 -1.50 -1.50 -1.50 -1.50 -1.50 -1.50 -1.50 -1.50 -1.50 1.98 -0.68 -0.68 -0.68 -0.68 2.55 2.55 -1.61 -1.61 -3.22 -2.13 -2.13 -2.89 -2.98 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34 -1.03 -1.03 -1.03 1.89 1.89 -2.41 Lado D I D D I D I I I D I D I D I D D I I D I I D D D I D I D I I D I D I D I D I D I D D I D I V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Terreno Cuneta Cuneta Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Zanja Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Cuneta Cuneta Alcantarilla Alcantarilla Terreno Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Cuneta Cuneta Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 63+920.00 64+806.00 64+806.00 64+940.00 65+300.00 65+080.00 65+550.58 65+960.00 66+140.00 66+150.00 66+700.00 66+520.00 66+700.00 67+000.00 67+295.00 67+295.00 66+530.00 66+679.88 67+100.00 67+100.00 67+328.48 68+116.16 67+720.00 67+870.00 68+040.00 68+116.16 68+170.00 69+500.00 69+500.00 69+770.00 70+200.00 70+130.00 71+193.36 70+990.00 71+720.00 71+750.00 71+966.72 72+110.00 72+178.27 72+220.00 72+657.79 72+360.00 72+510.00 72+657.79 72+790.00 73+030.00 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 72+860.0 73+080.0 73+150.0 73+527.0 73+530.0 74+130.0 74+130.0 74+360.0 74+400.0 74+840.0 74+916.0 75+000.0 75+180.0 75+240.0 76+880.0 76+900.0 77+060.0 77+100.0 77+320.0 77+660.0 77+820.0 77+970.0 78+020.0 78+400.0 78+410.0 78+500.0 78+540.0 78+660.0 78+660.0 78+900.0 78+960.0 79+270.0 79+460.0 79+460.0 79+950.0 80+000.0 80+190.0 80+640.0 80+668.0 80+700.0 80+895.0 81+080.0 81+240.0 81+420.0 81+420.0 81+482.0 Final (Km.) 73+030.0 73+190.0 73+190.0 73+680.0 73+580.0 74+280.0 74+160.0 74+570.0 74+570.0 74+915.0 75+140.0 75+050.0 75+350.0 75+350.0 76+980.0 76+980.0 77+280.0 77+220.0 77+580.0 77+970.0 77+860.0 78+280.0 78+260.0 78+460.0 78+450.0 78+660.0 78+660.0 78+900.0 78+730.0 79+250.0 79+250.0 79+350.0 79+760.0 79+760.0 80+280.0 80+130.0 80+240.0 80+667.0 80+895.0 80+820.0 81+000.0 81+320.0 81+300.0 81+481.0 81+481.0 81+560.0 Longitud (m) 170 110 40 153 50 150 30 210 170 75 224 50 170 110 100 80 220 120 260 310 40 310 240 60 40 160 120 240 70 350 290 80 300 300 330 130 50 27 227 120 105 240 60 61 61 78 S (%) -2.41 -2.41 -2.41 2.30 2.30 -2.53 -2.53 3.82 3.82 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.97 0.97 0.97 0.97 2.27 2.27 2.27 -2.75 -2.75 3.08 3.08 3.08 3.08 -3.27 -3.27 -3.27 -3.27 -3.27 0.89 0.89 -0.45 -0.45 -0.45 0.11 0.11 0.11 3.11 3.11 3.11 3.11 3.11 3.11 Lado D I D I D I D I D I I D I D I D I D I I D I D I D I D I D I D I I D I D D I I D I I D D I D V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Zanja Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Cuneta Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 73+030.00 73+239.01 73+190.00 73+526.64 73+530.00 74+297.80 74+160.00 74+297.80 74+400.00 74+832.94 74+915.24 75+000.00 75+164.36 75+240.00 76+853.47 76+900.00 77+003.76 77+100.00 77+310.25 77+593.86 77+820.00 78+354.53 78+260.00 78+354.53 78+410.00 78+477.26 78+540.00 78+900.00 78+730.00 79+250.00 79+250.00 79+270.00 79+388.47 79+460.00 80+342.61 80+130.00 80+240.00 80+667.53 80+667.53 80+700.00 80+895.00 81+034.65 81+240.00 81+420.00 81+356.31 81+482.00 INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 on sor ci o C Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 81+482.0 81+640.0 81+800.0 81+830.0 82+280.0 82+300.0 82+586.0 82+586.0 82+680.0 82+700.0 82+820.0 82+840.0 83+130.0 83+360.0 83+440.0 83+460.0 83+630.0 83+640.0 83+839.0 83+839.0 83+940.0 83+960.0 84+160.0 84+190.0 84+690.0 84+710.0 84+930.0 85+760.0 85+780.0 86+280.0 86+280.0 86+365.0 86+365.0 86+580.0 86+700.0 86+720.0 87+260.0 87+350.0 87+370.0 87+560.0 87+600.0 87+940.0 87+960.0 89+060.0 89+060.0 90+180.0 Final (Km.) 81+740.0 81+720.0 82+190.0 82+040.0 82+585.0 82+585.0 82+640.0 82+640.0 82+760.0 82+780.0 83+280.0 82+990.0 83+280.0 83+410.0 83+610.0 83+600.0 83+838.0 83+838.0 83+900.0 83+900.0 84+040.0 84+020.0 84+370.0 84+370.0 85+010.0 84+840.0 85+000.0 86+030.0 86+000.0 86+364.0 86+364.0 86+620.0 86+500.0 86+620.0 87+020.0 87+000.0 87+350.0 87+500.0 87+500.0 87+730.0 87+660.0 88+220.0 88+160.0 89+240.0 89+240.0 90+400.0 Longitud (m) 258 80 390 210 305 285 54 54 80 80 460 150 150 50 170 140 208 198 61 61 100 60 210 180 320 130 70 270 220 84 84 255 135 40 320 280 90 150 130 170 60 280 200 180 180 220 S (%) 3.11 3.11 -2.65 -2.65 -1.45 -1.45 -1.45 -1.45 -1.45 -1.45 -2.29 -2.29 -2.29 -2.29 -2.29 -2.29 -3.20 -3.20 -3.20 -3.20 -3.20 -3.20 -3.20 -3.20 3.50 3.50 3.50 -0.21 -0.21 -3.53 -3.53 -3.53 -3.53 -3.53 -0.23 -0.23 -0.23 -2.15 -2.15 -2.15 -2.15 -0.23 -0.25 -1.94 -1.94 -0.95 Lado I D I D I D D I I D I D D I I D I D I D I D I D I D D I D I D I D D I D I I D I D I D I D I V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Zanja Terreno Alcantarilla Terreno Cuneta Cuneta Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Cuneta Cuneta Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Cuneta Alcantarilla Terreno Cuneta Terreno Cuneta Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 81+481.64 81+640.00 82+190.11 82+040.00 82+585.14 82+585.00 82+640.00 82+659.75 82+794.69 82+780.00 83+323.33 82+990.00 83+280.00 83+425.29 83+620.97 83+600.00 83+838.04 83+838.00 83+900.00 83+900.00 84+114.23 84+020.00 84+370.00 84+370.00 84+645.20 84+710.00 84+930.00 86+073.71 86+000.00 86+364.00 86+364.00 86+665.83 86+500.00 86+620.00 87+048.06 87+000.00 87+350.00 87+528.13 87+500.00 87+730.00 87+660.00 88+220.00 88+160.00 89+308.11 89+240.00 90+433.02 INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 90+280.0 90+470.0 90+470.0 91+500.0 91+935.0 91+960.0 92+082.0 92+082.0 92+148.0 92+190.0 92+940.0 92+940.0 93+040.0 93+040.0 93+230.0 93+480.0 93+280.0 93+540.0 Final (Km.) 90+400.0 90+490.0 90+500.0 91+934.0 92+081.0 92+081.0 92+147.0 92+130.0 92+230.0 92+230.0 92+980.0 92+980.0 93+140.0 93+223.0 93+480.0 93+960.0 93+420.0 93+950.0 Longitud (m) 120 20 30 434 146 221 65 48 82 40 40 40 100 183 250 183 140 113 S (%) -0.95 -0.95 -0.95 -0.08 -0.96 -0.96 -0.96 -0.96 -0.96 -0.96 -1.50 -1.50 -1.50 -1.50 -2.72 -2.72 -2.72 -2.72 Lado D I D I I D I D I D D I D I I I D D ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Terreno Terreno Alcantarilla Terreno Alcantarilla Alcantarilla Zanja Terreno Terreno Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 90+400.00 90+515.90 90+500.00 91+934.06 92+081.27 92+181.00 92+147.09 92+130.00 92+258.28 92+230.00 92+980.00 93+006.14 93+140.00 93+223.58 93+480.00 93+960.00 93+420.00 93+950.00 Fuente: Elaborada Por el Consultor 11.4.1.2.2 ZANJAS DE DRENAJE Tiene la finalidad de recolectar los flujos provenientes de las filtraciones del terreno adyacente a la carretera y donde no ha sido posible la proyección de una estructura tipo cuneta, debido a los rellenos de explanaciones. Asi como también encauzar las Quebradas Principales en presencia del Fenomeno del Niño. Las zanjas de drenaje se caracterizan por estar alejadas una distancia horizontal mínima de 2.00 metros del pie talud de relleno de explanaciones, y de ser geométricamente de sección trapezoidal de ancho minimo de 2 metros y alturas no homogéneas a lo largo de la vía. CUADRO Nº 56 ZANJAS DE DRENAJE PROYECTADAS Inicio (Km.) 1+600.0 1+649.0 2+327.0 5+280.0 5+384.0 7+400.0 10+751.0 18+320.0 18+507.0 20+500.0 Final (Km.) 1+648.0 1+700.0 2+360.0 5+383.0 5+580.0 7+532.0 10+820.0 18+506.0 18+740.0 20+515.0 Longitud (m) 48 51 33 103 196 132 69 186 233 15 Lado I I I I I I I I I I Descarga Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 01+648.29 01+648.29 02+326.38 05+383.53 05+383.53 07+532.74 10+750.59 18+506.23 18+506.23 20+515.06 INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Inicio (Km.) 20+516.0 23+240.0 23+421.0 24+290.0 26+050.0 26+154.0 26+620.0 26+686.0 27+836.0 34+100.0 34+192.0 38+340.0 38+690.0 38+804.0 42+960.0 42+997.0 45+740.0 48+392.0 49+906.0 51+600.0 51+655.0 52+612.0 55+374.0 55+926.0 58+060.0 60+620.0 62+450.0 63+640.0 65+960.0 66+064.0 68+533.0 70+660.0 71+520.0 71+636.0 73+030.0 75+870.0 75+923.0 79+250.0 83+900.0 86+120.0 88+470.0 93+960.0 94+078.0 Final (Km.) 20+840.0 23+420.0 23+590.0 24+383.0 26+153.0 26+220.0 26+686.0 26+740.0 27+940.0 34+191.0 34+250.0 38+363.0 38+803.0 38+870.0 42+996.0 43+030.0 45+818.0 48+480.0 49+980.0 51+654.0 51+700.0 52+680.0 55+400.0 55+940.0 58+070.0 60+673.0 62+476.0 63+680.0 66+063.0 66+140.0 68+580.0 70+717.0 71+635.0 71+720.0 73+061.0 75+909.0 75+960.0 79+264.0 83+927.0 86+229.0 88+491.0 94+077.0 94+143.0 Longitud (m) 324 180 169 93 103 66 66 54 104 91 58 23 113 66 36 33 78 88 74 54 45 68 26 14 10 53 26 40 103 76 47 57 115 84 31 39 37 14 27 109 21 117 65 Lado I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Descarga Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Alcantarilla Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. Km. 20+515.06 23+420.88 23+420.88 24+383.16 26+153.14 26+153.14 26+686.00 26+686.00 27+835.27 34+191.58 34+191.58 38+363.43 38+803.78 38+803.78 42+996.66 42+996.66 45+818.42 48+391.28 49+905.42 51+654.57 51+654.57 52+611.79 55+373.17 55+925.85 58+059.17 60+673.44 62+476.46 63+639.13 66+063.05 66+063.05 68+532.02 70+717.42 71+635.60 71+635.60 73+061.61 75+909.92 75+922.92 79+264.01 83+927.22 86+229.07 88+491.47 94+077.71 94+077.71 Fuente: Elaborada Por el Consultor INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 11.4.1.2.3 on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. OBRAS DE DEFENSA MARINA Las obras de defensa marina se ubicarán a lo largo del trazo en tangente a la playa entre el Km. 12+900 y Km 20+500, según se indica a continuación. De acuerdo a las visitas realizadas, el nivel de terreno donde se proyectará la carretera se encuentra en una zona sometida a inundación, tal como se observa en las fotos 2 y 3 donde el mar está casi a nivel con la cota de terreno; además es importante anotar que durante la visita de reconocimiento se pudo observar restos de algas marinas y terreno saturado, lo cual demuestra que el nivel del mar llega e incluso supera el nivel de terreno natural de la vía. Fotos Nº 02 y 03: Vista general de la zona en estudio sobre la que se proyectará la carretera, la cual se encuentra muy próxima a la playa y en inminente posibilidad de inundación (véase el color oscuro de la arena y la existencia de algas marinas). INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Para expresar la magnitud de un tsunami diversos autores han creado escalas de grados de intensidad. Inamura en 1949 propone una escala en función de la altura de la ola y los daños que estas producen en las áreas costeras. De este modo, el grado de un tsunami m o magnitud es clasificado de acuerdo a lo estipulado en el siguiente cuadro. Escala de Grados de Tsunamis según Inamura. Grado de Altura de ola Descripción de los daños tsunami H (metros) m 0 1-2 No produce daños. 1 2-5 Casas inundadas y botes destruidos son arrastrados. 2 5 - 10 Hombres, barcos y casas son barridos. 3 10 - 20 Daños extendidos a lo largo de 400 km de la costa. 4 > 30 Daños extendidos sobre más de 500 km a lo largo de la línea costera. Tabla Nº 09: Escala de Grados de Tsunamis según Inamura. Por su parte, Iida en 1963, propone una escala de grados de tsunami, relacionando la máxima altura de subida que alcanza en tierra la ola (runup = R), medida sobre el nivel medio del mar; y la energía de los tsunamis correspondiente a diferentes grados de intensidad. Relación que se ilustra en el siguiente cuadro. Grado de tsunami m Energía (Erg.) 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 -1.5 -2.0 25.6 x 1023 12.8 x 1023 6.4 x 1023 3.2 x 1023 1.6 x 1023 0.8 x 1023 0.4 x 1023 0.2 x 1023 0.1 x 1023 0.05 x 1023 0.025 x 1023 0.0125 x 1023 0.006 x 1023 0.003 x 1023 0.0015 x 1023 Máxima altura de inundación R (metros) > 32 24 - 32 16 - 24 12 - 16 8 - 12 6-8 4-6 3-4 2-3 1.5 - 2 1 - 1.5 0.75 - 1 0.50 - 0.75 0.30 - 0.50 < 0.30 TablaNº 10: Escala de Grados de Tsunamis según Iida. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Wiegel en 1970, combina las escalas propuestas por Inamura y Iida. Como se observa en el siguiente cuadro, adiciona a la escala de Inamura la cota máxima de inundación R, definida por Iida. Como la escala de Iida se extiende desde m = -2 hasta m = 5 y además contiene medios grados, la adaptación de la variable R a la escala de Inamura se presenta con intervalos discontinuos. Grado tsunami m 0 1 Altura de la ola H (metros) 1-2 2-5 Cota máxima de inundación R (metros) 1 - 1.5 2-3 Descripción de los daños No produce daños. Casas inundadas y botes destruidos son arrastrados. 2 5 - 10 4-6 Hombres, barcos y casas son barridos. 3 10 - 20 8 - 12 Daños extendidos a lo largo de 400 km de la costa. 4 > 30 16 - 24 Daños extendidos sobre más de 500 km a lo largo de la línea costera. Tabla Nº 11: Escala de Grados de Tsunamis según Wiegel. La altura de la ola H corresponde a la diferencia de nivel entre cresta y valle. Por otra parte, la cota máxima de inundación R, corresponde al lugar de la costa donde los efectos del tsunami son máximos. Figura Nº 28: Nomenclatura utilizada para determinar la cota de inundación. Según los datos preliminares obtenidos en el estudio del tsunami de Camaná del 2006, dentro de la escala planteada por Inamura sería de grado 2, considerando un runup promedio que va de 5 a 10 m y no el máximo que es de 11.66 m, ya que sería de magnitud 3 y los daños no han sido a lo largo de 400 km de la costa, como lo describe Inamura, sino aproximadamente a 200 km. En caso de la escala según Iida, el tsunami de Camaná sería de grado 3, tomando en este caso el máximo runup de 11.66 m.; y dentro de la escala de Wiegel el grado del tsunami estaría entre 2 y 3, por la disyuntiva que hay entre la descripción de los daños y el runup. De acuerdo al Compendio del Trabajo de investigación “EVALUACION DEL TSUNAMI DEL 23 DE JUNIO DEL 2001: LONGITUD DE INUNDACION Y RUNUP” CNDG – Biblioteca Instituto Geofísico del Perú. V. 3 (2002) p. 115-124, INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. realizado por OSWALDO VELASQUEZ CAHUAS E.A.P de Ingeniería Geológica Universidad Nacional Mayor de San Marcos, se menciona el siguiente gráfico: LUGAR Playa Sur de Quilca Mejía Matarani (Terminal Pesquero) UBICACIÓN – GPS LATITUD(S) LONGITUD(O) 16°43.31' 17°06.21' 16°59.71' 72°25.59' 71°54.57' 72°60.29 DHT (m) RUNUP (m) 19.60 92.95 - 4.75 2.57 - Tabla Nº 12: Determinación experimental de la máxima altura de inundación. La carretera de estudio (Quilca-Matarani) se encuentra ubicada entre ambos lugares anteriormente descritos (Quilca y Mejía), por lo que se puede asumir un runup promedio de 3.66m. CARRETERA QUILCA-MATARANI Figura Nº 29: Ubicación del área del proyecto. Esta información tiene consistencia con la siguiente, obtenida de la DIRECCION DE HIDROGRAFIA Y NAVEGACION del MINISTERIO DE DEFENSA de la MARINA DE GUERRA DEL PERU, INFORME NACIONAL DEL SISTEMA DE ALERTA DE TSUNAMIS EN EL PERU, INFORME DEL TSUNAMI OCURRIDO EL 23 DE JUNIO 2001 EN LA LOCALIDAD DE CAMANA, el cual indica en la página 23: “QUILCA, MATARANI, MOLLENDO e ILO En la Caleta de Quilca el tsunami causó daños considerables pero no cobró vidas humanas. El Sargento de Playa menciona que el mar inició el retiro entre 5 y 10 minutos después del sismo y la población permaneció observando como el mar regresaba un poco más alto que a su nivel normal, al ver que el mar se retiraba por segunda ocasión huyeron a los cerros desde donde observaron que INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. el mar cubría la caseta que está sobre el muelle de concreto y cubría en su totalidad al muelle de madera, arrojando las lanchas a tierra a manera de proyectiles. “Al bajar, el mar se llevó todo lo que pudo arrastrar. Después de esta inundación el mar se fue calmando”. Entre los daños por inundación se encuentran los ocasionados al generador de electricidad (motor y dinamo) y al cuarto frío en donde se conserva el producto de la pesca. En esta localidad el tsunami alcanzó 4 m de altura y penetró 50 m horizontalmente. Los cerros que bordean la Caleta y su pendiente pronunciada evitaron que el tsunami dañara la mayoría de las casas y así mismo dio refugio a corta distancia a las personas que se encontraban en la costa. En el Puerto de Matarani todas las personas fueron evacuadas por las autoridades a las zonas altas al observarse el retiro del mar después del sismo, previendo que se aproximaba un tsunami. En esta localidad se observaron tres oscilaciones del nivel del mar a intervalos de 25 minutos, de las cuales la tercera fue la más alta, alcanzando la altura de 1 metro sobre la marea alta”. RESUMEN DE ALTURA DE INUNDACION Por todo lo indicado se asumirá para los tramos evaluados anteriormente de la carretera Quilca Matarani una línea de alta marea de LAM : 4.00m Figura Nº 30: Profundidad del mar al pie de la estructura. En base a esta información asumimos una profundidad del mar al pie de la estructura de 4.00-2.90 = 1.11m. A continuación se hará un comparativo técnico económico entre 2 alternativas: 1. Geocolchones de geomallas (Alternativa 1 seleccionada). 2. Enrocado (Alternativa 2). ALTERNATIVA 1 SELECCIONADA Basándose en el reconocimiento del terreno, características geomorfológicas de la zona y de disponibilidad de materiales en el tramo en estudio, se ha planteado la proyección de defensa marina tipo geocolchón de geomallas y que a continuación describiremos: INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. a) Geocolchones Marinos Los geocolchones marinos son elementos construidos de geomallas de alta resistencia (Polietileno de Alta Densidad) y rellenados con piedras, según se muestra en la figura 31. Los paneles de geomalla son cosidos para formar cajas de geocolchones que son llenadas con piedras pequeñas similares a la construcción de gaviones. Figura Nº 31: Colchón marino, se muestra las cajas de geomallas Debido a que la geomalla confina las piedras, el colchón tolerará más acción de las olas que un revestimiento comparable hecho de una cantidad significativa de roca de gran tamaño. Al tener que proteger un talud constituido por suelo, deberá colocarse un geotextil de filtro debajo del geocolchón para evitar migración de partículas finas. Existe información para determinar la altura de ola máxima sin tener daños en los geocolchones marinos. Brown (1979) desarrolló una guía para determinar el espesor estable mínimo para aplicaciones de gaviones expuestos a oleaje. Las fórmulas fueron presentadas tanto para la estabilidad del talud superior como inferior: Para estabilidad del talud inferior: Tm,d H ..............(1) 2.8 cot ( S r 1)(1 p) Para estabilidad del talud superior: INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Tm,u on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. H .......(2) 7.0(cot )1/ 3 ( S r 1)(1 p) Donde T m,d y T m,u son los espesores de colchón mínimos, H es la altura de la ola de diseño, cot es el talud de la estructura, Sr es la gravedad específica de la piedra de relleno(2.65 para roca granítica) y p es el índice de vacíos en la piedra de relleno( 0.35 típico). Longitud de plataforma antisocavante: Ds 1.5H ..................(3) b) Parámetros de Diseño: Altura de la ola rompiente Cuando se diseña para la condición de rompiente, es importante determinar la máxima altura de ola Hb para la cual la estructura podría estar razonablemente sujeta. Esta altura de ola depende de la profundidad sobre la que se inicia la rompiente y, por consiguiente, del estado de la marea. Esto nos indica que la altura de ola rompiente de diseño será función de los siguientes parámetros: Profundidad crítica del mar al pie de una estructura, hs Pendiente m de la playa sobre la cual se construye la estructura Empinadura de la ola incidente Distancia recorrida por una ola durante el proceso de la rompiente Si se conoce la profundidad máxima de diseño de la estructura y el período de la ola incidente, la altura de ola rompiente (Hb) puede determinarse usando la siguiente figura: INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Figura Nº 32: Valores de Hb / hs contra valores de hs / gT2 (Wiegel, 1972) En nuestro caso, tenemos que la profundidad del mar al pie de la estructura es de 1.11m De la información dada, calculamos hs / gT2 : hs / (gT2 )= 1.11 / (9.81 x142 ) = 0.0006 Donde: g es la aceleración de la gravedad y T es el periodo de la ola de diseño. En la figura Nº 32 en la curva para una pendiente de m=0.02, con el valor de de hs / gT2 , determinamos el valor de Hb / hs que resulta 1.00. Por tanto Hb es igual a 1.11 x 1.00 = 1.11 m (altura de ola de diseño). (4) Para el caso de la protección con geocolchones Marinos, reemplazamos (4) en (3) y (2): Talud recomendable V:H 1:1.5 (cot = 1.5) H = 0.94m (altura de ola en la ubicación de la protección) Sr = 2.65 p = 0.35 Resultados (reemplazando en ecuaciones 1 y 2): T m,d = 0.246m 0.129m ADOPTAREMOS UN ESPESOR DE 0.30m. T m,u = Longitud de plataforma antisocavante (ecuación 3) Ds= 1.5x1.11=1.67m ADOPTAREMOS UNA LONGITUD DE 2.0m (mínimo) INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Esta solución plantea el uso de geocolchones marinos de 0.30m de espesor usando roca entre 5 a 15cm. El uso de roca de poco tamaño es lo más conveniente y en especial, la proveniente de la explotación de canteras y de origen volcánico para resistir los procesos erosivos, acomodada dentro de los geocolchones, con taludes de reposo suaves, para evitar disgregaciones, con una altura variable de H= 1.80 a 3.20 m. (Ver Figura Nº 33). c) Ventajas de los Geocolchones Marinos Los geocolchones marinos tienen muchos atributos que los hacen Figura Nº 33: Sección típica de geocolchón proyectado. satisfactorios para construcciones costeras: Construcción fuera del lugar de la obra. Como los geocolchones marinos pueden ser levantados y movidos fácilmente, las unidades pueden ser construidas lejos del sitio de proyecto, transportadas por camión o barcaza, y colocadas con exactitud usando equipo disponible en la zona. Esto es útil en particular en sitios con espacio limitado para almacenar materiales. Control de calidad de Fabricación. La técnica de construcción de colchón y la facilidad de visualizarlo entero después de completado ayuda a asegurar geocolchones de alta calidad antes de la colocación en el sitio de proyecto. Materiales disponibles en la zona. Dado que los geocolchones marinos requieren roca de relleno de relativamente pequeño tamaño, muchos sitios de proyecto tienen una fuente local de piedra. Así, pueden reducir gastos de transporte de materiales. Colocación Rápida. La capacidad de colocar geocolchones rápidamente tiene una ventaja cuando se trabaja en costas abiertas o sectores de marea con los períodos limitados de aguas tranquilas. La colocación rápida también reduce tiempos en cuanto a alquiler de equipos y la necesidad de construir ataguías para lograr el trabajo en condiciones secas. Colocación bajo del agua. La colocación submarina (controlada) de revestimientos y base de fundación formados por piedra no confinada es INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. difícil, en particular en aguas profundas o en situaciones de visibilidad bajas. Alcanzar el grosor de capa correcto a menudo implica la colocación de más piedra que lo planificado inicialmente, y la verificación del grosor de ésta es costosa y consume mucho tiempo. Los lugares donde la colocación de piedra omite pequeños espacios o es inadecuada la cobertura pueden ser puntos de partida para daño progresivo en el revestimiento. La ayuda de geocolchones marinos alivia las dificultades en la colocación submarina porque son elementos de gran tamaño con grosor uniforme y pueden ser colocados uno al costado del otro. Estabilidad Hidráulica. La alta resistencia de la geomalla que contiene las piedras crea las unidades grandes, monolíticas que permanecen estables ante el ataque de las olas y condiciones de fuertes corrientes que destruirían estructuras no confinadas construidas con piedras considerablemente más grandes. El aumento del tamaño de piedra dentro del colchón no aumenta la estabilidad de colchón total. Tamaño Uniforme de Colchón. Los Geocolchones marinos bien construidos tienen dimensiones constantes, por tanto pueden ser colocados sin espacios vacíos entre ellos. Esto asegura una cobertura uniforme. Los geocolchones dañados pueden ser reemplazados por otros fabricados con las mismas dimensiones. Sin embargo, el retiro de geocolchones dañados es a menudo difícil luego de ser quitadas las barras de izaje (lifting), por lo que una mejor opción podría ser la reparación in situ cosiendo un parche de geomalla adicional, o simplemente cubriendo el área dañada con un colchón adicional. Porosidad Uniforme (índice de vacíos) de Colchón y Disipación de Energía. Los Geocolchones marinos tendrán una porosidad uniforme y características de disipación de energía constantes si ellos están llenos de piedras clasificadas y acomodadas en una manera similar para proporcionar la misma proporción de vacíos. No se cuenta con datos específicos de disipación de energía de ola para usos en revestimientos, pero se espera similar o ligeramente menos disipación que la alcanzada para un revestimiento construido de piedras de tamaño y grosor similar. Los geocolchones tienen una superficie áspera, permeable que reducirá la carrera de ola (runup) comparada con revestimientos impermeables y lisos. Resistencia y Flexibilidad. La estructura de confinamiento en geomallas es fuerte, y los geocolchones completados son bastante flexibles: se acomodan a la topografía existente y cambios de batimetría. Por ejemplo, los geocolchones usados en diques pueden cubrir el talud expuesto al mar, continuar hacia la cresta de dique, y ampliar hacia el talud posterior aguas abajo. Material de relleno (piedra) confinado. La geomalla de confinamiento de geocolchones marinos impide que la piedra de relleno sea arrastrada lejos del sitio de aplicación hacia playas adyacentes. Este confinamiento no sólo conserva la integridad de la estructura, sino que también mantiene áreas adyacentes sin piedras sueltas. No hay datos suficientes por ahora para INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. especificar la vida a largo plazo de proyecto, por tanto los diseños que esperan sobrevivir durante períodos muy largos deberían prever inspección periódica y mantenimiento para combatir efectos de envejecimiento a largo plazo. d) 1. Supervivencia del sistema frente a los Rayos UV El sistema de geomallas biaxiales de polipropileno que conforman el sistema de geocolchones marinos deberá contar con una Resistencia a la Degradación por rayos UV de acuerdo a ASTM D4355-05 de 100% (La resistencia a la pérdida de capacidad de carga o integridad estructural se mide sometiendo a la muestra a 500 horas de luz ultravioleta y un ambiente agresivo de acuerdo a ASTM D4355-05). 2. Para el caso de geotextiles que irán ubicados debajo del revestimiento y por tanto protegidos contra la acción directa de la luz, deberán contar con una Resistencia a los rayos UV de 50 % después de 500 horas de exposición de acuerdo a ASTM D4355. 3. La geomalla biaxial es de color negro, como se indica en la partida 665.A GEOCOLCHONES MARINOS, esta pigmentación negra se debe a un aditivo incluido en la fabricación de la geomalla (2% en peso) llamado “Negro de Humo” (“Carbon Black” en inglés) el cual entrega al polímero una protección frente a los rayos UV, permitiendo que la geomalla quede expuesta sin llegar a degradarse. En dicha partida, se indica que la resistencia a la Degradación UV de acuerdo a ASTM D4355-05 es de 100%, esto quiere decir la geomalla (llevada de acuerdo al ensayo indicado) es expuesta a 550 horas de luz ultravioleta y en un ambiente agresivo, donde finalmente se mide la pérdida de carga o integridad estructural, obteniendo 100% de resistencia, es decir no hay pérdida de propiedades en la geomalla (carga o integridad estructural) para el ensayo correspondiente. 4. Como parte del proceso de consolidación de la orilla, estos geocolchones irán con el tiempo siendo llenados de manera natural por la arena de la playa, proporcionando de esta forma una cobertura definitiva del geocolchón. e) Experiencia en Perú El sistema se ha logrado introducir con éxito en nuestro país. Actualmente se viene ejecutando con éxito un proyecto de Protección costera en un distrito de La Libertad, el cual constituye una longitud de 1,400m. Adicionalmente se tienen especificados en numerosos proyectos a nivel nacional. f) Especificaciones técnicas de las geomallas Características de las Geomallas biaxiales de Polipropileno INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani PROPIEDAD METODO DE ENSAYO Tamaño de Abertura2 MD ASTM D 4751 XMD ASTM D 4751 Espesor mínimo de la costilla2 MD ASTM D 1777 XMD ASTM D 1777 Capacidad a la Tensión al 2% de Elongación3 MD ASTM D 6637-01 XMD ASTM D 6637-01 Capacidad a la Tensión al 5% de Elongación3 MD ASTM D 6637-01 XMD ASTM D 6637-01 3 Resistencia última a la tensión MD ASTM D 6637-01 XMD ASTM D 6637-01 Eficiencia de las juntas4 GR1 – GG2 – 87 Rigidez Flexural5 ASTM D 5732-95 Estabilidad de las Aperturas6 U.S. A.C. of E. METHODOLOGY 7 Resistencia al Daño por instalación ASTM D6637 Resistencia a la Degradación a EPA 9090 Largo Plazo8 INMERSION Resistencia a la Degradación por rayos UV9 ASTM D4355-05 V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. VALOR MARV1 UNIDAD mm (Pulg.) mm (Pulg.) 25 (1.0) 30.5 (1.2) mm (Pulg.) mm (Pulg.) 1.78 (0.07) 1.78 (0.07) kN/m (lb/ft) kN/m (lb/ft) 8.5 (580) 10.0 (690) kN/m (lb/ft) kN/m (lb/ft) 17.5 (1,200) 20.0 (1,370) kN/m (lb/ft) kN/m (lb/ft) 27.0 (1,850) 30.0 (2,050) % 93 mg-cm 2,000,000 m-N/deg 0.75 %SC / %SW / %GP 95/93/90 % 100 % 100 Notas: 1. Los valores indicados son los valores mínimos promedio de rollo determinados por el método de ASTM D-4759-02 salvo que se especifique lo contrario. Los valores mínimos promedios de rollo (MARV) son valores estadísticos iguales a los valores promedio menos dos veces la desviación estándar. 2. Dimensiones nominales. 3. La resistencia real a la deformación al inicio de la colocación de la carga se mide vía ASTM D-6637-01 sin deformar el material bajo carga antes de medir esa resistencia o usando el método de medida de tangente “secant” o “offset” para que no influya en la propiedad de resistencia. 4. La capacidad de transferencia de carga se mide vía GRI-GG2-05. Expresada como un porcentaje de la resistencia a la tensión última. 5. La resistencia a la carga flexural se mide sobre la base de ASTM-D5732-01, usando una muestra de 2 costillas de ancho y longitud lo suficientemente larga para permitir el desarrollo de la prueba. La rigidez flexural es calculada como la raíz cuadrada del producto de los valores de rigidez torsional tanto en la dirección de la maquina como en la dirección transversal. 6. La resistencia al movimiento rotacional en el plano es medida aplicando un momento de 20 kg-cm en la junta central de un espécimen de 9” x 9” restringido en su INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani 7. 8. 9. 10. ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. perímetro, de acuerdo a la Metodología del Cuerpo de Ingenieros de los EE.UU. para medir la rigidez torsional. La pérdida de capacidad de carga o integridad estructural debido a los daños de construcción en arena arcillosa (SC), arena bien gradada (SW) y piedra chancada clasificada o agregado pobremente gradado (GP). El material será ensayado de acuerdo con ASTM D5818-06 y la capacidad de carga medida de acuerdo con ASTM D6637-01. La pérdida de capacidad debido a ataque químico o biológico se mide sobre la base de la prueba de inmersión EPA 9090. La resistencia a la pérdida de capacidad de carga o integridad estructural se mide sometiendo a la muestra a 550 horas de luz ultravioleta y un ambiente agresivo de acuerdo a ASTM D4355-05 Las iniciales MD denotan la dirección principal de la geomalla (dirección de extrusión de la máquina) y XMD la dirección transversal del espécimen. Características del Geotextil de Filtro Se colocará un geotextil en la interfase entre los gaviones y colchones y el terreno, para evitar que el material fino del relleno se escape a través de la fachada de gaviones y los geocolchones. El geotextil a utilizar será del tipo no tejido y agujado, fabricado con polipropileno estabilizado y deberá cumplir con los valores MARV indicados en la siguiente tabla: PROPIEDAD METODO DE ENSAYO UNIDAD VALOR MARV Masa por Unidad de Área ASTM D 5261 gr/m2 205(*) Espesor ASTM D 5199 mm 3.00 Resistencia a la Tracción “Grab” (carga concentrada) ASTM D 4632 N 590 Elongación en la ruptura “Grab” ASTM D 4632 % >50 Resistencia al desgarre trapezoidal ASTM D 4533 N 260 Resistencia al punzonamiento ASTM D 4833 N 375 Resistencia al estallido ASTM D 3786 kPa 1870 Permisividad ASTM D 4491 Seg-1 2.20 Permeabilidad ASTM D 4491 cm/seg 65 x 10-2 Tamaño aparente de la abertura ASTM D 4751 (AOS) (**) mm. (Tamiz) 0.180(80) Tasa de flujo l/min/m2 ASTM D 4491 6210 INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Estabilidad a los rayos ultravioleta ASTM D 4355 ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. %/hrs >70 Valor MARV: valor mínimo promedio de rollo. Es un valor estadístico igual al valor promedio menos dos veces la desviación estándar. (*)Valor Típico, corresponde al valor promedio de todos los datos históricos. ALTERNATIVA 2 ESCOLLERA DE ENROCADO Cálculo del peso de la unidad protectora (W) Las fórmulas para el cálculo del peso de los elementos de la capa principal (coraza) han sido deducidas empíricamente, y calibradas mediante ensayos con modelos; éstos se encuentran en función de la altura de la ola de diseño (ola significativa). En 1953, Hudson desarrolló la siguiente fórmula empírica para calcular el peso de la unidad protectora: W gH 3 K D 3Ctg (5) Donde W peso de la unidad protectora densidad del material de la unidad protectora (2650 kg/m3) g aceleración de la gravedad (9.81 m/s2) H altura de la ola de diseño (H=0.94m) KD coeficiente de daños (de la Tabla 1, KD =3.5) densidad relativa de la unidad protectora w w (6) w densidad del agua de mar (1.025 t/m3) = 1.585 Ángulo del talud de la protección (Ctg = 1.5) La ecuación de Hudson ha sido verificada en los modelos de escala grandes y pequeños, así como en prototipos, desde 1953. INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani Tipo de elemento N(1) Orden ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Coeficientes de daños (KD ) (4) Talud Ctg Cuerpo de la escollera Ola romp. Ola no romp. Roca de cantera Lisa y redondeada Lisa y redondeada Rugosa y angulosa Rugosa y angulosa 2 >3 3 Azar Azar Azar(2) 2.1 2.8 2 Azar 3.5 (2) 2.4 3.2 2.9 1.5 3.0 – (5) (5) Rugosa y angulosa >3 Azar 3.9 2 Espec.(3) 4.8 Tabla Nº 13: Valores de KD (Daños 0-5% según CERC). 4.0 1.5 2.0 3.0 4.5 5.5 (5) (5) (1) Número de elementos que forman el espesor de la coraza (2) El uso de una capa de coraza formada con un solo elemento de roca sujeto a las olas rompientes no es recomendada, excepto bajo condiciones especiales de olas no rompientes. Cuando se emplee, las rocas se deben colocar cuidadosamente. (3) Colocación en el eje longitudinal de la roca en dirección perpendicular al parámetro de la escollera (4) Aplicables en taludes comprendidos entre 1.5:1 y 5:1 (5) Hasta no tener información disponible de la variación de KD con respecto al talud, su uso debe limitarse a taludes comprendidos entre 1.5:1 y 3:1 Reemplazando los respectivos valores en la fórmula de Hudson obtenemos: W = (3650 x 9.81 x 0.113 ) / (3.5 x 1.5853 x 1.5) = 1699.558 N , Es decir 173 kg Espesor de las capas y número de las unidades de coraza El espesor de la coraza y de las subcapas, así como el mínimo número de unidades requerido en la coraza, pueden determinarse por: t m' K ( W 1/ 3 ) g (7) Donde t espesor de coraza, expresado en metros INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. m’ número de capas de unidades (usualmente m’=2) K coeficiente de capa para tipo de unidad (1.15, tabla 2) Unidad de coraza m’ Colocación Coeficiente de capa K 1.02 1.15 Porosidad n (%) 38 37 Roca de cantera (lisa) 2 Aleatoria Roca de cantera 2 Aleatoria (angulosa) Roca de cantera 3 Aleatoria 1.10 47 (angulosa) Tabla Nº 14 Coeficiente de capa y porosidad para diversas unidades de coraza t1 = 2 x 1.15 x (1699.558/(2650 x 9.81)) 1/3 =0.93m, asumimos un espesor de 1.00m t2 = 2 x 1.15 x (103.2169 /(2650 x 9.81)) 1/3 =0.43m, asumimos un espesor de 0.50m para rocas de W/10 = 17.3 kg. Figura Nº 34: Sección típica de enrocado COMPARATIVO DE COSTOS ENTRE AMBOS SISTEMAS Para el presente estudio se analiza los costos de suministro e instalación de materiales para ambas alternativas. Se considera que la cantera de rocas se encuentra a una distancia media de 15 kilómetros. En base a esta última consideración y precios referencia para la región Arequipa se tienen los siguientes presupuestos: Tentativamente se ha analizado una longitud de 6,400m. INFORME FINAL on sor ci o C V CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 ial Matarani Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. PRESUPUESTO DE OBRA Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca–Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani PRESUPUESTO ITEM DESCRIPCION PARTIDA UNID METRADO COSTO COSTO UNITARIO PARCIAL 2.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 2.01 CONFORMACIÓN DE TERRAPLEN 3.00 COLCHON DE POLIPROPILENO 3.01 Colchón 8.0x0.3x2.0m Geomalla Biaxial BX1500 3.02 Suministro e Instalación de Geotextil No-tejido SUB. TOTAL 281,088.00 M3 115200.00 2.44 281088.00 UND 3200.00 1339.06 4284992.00 M2 36000.00 5.17 186120.00 4,471,112.00 COSTO DIRECTO 4,752,200.00 COSTO/ML 13,200.56 Tabla Nº 15 Presupuesto de alternativa con geocolchones marinos PRESUPUESTO DE OBRA Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca–Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani ITEM DESCRIPCION PARTIDA UNID METRADO PRESUPUESTO COSTO COSTO UNITARIO PARCIAL 2.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS 2.01 EXCAVACION PARA CIMENTACIÓN DE UÑA M3 59690.88 3.58 213693.35 2.02 CONFORMACIÓN DE TERRAPLEN M3 115200.00 2.44 281088.00 3.00 ENROCADO 3.01 EXTRACCION Y PREPARACION DE ROCA-VOLADURA M3 63,532.16 24.70 1569244.35 3.02 SELECCIÓN DE ROCA M3 63,532.16 11.72 744739.23 3.03 CARGUIO Y TRANSPORTE DE ROCA M3 63,532.16 38.00 2414205.14 3.04 ACOMODO DE ROCA M3 63,532.16 8.99 571154.12 SUB. TOTAL 494,781.35 5,299,342.84 COSTO DIRECTO 5,794,124.19 COSTO/ML 16,094.79 Tabla Nº 16 Presupuesto de alternativa con Enrocado Comparando ambos sistemas se concluye que la alternativa en Geocolchones marinos de geomallas resulta la mejor desde el punto de vista técnico y económico, pues se logran ahorros del orden del 20%. 12 SECTORES CRITICOS 12.1 ZONAS DE DESPRENDIMIENTOS EN LOS ACANTILADOS Se evalúan los taludes entre el Km. 12+200 al 12+800 y entre el Km. 19+540 al 19+800. Primer Tramo: 12+200 al 12+800 La primera zona de desprendimientos comprende el tramo entre las progresivas 12+200 al 13+800. (Foto 04) INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Foto 04: Acantilados de Camaná. Formación Camaná La altura promedio del acantilado es 70 metros, el cual presenta depósitos de arena fina en su parte baja producidos por la erosión hasta una altura de 30 a 70% de su altura (Foto 05). La parte alta (últimos 15 metros del acantilado) presenta características inestables observándose fisuras que minoran su resistencia ante meteorización, erosión y solicitaciones externas (Foto 06). Foto 05: Efecto erosivo en los acantilados. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Foto 06: Agrietamientos en la parte alta de los acantilados. El ángulo del talud varía en su extensión teniendo como promedio 80º. La alteración de sus partículas es de grado medio debido a que no refleja oxidación pues presenta color amarillo. La zona es completamente seca y la susceptibilidad a la erosión es de grado medio. Considerando las características mencionadas y según los criterios de la estabilidad de taludes de suelos (ETS), que es una variación de RMR-SMR, se puede considerar al tramo como normalmente estable (sin considerar efectos sísmicos de gran magnitud). INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. En la parte alta existe una fracturación densa con variadas orientaciones sub-paralelas a la pared del acantilado. Consecuencia de esto y de fenómenos sísmicos de gran envergadura la zona presenta bloques grandes (mayores a 1.5m) con tamaño máximo de 10 metros dispersados a lo largo del tramo que se han desprendido de la parte superior del acantilado (Foto 07). Las características de los últimos 15 metros del acantilado son susceptibles a efectos dinámicos que acrecientan la falta de estructura de la formación. Foto 07: Desprendimiento de bloques del acantilado durante eventos sísmicos de gran magnitud Los fenómenos geodinámicos, sin considerar efectos sísmicos mayores, se resumen en desprendimientos que conllevan a riesgos ligeros. Si se suman efectos sísmicos de magnitud alta se producirá desprendimientos mayores que conllevan a niveles de riesgo de medio a alto. Segundo Tramo: 19+ 540 al 19+800 La segunda zona de desprendimientos comprende el tramo entre las progresivas 19+540 al 19+800. (Foto 08) INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Foto 08: Acantilados de Camaná. Formación Camaná La altura promedio del acantilado es 30 metros, el cual presenta depósitos de arena fina en su parte baja producidos por la erosión hasta una altura de 30 a 50% de su altura (Foto 09). La parte alta (últimos 10 metros del acantilado) presenta características inestables observándose fisuras que minoran su resistencia ante meteorización, erosión y solicitaciones externas. Se debe indicar que el suelo que constituye esta parte es más denso que su correspondiente en el primer tramo y el fracturamiento es de menor grado (Foto 10). Foto 09: Efecto erosivo en los acantilados. INFORME FINAL on sor ci o C CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Foto 10: Fracturamiento en la parte alta de los acantilados. El ángulo del talud varía en su extensión teniendo como promedio 75º. La alteración de sus partículas es de grado medio debido a que no refleja oxidación pues presenta color amarillo. La zona es completamente seca y la susceptibilidad a la erosión es de grado medio. Considerando las características mencionadas y según los criterios de la estabilidad de taludes de suelos (ETS), que es una variación de RMR-SMR, se puede considerar al tramo como normalmente estable (sin considerar efectos sísmicos de gran magnitud). Foto 11: Desprendimiento de bloques del acantilado durante eventos sísmicos de gran magnitud. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Consecuencia del fracturamiento y de fenómenos sísmicos de gran envergadura la zona presenta bloques grandes (mayores a 1.5m) con tamaño máximo de 6 metros dispersados a lo largo del tramo que se han desprendido de la parte superior del acantilado (Foto 11). Las características de los últimos 10 metros del acantilado son susceptibles a efectos dinámicos que acrecientan la falta de estructura de la formación. Los fenómenos geodinámicos, sin considerar efectos sísmicos mayores, se resumen en desprendimientos que conllevan a riesgos ligeros. Si se suman efectos sísmicos elevados se producirá desprendimientos mayores que conllevan a niveles de riesgo de medio a alto. 13 REVISION Y EVALUACION DE ANTECEDENTES De las informaciones recopiladas en las dependencias del MTC: La Planoteca de la Dirección General de Caminos, ubicada actualmente en Provias Nacional y la Biblioteca de Provias Nacional, ubicado en la A Jose Galvez – Lince. De la Revisión y Evaluación de los Estudios recopilados se obtuvieron los siguientes comentarios: 1) En cuanto al Estudio de la Carretera Quilca - Matarani, elaborado por la empresa CPS. Año 1995: En este Estudio no encontramos información Meteorológica en la zona del Estudio. Carecen de Planos de Cuencas Hidrográficas. Asimismo se observa que en la cantidad de Cuencas Hidrográficas identificadas en la Memoria no han considerado la totalidad de cursos importantes que atraviesa la vía. Np presenta el cálculo de Caudales de las Quebradas existentes, asimismo mencionan el Caudal de Diseño del Puente sobre el Rio Quilca. Carecen de la Información detallada del comportamiento Hidraulico. de las Quebradas Principales. Carecen de Información respecto al Cálculo Hidráulico en el Diseño de Caudales de las Obras de Drenaje Transversal Proyectadas. Presentan información de requerimientos Proyectados de Drenaje Transversal: Alcantarillas y menciona la informacion del Puente del Estudio Definitivo. Presentan Planos de Diseño del Puente sobre el Rio Quilca en planta y elevación, pero no hay Planos Post - Construcción. Se han proyecatdo Obras de encauzamiento sobre el Rio Quilca. 2) En cuanto al Estudio de Factibilidad y de Impacto Ambiental de la Carretera Camana – D Quilca – Matarani – Ilo – Tacna, elaborado por la empresa Lagesa. Año 1997: En este Estudio recopilado encontramos información Meteorológica en la zona del Estudio, hay información de Registros Históricos de Precipitaciones hasta el Año 1983 de data mayor e igual a 20 Años y empleando la Estacion de Moquegua como la base para este Estudio. Carecen de Planos de Cuencas Hidrográficas. Asimismo se observa que en la cantidad de Cuencas Hidrográficas identificadas en la Memoria no han considerado la totalidad de cursos importantes que atraviesa la vía. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. Presenta el cálculo de Caudales de las Quebradas existentes más no del Puente sobre el Rio Quilca. Carecen de la Información detallada del comportamiento Hidraulico. Asi como el Inventario de Quebradas Principales y Sectores Críticos que inciden en la estabilidad de la Vía. Carecen de Información respecto al Cálculo Hidráulico en el Diseño de Caudales de las Obras de Drenaje Transversal Proyectadas. Presentan información de requerimientos Proyectados de Drenaje Transversal: Alcantarillas y menciona la informacion del Puente del Estudio Definitivo elaborado por CPS. No Presentan Planos de Secciones Transversales de las Obras Proyectadas, ni tampoco el plano de diseño del Puente sobre el Rio Quilca. 3) En cuanto a la Actualización del Estudio de Factibilidad de la Carretera Camana – D Quilca – Matarani – Ilo – Tacna, elaborado por la empresa Consorcio CPS - COPREX. Año 2005: En este Estudio recopilado encontramos información Meteorológica en la zona del Estudio, hay información de Registros Históricos de Precipitaciones hasta el Año 1986 de data mayor a 20 Años y empleando la Estacion de Moquegua como la base para este Estudio. Existen Planos de Cuencas Hidrográficas. Asimismo se observa que en la cantidad de Cuencas Hidrográficas identificadas en la Memoria no han considerado la totalidad de cursos importantes que atraviesa la vía. Presenta el cálculo de Caudales de las Quebradas existentes más no del Puente sobre el Rio Quilca. Carecen de la Información detallada del comportamiento Hidraulico. Asi como el Inventario de Quebradas Principales y Sectores Críticos que inciden en la estabilidad de la Vía. Carecen de Información respecto al Cálculo Hidráulico en el Diseño de Caudales de las Obras de Drenaje Transversal Proyectadas. Presentan información de requerimientos Proyectados de Drenaje Transversal: Alcantarillas y menciona la informacion del Puente del Estudio Definitivo elaborado por CPS. Presentan Planos de Secciones Transversales, Planos de diseños de Alcantarillas de las Obras Proyectadas y el Plano de diseño del Puente sobre el Rio Quilca elaborado por CPS. INFORME FINAL CONTRATO N° 233-2008-MTC/20 Estudio Definitivo de la Carretera: Camana–Desvio Quilca– Matarani– Ilo – Tacna, Tramo: Desvío Quilca – Matarani on sor ci o C V ial Matarani ALPHA CONSULT S.A. – CONESUPSA S.A. CONCLUSIONES De acuerdo a lo expuesto anteriormente y según lo informado en el presente Estudio referente a las obras de drenaje ejecutadas, se indica lo siguiente: - - - La información recopilada de las Obras de arte mayores y menores proyectadas, para el control de flujos de aguas superficiales, tanto a nivel transversal de la Carretera en Estudio, servira de referencia para nuestro trabajo de Evaluación Final de las obras a proyectar. No se han proyectado Obras lomgitudinalmente: cunetas, subdrenes, etc. En este Estudio se empleara como Estacion Base la Estacion Camana que esta muy cerca al Area en Estudio. Asimismo dichos Estudios si bien es cierto hay Obras transversales proyectadas pero carecen de su calculo hidraulico. Que la cantidad de Cuencas Hidrográficas identificadas en la Memoria no han considerado la totalidad de cursos importantes que atraviesa la vía. La zona del area en Estudio es desertica, seca, carente de lluvias. Sin embargo es evidente que en el pasado han ocurrido precipitaciones fluviales de intensidades considerables cuyas aguas al discurrir siguiendo la pendiente del terreno hacia el mar han labrado su cauce en la roca gnesis dando lugar a la aparición de quebradas con anchos y profundidades que alcanzan varias decenas de metros. Es importante señalar, sin embargo, que la posible ocurrencia de lluvias intensas en la zona parece bastante remota (si no esta descartada) pues se ha visto en la ruta de la carretera Panamericana Sur, que esta via atraviesa el cauce de las quebradas secas de diferentes dimensiones con solamente rellenos sin alcantarillas o algun otro elemento de drenaje. INFORME FINAL