EL PAPEL DE LA VACUNACION DENTRO DE RAFAEL ORTEGA

EL PAPEL DE LA VACUNACION DENTRO DE
UN PROGRAMA DE CALIDAD DE LECHE
RAFAEL ORTEGA
MÁQUINA DE ORDEÑO
Staf. aureus /
Strep. agalactiae
INSECTOS
UBRE INFECTADA
Staf. aureus / Strep.
agalactiae
Arcanobacterium pyogenes
PIEL DE PEZONES
CAMAS Y PISO
Staf. Coagulasa Negativos /
Staf. aureus
Strep. dysgalactiae
Strep. uberis / Enterobacterias E.Coli
LECHE TERNERAS
AGUA CONTAMINADA
Pseudomona aeruginosa /
Prototheca
ALIMENTO Contaminado
Prototheca sp.
Strep. agalactiae
PLAN DE LOS 10
5PUNTOS
1‐ Higiene de ordeño
2‐ Funcionamiento adecuado de la máquina de ordeño
3‐ Tratamiento de secado
4‐ Tratamiento de todos los casos clínicos
5‐ Eliminación de vacas crónicas
6 – Establecer objetivos para la salud de la ubre
7 – Mantenimiento de un ambiente limpio, seco y confortable
8 – Mantenimiento de una buena recogida de datos
9 – Mantenimiento de la bioseguridad
10 – Monitorización regular del estado sanitario de la ubre
HIGIENE DE ORDEÑO
HIGIENE DE ORDEÑO
HIGIENE DE ORDEÑO
HIGIENE DE ORDEÑO
HIGIENE DE ORDEÑO
FUNCIONAMIENTO ADECUADO DE LA MAQUINA DE ORDEÑO
FUNCIONAMIENTO ADECUADO DE LA MAQUINA DE ORDEÑO
VACIO EN COLECTOR
FUNCIONAMIENTO ADECUADO DE LA MAQUINA DE ORDEÑO
FUNCIONAMIENTO ADECUADO DE LA MAQUINA DE ORDEÑO
VACAS SECAS, TAPON DE QUERATINA
DIA 15
0 % de las vacas
DIA 21
5 % de las vacas
DIA 35
50% de las vacas
DIA 90
95 % de las vacas
TRATAMIENTO DE CASOS CLINICOS Y ELIMINACION DE VACAS CRONICAS
ESTABLECER OBJETIVOS Y BUENA RECOJIDA DE DATOS
AMBIENTE LIMPIO Y SECO, CONTROL DE LA BIOSEGURIDAD
LIMPIO, SECO Y CONFORTABLE
CONTROL DEL MOVIMIENTO
MONITORIZACION REGULAR DEL ESTADO SANITARIO DE LA UBRE
LO QUE VEO COMO ANORMAL LO CONSIDERO COMO NORMAL
REPRODUCTION RATIO
Es uno de los parametros matematicos mas
importantes descubiertos para su aplicación en la
epidemiologia de las enfermedades.
Heersterbeek, Dietz, 1996
DEFINICION DE RATIO DE REPRODUCCION R(0) BASICO
Es el numero segundos de casos esperados a partir de un
primer caso de infeccion en el total de una poblacion
susceptible.
Eje : R (0) = 4
R0 >1
Nb of infected animals
Prevalence
El patogeno es capaz de invadir a la poblacion susceptible
Tiempo
Only for the confidential use of HIPRA
R0 =1
Nb of infected animals
Prevalence
El patogeno se mantiene en el mismo nivel
Tiempo
Only for the confidential use of HIPRA
R0 <1
Nb of infected animals
Prevalence
La transmision entre animales y la enfermedad no
pueden mantenerse en la poblacion
Tiempo
Only for the confidential use of HIPRA
EFECTO DEL RATIO DE REPRODUCION BASICO R(0)
R0 > 1 el patogeno es
capaz de invadir a la
poblacion susceptible
Nb of infected animals
Prevalence
.
R0 =1
R0 < 1 la transmision
entre animales y la
enfermedad no pueden
mantenerse en la poblac
Tiempo
Only for the confidential use of HIPRA
¿ COMO MODIFICAR ESTO ?
1) Reduciendo la transmision
2) Reduciendo la duracion de la infeccion
Only for the confidential use of HIPRA
¿ COMO MODIFICAR ESTO ?
1) Reduciendo la transmision
•
•
•
•
Postdipping
Uso de guantes
Equipo de ordeño
Desinfeccion de los colectores
Only for the confidential use of HIPRA
¿ COMO MODIFICAR ESTO ?
2) Reduciendo la duracion de la infeccion
•
•
•
•
Eliminando vacas
Tratando los animales positivos
Terapia de vaca seca
Segregacion de animales
Only for the confidential use of HIPRA
¿ COMO PUEDE ACTUAR AQUI LA VACUNA ?
El papel de la vacunacion en las mastitis y en el
Reproduction Ratio.
?
Only for the confidential use of HIPRA
AUTORES
Only for the confidential use of HIPRA
TAMBOS
Nº animales en ordeño
Duracion del estudio
Prevalencia S. aureus (Q)
Prevalencia SCN (Q)
RCS
Freestalls
Maquina de ordeño
TAMBO A
TAMBO B
130
320
21 meses
18 meses
3,8%
15,6%
4,6%
250,000400,000
6,8%
250,000400,000
Paja
Serrin
Paralelo
Espina pescado
Otros :
Terapia de secado en todas las vacas
No segregacion
2 ordeños
Rutina de ordeño : Stripping-predipping-postdipping
Only for the confidential use of HIPRA
Maquina de ordeño chequeada anualmente
PROGRAMA DE VACUNACION
• Protocolo clasico :
– 45 +/-3 antes del parto
– 10+/-3 antes del parto
– 52+/- 3 post-parto
Only for the confidential use of HIPRA
Study Design
Durante 21 meses que duro el estudio, un
total de 1156 lactaciones y 809 vacas de 2
tambos fueron estudiados.
100%
90%
Percent of lactations
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Herd M
Control
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Months into the study
Herd V
Vaccinated
Only for the confidential use of HIPRA
RESULTADOS DE LOS CULTIVOS BACTERIOLOGICOS
39.506 muestras de leche fueron usadas para cultivos
bacteriologicos. 8% de estos cultivos fueron positivos a
Staphylococcus aureus.
Only for the confidential use of HIPRA
Better results at the end of lactation?
Prevalemce of S aureus IMI
• Los datos indican un aumento gradual y un
incremento diferente en la prevalencia entre
vacunados y el grupo control.
0,2
0,2
control
0,18
vacc
0,1661
0,16
0,15
0,14
0,12
0,1
0,1
0,08
0,0689
0,06
0,05
0,04
0,02
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Month in Lactation
Only for the confidential use of HIPRA
9
0
Control
Vaccinated
Pero es el protocolo clasico …..
• Si pero tenemos experiencias de Andrew Biggs con
el protocolo 3.3.3. con una importante reduccion
en prevalencia de S. aureus.
S. aureus prevalence from all the samples
10,0%
8,0%
6,0%
4,0%
2,0%
0,0%
SV WH Pre
Herd Di
Herd La
10,0%
10,0%
0,0%
0,0%
SV WH Pre
SV WH Post
SV WH Post
Herd De
10,0%
5,0%
0,0%
SV WH Pre
SV WH Post
Only for the confidential use of HIPRA
SV WH Pre
SV WH
Post
Reproduction Ratio
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1,72
0,89
Control
Vaccinated
CONTROL R0 > 1 el patogeno es capaz de
invadir la poblacion susceptible.
VACUNADO R0 < 1 la transmision entre
animales y la enfermedad no pueden
mantenerse en la poblacion.
Only for the confidential use of HIPRA
EFICACIA DE LA VACUNA
El Reproduction Ratio basico medio en los tambos gracias a la vacuna
para S. aureus fue del 45%.
Only for the confidential use of HIPRA
Day210
0
Day
90
Day
120
STARTVAC®
NOTHING
R0=Only
2 for the confidential use of HIPRAR0=4
¿ ES SUFICIENTE CON LA VACUNACION ?
Manejo pobre del tambo
R0=5
Vacunacion
R0=2.75
Staph. aureus aun es
endemico.
Ademas de la vacunacion
hay que mejorar el manejo
Only for the confidential use of HIPRA
¿ ES SUFICIENTE CON LA VACUNACION ?
Buen manejo del tambo
R0=1.5
Vacunacion
R0=0.85
Staph. aureus bajo
control
Only for the confidential use of HIPRA
CONTROL DEL REPRODUCTION RATIO
• Reduciendo la transmision :
–
–
–
–
Post-dipping
Uso de gunates
Desinfeccion de los colectores
Vacunacion
• Reduciendo la duracion de la infeccion :
–
–
–
–
–
Eliminando vacas
Tratamiento de los animales positivos
Terapia de vaca seca
Segregacion de animales
Vacunacion
Only for the confidential use of HIPRA
¿ COMO PUEDO EXPLICAR LA ACCION DE LA VACUNA ?
• Una realidad :
Un largo estudio (40.000 muestras) que va a ser
publicado en el “Journal of Dairy Science “ muestra
que :
“La vacunacion es una herramienta valida
para reducir la incidencia y la prevalencia de las
infeciones por staphylococos “
Only for the confidential use of HIPRA
CONCLUSIONES
1) El Reproduction Ratio para el control de
S. aureus puede ser reducido < 1.
2) La vacunacion reduce a la mitad el
Reproduction Ratio
3) La vacunacion en un programa de control
de mastitis sirve tambien para el control de
las infeciones por S. aureus
Only for the confidential use of HIPRA
Only for the Confidential Use of HIPRA
CARACTERISTICAS DEL ESTUDIO
• Se escojieron 3.164 vacas :
– 5,221 lactaciones
– Septiembre 2009 to Enero 2012
• No todas las vacas fueron vacunadas
– Grupo Label
• Tuvieron que esperar al siguiente parto
– >7.200 dosis de vacuna fueron administradas
Only for the Confidential Use of HIPRA
CARACTERISITCAS DEL ESTUDIO
• 7 TAMBOS
Tambo Nº vacas Produccion* BMSCC$
B
C
F
H
P
R
T
190
568
218
231
286
205
581
8.843
9.280
9.918
9.012
8.917
8.758
10.654
*
305d (Litres)
$ x103 / mL
& clinical mastitis cases/100 cows/year
Only for the Confidential Use of HIPRA
254
238
288
193
356
349
260
CMI&
36
111
67
114
40
149
41
DISTRIBUCION DE LOS GRUPOS
No Vacunadas
Grupo
asignado
Control
Grupo
asignado
Rolling
Label
No Vacunadas
inicialmente
Vacunadas los dias
D0, D28, D90 y a partir
de ahi cada 90 dias
Vacunadas 45 dias antes
del parto, 10 dias antes del
parto y a los 52 dias
postparto
Todas las vacunas se dieron segun la distribucion de los grupos)
Only for the Confidential Use of HIPRA
Animal Recruited
No Trat Label Rolling Total
Numero de vacas
642
416
638
1696
Treatment
Group
Parity
Last recorded
yield prior to Dry
Off (l)
ICSCC 1 months
prior to dry off
(,000/ml)
ICSCC 2 months
prior to dry off
(,000/ml)
ICSCC 3 months
prior to dry off
(,000/ml)
Unvaccinated Group
Label Group
Rolling Group
Mean
3.72
Median
3
Min
1
Max
14
Mean
3.57
Median
3
Min
1
Max
12
Mean
3.62
Median
3
Min
1
Max
13
18.3
17.7
1.5
51.6
18.0
17.6
2.8
43.9
18.2
17.4
1.2
50.6
371
174
12
8062
301
121
6
4440
384
181
10
8486
269
121
11
6771
244
122
4
5333
277
143
8
5267
255
108
9
6602
227
107
8
6883
259
115
6
9203
Only for the Confidential Use of HIPRA
CULTIVOS BACTERIOLOGICOS DE TODOS LOS CASOS
Diagnosis
E. coli
S. uberis
S. aureus
Enterococcus spp
S. dysgalactiae
Yeast spp
Bacillus spp
T. pyogenes
Enterobacter spp
Klebsiella spp
Serratia spp
Lactococcus spp
Pseudomonas spp
Proteus spp
Aerococcus spp
Acinetobacter spp
Aspergillus spp
Micrococcus spp
Streptococcus spp
Prototheca spp
Candida spp
Citerobacter spp
Gemella spp
Pasteurella spp
Staphylococcus spp
Unspeciated Gram -ve
Unvaccinated
n
%
58
19.86
61
20.89
7
2.40
4
1.37
9
3.08
3
1.03
6
2.05
5
1.71
3
1.03
2
0.68
1
1
0.34
0.34
2
1
1
1
1
0.68
0.34
0.34
0.34
0.34
Label Group
n
%
42
21.54
33
16.92
5
2.56
6
3.08
5
2
2.56
1.03
1
1
3
0.51
0.51
1.54
2
2
1.03
1.03
1
0.51
2
1
1
1
1
1
Rolling Group
n
%
60
20.55
61
20.89
7
2.40
8
2.74
7
2.40
6
2.05
3
1.03
6
2.05
2
0.68
2
0.68
2
0.68
3
1.03
1
0.34
1
0.34
1
0.34
1
2
0.34
0.68
1
0.34
Overall
n
%
160 20.54
155 19.90
19 2.44
18 2.31
16 2.05
14 1.80
11 1.41
11 1.41
6 0.77
5 0.64
5 0.64
4 0.51
4 0.51
3 0.39
2 0.26
2 0.26
2 0.26
2 0.26
2 0.26
2 0.26
1 0.13
1 0.13
1 0.13
1 0.13
1 0.13
1 0.13
180 23.11
99 12.71
72 9.24
1.03
0.51
0.51
0.51
0.51
0.51
All Enterobacteriacae
Mixed Aetioloty
Mixed with Gram -ve involvment
63
35
29
21.58
11.99
9.93
50
33
20
25.64
16.92
10.26
67
31
23
22.95
10.62
7.88
Coagulase -ve Staphylococcus spp
Corynebacterium spp
Mixed Minor Pathogens
17
6
3
5.82
2.05
1.03
8
6
4
4.10
3.08
2.05
19
13
2
6.51
4.45
0.68
44
25
9
5.65
3.21
1.16
Contaminated
No Growth
No Sample
13
26
26
4.45
8.90
8.90
11
15
8
5.64
7.69
4.10
21
22
10
7.19
7.53
3.42
45
29
43
5.78
3.72
5.52
Grand Total
292
195 of HIPRA292
Only for the Confidential
Use
779
IMPACTO EN LA SEVERIDAD DE LAS MASTITIS EN
RELACION CON EL Nº DE VACUNACIONES
Only for the Confidential Use of HIPRA
IMPACTO DE LA VACUNACION EN LA ELIMINACION DE VACAS POR
MASTITIS
Eliminac de vacas por mastitis en los 1ºs 120 DEL
2,0
1,8
% Cows Culled
1,6
1,4
1,2
SCC
1,0
Toxic Mastitis
0,8
Mastitis
0,6
0,4
0,2
0,0
No Tx
Label
Only for the Confidential Use of HIPRA
Rolling
EFECTOR PRODUCIDOS
Produccion en los 120 1ºs DEL
39
b
38,5
Litres / day
38
a,b
37,5
37
a
36,5
36
35,5
35
No Tx
Label
Rolling
231 litros mas en los 1ºs 120 dias (~2 litros/vaca/dia)
Only for the Confidential Use of HIPRA
SOLIDOS EN LA LECHE
Total Solidos(kg) en los 1ºs 120 dias de lactation
340
b
335
a,b
330
325
a
320
315
310
Unvaccinated
Label Group
12 kg mas de solidos (5%)
Only for the Confidential Use of HIPRA
Rolling group
EFECTOS EN LA PROTEINA Y EN LA GRASA
200
b
190
a
a,b
180
170
160
b
150
140
a
Unvaccinated
Label Group
a,b
Rolling group
130
120
110
100
Protein (kg)
Butterfat (kg)
8.1 kg mas de proteina (6%) + 7,6 kg mas de grasa (4%)
Only for the Confidential Use of HIPRA
¿ QUE PASO CON EL RCS ?
• en la investigacion de mastitis por coliformes el
examen del RCS individual no es un buen dato para
trabajar en tambos. (Andrew Bradley 2013)
Only for the Confidential Use of HIPRA
¿ QUE PASA CON LOS STAFILOCOCOS ?
• Este estudio pretendia estudiar las mastitis por
coliformes, y ademas la prevalencia de mastitis por
staphylococcos era muy baja .
Diagnosis
E. coli
S. uberis
S. aureus
Enterococcus spp
S. dysgalactiae
Yeast spp
Bacillus spp
T. pyogenes
Enterobacter spp
Klebsiella spp
Serratia spp
Lactococcus spp
Pseudomonas spp
Proteus spp
Aerococcus spp
Acinetobacter spp
Aspergillus spp
Micrococcus spp
Streptococcus spp
Prototheca spp
Candida spp
Citerobacter spp
Gemella spp
Pasteurella spp
Staphylococcus spp
Unspeciated Gram -ve
Unvaccinated
n
%
58
19.86
61
20.89
7
2.40
4
1.37
9
3.08
3
1.03
6
2.05
5
1.71
3
1.03
2
0.68
1
1
0.34
0.34
2
1
1
1
1
0.68
0.34
0.34
0.34
0.34
Label Group
n
%
42
21.54
33
16.92
5
2.56
6
3.08
5
2
2.56
1.03
1
1
3
0.51
0.51
1.54
2
2
1.03
1.03
1
0.51
2
1
1
1
1
1
Rolling Group
n
%
60
20.55
61
20.89
7
2.40
8
2.74
7
2.40
6
2.05
3
1.03
6
2.05
2
0.68
2
0.68
2
0.68
3
1.03
1
0.34
1
0.34
1
0.34
1
2
0.34
0.68
1
0.34
Overall
n
%
160 20.54
155 19.90
19 2.44
18 2.31
16 2.05
14 1.80
11 1.41
11 1.41
6 0.77
5 0.64
5 0.64
4 0.51
4 0.51
3 0.39
2 0.26
2 0.26
2 0.26
2 0.26
2 0.26
2 0.26
1 0.13
1 0.13
1 0.13
1 0.13
1 0.13
1 0.13
180 23.11
99 12.71
72 9.24
1.03
0.51
0.51
0.51
0.51
0.51
All Enterobacteriacae
Mixed Aetioloty
Mixed with Gram -ve involvment
63
35
29
21.58
11.99
9.93
50
33
20
25.64
16.92
10.26
67
31
23
22.95
10.62
7.88
Coagulase -ve Staphylococcus spp
Corynebacterium spp
Mixed Minor Pathogens
17
6
3
5.82
2.05
1.03
8
6
4
4.10
3.08
2.05
19
13
2
6.51
4.45
0.68
44
25
9
5.65
3.21
1.16
Contaminated
No Growth
No Sample
13
26
26
4.45
8.90
8.90
11
15
8
5.64
7.69
4.10
21
22
10
7.19
7.53
3.42
45
29
43
5.78
3.72
5.52
195
OnlyGrand
forTotal
the Confidential 292
Use of HIPRA
292
779
¿ COMO PUEDO EXPLICAR EL EFECTO DE LA VACUNACION?
• Una realidad :
Un largo estudio (1.700 vacas) que va a ser publicado
en el “ Journal of Dairy Science” demuestra que :
Only for the Confidential Use of HIPRA
¿ COMO PUEDO EXPLICAR EL EFECTO DE LA VACUNACION ?
• Disminucion de la severidad
• Las mastitis toxicas con muerte de los
animales solo ocurrio en el grupo de no
vacunadas.
• Incremento en la produccion de leche. 231
kg (6%)
• Incremento en la leche de los solidos.
12,36 kg (5%)
Only for the Confidential Use of HIPRA
¿ COMO PUEDO EXPLICAR EL EFECTO DE LA VACUNACION ?
Por cada euro invertido recuperas 2.6 euros
Only for the Confidential Use of HIPRA
PLAN DE LOS 10
5PUNTOS
Uso de vacunas dentro de un PCL
Higiene de ordeño
Funcionamiento adecuado de la máquina de ordeño
Tratamiento de secado
Tratamiento de todos los casos clínicos
Eliminación de vacas crónicas
Establecer objetivos para la salud de la ubre
Mantenimiento de un ambiente limpio, seco y confortable
Mantenimiento de una buena recogida de datos
Mantenimiento de la bioseguridad
Monitorización regular del estado sanitario de la ubre
MUCHAS GRACIAS
60
PREGUNTAS
STARTVAC
Vacuna inactivada, contra S.aureus,
Estafilococos coagulasa negativos, E. coli y
coliformes.
STARTVAC (HIPRA) es la primera
vacuna frente a la mastitis bovina
registrada en toda la Unión Europea
vía EMEA (Agencia Europea del
Medicamento).
STARTVAC
Activa la inmunidad de las vacas
y novillas previniendo las
infecciones intramamarias y
reduciendo las mastitis clínicas y
subclínicas causadas por E. coli,
coliformes, S. aureus y SCN
asi como reduce la severidad de
los casos clínicos y subclínicos.
STARTVAC ES UNA VACUNA POLIVALENTE
HAY MAS DE 135 PATOGENOS
Patógeno
Prevalencia
S. aureus
30%
Streptococcus spp
20%
CNS
12,7%
S. dysgalactiae
15%
E. coli/coliformes
5%
S. agalactiae
5%
Como?
4)
1)
2)
3)Detachment
5)
Attachment
Aggregation
Spreading
Growth
and new colonizations
BIOFILM
Las bacterias
no pueden ser
fagocitadas
Resistencia a
antibióticos
CRONICIDAD DE LA INFECCION
¿Cómo?
Respuesta contra los coliformes
>> Durante la multiplicación de los coliformes
el antigeno core es expuesto
>> Anticuerpos generados por la vacuna
reconocen la bacteria y esta es fagocitada.
Sensibilidad a los antibióticos de distintos géneros bacterianos creciendo en
forma libre o en biofilm
Patógeno
Antibiótico
MBC o MIC
gr/ml
Concent
efectiva contra
el biofilm gr/ml
S. aureus
Vancomicina
2 MBC
20
Pesudomona
aeruginosa
Imipenem
1 MIC
1024
E. coli
Ampicilina
2 MIC
512
P. seudomallei
Ceftazidina
8 MBC
800
Estreptococus
sangus
Doxiciclina
0,063 MIC
3,15
BIOFILM
Parece clara la capacidad genética y la producción in
vitro de biofilm en los aislados de S. aureus de
mastitis bovina.
¿ Existe alguna evidencia de la producción de biofilm
de S. aureus en la glándula mamaria ?
SI
Watson y colaboradores en el año 1989
COMPOSICION
- células inactivadas de una
cepa de S. aureus altamente productora de
biofilm y con un alto
contenido de SAAC asociado.
- la vacuna contiene la cepa E. coli J5 inactivada
- un adyuvante apropiado para potenciar la
respuesta inmunológica.
PROTOCOLOS DE VACUNACION
SABANA :
Animales en lactación
Animales al secado
Novillas ( 2 meses antes del parto )
PROTOCOLOS DE VACUNACION : INICIAL
1ª dosis------------ dia 0
2ª dosis------------ dia 21
3ª dosis------------ dia 90
4ª dosis------------- dia 180
PROTOCOLO AL SECADO
–
-45
-15
0
52
142
▼
▼
▼
▼
▼
Riesgo IIM S. aureus
Riesgo IIM coliformes
Periodo seco
Riesgo bajo
Parto
Lactación
Riesgo medio
Riesgo elevado
Línea del tiempo (días)
Riesgo muy elevado
• Induce inmunidad desde aproximadamente :
el día 13 después de la primera inyección, hasta
aproximadamente el día 78 después de la tercera
Inyección.
VENTAJAS DEL PROTOCOLO MASAL
OPERATIVIDAD DEL TAMBO
INMUNIDAD MAS RAPIDA
RECORDAR SIEMPRE
NO ES MILAGROSA
punta del pezón
pezoneras
M. ordeño
RECORDAR SIEMPRE : NO ES MILAGROSA
Camas
personas
camas
moscas
agua
RECORDAR SIEMPRE NO ES MILAGROSA
FORMA DE CONTAGIO :
RECORDAR SIEMPRE
PIEL DE LOS PEZONES EN MAL ESTADO
RECORDAR SIEMPRE : NO ES MILAGROSA
TAPON DE QUERATINA
SELLADOR INTERNO
DIA 15
0 % de las vacas
DIA 21
5 % de las vacas
DIA 35
50% de las vacas
DIA 90
95 % de las vacas
ANDREW J. BRADLEY RECONOCIDO ESPECIALISTA EN VACAS DE LECHE
En las vacas vacunadas > la producción durante los 120 DEL
231 Litros/vaca mas que las no vacunadas
La producción de materia seca fue mayor en las vacunadas
Figure 7: The evolution of the antigen-specific antibody concentration in blood (± standard error) of anti-SAAC for non-vaccinated animals
.
and vaccinated animals
Non-vaccinated
Vaccinated
60
Relative index (x 100)
50
40
30
20
10
0
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
Days relative to calving
STARTVAC® VACCINATION AGAINST MASTITIS: ESTIMATION OF EFFICACY IN DAIRY HERDS AND
IMMUNOLOGICAL RESPONSE
S. Piepers1, A. Bradley2, S. De Vliegher1, and Y.H. Schukken3
USO DE VACUNA STARTVAC EN UNA GRANJA CON ALTA PREVALENCIA
DE S. AUREUS
Figura 1. - Evolución del RCS en tanque durante 8 meses,
periodos homólogos, antes y después de la vacunación.
Antes de la vacunación
STARTVAC®
Lineal (Antes de la vacunación)
Lineal (STARTVAC®)
RCS en tanque (1.000 céls/mL)
200
150
100
50
0
I
II
III
IV
V
Tiempo (Meses)
VI
VII
VIII
PROTOCOLO DE VACUNACIÓN:
RESULTADOS
Figura 2. - Registro de los costos asociados al tratamiento de la
mastitis durante 8 meses, periodos homólogos, antes y después
de la vacunación.
Antes de la vacunación
STARTVAC®
Lineal (Antes de la vacunación)
Lineal (STARTVAC®)
1.000
800
EUR
600
400
200
0
I
II
III
IV
V
Tiempo (Meses)
VI
VII
VIII
DATOS TAMBOS DE BRASIL 2014
DATOS TAMBOS BRASIL 2014
DATOS TAMBOS BRASIL 2014
DATOS TAMBOS DE BRASIL 2014
DATOS TAMBOS DE BRASIL 2014
DATOS TAMBOS DE BRASIL 2014
STARTVAC
Reducción de la incidencia de
infecciones intramama clínicas y
sub-clínicas hasta130 dias pósparto
Reducción de la severidad de la
sintomatología de los casos
clínicos
Reducción del Contage de
Células Somáticas (RCS)
VACUNA STARTVAC
DISMINUYE LOS COSTOS
COSTOS DIRECTOS
VALORAR PERDIDAS EN FUNCION DEL LS
EL EFECTO VA A DEPENDER DE :
- del patógeno
- de la gravedad y duración del proceso
- de factores dependientes del animal :
edad, época del año, alimentación ,genética
COSTOS INDIRECTOS
AUMENTO CCS EN TANQUE : bonus y penalización
REDUCCION DE GRASA Y PROTEINA
RIESGO DE ANTIBIOTICOS EN LECHE
PROBLEMAS REPRODUCTIVOS : < fertilidad, > días
abiertos, > IA por concepción etc.
MAYOR RIESGO DE CONTAGIO
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL GANADERO
La pregunta no es solo ¿ que estoy perdiendo ?
Sino también ¿ que estoy recuperando de mis
inversiones en control de mamitis y que
recuperaría con inversiones adicionales ?
ES IMPORTANTE SABER LO QUE PUEDO PREVENIR
ESTUDIOS DE COSTOS
El análisis económico del uso de STARTVAC resultó
positivo:
47 € de benefico por vaca en los primeros 130 DEL
25 € de beneficio solamente en efectos directos
Alfonso Lago.
Universidad de wisconsin
Tambo de 50 vacas/20 litros media producción
RCS X 1000
250.000
BONIFICACION
2%
VALOR REAL
2.136 €
Gasto startvac
1.467 €
RETORNO
669 €
COSTOS DIRECTOS
COSTO VACUNA STARTVAC 4 DOSIS/VACA/AÑO :
COSTO VACUNA STARTVAC 100 ANIMALES :
COSTO MASTITIS CLINICA/CASO/VACA :
220 pesos
22.000 pesos
1.705 pesos
COSTO MASTITIS CLINICA/VACA/84-CASOS/AÑO : 143.220 pesos
UMBRAL DE RENTABILIDAD 13 CASOS/AÑO :
22.165 pesos
Tener un programa de calidad de leche en una ganadería con
problemas, no significa que este no sea eficiente, sino que
hay que mejorarlo.
Tener un programa de calidad de leche en una ganadería sin
problemas, es como invertir en un seguro.
No es buena idea suspender las inversiones en control de
mastitis, a pesar de una aparente falta de mejoría.
La mas completa vacuna contra mastitis bovina.
Dosificacion y via de adm :
• Bovinos: 2ml / animal.
• Administracion intramuscular.
STARTVAC
Substancias activas:
- E. Coli (J5) inactivadaStaphylococcus Aureus (Sp8)
inactivado, Slime Associated
Antigen Complex (SAAC)