CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PONENCIAS DE AVANCES DE INVESTIGACIÓN VII ENCUENTRO DE LA RED DE GRUPOS Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y SOCIO-JURÍDICA Medellín 13,14 y 15 de septiembre de 2007 Agradecemos su aporte como par evaluador de ponencias para el VII Encuentro de la Red. La siguiente es una matriz que permite calificar las ponencias enviadas para elegir las que se presentarán en el encuentro y se publicarán en las memorias. Por favor califique todos y cada uno de los criterios asignados de 1 a 5, siendo 1 la calificación menor y 5 la más alta, señalando con una X en la columna correspondiente. Es necesario que en todos los casos se complete la información sobre observaciones, recomendaciones y justificación de la calificación asignada. Recuerde que la Red de Grupos y Centros de investigación jurídica y socio-jurídica es una comunidad académica; por tal razón se pretende con la evaluación seleccionar las mejores ponencias producto de ejercicios investigativos. En consecuencia, pese a que los proyectos han sido previamente evaluados a nivel institucional o por pares externos, es necesario considerar nuevamente los criterios con la finalidad de llevar a este espacio las mejores investigaciones. CRITERIOS DE EVALUACION DE PONENCIAS 1. Cumplimiento de los requisitos de forma de la convocatoria 2. Planteamiento del problema, en términos de pertinencia, actualidad, importancia, profundidad, delimitación y descripción. 3. Correspondencia de los objetivos del proyecto con el problema planteado. 4. Pertinencia de la metodología utilizada. Adecuada utilización de la metodología elegida. 5. Fuentes de la información utilizada, en términos de referencia a las principales, disponibles, actualidad de la bibliografía consultada. 6. Concordancia entre los principales hallazgos y los objetivos planteados. OBSERVACIONES, RECOMENDACIONES Y JUSTIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN ASIGNADA 1 2 3 4 5 CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PONENCIAS DE RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN VII ENCUENTRO DE LA RED DE GRUPOS Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y SOCIOJURÍDICA Medellín 13,14 y 15 de septiembre de 2007 Agradecemos su aporte como par evaluador de ponencias para el VII Encuentro de la Red. La siguiente es una matriz que permite calificar las ponencias enviadas para elegir las que se presentarán en el encuentro y se publicarán en las memorias. Por favor califique todos y cada uno de los criterios asignados de 1 a 5, siendo 1 la calificación menor y 5 la más alta, señalando con una X en la columna correspondiente. Es necesario que en todos los casos se complete la información sobre observaciones, recomendaciones y justificación de la calificación asignada. Recuerde que la Red de Grupos y Centros de investigación jurídica y socio-jurídica es una comunidad académica; por tal razón se pretende con la evaluación seleccionar las mejores ponencias producto de ejercicios investigativos. En consecuencia, pese a que los proyectos han sido previamente evaluados a nivel institucional o por pares externos, es necesario considerar nuevamente los criterios con la finalidad de llevar a este espacio las mejores investigaciones. CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PONENCIAS 1. Cumplimiento de los requisitos de forma de la convocatoria 2. Planteamiento del problema, en términos de pertinencia, actualidad, importancia, profundidad, delimitación y descripción. 3. Correspondencia de los objetivos del proyecto con el problema planteado. 4. Pertinencia de la metodología utilizada. Adecuada utilización de la metodología elegida. 5. Fuentes de la información utilizada, en términos de referencia a las principales, disponibles, actualidad de la bibliografía consultada. 6. Coherencia entre el problema inicialmente planteado y el problema finalmente resuelto. 7. Coherencia entre objetivos inicialmente planteados y objetivos cumplidos. OBSERVACIONES, RECOMENDACIONES Y JUSTIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN ASIGNADA 1 2 3 4 5 8. Coherencia entre metodología diseñada y metodología desarrollada 9. Impacto de los hallazgos (aportes a la disciplina, apropiación social del conocimiento o producción de nuevo conocimiento)