criterios para la evaluacion de ponencias

CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PONENCIAS DE AVANCES DE INVESTIGACIÓN
VII ENCUENTRO DE LA RED DE GRUPOS Y CENTROS
DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y SOCIO-JURÍDICA
Medellín 13,14 y 15 de septiembre de 2007
Agradecemos su aporte como par evaluador de ponencias para el VII Encuentro de la Red. La
siguiente es una matriz que permite calificar las ponencias enviadas para elegir las que se
presentarán en el encuentro y se publicarán en las memorias.
Por favor califique todos y cada uno de los criterios asignados de 1 a 5, siendo 1 la calificación menor
y 5 la más alta, señalando con una X en la columna correspondiente. Es necesario que en todos los
casos se complete la información sobre observaciones, recomendaciones y justificación de la
calificación asignada.
Recuerde que la Red de Grupos y Centros de investigación jurídica y socio-jurídica es una comunidad
académica; por tal razón se pretende con la evaluación seleccionar las mejores ponencias producto
de ejercicios investigativos. En consecuencia, pese a que los proyectos han sido previamente
evaluados a nivel institucional o por pares externos, es necesario considerar nuevamente los criterios
con la finalidad de llevar a este espacio las mejores investigaciones.
CRITERIOS DE EVALUACION DE
PONENCIAS
1. Cumplimiento de los requisitos de
forma de la convocatoria
2. Planteamiento del problema, en
términos de pertinencia, actualidad,
importancia, profundidad, delimitación y
descripción.
3. Correspondencia de los objetivos
del proyecto con el problema
planteado.
4. Pertinencia de la metodología
utilizada. Adecuada utilización de la
metodología elegida.
5. Fuentes de la información utilizada,
en términos de referencia a las
principales, disponibles, actualidad de
la bibliografía consultada.
6. Concordancia entre los principales
hallazgos y los objetivos planteados.
OBSERVACIONES,
RECOMENDACIONES Y
JUSTIFICACIÓN DE LA
CALIFICACIÓN ASIGNADA
1
2
3
4
5
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PONENCIAS DE RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN
VII ENCUENTRO DE LA RED DE GRUPOS Y CENTROS
DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y SOCIOJURÍDICA
Medellín 13,14 y 15 de septiembre de 2007
Agradecemos su aporte como par evaluador de ponencias para el VII Encuentro de la Red. La
siguiente es una matriz que permite calificar las ponencias enviadas para elegir las que se
presentarán en el encuentro y se publicarán en las memorias.
Por favor califique todos y cada uno de los criterios asignados de 1 a 5, siendo 1 la calificación menor
y 5 la más alta, señalando con una X en la columna correspondiente. Es necesario que en todos los
casos se complete la información sobre observaciones, recomendaciones y justificación de la
calificación asignada.
Recuerde que la Red de Grupos y Centros de investigación jurídica y socio-jurídica es una comunidad
académica; por tal razón se pretende con la evaluación seleccionar las mejores ponencias producto
de ejercicios investigativos. En consecuencia, pese a que los proyectos han sido previamente
evaluados a nivel institucional o por pares externos, es necesario considerar nuevamente los criterios
con la finalidad de llevar a este espacio las mejores investigaciones.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
DE PONENCIAS
1.
Cumplimiento
de
los
requisitos de forma de la
convocatoria
2. Planteamiento del problema,
en términos de pertinencia,
actualidad,
importancia,
profundidad,
delimitación
y
descripción.
3. Correspondencia de los
objetivos del proyecto con el
problema planteado.
4. Pertinencia de la metodología
utilizada. Adecuada utilización de
la metodología elegida.
5. Fuentes de la información
utilizada,
en
términos
de
referencia a las principales,
disponibles, actualidad de la
bibliografía consultada.
6. Coherencia entre el problema
inicialmente planteado y el
problema finalmente resuelto.
7. Coherencia entre objetivos
inicialmente
planteados
y
objetivos cumplidos.
OBSERVACIONES, RECOMENDACIONES
Y JUSTIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN
ASIGNADA
1
2
3
4
5
8. Coherencia entre metodología
diseñada
y
metodología
desarrollada
9. Impacto de los hallazgos
(aportes
a
la
disciplina,
apropiación
social
del
conocimiento o producción de
nuevo conocimiento)