Las Huellas de Dios en la Creación del Universo

LENGUAJE Y COMUNICACIÓN I
TEMA: EL ORIGEN DEL UNIVERSO ES MATERIAL
O DIVINO.
Introducción
El hombre, desde que ha tenido uso de la razón, se ha preguntado acerca de su
origen y de las cosas que le rodean.
En tiempos remotos, a estas dudas se les atribuía un origen legendario. En la
actualidad, debido al cambio de la forma de pensar del hombre y de la necesidad
de encontrar pruebas para comprobar su origen, esta creencia legendaria ha sido
desplazada por la ciencia, la que en el día de hoy es la encargada de recopilar
información para la formulación de teorías, las cuales, de alguna u otra forma han
dado supuestas soluciones a este problema ancestral de los seres humanos.
De dichas teorías formuladas por la ciencia la más famosa y aceptada es la teoría
del big bang que dice que el universo se origino como consecuencia de una gran
explosión entre 13.500 y 15.000 millones de años atrás, en un instante definido.
Pero esta no es la única teoría, existen muchas más como la teoría de la inflación,
la teoría del estado estacionario, la teoría del universo pulsante, etc. incluso
actualmente se siguen investigando nuevas teorías con respecto al origen del
universo.
También existe otra teoría muy lejana a los argumentos de las teorías de la
ciencia, que es el origen del universo por el creacionismo o por causa Divina. La
cual dice que un ser superior creo todo el universo, la materia y energía que se
encuentra dentro de el. Esta teoría explica que por simple casualidad no se pudo
haber creado una obra tan maravillosa como el universo, y la vida. Esta cracion se
le atribuye a un creador que hoy en día muy comúnmente se lo conoce como Dios.
En éste informe, procurare exponer en primer lugar, las diversas rutas seguidas
por el intelecto humano en su empeño por resolver el problema de la biogénesis,
para luego terminar con la teoría creacionista. Y al final expresare la teoría que yo
creo del origen del Universo.
¿El origen del universo es material o Divino?
De a cuerdo a las investigaciones que he realizado entiendo que hay sólo dos
opciones
legítimas
para
el
origen
del
universo:
(1)
El
universo
se
hizo
a
sí
(2) Alguien hizo el universo (Diseño Inteligente).
mismo
(Casualidad),
o
El universo se hizo a sí mismo
Existen diversas teorías, las cuatro principales teorías del origen del Universo
son: la Teoría del Big Bang, la Teoría Inflacionaria, la Teoría del Estado
Estacionario y la Teoría del Universo Oscilante.
La teoría más aceptada por la ciencia moderna es la conocida Teoría del Bigbang y la teoría Inflacionaria, que se complementan.
Teoría del Big – Bang
Teoría del Big- bang la cual se basa en observaciones hechas por el astrónomo
Hubble en el año 192, quien determinó que los cuerpos más lejanos muestran
mayor enrojecimiento y que éste es proporcional a la distancia en que se
encuentren. De aquí surge la idea de Lemaitre de que debió existir un momento
hace aproximadamente 15.000 millones de años, en el cual todo el Universo se
encontraba en un átomo primordial que ocupa un espacio infinitesimal y que
soporta presiones y temperaturas enormes, casi infinitas. Estas condiciones dieron
lugar a que éste átomo primordial estalle, generando en la primera centésima de
segundo una temperatura de 100.000 millones de grados y colisiones de alta
energía entre las partículas subatómicas como quarts y leptones. Debido a estas
fuertes temperaturas se crea las partículas que darán origen a los elementos
químicos conocidos.
Lo primero en aparecer fue el núcleo del deuterio, casi a 14 segundos después,
cuando la temperatura de 3.000 millones de grados permitía a los neutrones y
protones permanecer juntos. Para cuando estos núcleos podían ser estables, el
universo necesitó de algo más de tres minutos, cuando esa bola incandescente se
había enfriado a un billón de grados.
Algo más de cuatro minutos bastaron para que los núcleos de hidrógeno
(protones) y los núcleos de deuterio pudieran fusionarse en un núcleo de helio.
Las altas temperaturas no permitían que estos núcleos pudieran capturar aún
electrones. Cuando el universo tenía algo más de 30 minutos (a una temperatura
de 300 millones de grados), la materia estaba en estado de plasma, o sea, ambos
núcleos podían coexistir con electrones libres. Éste estado podemos encontrarlo
en el interior del Sol.
Al término de la primera hora, existe la materia ya formada en un 75% por
hidrógeno y un 25% por helio, a pesar que tantos hechos ocurrieron en un tiempo
relativamente corto, en relación con la edad del universo, éstos continuaron así
hasta que la temperatura bajó lo suficiente para que núcleos atómicos puedan
capturar electrones, casi 300 mil años después a una temperatura de unos 6 mil
grados parecida a la superficie actual del Sol. Junto con esto los primeros fotones
pudieron atravesar átomos de materia sin tener perturbaciones, hecho que produjo
que el universo sea transparente. La materia y esta radiación necesitaban dejar de
ser uno solo para poder formar lo que hoy conocemos como estrellas y galaxias,
para esto se necesitaron no menos de un millón de años a partir de ese gran
inicio.
En la década de 1930, el astrónomo estadounidense Edwin Hubble confirmó que
el universo se estaba expandiendo, fenómeno que Albert Einstein con la teoría de
la relatividad general había predicho anteriormente. De acuerdo con esta teoría, el
futuro del Universo depende de la densidad de la materia que en él se encuentre.
Si existe materia suficiente, la expansión se detendrá para dar un proceso de
contracción o Big Crunch. Si la materia no es suficiente y hace falta encontrar el
99% de la materia necesaria, entonces el futuro del universo es enfriarse y
detenerse.
Formalmente para que todo lo expuesto aquí pueda ser válido, los científicos
necesitan de una materia adicional a la conocida (o más propiamente vista) por el
hombre. Varios cálculos han demostrado que toda la materia y la energía que
conocemos es muy poca en relación a la que debería existir para que el Big Bang
sea correcto. Por lo que se postuló la existencia de una materia hipotética para
llenar ese vacío, a la cual se la llamo materia oscura ya que no interactúa con
ninguna de las fuerzas nucleares (fuerza débil y fuerte) y ni el electromagnetismo,
sólo con la fuerza gravitacional.
Esta teoría sobre el origen del Universo se basa en observaciones rigurosas y es
matemáticamente correcta desde un instante después de la explosión, pero no
tiene una explicación para el momento cero del origen del Universo, llamado
"singularidad".
Desde entonces el Universo continúa en constante movimiento y evolución.
Evidencia Para el Big Bang:
A. La expansión Hubble del universo. Hubble descubrió una relación lineal
entre la distancia a una galaxia remota y su ‘redshift o cambio rojo’,
aparente aumento en la longitud de la onda de radiación emitida. Al inicio
de los años 1900 los astrónomos observaron que la luz de las galaxias
distantes se movían hacia la longitud de onda más larga, o roja del
espectro, interpretado como un rápido movimiento de las galaxias
alejándose una de otra. Un cambio azul indicaría que las galaxias se
aproximaban entre sí.
B. En 1965 los radios astrónomos detectaron débiles ondas de radio hacia
dondequiera que apuntaban sus radiotelescopios. Esto confirmó la
predicción de los años 1940 de George Gamow, Ralph Alpher, y Robert
Hermanque de que si el universo se expandía de una singularidad,
entonces tiene que existir por todas partes en el cielo, un fondo tenue de
radiación de ese evento de unos pocos grados sobre el cero absoluto.
Esta suscripción para el modelo de Big Bang fue adicionalmente
confirmada en 1922 y en 1933 por el satélite COBE que demostró que la
radiación del plano cósmico fija el perfil del espectro de un irradiador
perfecto a una precisión mejor que 0,03 por ciento sobre el rango completo
de longitud de onda y como tal tiene un billón de veces más entropía
(eficiente al distribuir la energía) que la de una vela ardiendo con una
entropía de alrededor de 2. Solamente un Big Bang muy caliente puede
explicar la gigantesca entropía del universo. Esto ubica de manera
permanente en el olvido el concepto del universo expandiéndose y
contrayéndose cíclicamente. Esto prueba que el universo esta solamente
expandiéndose.
C. Abundancia de elementos primordiales. La abundancia universal del
Helio, remarcablemente constante de galaxia en galaxia, testifica de un
origen común cosmológico. El Deuterio es destruido en las estrellas pero
no producido, y aún rastros de Deuterio se observan a través del medio
interestelar, como lo es con la abundancia de Litio, que también es
indicativo de un denominador de creación común. Estas abundancias
medidas concuerdan, al menos aproximadamente, con las predichas a
partir de un valor determinado de la razón de bariones a fotones, y se
considera una prueba sólida en favor del Big Bang, ya que esta teoría es
la única explicación conocida para la abundancia relativa de elementos
ligeros. De hecho no hay, fuera de la teoría del Big Bang, ninguna otra
razón obvia por la que el universo debiera, por ejemplo, tener más o
menos helio en proporción al hidrógeno.
Teoría de la Inflación
En la comunidad científica tiene una gran aceptación la teoría inflacionaria,
propuesta por Alan Guth y Andrei Linde en los años ochenta, que intenta explicar
los primeros instantes del universo. Se basa en estudios sobre campos
gravitatorios fortísimos, como los que hay cerca de un agujero negro.
Supuestamente nada existía antes del instante en que nuestro universo era de la
dimensión de un punto con densidad infinita, conocida como una singularidad. En
este punto se concentraban toda la materia, la energía, el espacio y el tiempo.
Según esta teoría, lo que desencadenó el primer impulso del Big Bang es una
"fuerza inflacionaria" (La partícula elemental o campo hipotético que se piensa que
es responsable de la inflación es llamada inflatón.) ,ejercida en una cantidad de
tiempo prácticamente inapreciable. Se supone que de esta fuerza inflacionaria se
dividieron las actuales fuerzas fundamentales. (la gravitatoria, electromagnética,
nuclear fuerte y nuclear débil)
El empuje inicial duró un tiempo tan inimaginablemente pequeño, pero fue tan
violento que a pesar de que la atracción de la gravedad frena las galaxias, el
universo continúa expandiéndose en la actualidad. (El espacio y el tiempo también
se expanden con el Universo).Hecho que fue corroborado por Edwin Hubble. Se
estima que en solo 15 x 10-33 segundos ese universo primigenio multiplicó sus
medidas por 100.
Alan Guth (1981) dijo: El universo sufrió un gran crecimiento al formarse, después
una parte se hinchó un poco más y al final siguió expandiéndose y enfriándose a un
ritmo más lento. Nuestro universo es una pequeña burbuja dentro de un gran
espacio donde se forman de manera continua “nuevos universos”.
La Teoría del Estado Estacionario
Muchos consideran que el universo es una entidad que no tiene principio ni fin. No
tiene principio porque no comenzó con una gran explosión ni se colapsará, en un
futuro lejano, para volver a nacer. La teoría que se opone a la tesis de un universo
evolucionario es conocida como "teoría del estado estacionario" o "de creación
continua" y nace a principios del siglo XX.
El impulsor de esta idea fue el astrónomo inglés Edward Milne y según ella, los
datos recabados por la observación de un objeto ubicado a millones de años luz,
deben ser idénticos a los obtenidos en la observación de la Vía láctea desde la
misma distancia. Milne llamó a su tesis "principio cosmológico".
En 1948 los astrónomos Herman Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle retomaron
este pensamiento y le añadieron nuevos conceptos. Nace así el "principio
cosmológico perfecto" como alternativa para quienes rechazaban de plano la
teoría del Big Bang.
Dicho principio establece, en primer lugar, que el universo no tiene un génesis ni
un final, ya que la materia interestelar siempre ha existido. En segundo término,
sostiene que el aspecto general del universo, no sólo es idéntico en el espacio,
sino también en el tiempo.
Teoría del universo estacionario o del estado continuo sostiene que el universo ha
estado expandiéndose sin cesar, que continuamente se crea nueva materia y que
por ello la cantidad de ésta siempre ha sido constante en el espacio.
La Teoría del Universo Oscilante o Pulsante
Nuestro universo sería el último de muchos surgidos en el pasado, luego de
sucesivas explosiones y contracciones (pulsaciones).
El momento en que el universo se desploma sobre sí mismo atraído por su propia
gravedad es conocido como "Big Crunch" en el ambiente científico. El Big Crunch
marcaría el fin de nuestro universo y el nacimiento de otro nuevo, tras el
subsiguiente Big Bang que lo forme.
Si esta teoría llegase a tener pleno respaldo, el Big Crunch ocurriría dentro de
unos 150 mil millones de años. Si nos remitimos al calendario de Sagan, esto
sería dentro de unos 10 años a partir del 31 de diciembre.
Suponen que después de un proceso de expansión viene otro de contracción,
semejante al de algunas estrellas.
Alguien hizo al Universo (Divino)
"La inteligencia humana puede ciertamente encontrar por sí misma una respuesta
a la cuestión de los orígenes. En efecto, la existencia de Dios Creador puede ser
conocida con certeza por sus obras, gracias a la luz de la razón humana, aunque
este conocimiento es con frecuencia oscurecido y desfigurado por el error. Por eso
la fe viene a confirmar ya esclarecer la razón para la justa inteligencia de esta
verdad: 'Por la fe, sabemos que el universo fue formado por la Palabra de Dios, de
manera que lo que se ve resultase de lo que no aparece".)"
Creen que Dios creó el mundo según Su sabiduría. No es producto de una
necesidad cualquiera, de un destino ciego o del azar. Creen que procede de la
voluntad libre de Dios que ha querido hacer participar a las criaturas de su ser, de
su sabiduría y de su bondad. Creen que Dios no necesita nada preexistente ni
ninguna ayuda para crear.
Realizada la Creación, Dios no abandona su criatura a sí misma. No solo le da el
ser y el existir, sino que la mantiene a cada instante en el ser, le da el obrar y la
lleva a su término. Reconocer esta dependencia completa con respecto al Creador
es fuente de sabiduría y de libertad, de gozo y de confianza.
La creación es un acto exclusivo de Dios. En efecto, el paso de la nada al ser
exige
poder
infinito.
Esto se comprende con un ejemplo: Para realizar una buena comida necesito los
ingredientes. Si tengo poca capacidad como cocinero necesito buenos y
adecuados ingredientes. Sin embargo, al ir disminuyendo el número de los
ingredientes requiero de una mayor capacidad culinaria para hacer una buena
comida. Es decir, a menor materia disponible, se requiere mayor capacidad en el
agente. Pero aunque sea expertísimo el cocinero, sin ningún ingrediente jamás
podrá
hacer
una
comida.
Límites
para
nuestro
entendimiento
de
la
creación:
Respecto a la materia, se puede admitir que una vez creada, puede haber
evolución fruto de las causas naturales, pero estas son querido y gobernado por
Dios
mismo.
Respecto a la vida, es necesario admitir la intervención directa de Dios, para la
creación
de
las
primeras
especies.
Respecto al hombre, se debe admitir la intervención directa de Dios para la
creación
de
su
alma
y
para
la
formación
de
su
cuerpo.
Por último, el evolucionismo absoluto, según el cual una materia eterna, no creada
por Dios, da origen espontáneamente y sin intervención de Dios a la vida de las
plantas, a la sensibilidad de los animales y a la inteligencia del hombre, es una
teoría materialista y errónea, que va a un mismo tiempo contra la razón y la fe.
La ciencia y el relato bíblico están de acuerdo en los puntos fundamentales, en
especial estos tres:
a) El mundo no es eterno.
b) El mundo fue formado sucesivamente.
c) Aparecieron primero los seres inferiores y después los superiores; primero la
materia, luego las plantas, los animales y por fin el hombre.
Origen del Universo - Problemas Post "Bang"
Las TIU no son esencialmente un mejor intento de explicar el origen del universo
sin Dios que el Big Bang. Las diferencias primarias entre las TIU y la Teoría
original del Big Bang son realmente explicaciones pre-bang. ¿Qué pasó justo
antes de la explosión? ¿Qué pasó durante el primer milisegundo de la explosión?
Por ejemplo: Algunas de las TIU han incluido un concepto llamado la 'era de
inflación' para explicar el dinámico primer milisegundo después del Bang. Sin
embargo, la premisa básica de todas estas variantes de la teoría es la misma -- el
universo estaba compactado en una pequeña pelota cósmica que
subsecuentemente explotó con un gran bang en todo lo que hoy existe. De esta
forma, las TIU comparten los mismos problemas post-bang que acosan a la Teoría
original del Big Bang. Estos problemas incluyen violaciones de Leyes Naturales
establecidas, tales como:
 La Ley de La Causalidad (efectos observados requieren una causa
relacionada),
 La Ley de la Conservación del Momento Angular (fenómenos observados
como movimiento retrógrado en nuestro sistema solar son imposibles sin
una causa intermedia), y
 La Ley de Termodinámica (Conservación de Materia/energía y Entropía
Incrementada).
Adicionalmente, el Big Bang y TIU no son capaces de explicar una lista ilimitada
de otros problemas relacionados con causalidad planetaria y biológica, estelar,
química, cosmológica, y de orden y diseño. En primer lugar, ¿de dónde vino toda
esa materia y energía? ¿Qué causó su liberación inicial? ¿Cómo se ordenó a sí
misma esta explosión de todo (de la nada)? ¿Cómo puede la simplicidad
convertirse en complejidad? ¿De dónde vinieron los elementos químicos? ¿De
dónde vinieron las leyes matemáticas y las propiedades físicas? ¿Cómo
explicamos la exactitud inherente a las galaxias espirales, sistemas solares y
estrellas? ¿Cómo explica usted la existencia tanto de vacíos como de
agrupaciones en nuestro cosmos? ¿De dónde vino la primera roca? ¿Cómo se
originó la vida desde una roca? ¿De dónde vino el código de información para
todas las formas biológicas? ¿De dónde vino la convención del lenguaje que
interpreta ese código?
Origen
del
Universo
-
Mucho
Tiempo
Atrás....
Intentos para excluir un Creador de la "ecuación del origen del universo" han sido
extensos en cálculos teóricos y cortos en sentido común. Los variados modelos
meramente mueven las preguntas de dónde, por qué, y cómo llegó todo aquí a un
"mucho tiempo atrás." Muchas prsonas son tenaces en sus esfuerzos de ignorar la
necesidad de una Primera Causa, Diseñador Inteligente, Dios Creador. Pero,
como Aldous Huxley dijo muy elocuentemente: "Los hechos no dejan de existir
porque son ignorados."¿Es realmente el universo entero el resultado de una
explosión accidental de la nada? ¿Es el diseño y la irreducible complejidad de
todos los sistemas vivos realmente el resultado de la casualidad? ¿Dónde está el
tan mencionado "mecanismo evolucionista"? La "ciencia" del siglo XXI ha
declarado que algo que suene "sobrenatural" está prohibido. Aún así, por
definición de sentido común, la "ciencia" basada en el Big Bang y TIUs debe
suspender y/o violar las leyes naturales establecidas.
Por favor considere estos pensamientos finales. Si todo es un accidente, no hay
razón para tratar de entender nada. Si todo es fútil, el propósito es un concepto
imaginario. Pero si todo fue creado, y si todo tiene un propósito, ¿no debería ser la
meta subyacente de la humanidad el descubrir ese Creador y encontrar ese
propósito? Entonces debemos dedicarnos a descubrir nuestro Creador y cumplir
nuestro propósito, al mismo tiempo que usamos la ciencia meramente como una
de nuestras herramientas.
Las Huellas de Dios en la Creación del Universo
El sol es crucial para la vida en la tierra, sin embargo la existencia del sol y de
las estrellas, que no son sino átomos de hidrógeno colapsando, es milagrosa.
Las probabilidades de que las estrellas y las fuerzas que las gobiernan ocurran
accidentalmente, es virtualmente imposible. Para que las estrellas existan,
tienen que existir las siguientes fuerzas:
1) Una débil fuerza gravitacional es necesaria para que el universo exista
como tal como está:
La fuerza por la cual una partícula es afectada por la gravedad es proporcional a
su masa. La fuerza actual entre dos cuerpos es dada al multiplicar las dos
masas juntas y multiplicar el resultado por una constante universal cuya
fantástica pequeñez es uno de los misterios asociados con los parámetros de la
física particular. La constante gravitacional tiene una masa de cerca de diez a la
menos treinta y ochoava potencia (10–38) y representa la fuerza gravitacional
entre dos protones.
La gravedad es una fuerza débil pero juega un papel importante en la tierra y en
el espacio. Los cuerpos estelares están compuestos de enormes números de
partículas y la minúscula atracción gravitacional de cada partícula tiene un
efecto cumulativo importante. Las estrellas no pueden existir sin la débil
constante gravitacional. Mientras más débil la gravedad, mayor los protones que
se unen unos a otros para que la presión en el centro pueda encender una
reacción nuclear.
Motivado a que la constante gravitacional es pequeña, las estrellas necesitan
ser enormes, y debido a que las estrellas son tan grandes, pueden estar
encendidas durante “billones” de años.
Si la fuerza gravitacional fuera más fuerte de lo que es, las estrellas serían
mucho más pequeñas y se apagarían más rápido.
2) Los Neutrones, protones y electrones son del tamaño apropiado para la
física (cuántica) nuclear y atómica:
El neutrón es un poquito más pesado que el protón por casi dos partes en mil. El
electrón es mil ochocientas veces más liviano que el protón, pero
misteriosamente la masa del electrón es casi la diferencia por la cual un neutrón
es más enorme que un protón. Sin esta diferencia en la masa sería imposible
para un núcleo mantenerse unido para formar un núcleo esTable. Sin núcleo
esTable el mundo que conocemos no existiría.
3) La intrínseca densidad de masa y energía de espacio vacío:
Un volumen de espacio vacío tiene masa permitida según la Teoría General de
la Relatividad de Einstein. Esta masa es una constante cosmológica que mide
una densidad intrínseca de masa y energía. Si esa constante fuera medible, el
universo se contraería y colapsaría gravitacionalmente, similar a un Hoyo Negro
o a una estrella muerta implosionando. Para que esto no suceda la constante
cosmológica no debe ser mayor en masa protónica que diez a la menos
cuarentava potencia (10–40). Una constante más alta resultaría en un universo
de corta vida donde no se formarían las estrellas.
4) Alfa:
La luz irradiada de las estrellas les permite salir de la energía que ellas
producen evitando que exploten. La luz es un aspecto del electromagnetismo.
La fuerza eléctrica entre dos partículas fundamentales es mucho más fuerte que
su atracción gravitacional. La fuerza de la interacción eléctrica se mide por un
número llamado alfa, que es la medida de la fuerza eléctrica entre dos protones
y tiene un valor aproximado de 1/137. Esta es una constante que le permite a
las estrellas irradiar luz. Los científicos durante la mayoría del siglo veinte han
estado tratando de entender sin explicación, el porque alfa esta fijado en esta
constante necesaria, a no ser por una ingeniería inteligente.
5) Fuerza Nuclear Fuerte:
Así como las cargas se repelen. Los Protones son de carga similar y la mayoría
de los átomos contienen numerosos protones empacados muy de cerca, juntos.
Por lo tanto los átomos deberían separarse a menos que otra fuerza todavía
más poderosa los mantenga unidos, una fuerza más poderosa que la gravedad
o la electricidad. Esta fuerza tiene que ser lo suficientemente fuerte para
sostener un núcleo atómico unido pero no tan fuerte como para inhibir una
reacción en cadena de reacciones nucleares. También esta fuerza debe ser de
corto rango para no unir los electrones, protones y neutrones juntos en un gran
núcleo y hacer imposible cualquier reacción química. Tal fuerza existe y es
llamada una fuerza nuclear fuerte y ejerce su influencia en aproximadamente un
rango de un núcleo atómico.
6) Fuerza Nuclear Débil:
Otra fuerza necesaria es llamada la interacción nuclear débil. Esta fuerza es tan
débil para unir pero gobierna la reacción nuclear en la física de las estrellas por
la cual un electrón y un protón son transformados en un neutrón y en un
neutrino.
Toda la creación es la huella de Dios en el mundo. Ningún hombre es capaz de
crear cosas tan bellas y perfectas como las que nos rodean. Puede modificarlas,
copiarlas,
etc.,
pero
no
crearlas.
Todo en el mundo es huella de Dios: el universo creado (el microcosmos y el
macrocosmos) y, sobre todo, el hombre, creado a imagen y semejanza Suya, por
encima de los demás seres materiales creados, por ser capaz de entender y de
amar.
Viendo la creación, obra suya, la perfección con que cuenta y su organización tan
detallada, encontramos huellas de Dios en todo lo que nos rodea. Desde la flor
que baila con el viento hasta la bestia salvaje en busca de comida. La mente
humana también es un reflejo de la inteligencia divina que nos ha creado a su
imagen y semejanza. Nosotros somos huellas vivas de Dios y para entender esto
nos basta con saber que hay dos aspectos que podemos encontrar en una
huella: su materialidad, que es como la impresión física en la tierra, y su calidad
de signo, que indica la presencia de un ser vivo que la dejó impresa. Nosotros,
las
huellas
de
Dios,
somos
signos
vivientes
de
Dios.
“Si queremos genuinamente entender nuestro universo, esas relaciones entre
las estructuras en grandes escalas y las partículas elementales, tienen que ser
entendidas como algo más que coincidencia. Tenemos que entender cómo llegó
a ocurrir que los parámetros que gobiernan las partículas elementales y sus
interacciones se encuentran entonados de tal manera que se levanta un
universo de tal variedad y complejidad.
Por supuesto, siempre es posible que esto sea una coincidencia. Quizás antes
de continuar debemos preguntarnos ¿Cuán probable es que un universo creado
al seleccionar aleatoriamente los parámetros, contengan estrellas?
El movimiento de las estrellas es tan exacto que se puede hacer el almanaque con
muchísima anticipación. El almanaque pone la salida y la puesta del Sol de cada
día, los eclipses que habrá durante el año, el día que serán, a qué hora, a qué
minuto, a qué segundo, cuánto durarán, qué parte del Sol o de la Luna se ocultará,
desde qué punto de la Tierra será visible, etc.
La precisión del movimiento de los astros sería imposible conocerlo si el orden del
movimiento de los astros no fuera calculable matemáticamente. Por eso James
Jeans , ilustre matemático, uno de los más grandes astrónomos contemporáneos,
en su libro <<Los misterios del Universo>> afirma que el Creador del Universo
tuvo que ser un gran matemático(25). Y Einstein : La Naturaleza es la realización
de las ideas matemáticas de Dios(26). Paul Dirac , Catedrático de Física Teórica
de la Universidad de Cambridge y uno de los científicos más sobresalientes de
nuestra generación, dijo en la revista <<Scientific America>>: <<Dios es un
matemático de alto nivel>>
Los animales tienen instintos maravillosos. Toda la Naturaleza está llena de
maravillas.
CONCLUSION
A través del tiempo y de las diferentes épocas el hombre ha buscado
incesantemente su origen, ello da nacimiento a diferentes disciplinas del saber, se
logran descubrimientos en el ámbito científico. Connotados filósofos en diferentes
épocas enunciaron sus teorías para responder ¿de donde venimos ?Platón,
Aristóteles, Sócrates, Darwin, Tomas de Aquino creyeron y les creyeron en su
momento. Sólo el tiempo dio razón del error de sus respuestas. Similar es la
situación con afamados científicos como Kelvin, Pasteur, Engles, Mendel, etc. que
expusieron al mundo diferentes teorías sobre el origen de la vida o del universo.
Sin embargo todas ellas han sido erradas, por lo tanto, respuestas humanas y
certeras al origen de la vida no existen.
Estamos comenzando a vivir un nuevo siglo, que trae como característica principal
el abismante desarrollo tecnológico, en variados ámbitos el hombre esta siendo
reemplazado por la maquina, lo cual demuestra lo perfectible que puede ser.
Tampoco ha podido dominar las fuerzas de la naturaleza, todo ello nos demuestra
lo mucho que nos falta para llegar a comprender nuestro origen, el ser en su
condición de humano es imperfecto por tanto no ha podido demostrar ni terminar
de aceptar que la vida es una manifestación divina puesto que siempre necesita lo
tangible para creer en la existencia de algo, por ello no esta capacitado para
descubrir su esencia.
Un paso a la aceptación de nuestro origen divino lo constituye asumir
humildemente que somos imperfectos y que estamos sujetos a la voluntad del ser
supremo.
La ciencia sencillamente descubre nuevos panoramas de creciente complejidad,
todos adornados con las huellas de Dios. La verdadera ciencia testifica de la
existencia de una Mente Infinita Sobrehumana, la de un Diseñador Maestro.