LA VALORACIÓN FINANCIERA COMO OBJETO DE PRUEBA EN EL PROCESO
(Esquema)
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Objeto de la exposición
1.2 Esquema de la exposición



El Orden: examen de qué dice la norma (la Ley)
La Complejidad: examen de la realidad
El Caos: examen de la Justicia y la resolución judicial
1.3 Objetivo de la exposición
2. EL ORDEN: LA LEY
2.1 La Ley desde el punto de vista material y formal.


Aspecto material
Aspecto formal
2.2 Consideraciones sobre la prueba:


Qué es prueba
Los medios de prueba y la prueba pericial
2.3 Qué se trata de probar con la prueba.
3. LA COMPLEJIDAD: LA REALIDAD
3.1 La dificultad de establecer una correlación entre la Ley (el Orden) y la Realidad (la
Complejidad):




La insuficiencia de los textos normativos
Las lagunas de los sistemas normativos
La abstracción de las normas
La realidad “borrosa”
3.2 La proyección temporal del proceso.
3.3 El problema de la Verdad:


La verdad judicial o procesal
La verdad real o ajena al proceso
1
4. EL CAOS: LA JUSTICIA
4.1 La discrecionalidad de la resolución judicial.
4.2 Interpretación y aplicación de la Ley.


La interpretación
La aplicación
4.3 La justificación de la decisión judicial:


La justificación interna
La justificación externa
4.5 Las premisas de la decisión judicial:
a) La justificación de la premisa fáctica:
-Lo que realmente ocurrió


Límites normativos
Límites epistémicos
-La calificación de lo que ocurrió
b) La justificación de la premisa normativa:
-El problema de la interpretación de la norma
-El problema de la determinación de la norma
4.6 Causas de la discrecionalidad y la arbitrariedad
5. EL CASO DE LA VALORACIÓN FINACIERA Y LA PRUEBA ECONOMICA EN
GENERAL
5.1 El Juez como técnico del derecho.
5.2 La función de los peritos
5.3 La valoración del informe pericial con base en la sana crítica y el problema de su
definición.
5.4 La actuación de los peritos:


En un contexto regulado
En un contexto no regulado
5.5 El riesgo de decisiones fallidas debido al sistema de valoración de las pruebas.
5.6 Normas a tener en cuenta en la elaboración de pruebas periciales económicas
con la finalidad de reducir la incertidumbre.
2
5.7 Propuestas de “lege ferenda”.
-
La necesidad de regular la actividad económica
La necesidad de la autorregulación


En el ámbito interno
En el ámbito externo
5.8 Cómo soluciona el Derecho la complejidad:



La responsabilización de la incertidumbre
La expansión del derecho penal
La ampliación de la responsabilidad objetiva sin culpa
6. A MODO DE CONCLUSION
6.1 La autorregulación como forma de reducir la incertidumbre judicial en temas
técnicos.
6.2 Otros sistemas propuestos de valoración para reducir la incertidumbre judicial:
-
Los modelos de valoración basados en la aplicación de métodos o
instrumentos matemáticos



-
El modelo de Bayes
El modelo de BELIEF FUNCTIONS
El modelo EVIDENTIARY VALUE MODEL
Los modelos de valoración basados en esquemas de confirmación
(procedimientos inductivos)



Modelo de los fuzzily defined sets ((Lofti Zadeh)
Modelo de probabilidad inductiva de LJ Cohen
Modelo valorativo del grado de confirmación
Barcelona, uno de abril de dos mil cinco.
Manuel Miró Echevarne
3
Descargar

la valoración financiera como objeto de prueba en el proceso