BID 03/12

BID 11/13
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UNA MICRO-DESTILERÍA -PLANTA
PILOTO DE ETANOL EN HONDURAS
DEPARTMENTO DE DESARROLLO SOSTENIBLE
SECRETARIA EJECUTIVA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL
(SEDI)
PREGUNTAS & RESPUESTAS NO. 1—RESPUESTAS EN AZUL
1) Los nuevos términos de referencia definen como producto a obtener
"combustible etanol (Contenido de Alcohol 96% o superior)". En la sección
2.2 Anexo 1 hacen referencia a etanol carburante y procesos de
deshidratación.
Normalmente en procesos de destilación es posible obtener alcohol de hasta
un 95.6-95.8% (no 96%). Un proceso adicional de deshidratación
efectivamente permitiría obtener alcohol carburante (alcohol anhidro, mayor
o igual a 99.4%). Sin embargo, esta etapa posterior a la destilación no se ve
viable para este tamaño de planta con el presupuesto previsto.
Agradecemos confirmar si la planta a entregar es para alcohol en la franja
mencionada (95.6-95.8%) o alcohol anhidro (etanol carburante).
Las micro destilerías en el rango de precio que hemos presupuestado, pueden lograr
obtener valores de 96% o superior utilizando membranas, para separar el porcentaje
restante de agua que queda tras la destilación. En este caso nosotros no pedimos ni
deseamos que nos propongan el uso de Tamiz Molecular, debido al alto costo de esa
tecnología. Por lo anterior, lo que se sugiere utilizar, es la tecnología de membrana, y
pensamos que es la solución adecuada y que esta en la escala económica para este tipo
de micro-destilería que se pide en el presente Llamado a Presentación de Ofertas. Estas
membranas se usan por más de 15 años en la industria para micro-destilerías de uso
rural por familias en Brasil y otros países productores, donde el costo de las microdestilerías ya ha sido evaluado por nosotros visitando in-situ las micro-destilerías y la
tecnología en ellas utilizada.
Solamente por nombrar algunos ejemplos, favor de ver:
http://che433team1.wikispaces.asu.edu/file/view/Pervaporation(silicalite+membran
e).pdf
http://news.mongabay.com/bioenergy/2007/07/greenfield-ethanoldemonstrates.html
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263876200720004
Sin embargo, las opciones no se terminan ahí y existen una serie de otras opciones que
claramente son aplicables y que van a depender de lo que los ingenieros opten como
alternativa económica frente al Tamiz Molecular y que debe ser especificada por el
contratista en su propuesta técnica. Solamente por nombrar opciones:
http://www.mtrinc.com/publications/PER01%20MTR%20BioSep%20Process%20for%
20Bioethanol%20Production%20Pres.pdf
http://doc.utwente.nl/67225/1/ethanol.pdf
http://www.pervaporation-membranes.com/Pervaporation-Technology.html
http://courses.chem.psu.edu/chem36/Experiments/PDF's_for_techniques/Liquid_Liq
uid.pdf
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bit.260270725/pdf
En este caso, el marco de referencia debe ser la 192 US proof. Desde el punto de vista
técnico, si el contratista puede asegurar que el proceso de destilado producirá etanol de
95,8% v/v de manera constante, para los fines de mezcla de 10% con gasolina, no
existen limitaciones técnicas en ese aspecto.
Finalmente indicar que uno de los puntos a evaluar de todas las propuestas es la razón
precio y calidad de la tecnología ofertada, siendo esta ultima la de mayor peso, al
momento de la evaluación.