En un tiempo cuando el mundo anhela liderazgo visionario, mucho

Consejo Mundial Futuro
Formando Nuestro Futuro
Creando el Consejo Mundial Futuro
Versión Revisada y Expandida
Jakob von Uexkull y Herbert Girardet
Formando Nuestro Futuro
Jakob von Uexkull es el fundador y presidente de la Iniciativa Consejo Mundial Futuro.
También es el fundador del Premio Right Livelihood (Sustento Correcto) y ex Miembro
del Parlamento Europeo. Desde el año1987 hasta 1989, fue miembro del Parlamento
Europeo. De 1987 hasta 1989, fue miembro de la Delegación para Relaciones con el
Soviet Supremo de la URSS. Fue jefe del New Economics Foundation (Fundación de la
Nueva Economía), Londres. Fue patrocinador de Friends of the Earth Internacional
(Amigos de la Tierra, Internacional) y miembro de Global Comisión to Fund the UN (la
Comisión Mundial para el Fondo para las Naciones Unidas). Sirvió en el Board of
Greenpeace (Directorio de Greenpeace), Alemania y es miembro del Council of
Governance of Transparency Internacional (Consejo de Gobierno de Transparencia
Internacional). Expone extensamente sobre desarrollo sostenible y asuntos de paz.
Prof. Herbert Girardot es autor, consultor, productor de cine y director de investigación
del World Future Council Initiative (Iniciativa del Consejo Futuro Mundial). Es
presidente de la Sociedad Schumacher, Reino Unido, socio honorario de RIBA,
patrocinador del Soil Association (Asociación de la Tierra) y recipiente del Premio
Global 500 de las NU. Entre sus ocho libros incluyen: The Gaia Atlas of Cities (EL Atlas
Gaia de las Ciudades)1992, Creating Sustainable Cities (Creando Ciudades Sostenibles)
1999 y Cities, People, Planet (Ciudades, Gente y Planeta) 2004. Ha producido 50
documentales para la televisión sobre desarrollo sostenible. En 2003 el fue “Pensador
Residente” en Adelaida, desarrollando estrategias de sostenibilidad para Australia del
Sur. Es profesor visitante en la Universidad de Northumbria, Middlesex University y the
University of West Inglaterra.
La primera edición de este libro fue publicada el año 2004
Con el titulo de Creando un Consejo Mundial Futuro
Esta primera edición fue publicada el año 2000
por Greenbooks Ltd.
Foxhole, Dartington
Totnes, Devon TQ9 6EB
www.greenbooks.co.uk
Direccion postal para la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro
Trafalgar House, 11 Waterloo Place, London SW1Y 4AU
Tel. 41 207 863 8833 Fax 41 207 839 5162
Para detalles ver las oficinas en Alemania y USA
World Future Council Initiatives 2004-5
Los derechos de Jakob von Uexkull y Herbert Girardet
para ser identificados como autores de este libro han sido confirmados
por ellos bajo los Derechos de autor y el Acta de Diseño y Patentes del año 1988, del
Reino Unido
Todos los derechos estan reservados
Diseño de la cubierta de Rick Lawrence
Impreso por J.W. Arrowsmith Ltd. Bristol, Reino Unido
Un registro de catalogo de esta publicación se encuentra en la Biblioteca Británica
ISBN 1 903998 65 4
Contenido
La Estructura del CFM (diagrama)
8
1. Resumen Ejecutivo
9
2. Prefacio por Lois Barber
13
3. Haciendo Realidad por Jakob von Uexkull
17
4. Una Llamada a la Acción por Herbert Girardot
37
5. Consejos Nacionales, Regionales y Locales
por Herbert Girardet
59
6. Las Comisiones
68
7. Epilogo por Jacob von Uexkull
82
8. Expresiones de Apoyo
85
“Valdría la pena establecer un organismo cuya tarea principal seria monitorizar asuntos
humanos desde el punto de vista de la ética… Consistiría de un grupo de individuos
elegidos… de una variedad amplia de orígenes…Porque esta entidad no estaría
efectivamente revestida de poder político, sus declaraciones no tendrían obligatoriedad
jurídica. Pero por virtud de su independencia… sus deliberaciones representarían la
conciencia del mundo. Esto les otorgaría autoridad moral.
- Su Santidad, El Dalai Lama
La Estructura del CMF
Circulo de consejeros y
personas que apoyan
Red global de parlamentarios
El Consejo:
100 personas eminentes;
que se reúne en eventos
ampliamente publicitados una
o dos veces al año.
Inicia acción en aspectos
claves de justicia global, sostenibilidad
y paz
Secratarias, administración,
coordinación, recaudación
de fondos, supervisión de investigación.
ONGs Consejos FuturosLocales
Locales , Regionales
Las 24 Comisiones sobre
temas ecológicos, económicos y
sociales; proveen aporte
clave al Consejo, y proponen modelos de legislación.
Resumen Ejecutivo

Crear una voz de confianza y largo plazo que hable por las generaciones futuras.

Construir un foro mundial integrado, basado en nuestros valores éticos
compartidos.

Superar brechas de acción, vinculando autoridad moral con el poder democrático.
La idea de crear un Consejo Mundial Futuro (World Future Council) esta tomando forma.
Cientos de organizaciones de la sociedad civil y muchos individuos prominentes han
ayudado a desarrollar el plan que se propone en este libro. Estamos agradecidos por
todas sus sugerencias bien pensadas y aportes. Una lista de mas de 200 organizaciones e
individuos prominentes que han apoyado esta iniciativa se encuentra al final de este libro
en nuestro website www.worldfuturecouncil.org.
El Desafío
A pesar del conocimiento, destreza y recursos sin precedentes, la humanidad hoy en día
esta en una trayectoria de colisión con su propio futuro. El agotamiento de los recursos
mundiales, la polución, la desigualdad creciente entre ricos y pobres y el consecuente
potencial para un conflicto violento, están causando temor e inseguridad. Las decisiones
tomadas hoy en día tienen un impacto de mas largo plazo que nunca, pero aun así actuar
con una perspectiva de corto plazo se ha convertido en la tendencia dominante. Las
Comisiones y Conferencias de las Naciones Unidas han tratado de dirigirse a problemas
urgentes, pero aun así se esta haciendo evidente que hasta los cambios estructurales mas
mínimos, exceden la capacidad máxima de implementación. Esto esta causando que el
publico pierda confianza en las organizaciones nacionales e internacionales.
Las instituciones que defienden el status quo, están bien establecidas y el futuro no tiene
una voz comparable. El Consejo Mundial Futuro (CMF) se esta estableciendo para cerrar
este vacío. Ayudara a crear un mundo con justicia y “a prueba del futuro”, acelerando
grandes cambios en la dirección del progreso, como asegurar una base ecológica
sostenible para el desarrollo humano y justicia en el manejo de asuntos mundiales.
Valores Compartidos
Encuestas de la opinión internacional, claramente indican que existen prioridades de
valores compartidos a través de las tradiciones culturales en todo el mundo. Todos
queremos una vida buena para nuestros niños, un medioambiente saludable, confianza
mutua, respeto y una vida libre de violencia. Necesitamos ahora asegurar que estos
valores puedan afirmarse.
El CMF va a actuar como una conciencia global, contrarrestando la avaricia de corto
plazo, la inercia y el falso sentimiento de seguridad. Añadirá valor a las muchas
iniciativas ya existentes construyendo un continuo marco coordinado, basado en valores
y un proceso claramente enfocado en implementar reformas de necesaria urgencia.
El Consejo
El CFM esta formado por individuos de reputación, de todas partes del mundo, personas
sabias mayores, gente eminente, pioneros y lideres de la juventud. Se organizaran
reuniones regulares enfocadas en cerrar la brecha de acción global y salvaguardar los
derechos de los niños y futuras generaciones. Hará las propuestas necesarias y no las que
parecieran ser políticamente posibles. Creara una atmósfera de empoderamiento y un
amplio sentimiento de pertenencia compartida, en las soluciones de los problemas que
enfrenta la humanidad.
El Consejo trabajara muy de cerca con redes internacionales de parlamentarios y la
sociedad civil para ayudar a difundir políticas efectivas y soluciones de largo plazo de
país a país. Para este propósito, utilizara los medios de comunicación y el internet
asegurándose que los resultados de sus deliberaciones sean difundidas a través de todo el
mundo. La televisión Alemana SWR ha ofrecido televisar sus reuniones. Además, el
CMF incentivara la creación de Consejos Futuros nacionales, regionales y locales
movilizando así apoyo popular para las medidas y políticas propuestas.
Las Comisiones Expertas
El Consejo será asesorado por hasta 24 comisiones expertas pequeñas, enfocándose en
cuestiones claves medioambientales, sociales y económicas. Monitorizara las tendencias
globales y desarrollará propuestas para legislaciones nacionales y acuerdos
internacionales. Estará vinculado para establecer organizaciones y distribuir la
investigación realizada. Sus informes serán presentados al Consejo para su deliberación
y adopción.
La propia estructura organizacional del CMF será reducida y eficiente.
Tendrá tres o cuatro oficinas en ubicaciones claves, incluyendo el Sur Global. Un
directorio de administración ejecutiva con un secretariado políglota, asistida por un
Circulo de Consejeros, coordinara las actividades del Consejo. Un prosupuesto detallado
esta disponible.
Actividades hasta el momento
En los años 2004 y 2005, se han llevado a cabo reuniones en varios países para llamar la
atención sobre la necesidad de crear un Consejo Mundial Futuro. Mas de 8000
organizaciones en 200 países, además de varios miles de MPs (Miembros de Parlamento)
y otras personas interesadas han sido consultadas y se les ha pedido apoyar Al CMf y a
proponer miembros para el Consejo.
Durante los últimos dos años, las actividades del Comité Internacional de Planificación
de la Iniciativa CMF han sido financiadas por donantes en Alemania y Suiza. En octubre
del 2004, la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro, fue oficialmente lanzado en Londres
con la publicación de la primera edición de este libro, titulado Creando el Consejo
Mundial Futuro. Una versión Alemana fue publicada en Marzo del 2005.
Actividades del Presente
A un grupo globalmente balanceado de 25 personalidades respetadas se les ha pedido
formar el Consejo de la Fundación del CMF, el cual a su vez seleccionara mas miembros
para el Consejo. También estamos trabajando en un nuevo libro que resumirá los temas
que serán discutidos por las propuestas comisiones del CMF.
El Consejo Mundial Futuro será lanzado internacionalmente en cuanto el financiamiento
esencial para la fase inicial de sus operaciones este listo. Mientras un proceso activo de
recaudar fondos esta en movimiento, se están realizando reuniones en varios países para
identificar ubicaciones adecuadas para las oficinas y comisiones del CMF.
La Iniciativa del Consejo Mundial Futuro: direcciones de contacto:
Trafalgar House, 11 Waterloo Place, London SW1Y 4AU UK,
Tel: +44 20 7863 88330
Email: [email protected]
30 Cottage Street, Amherst, MA, 01002 USA,
Tel: +1 413 549 8118,
Email: [email protected]
Haus der Zukunft, Osterstrasse 58, 200259 Hamburg, Germany,
Tel: +49 40 2351 8148,
Email: [email protected]
www.worldfuturecouncil.org
Jakob von Uexkull y Herbert Girardet, Mayo 2005
PREFACIO
por Lois Barber
Conscientes del sufrimiento de hoy en día, causado por modelos mentales obsoletos y
estructuras de poder disfuncionales y profundamente aprensivos por el futuro, un grupo
de pensadores globales ha tenido una idea innovativa. Como muchas ideas “nuevas”
esta, simplemente combina elementos existentes en una configuración nueva a otra
escala y amplitud. La posibilidad de brindar cambios significantes en la manera como nos
preocupamos el uno por el otro y por nuestro planeta son substanciales.
La idea que esta rápidamente atrayendo apoyo mundial, es la de crear un nuevo foro de
liderazgo mundial. Llamado el World Future Council, WFC (Consejo Mundial Futuro,
CMF), reunirá lideres éticos, legisladores nacionales y ciudadanos bien informados
proveyéndoles con un muy necesitado proceso continuo de pensamiento, basado en la
acción y una visión de largo plazo.
La necesidad de este nuevo foro nace del reconocimiento de que la mayoría de nosotros,
incluyendo los diseñadores de políticas y el mundo de las corporaciones, estén enfocados
en objetivos de corto plazo. En general, la gente toma decisiones basadas en sus deseos y
necesidades inmediatos, los políticos hacen lo que les ayudara a ganar las próximas
elecciones y los negocios hacen lo que es necesario para aumentar sus ganancias
mensuales. Frecuentemente, este tipo de modelo mental de corto plazo y sus resultados
llevan a valores y ética comprometidos. Mientras todos estamos ocupados persiguiendo
nuestras necesidades y deseos inmediatos, ¿quien se esta fijando en el bienestar colectivo
de largo plazo? Y ¿quien habla por nuestros valores compartidos y se asegura que
nuestras políticas globales reflejen principios éticos?
Esta será la tarea del Consejo Mundial Futuro, 100 lideres éticos respetados darán guía y
recomendaciones de política que, como una brújula moral, nos dirigirán hacia un mundo
con mas justicia, salud e igualdad.
Con semejante rol tan importante que jugar, el CMF se esta creando cuidadosamente con
aportes de mucha gente de todo el mundo. Mas de 8000 organizaciones de la sociedad
civil en mas de 180 países y miles de parlamentarios, académicos, lideres y ciudadanos
han sido consultados. El resultado es un plan sólido para crear un Consejo Mundial
Futuro que proveerá una forma de pensar a largo plazo y el liderazgo ético que el mundo
necesita tan desesperadamente.
El CMF se concentrara en las causas fundamentales y los problemas sistémicos y no solo
a los síntomas de nuestros males globales. Mientras toma en cuenta el total, se enfocara
en temas que afectan a todos los sectores y vera la interconexión de nuestros problemas
con sus soluciones. Incorporara la sabiduría de culturas indígenas y la profundidad y
amplitud de nuestros últimos conocimientos científicos. Reunirá a nuestros viejos sabios
y nuestros jóvenes mas talentosos, para pensar crítica y creativamente sobre el futuro,
mientras reacciona a los eventos mundiales actuales tanto planificados como no
planificados. Clarificara y pondrá a la vista nuestros valores comunes compartidos mas
atesorados y asegurara de que nuestros políticas globales claramente reflejen e incorporen
estos principios.
El Consejo Mundial Futuro necesitara de asesoramiento experto y la involucracion de
legisladores nacionales que lleven las recomendaciones del Consejo a sus parlamentos
para convertirlos en leyes nacionales e internacionales ejecutables. El Consejo trabajara
muy de cerca con ciudadanos activos y organizaciones de la sociedad civil a través del
mundo, quienes también pueden proveer un aporte valioso, además que necesitaran
educar a sus co-ciudadanos y presionar a sus legisladores para que tomen acción
apoyando las recomendaciones del Consejo. Esta triade de liderazgo: lideres éticos,
legisladores y ciudadanos activos bien informados, serán una fuerza poderosa para
realizar la clase de cambios necesarios.
La creación del CMF no implica que podemos dejar el trabajo de liderazgo ético y moral
a una minoría selecta. En cualquier grupo saludable, los valores y ética deberían saturar
todos los niveles y ser realmente compartidos por todos. En lo profundo, es la ética que
compartimos y nuestras acciones que surgen de esta ética, la que define quienes somos
como individuos, como naciones y colectivamente como una especie. Todos somos
responsables por los peligros que el mundo enfrenta ahora y cada uno de nosotros tiene
un rol que jugar para superarlos.
Nuestra especie tiene el habito de adoptar lideres que se preocupan de establecer normas,
determinar políticas y marcar el paso de la sociedad.
Desafortunadamente, nuestro deseo casi infantil de admirar tales lideres, constantemente
se destruye por lo que vemos, escuchamos y leemos sobre ellos en las noticias. Cuan
refrescante será mirar en alto al liderazgo del Consejo Mundial Futuro, con confianza y
admiración
Parece que hay un consenso creciente de que la destrucción acelerada de nuestros
sistemas sociales, políticos y económicos tienen por raíz una crisis espiritual que no la
podemos superar simplemente pensando en estos problemas. Afortunadamente y
probablemente no es coincidencia que también se esta llevando a efecto un renacimiento
espiritual, un despertar global a la realización de la inter-conexión y la unidad de todas
las cosas, un cambio en nuestra conciencia global. Hay una manifestación palpable de
una reverencia compartida por la vida y un deseo de vivir en complicidad con la creación.
Navegar nuestras crisis globales juntos, será una aventura tanto intelectual como
espiritual.
También será una aventura amorosa. En 1992 escuche una disertación inspiradora de
Jacques Cousteau en el Earth Summit de Rio (Reunión Cumbre Tierra en Rio). El
termino su charla animando a todos a mirar profundamente al mundo natural, porque el
dijo, “ tan pronto miras a algo profundamente en la naturaleza te enamoras de esa cosa y
cuando te enamoras de algo solo quieres protegerla.”
Es nuestro amor del uno por el otro, el amor por nuestro planeta que da vida y nuestra
preocupación compartida por el futuro de nuestros hijos que esta en el corazón del
Consejo Mundial Futuro. Como Joanna Macy nos recuerda en su libro World as Self
World as Lover (El Mundo como Amante, el Mundo como Uno Mismo): “ De una
manera muy real todos los niños de los siglos venideros son nuestros hijos. Tenemos una
conexión viva con todos los que vendrán después de nosotros.” Salvar el planeta significa
desarrollar una conexión estrecha y de preocupación con las generaciones futuras.
Cuidando el bienestar a largo plazo de todos nuestros hijos y su mundo, el Consejo
Mundial Futuro tendrá muchos amigos, la mayoría de los cuales no ha nacido todavía.
Les invitamos a aprender sobre esta iniciativa, a ser participes de ella y esperamos
compartir esta aventura con ustedes.
Lois Barber
Vice-presidente
Iniciativa Mundial Futura
Amherst, Massachussets, USA
Una Llamada a la Acción
Por Jacob von Uexkull
Valores Globales y Estabilidad Global
Al inicio del nuevo milenio, el mundo necesita una institución independiente para
inyectar una dimensión ética ausente en la conducción de asuntos nacionales y globales.
Necesitamos una voz clara y sostenida que exprese nuestros valores como ciudadanos
mundiales, en vez de consumidores globales solamente. Nuestro desafió clave no es una
“ausencia de valores” si no, que no actuamos sobre estos valores ampliamente aceptados.
El Consejo Mundial Futuro (CMF) se esta preparando para asegurar de que el
pensamiento ético y de largo plazo se vuelva central en el debate sobre nuestro futuro
común.
Los desafíos que la humanidad enfrenta ahora son históricamente únicos, tanto en su
globalidad como en el horizonte inmenso del tiempo. Por primera vez en nuestra historia
no estamos afectando solamente los próximos cien años por lo que decidimos o no
decidimos hacer hoy en día, si no por lapsos de tiempo mileniales y aun geológicos.
Aunque somos capaces de afectar severamente generaciones futuras y presentes, somos
incapaces de manejar los impactos globales de largo plazo de nuestras acciones. Se esta
dañando la integridad de nuestro planeta por los impactos de una sociedad global de
consumo y pese al creciente clamor por cambio, rara vez se exploran alternativas,
dejando que muchos de nosotros se sientan con mas rabia y frustración.
Simultáneamente celebramos y lamentamos nuestra “dominación” sobre la naturaleza.
Pareciera que somos parte de un proceso automático aparentemente incontrolable
llamado progreso. Nuestro experimento moderno de poner las libertades científica y
económica en primer lugar y solo después introducir la ética para lidiar con las
consecuencias, no esta funcionando.
Nuestro problema mas grande, no es la pobreza, el colapso medioambiental o el
terrorismo, si no es el fracaso en responder a los grandes desafíos de nuestro tiempo, pese
al hecho de tener el conocimiento y el poder para hacerlo.
El Consejo Mundial Futuro, se propone responder a este desafió. Busca ser una voz
global poderosa, que apela y responde a nuestros valores humanos básicos.
El poder del Consejo será principalmente ético y su importancia no debería ser
subestimada. Como una voz de la Guardianía Global, podrá proveer una guía valorable y
convertirse en un agente poderoso de cambio. Reflejando nuestros valores comunes y
responsabilidades por el presente y futuro, dacha impulsos significativos tanto para la
investigación como para la acción.
El Consejo proveerá una auditoria ética sobre decisiones importantes. Será una
“comunidad de conciencia”, con la autoridad conferida por la estatura de sus miembros,
que pronuncien los grandes temas de nuestro tiempo. Será legitimizado por la calidad de
su trabajo y su membresía global. Como foro permanente, actuara como una conciencia
global elevando la voz por nuestros valores, derechos y responsabilidades cómo
ciudadanos del mundo.
Escuchara, estudiara y elevara la voz en sesiones publicas regulares, nacionales e
internacionales. Tendrá como objetivo, fortalecer otras iniciativas que traten de fomentar
la interdependencia y responsabilidad globales. Comprometerá a los ejecutores de
decisiones a mirar mas allá de las ventajas políticas y económicas de cualquier proyecto
considerado y preguntara: ¿Es bueno para la gente y el planeta, ahora o en el futuro?
El Consejo analizara y cuantificara las brechas de acción en temas importantes como el
cambio climático, deforestación y desigualdad global, presionara por reformas que
llenen las brechas entre lo que se esta haciendo actualmente y lo que realmente se
necesita hacer. Trabajara estrechamente con los diseñadores de política como individuos,
a través de grupos parlamentarios como el e-Parlamento, una nueva iniciativa que
electrónicamente conectara los MPs democráticamente elegidos del mundo. Esta
previsto que los miembros del Consejo y los MPs tendrán audiciones conjuntas para
formular y adoptar propuestas concretas y hacer campaña en sus parlamentos nacionales
y otros cuerpos pertinentes.
EL Consejo
El Consejo Mundial Futuro, tendrá una membresía de hasta 100 personas, consistiendo de
individuos respetados de todo el planeta, veteranos sabios, “héroes”, “delatores” (whistleblowers), pioneros “de la mejor practica” y lideres juveniles. Ellos se reunirán
anualmente dirigiéndose a los temas claves de nuestro tiempo. Un comité pequeño
ejecutivo se reunirá mas frecuentemente.
El desafió hoy en día es no crear “mejores” seres humanos si no elegir que valores
nuestras sociedades deberían prioretizar, respetar y proteger, por ejemplo:

¿El respeto a la vida o la comercialización de bloques de construcción?.

¿Ciudadanos o valores del consumidor?.

¿El bienestar de los pobres o la supremacía de la economía?.

¿Estilos de vida con suficiencia modesta o consumismo sin limites?.

¿Derechos locales o monopolios globales?.

¿Reciprocidad y solidaridad o competencia y ganancia?.

¿Felicidad humana y bienestar espiritual o crecimiento material?.

¿Los intereses de futuras generaciones o solamente los nuestros?.

¿Dominar nuestros deseos o sucumbir a ellos?.

¿Diversidad cultural o el dominio global de los medios de comunicación?.
La Iniciativa Consejo Mundial Futuro esta ahora trabajando para desarrollar el CMF y
sus aspectos prácticos están resumidos en el párrafo siguiente. La iniciativa ya ha
recibido apoyo de muchos lideres del pensamiento y agentes de acción a través el mundo.
Los temas Fundamentales
Tenemos poder y responsabilidad sin precedentes sobre las generaciones presentes y
futuras. Pero, enceguecidos por nuestros éxitos hemos perdido nuestro lugar en la
historia mayor de la vida, mientras escuchamos a los “expertos” quienes nos dicen que la
sociedad es solamente un confuso conglomerado de intereses conflictivos llena de
humanos que son como “vehículos robots ciegamente programados para preservar sus
moléculas egoístas conocidas como genes” (Richard Dawkins).
Se asevera que vivimos en “un vacio de valores” o que la gente a través del mundo tiene
diferencias irreconciliables en sus sistemas de valores. Hay muy poca evidencia por tales
aseveraciones. Investigadores del instituto de Ética Global (Institute for Global Ethics) y
otros han encontrado un substancial común acuerdo de valores y prioridad de valores a
través de continentes, credos, culturas, clases sociales y religiones. Este consenso básico
se sobrepone a diversos puntos de vista y es compartido por creyentes y no creyentes de
diferentes orígenes y países.
Una comunidad mundial de ciudadanos con valores comunes no tiene que ser difícil
crear. Ya existe. Pero nos faltan las instituciones que refuercen estos valores comunes
compartidos. El problema clave no es “la manera como pensamos” pero cuales de
nuestros pensamientos son respetados y llevados a la acción por las instituciones de poder
en nuestras sociedades. No estamos enfrentando una brecha de valores si no estamos
enfrentando una brecha de acción.
En este tiempo cuando el mundo anhela un liderazgo visionario, muchos de nuestros
lideres políticos se han vuelto prisioneros de un fundamentalismo económico autista que
descuenta el futuro y socava los valores e instituciones sobre los cuales la urgente
necesidad de transformación de nuestras sociedades puede ser construida. Ya no nos
representan como ciudadanos, si no solamente en la estrecha visión de nuestra capacidad
como consumidores. Han enfocado sus energías en dar a la protección internacional legal
de ganancias corporativas una posición más alta que los derechos básicos humanos,
sociales y medioambientales. De este modo enfrentan cinismo, desinterés y a veces
oposición violenta a aquellos que se sienten alienados de un sistema que de todas
maneras ofrece alternativas pésimas.
Si queremos evitar los niveles crecientes de conflicto global y estrés medioambiental,
necesitamos reiterar el debate sobre nuestro futuro en términos de moralidad e imponer
nuestros valores ciudadanos sobre la economía en vez del camino inverso. La doctrina
económica y sus políticas practicas, como un ejemplo el modelo capitalista global de
“crecimiento”, operan a un nivel fundamental en las actividades humanas
contemporáneas. Sus teorías han usurpado nuestros sistemas de valores, cultura y
tradiciones hasta tal punto que la mayoría de los problemas humanos, sociales y
medioambientales se muestran ahora como problemas económicos. La pregunta que
predomina es: ¿Podemos permitírnoslo a un corto plazo?
La orgía del consumismo de los pasados cuarenta años no ha hecho a los ricos del globo
personas más felices. Mas y más gente se siente crecientemente incomoda, con miedo y
frustración con un sistema que sacrifica valores profundamente arraigados por un solo
objetivo: “el consumismo global’’que esta en conflicto directo con el mantenimiento de
un planeta habitable.
Nuestros lideres agotan nuestro capital ético, social y natural, “venden el sustento (plata)
de la familia”, monetarizan nuestra riqueza invalorable y encima piden ser aplaudidos por
esta “creación de riqueza”sin precedentes. Sacrifican a los niños de los pobres en aras de
sus practicas de contabilidad y reglamentaciones bancarias. Abrazan la modificación de
los procesos vivientes a través de la manipulación genética, aplicando un modelo mental
falso reduccionista y mecanistico. Este sistema económico se esta convirtiendo
rápidamente en un sistema que desde el punto de vista humano, social y medioambiental
es insostenible.
En muchas áreas puede ser ya muy tarde para una transición ordenada. Las reservas
globales de petróleo han sido exageradas por razones políticas y comerciales. Se espera
que la producción alcance su punto mas alto en cuestión de pocos años, desestabilizando
severamente el orden mundial basado en un precio bajo del petróleo. El programa
medioambiental de las Naciones Unidas UNEP calcula que el cambio climático podría
crear una bancarrota de la economía global en menos de una generación, si es que no se
aplican medidas drásticas.
Necesitamos dejar de trivializar el debate global y expresar algunas verdades simples.
Mucho de lo que ahora es políticamente aceptable es en realidad terrorismo comercial,
financiero e inter-generacional. Su santidad el Dalai Lama en su ultimo libro escribe “Yo
encuentro difícil no tener sospechas de que por medio de la deuda internacional y la
explotación de los recursos naturales a un costo relativamente bajo, la riqueza de los ricos
es mantenida a través de la negligencia con los pobres”.
Permitir una constante y creciente emisión de CO2 que causa cambios climáticos
globales es un crimen contra la humanidad, como también son las políticas que fuerzan a
los pobres a pagar las deudas dudosas de los ricos, ignorando las deudas históricas y
ecológicas del Norte con el hemisferio del Sur. Los responsables deben ser llamados a
rendir cuentas.
Nuestros antepasados aseguraron que las corporaciones privadas, que actuaban contra el
bienestar común podrían perder sus privilegios. En el siglo XVIII el gobierno Británico
podía desmantelar cualquier empresa comercial “que causara malestar, perjuicio o
inconveniencia a los súbditos de su Majestad”. Hasta muy recientemente una legislación
similar existía en los Estados Unidos.
El consenso, que permitió tal desmantelamiento de corporaciones, fue destruido por un
“golpe de estado” de una minoría rica junto con sus sirvientes políticos tales como el
poder judicial y los medios de comunicación, quienes ahora quieren globalizar sus reglas
y gobernar. Ellos proclaman que todos estamos unidos solamente por la avaricia común,
lo cual no es cierto. Cuando se nos llama como a consumidores, respondemos como
tales, cuando nada mas es ofrecido o exigido, el comprar se convierte en la expresión
cultural principal de las sociedades “modernas”.
Nuestros valores comunes como ciudadanos de la Tierra están actualmente ahogados por
la cacofonía del discurso comercial. En nuestras sociedades la voz mas fuerte es la de la
propaganda comercial. Empezando con niños de edad pre-escolar, tiene como objetivo
fomentar una cultura de insatisfacción permanente, inmadurez e irresponsabilidad. Los
delegados juveniles al primer Foro Estatal Mundial (1995) describieron las
consecuencias así: “actualmente los jóvenes nos enfrentamos a una crisis espiritual
global, en la que buscamos un verdadero significado. Mientras nuestra confianza y
autoestima declinan, el valor de la amistad, la familia, la sociedad, la confianza y el
respeto comienzan a perder la batalla contra el egoísmo y la búsqueda de ganancias
materiales. En estos días es difícil saber en que creer”.
La mas seria amenaza hoy en día, no es la continuación de las políticas presentes que
pronto será imposible mantenerlas, si no mas bien es el colapso de nuestras sociedades
mientras nuestros lideres pierden credibilidad y son reemplazados por predicadores de
intolerancia y oscurantismo como una reacción contra el fundamentalismo del mercado.
La necesidad actual es la de un liderazgo ético nuevo que responda a esta emergencia
global. En su totalidad los signos todavía están enfocados en la dirección equivocada.
Ha habido un gran esfuerzo para diluir “la responsabilidad común” cuando se trata de
enfrentar males globales. El debate sobre la responsabilidad compartida esta
retrocediendo y la mayoría de la población global pobre esta perdiendo fe en la
democracia. Incluso hasta las reformas limitadas que habían sido acordadas, como las
Metas del Milenio de las NU no serán implementadas dentro el lapso del tiempo
propuesto.
Estas no son mis conclusiones, si no la de los altos funcionarios conocedores del proceso,
como los ex jefes del Banco Mundial y del Programa de Desarrollo de las Naciones
Unidas UNDP. Nosotros podemos fracasar y ser recordados en la historia como
cómplices de crímenes monstruosos o podemos actuar ahora.
Una ola creciente de rabia
Estamos enfurecidos -- lideres “Cristianos” expresan insistentemente que los pobres del
mundo pagan interés compuesto a los ricos aun cuando les cueste la vida de sus hijos, en
contra el mandamiento de cada religión! Nosotros tememos por la salud de nuestros
niños, sabiendo ya por muchos años que la leche materna en muchos países esta
demasiado contaminada como para ser comerciable. Tememos el juicio de nuestros nietos
cuando el país mas rico del mundo declara que no puede pagar los costos para prevenir la
desestabilización climática global, estimado tan solo como un uno por ciento del
Producto Nacional Bruto.
Nos sentimos heridos profundamente por los horrores diarios de la experimentación
animal y del agronegocio. De los 250 millones de ganado, cerdos, caballos y ovejas
transportados a través de Europa cada año, muchos hasta por mas de 20 horas sin
descanso o agua, 25 millones llegan muertos a destino. Nos afecta profundamente
cuando la naturaleza se muere y hasta los mismos expertos admiten que están
“asustados”porque nadie sabe porque, como la muerte de peces de envergadura grande
que ocurrió en el Báltico recientemente.
Nos sentimos disminuidos por el dogma mecánico que se nos ha impuesto, el cual
describe la naturaleza como una simple maquina que puede ser manipulada a capricho.
Nos sentimos enfurecidos por el control de las corporaciones sobre la información de la
decodificación genética y sentimos una gran preocupación por las generaciones futuras
que consideraran la vida como una simple invención humana, sin fronteras entre lo
sagrado y lo profano, (en los estados Unidos, las parejas pueden ahora ordenar un niño o
niña de laboratorio a través del internet, lo mismo que óvulos, esperma como también
madres portadoras).
Nos sentimos engañados por la omisión de valores profundamente enraizados en el
nombre de la eficiencia económica, por las promesas de un “micro-milenio” y una
“civilización de silicona” de libertades y de entretenimiento, en contraposición a la
realidad de mas horas de trabajo, estrés, desempleo prolongado y exclusión con la
promesa de una “aldea global”, con la realidad de un retorno a un mundo brutalmente
competitivo como en el siglo XIX, en el cual la calificación y el regateo monetario
destruyeron la confianza y la comunidad por “la agresión ecológica del Norte contra el
Sur” (Klaus Toepfer). Por la continua carrera armamentista con el potencial de envenenar
el planeta y sus habitantes de las generaciones por venir, por una ciencia que produce
cócteles tóxicos que envenenan el agua, la tierra, el aire y nuestros cuerpos.
Utilizo la palabra “nosotros” porque en mi experiencia la rabia y furia son una reacción
común para los que tienen la oportunidad de responder. Se refleja en reportajes de todo el
mundo, ya sea en el 85 por ciento en una encuesta en la Gran Bretaña, en la que se
demanda la protección de la producción domestica de las reglamentaciones de la
globalización vigente o los “jurados del pueblo” en Latino América que
abrumadoramente rechazan los alimentos Genéticamente Modificados (GM foods),
después de haber escuchado ambos lados del argumento y otros aspectos de la
globalización corporativamente manejada.
Muchos reaccionan a la crisis ecológico-cultural con desesperación, buscando chivos
expiatorios, convirtiéndose adictos en caer enfermos. La marea creciente de intolerancia
tanto como la epidemia del uso de drogas, depresión y enfermedades mentales en los
países industrializados indican que estamos en un camino destructivo no solamente de
nuestro planeta si no también de nuestras sociedades y nosotros mismos.
Totalitarianismo económico
Mas de 20 años atrás, el canciller Alemán Helmut Schmidt encontró necesario justificar
la ayuda exterior de su país como una excusa para crear futuros clientes que consuman
exportaciones Alemanas, algo muy lejano de la creencia del poeta Alemán Hjalmar
Gullberg de que “un ser humano hambriento menos, es un hermano o hermana mas”.
¿Cual de las 2 expresiones tiene mas resonancia para nosotros?
Hoy en día todo el mundo es un país del tercer mundo con una mayoría de pobres y las
“comunidades amuralladas” de los ricos son cada vez menos efectivas en mantenerlos
fuera. O los pobres van a ser capaces de vivir decentemente en sus hogares o van a
invadir el mundo de los ricos en números cada vez mas crecientes. Enviarlos de regreso
no será una opción realista. En sociedades de mercado globalizado, la migración
económica es racional, especialmente cuando las políticas económicas impuestas sobre
los pobres están fracasando.
La ideología individualista de mercado enseña que todo fracaso es personal. Por lo tanto
mucha gente pobre en vez de quedarse y luchar con la injusticia, en sus hogares, toma la
decisión racional de intentar en otro lugar. Hoy en día 85 por ciento de los jóvenes
Africanos del Norte quieren emigrar a la Unión Europea. ¿Que hará la UE cuando el
numero de inmigrantes aumenten en 10 o 100 veces mas? El tratar de mantenerlos fuera
aumentara solamente el numero de las filas del competidor global mas visible del
fundamentalismo mercantil, el cual es el fundamentalismo Islámico.
En todo el mundo las sociedades tienen que impartir a sus hijos una educación que
contrarreste el mensaje cultural dominante del consumismo. Lo cual no es sostenible. En
Tailandia, por ejemplo, “los principios de una existencia virtuosa”del Budismo ya no se
están enseñado mas allá del nivel de primaria. En los Estados Unidos la venta de anti
depresivos a los niños desde la edad de dos años esta aumentando rápidamente. En la
Gran Bretaña el 50 por ciento de los niños debajo de la edad de 16 años reportan que se
sienten con estrés y desorientados, por los cambios desestabilizantes rápidos en una
sociedad manejada por el mercado. Los casos de alergia infantil están aumentando de
manera exponencial.
Hoy en día la oposición a la autoridad del “hombre de la economía”con su entendimiento
incompleto de la naturaleza humana esta creciendo rápidamente y mas bien se esta
cimentando una base de valores. Las objeciones de alimentar animales herbívoros como
las vacas con animales triturados muertos fueron mayormente por razones éticas, porque
aun los riesgos sobre la salud (BSE) no eran conocidos. Estas protestas fueron rechazadas
como “no científicas” como son las objeciones a los alimentos genéticamente
modificados (GM foods) hoy en día. Como resultado “ la ciencia mayor” esta vista cada
vez con mas sospecha, considerada como una extensión de un gran negocio, otra área en
la que ya no se puede confiar.
Los científicos cuyos descubrimientos están en desacuerdo con la aplicación de una
mentalidad mecanistica a sistemas vivientes, son ignorados o rechazados. Esta fue la
experiencia de mi abuelo, un biólogo de hace 80 años atrás y del bioquímico Michael
Behe---autor de La Caja Negra de Darwin, para mencionar solamente dos ejemplos de los
años recientes. Consumismo es la reacción “racional” a esta historia deprimente, si lo
material es la realidad final, entonces maximizando nuestras posesiones materiales
parecería la manera lógica de ahogar nuestra desesperación existencial. El centro
comercial se convierte en el símbolo de la modernización de la sociedad.
“Los gobiernos no deberían estorbar la lógica del mercado”dice Tony Blair, olvidándose
que las piedras fundamentales de este mercado como: la responsabilidad limitada,
la Banca fraccionaria, la globalización financiera y el WTO (OMC Organización Mundial
de Comercio) han sido creados por los estados y su existencia depende de ellos, el
Mercado crea buenos sirvientes pero malos amos.
Al descartar las objeciones basadas en valores en el nombre de la ciencia y la economía,
arriesgamos caer en el “barbarismo interno” (Lewis Mumford) ya que estas objeciones
van al corazón de nuestro entendimiento de lo que significa ser un ser humano.
Valores compartidos
Necesitamos un nuevo contrato social global e inter-generacional que refleje nuestra
necesidad de balance y suficiencia.
Comisiones internacionales han mostrado un consenso extraordinario cuando a sus
miembros de orígenes y creencias diferentes se les ha dado la tarea de concentrarse en las
necesidades del planeta y sus futuras generaciones. Frecuentemente se cree que los
Europeos o como se conoce, los valores de Occidente dan prioridad a los derechos
individualistas mientras que los valores de Oriente ponen los derechos de la comunidad
en primer lugar. Pero la realidad es diferente. Mas de veinte años atrás, organicé el
Premio Sustento Correcto (Rigth Livelihood Award), presentado anualmente en el
parlamento Sueco, con muchos personas premiadas de diferentes continentes. Las únicas
veces que he sido acusado de no comprender los valores Asiáticos o Africanos fue
cuando dictadores de Indonesia y Nigeria se quejaron de no haber premiado a activistas
de derechos humanos en sus países.
Todos tenemos valores muy diferentes, somos potencialmente diablos y angeles, pero en
circunstancias normales nuestras prioridades de valores son bastante similares. Nuestros
antepasados relegaron el desperdicio y el consumo ostentoso para ocasiones especiales y
festividades, si no nuestro planeta seria probablemente inhabitable ahora. El egoísmo
extremo es usualmente visto como aceptable solo en circunstancias excepcionalmente
amenazantes. La gente es reconocida por lo que hace por otros o por la comunidad. La
avaricia individualista es mal vista, excepto en nuestra cultura Occidental moderna,
donde tal comportamiento es celebrado como normal y encomiable, porque el mercado
así lo demanda. Y para citar al presidente del directiva de la Reserva Federal, Alan
Greenspan “ Los Mercados son la expresión de la verdad mas profunda de la naturaleza
humana y por lo tanto al final estarán en lo cierto”. Pero, ¿es consumismo realmente
nuestra verdad “mas profunda”?
El fundador de la Sicología Transpersonal, Abraham Maslow, indico que es difícil
practicar valores mas elevados como amor, generosidad y solidaridad en una sociedad
cuyas reglas, instituciones y corrientes de informacion están listos para promover
cualidades humanas menores. La mayoría de nosotros no somos héroes y seguimos los
valores del poder aunque nos sintamos incómodos haciéndolo. Si estamos realmente
unidos solo por la avaricia y por otro lado divididos por diferencias de valores profundos,
entonces nuestra situación no tiene esperanza. Porque entonces, ¿de donde vendrá la
“nueva ética” y la “nueva manera de pensar” que cada vez son mas necesarias? ¿En que
se van a basar?
Si los valores humanos claves son compartidos globalmente y la forma como los
interpretamos, honramos y vivimos reflejan el poder de las relaciones humanas en nuestra
sociedad, entonces si hay un camino adelante, porque cada uno de nosotros puede
contribuir a normas existentes y cambiantes, simplemente desafiándolas.
A veces es suficiente preguntar simplemente algo diferente. Por ejemplo, nos dicen que
los Americanos piensan que los Estados Unidos paga demasiado en ayuda externa
La fundación Americanos Discuten Temas (American Talk Issues Foundation) hizo una
encuesta a los Americanos sobre cuanta ayuda ellos pensaban que su país realmente paga
como un porcentaje del PIB (Producto Interno Bruto). La respuesta promedio fue: 18 por
ciento. ¿Que suma seria justa? Respuesta promedio: 5 por ciento, o sea 50 veces mas de
lo que los Estados Unidos paga actualmente!
Cortar la ayuda a los pobres y después quejarse de la inmigración económicamente
motivada, es parte del mismo pensamiento compartamentalizado que se preocupa del
consumo Chino creciente, pero también de que los Japoneses no están consumiendo
suficiente. El mismo modelo mental quiere bajar la edad de jubilación para reducir el
desempleo juvenil, pero también aumentarlo para reducir costos. El mismo marco de
pensamiento se preocupa del nivel enorme de la deuda, pero se preocupa aun mas por las
consecuencias si la deuda se reduce.
Un sistema democrático que nos mantiene ocupados eligiendo entre diferentes
proveedores de electricidad, pero no permite una elección de temas que afectan nuestros
valores mas profundamente atesorados, no sobrevivirá. Como la Comisión Pintasilgo
observo hace unos años atrás: “la capacidad de mantenerse esta en función de la
capacidad de ser sensitivo” Un sistema político que fomenta un individualismo
codicioso esta destruyendo la capacidad de “ser sensitivo”y pronto amenazará no
solamente a inmigrantes si no también a la cohesión misma de nuestras sociedades.
Servicio y balance
La meta primaria de cualquier esfuerzo humano sostenible, incluyendo negocios, debe ser
servicio y balance, no ganancia y crecimiento, como era conocido por nuestros
antepasados. Necesitamos un debate serio sobre quienes somos y quienes queremos ser.
Que tipo de relación con nuestro entorno natural externo armoniza con nuestra identidad
humana o sea nuestro realidad interna.
Somos la primera generación que esta afectando hasta el clima del planeta y la ultima
generación que no tiene que pagar el precio por esto. El mercado en forma creciente
descarta nuestras actividades básicas de supervivencia como económicamente inútiles y
demasiado consumidores de tiempo. Hoy en día, esta bien establecido que los factores
claves que afectan la felicidad mas que todo son: salud mental, un trabajo satisfactorio y
seguro, una vida privada con seguridad y amor, una comunidad sin peligros, libertad y
valores morales. Las implicaciones políticas de esto son devastadoras, porque la actual
“agenda de reforma” global apunta en la dirección opuesta, mas inseguridad
(“movilidad”, “flexibilidad”) a cambio de aun mas cosas. (Su inhabilidad de lidiar con los
Japoneses, quienes han decidido que tienen suficientes cosas, ilustra esta perversidad).
Crecientemente esta agenda esta enfrentando una “rebelión de centro”. Conferencias
juveniles internacionales en todo el mundo han estado exigiendo “espacio libre de
comercio”. En referéndums locales, mayorías grandes y en países tan diversos como
Alemania y Brasil, se rechazan aspectos claves de integración económica global. Este
rechazo tiene sentido en un mundo de desempleo masivo, en el cual los trabajos mas
seguros están siendo creados por empresas pequeñas y de tamaño mediano que producen
para mercados regionales. Estas crean empleos a una fracción del costo comparado con
aquellos pocos creados por compañías globales movibles, que se movilizan por el planeta
como las “fantasmas hambrientos” insaciables del Budismo.
Esta de moda hoy en día quejarse de “excesivo gobierno”, mientras se promociona una
globalización económica que necesariamente significara aun mas gobierno para
protegernos de sus efectos colaterales. La alternativa deberá incluir el derecho de cada
comunidad de regular el limite de su integración al mercado global, por ejemplo a través
de la transferencia de contenido local y requerimientos tecnológicos. Tales políticas han
ayudado países como USA, Escandinavia y los “Tigres” Asiáticos a prosperar en el
pasado, pero ahora son proscritos por la OMC (WTO).
Es crecientemente obvio que el paradigma ideológico dominante con su mezcla de
consenso modernista y relativismo post-modernista (el dinero domina, la ciencia tiene la
verdad, todo lo demás es cuestión de opinión), no nos esta siendo útil. Para escapar sus
limitaciones necesitamos crear las instituciones correctas que guíen nuestra jornada sin
precedentes, ayudándonos a expandir nuestro sentido de identidad y reconocer que
tenemos el conocimiento, la tecnología y la riqueza para crear un orden mundial
compatible con el futuro, con justicia y en armonía con nuestros valores mas elevados.
Responsabilidades globales y moral indispensable
Urgentemente se necesita un foro con autoridad ética e intelectual que nos guié en esta
transformación cultural profunda. Ninguna otra institución esta actualmente llenando este
vacio. El fracaso mas manifiesto es probablemente el hecho de que la mayoría de los
lideres religiosos hoy en día no tienen el coraje para denunciar el consumismo global y la
destrucción de la biodiversidad e incluso parecen haber perdido su habilidad de entablar
un discurso moral.
La tarea que enfrentamos es enorme, pero no estamos empezando de cero! Los bloques
de construcción de un futuro global realizable ya existen. Reunirlos requiere una visión
convincente que cautive la imaginación e inspire la acción de aquellos que están ahora
excluidos y preocupados por el próximo alimento de su familia y de los que pueden
penetrar y ayudar a redirigir el sistema del poder global hacia un orden justo y sostenible.
Las alternativas se están haciendo mas claras. O somos capaces de responder con la
madurez sicológica y espiritual requerida a los desafíos únicos que enfrentamos o la
rebelión contra la dominación que el mercado ejerce sobre nuestras vidas se esparcirá y
se volverá aun mas horrible. La historia tiene muchos ejemplos de sociedades
materialistas poderosas que han colapsado, seguido por siglos de intolerancia, perdida de
habilidad laboral, colapso económico, guerras y terrorismo. Pero, por primera vez en
nuestra historia si tal colapso ocurre hoy en día, tendrá un efecto mundial.
El consejo Mundial Futuro
Hablando de aspiraciones humanas compartidas, valores y responsabilidades, el Consejo
Mundial Futuro (CMF) puede convertirse en un poderoso agente de cambio. Nos ayudara
a rescatar nuestra mentalidad y sensibilidad, que han sido erosionadas por el lavado
cerebral del consumismo. Construirá sobre el trabajo invalorable que ya ha sido hecho
por la comunidad internacional, en los que se definen nuestros derechos y deberes como
ciudadanos de este planeta.
El Consejo no intentara “representar” a otros, si no expresara y manifestara los valores y
las metas comunes de ciudadanos que toman responsabilidad por el futuro. Tendrá como
su objetivo ser una fuerza catalizadora que cristalice la ofensiva moral-intelectual contra
la ideología de la “adoración al dinero”. Restaurara la confianza en nuestro poder de
cambiar, inspirando y avanzando nuestra visión de un futuro alternativo posible. Animara
a los que se sienten sin voz, a los alienados y excluidos y proveerá liderazgo y protección
para el coraje moral.
El CMF nos ayudara a prepararnos para tomar las decisiones difíciles que nos esperan,
fomentando una cultura ética y nutriendo la conciencia sobre las consecuencias de
nuestras acciones. Subrayara los costos institucionales, ecológicos, humanos y sociales
de los actuales niveles de “desarrollo”.
Usando el lenguaje de valores, el Consejo proveerá un constante recuerdo de la traición
realizada a las futuras generaciones. Su posición y poder moral crecerá llenando la brecha
que existe en la arquitectura del gobierno global, la que ira siendo cada vez mas aparente.
Estimulara la creación de Consejos Futuros a nivel nacional, regional y local y servirá
como una fuente y punto de referencia para su trabajo. Asegurara que el trabajo
invalorable hecho por comisiones internacionales durante las décadas pasadas este
conectado, se use como una base de edificación y sobre tendrá una voz permanente, en
vez de ser archivada e ignorada.
Mientras los miembros del CMF servirán en capacidad personal, el objetivo es incluir
lideres reconocidos y representativos de diferentes áreas geográficas y sectores de la
sociedad, que han demostrado tener una conciencia y entendimiento de los valores
globales. El Consejo será complementado por comisiones temáticas consultativas de la
sociedad civil y de los ámbitos político, académico, cultural, de los negocio, etc.
trabajando con temas globales claves.
El Consejo Mundial Futuro mantendrá la visión a largo plazo y asegurara que nuestros
diseñadores de política elegidos, tengan acceso a los mejores visionarios prácticos y
pensadores de largo plazo cuando se trate de resolver problemas globales.
(El Senador “Verde” Australiano, Bob Brown, sugiere que en la parte superior de cada
puerta de entrada de cada parlamento, deberían inscribirse las siguientes palabras: “¿Nos
agradecerá la gente de aquí a 100 años por lo que estamos haciendo aquí, ahora?”). El
Consejo podría evolucionar hacia un Senado Mundial elegido. Varias sociedades
tradicionales del pasado tenían un “Consejo de Visionarios del Futuro” cuya voz fue
respetada cuando las decisiones de día a día eran tomadas.
Creando el CMF
Esta iniciativa esta actualmente coordinada por un pequeño comité internacional. La
Iniciativa CMF ha tenido reuniones preparatorias con pensadores claves y activistas de
todos los continentes, en Salzburgo (Austria) y Tenerife (España), conjuntamente con la
Iniciativa e-Parlamento, invitados por las autoridades regionales.
Estamos conscientes de que el presente equipo de la Iniciativa CMF y sus oficinas no
están globalmente representados. Estamos trabajando para corregir este asunto de suma
urgencia, tanto como nuestros recursos lo permiten. Este proyecto ha sido patrocinado
por muchas personalidades y organizaciones del Sur, quienes desean ayudar a construir
un orden mundial mas justo.
Actividades actuales y recientes de la Iniciativa CMF incluyen:

Acercarse a un numero de ciudades y regiones, pidiéndoles ser huéspedes de todo
o parte del secretariado de CMF, si pueden apoyar las operaciones del CMF
durante la fase inicial de 3-5 años con la ayuda de patrocinadores locales.
(Después de eso el CMF se habrá convertido en una parte clave de la estructura
del gobierno global, capaz de atraer financiamiento institucional mayor)

Escribir a 8000 organizaciones de la sociedad civil en 180 países, pidiendo su
apoyo y retro-alimentación. También se pide que se propongan nombres de
individuos de reconocido prestigio como posibles miembros del CMF de su país.

Contactar a 12, 000 (de aproximadamente 25,000) Miembros de Parlamentos
nacionales, democráticamente elegidos, con la misma petición. También se pide
que indiquen sobre que temas prefieren trabajar con el CMF.

Producir varias publicaciones, incluyendo este libro y el primer Reportaje
Mundial Futuro que resumirá los mayores desafíos que nos tocan enfrentar:
¿Donde estamos ahora? ¿ Hacia donde vamos, en vista de las tendencias actuales?
¿Que pasos prácticos pueden ser tomados para enfrentar estos desafíos?

Construir un pequeño Consejo Fundador de individuos respetados entre los que
han sido propuestos para ser miembros del CMF para aconsejar y supervisar el
trabajo de la Iniciativa CMF.

Explorar con asesores que sean expertos legales en la mejor estructura
institucional posible del CMF.

Recaudar fondos substanciales para iniciar el Consejo Mundial Futuro.
Lanzamiento del CMF y sus operaciones
El CMF solo será lanzado cuando el financiamiento básico para su fase inicial este
garantizado. Nuestra meta no es producir declaraciones y reportajes sin ningún proceso
de implementación. Nosotros respetamos el trabajo que se esta haciendo para desarrollar
buenas propuestas de reforma y no queremos duplicar tal trabajo, si no mas bien construir
el marco para un proceso de implementación.
La membresía inicial del CMF será seleccionada junto con el Consejo Fundador CMF y
la Iniciativa CMF, de entre individuos que han recibido el apoyo mas amplio durante el
proceso de consulta, dando prioridad a aquellos que son reconocidos internacionalmente.
En relación a la legitimidad de este proceso, es importante enfatizar otra vez mas que el
CMF será sobre todo legitimizado por la calidad de su trabajo. No pretenderá hablar por
otros y tampoco asumirá poderes formales. Todas sus propuestas tendrán que ser
aprobadas por los diseñadores de política, que hayan sido democráticamente elegidos lo
que a su vez les conferirá compromiso legitimo.
El proceso de consulta y selección será con la base mas amplia posible, con
transparencia, a un nivel tan elevado como nunca ninguna institución similar lo alcanzo.
Cuando este proceso haya sido completado, la Iniciativa CMF pasara el control a una
directiva CMF, elegida por sus miembros. Esta directiva comisionara el estatuto CMF,
que determinara los procedimientos de rotación y selección de nuevos miembros. Una
vez de que el CMF sea incorporado en el país o los países donde exista una oficina
central, será financiado a través de fundaciones nacionales, con fideicomisarios
nombrados por la directiva del CMF. El CMF se reunirá por lo menos una vez al año
para tener audiencias publicas donde se hagan recomendaciones concretas, basadas en la
investigación de sus comisiones expertas.
Implementación
El CMF será suplementado por comisiones consejeras sobre temas claves que necesiten
acción global. Actualmente hemos identificado 24 de estos temas, de los cuales algunos
son muy amplios y podrían requerir subcomisiones mas pequeñas. No hay necesidad de
duplicar el trabajo existente. Por eso proponemos que estas comisiones sean patrocinadas
por instituciones reconocidas ya existentes, escogidas por la directiva del CMF. El CMF
tendrá su propio Departamento de Investigación para enlazar y coordinar su trabajo y
asegurar el cumplimiento de las necesidades del Consejo.
Las ciudades que quieren participar en el CMF, pero no pueden asegurar el
financiamiento requerido por sus secretarias, se les dará la oportunidad de hospedar una o
mas de las comisiones. Varias instituciones y ciudades ya han expresado un interés fuerte
en proveer un “hogar” para la Comisión CMF.
El CMF apoyara cambios globales en varias formas: elevando el nivel del debate publico
y proveyendo una perspectiva mas interconectada y basada en valores. La conexión
parlamentaria es indispensable si vamos a cerrar la “brecha de implementación”, en vista
de que incluso las iniciativas globales acordadas, como las Metas del Milenio, no están
siendo implementadas debido a bloqueos institucionales.
Las propuestas de reformas adoptadas por el CMF serán presentadas a MPs que han
indicado un interés de trabajar con el CMF en esta área. Habrán reuniones entre ellos y
miembros del CMF para desarrollar recomendaciones concretas (modelos de legislación)
que sean presentadas a la entera red global de MPs democráticos. La Iniciativa eParlamento esta desarrollando las facilidades para que se pueda votar entre tales
propuestas, electrónicamente. Las propuestas con apoyo mayoritario serán introducidas
en parlamentos nacionales con la ayuda de los MPs. El CMF también trabajara para
conseguir apoyo mundial en legislaturas nacionales para las recomendaciones del
Consejo.
El CMF apoyara la creación de Consejos nacionales, regionales y locales en el futuro.
Estos estarán basados en el modelo Suizo, actualmente bajo consideración en varios de
sus cantones, por ejemplo: tener el status de un cuerpo constitucional que las instituciones
ejecutoras estén obligados a tomarlos en cuenta. Aun sin poderes formales con derecho a
¨vetar votos¨, las recomendaciones de tales consejos tendrán mas peso que las comisiones
puramente consultativas.
Las reformas significativas, naturalmente enfrentaran oposición de intereses personales y
no serán logradas sin el apoyo substancial de la sociedad civil. Uno de los socios
fundadores del CMF, AccionTierra, que es una red global de mas de 2000 organizaciones
de la sociedad civil en 170 países, tiene un record exitoso en movilizar tal apoyo a través
de campañas globales y Alertas de Acción. Acción Tierra ayudara a iniciar y coordinar
redes de la sociedad civil sobre los varios temas tratados por las comisiones del CMF
para asegurar la involucración de la sociedad civil enfocada y orientada hacia la acción en
el proceso CMF. A través de su red global comprometerá a organizaciones, ciudadanos y
los medios de comunicación para presionar a los diseñadores de política para que tomen
acción en apoyo de las propuestas del Consejo.
Nota. Este texto trata de estimular un debate sobre la necesidad y el rol de un Consejo
Mundial Futuro. Los puntos de vista expresados son del autor y no necesariamente
reflejan las opiniones de futuros miembros del CMF.
Una llamada a la acción
Por Herbert Girardot
El Desafió
Vivir en un mundo con justicia, donde reine la paz y sea sostenible es un deseo
compartido por billones de personas en todo el mundo. Ellos quieren mirar hacia el
futuro con confianza. Pero también saben de que por décadas muchas tendencias
globales han estado dirigidas hacia la dirección equivocada y que pese a muchas
iniciativas de la comunidad internacional, una brecha gigante necesita ser llenada, entre
donde estamos y donde queremos estar.
La tecnología moderna ha convertido noche en día, reemplazado músculos con motores y
nos ha convertido en criaturas “amplificadas” con gran poder y con impacto
medioambientales amplios. Ha permitido a una pequeña minoría de gente adquirir poder
sin precedentes, alabando el aquí y el ahora como si no hubiera mañana. Nunca en el
pasado una sección de la sociedad ha ignorado tan descaradamente los derechos y
necesidades de futuras generaciones.
La desigualdad de ingresos a nivel global es probablemente mas grande hoy en día que
nunca antes en la historia humana. Actualmente, 1 por ciento de la gente mas rica en el
mundo recibe tanto como el 57 por ciento que la gente mas pobre. Aun mas sorprendente:
los 350 individuos mas ricos ahora tienen tanta riqueza como la mitad mas pobre de la
población mundial, 3.2. billones de gente.
Lamentamos el hecho de que los gobiernos de unos cuantos países que dicen estar
interesados en fomentar la paz mundial están gastando sumas enormes equipando sus
ejércitos con armas de destrucción masiva cada vez mas sofisticadas y caras. El
presidente Eisenhower al dejar su cargo en 1961 dijo: “en los consejos del gobierno
debemos protegernos de adquirir influencia innecesaria ya sea deseable o indeseable del
complejo industrial militar. El potencial de un agrandamiento desastroso equivocado de
poderío existe y persistirá”.
El Consejo Mundial Futuro (CMF) busca ser el campeón de la gente que se preocupa
activamente en crear un mundo de justicia, de paz y sea sostenible. Con miras de pensar
en el futuro y activamente expresando los desafíos históricos y problemas sistémicos que
confrontamos hoy. Desea reafirmar una conciencia ética que refleje los derechos
humanos así como también las responsabilidades humanas.
El planeta y la gente
En décadas recientes muchos hemos despertado a la realización de que no hay un futuro
viable para la humanidad sin la existencia de un planeta sano. Tierra, agua y aire
mantienen la existencia de un inmenso complejo sistema de vida, energizado por el sol.
Cadenas de montañas, bosques tropicales, pantanos, sabanas, arrecifes de coral, forman la
base de una inmensa red de vida. La humanidad es parte de esta red y los “servicios del
ecosistema” de la naturaleza son de tremenda importancia para nosotros y han sido
avaluados a una suma de alrededor 33 trillones de dolares por año, mas que el valor de la
economía global completa.
Los seres humanos siempre han afectado el entorno natural del cual han obtenido su
sustento. A través de milenios, el uso de fuego por nuestros antepasados cazadores /
recolectores y los usos de tierra por sociedades agricultoras han alterado
significativamente el mundo natural. Y el reciente resurgimiento de la sociedad
urbano/industrial ha causado impactos sin precedentes en la faz de la tierra.
En los últimos cien años, en particular, cambios impresionantes han ocurrido. Las
poblaciones humanas se han cuadruplicado y el consumo de recursos se ha incrementado
16 veces mas.
Una pequeña minoría equipada con un arsenal enorme de tecnología moderna ha
adquirido un poder sin precedentes para imponer su voluntad sobre la tierra viviente. La
mitad de nosotros (un numero que va en aumento) nos hemos convertido en un
espécimen industrializado y urbanizado. Extrayendo los recursos de la naturaleza como
también de la costra terrestre, dominamos nuestro planeta anfitrión como nunca antes.
Dentro de unas cuantas generaciones mas estaremos gastando la mayoría de los recursos
en reserva de la tierra, en particular los fósiles combustibles. Cuya trasnferencia de la
costra de la tierra a la atmósfera altera significativamente su composición. De nuestros
siempre expandientes centros urbanos, nuestros tentáculos ahora se extienden por todo el
mundo. Hoy en día nuestro sistema económico globalizador esta desestabilizando los
sistemas de soporte de vida del planeta como también las economías locales ya mucho
tiempo atrás establecidas. Aun así apenas hemos empezado a ocuparnos de la crisis que
ahora enfrenta la humanidad.
Acerca del medioambiente

En el siglo XX hubo una disminución de un 40 por ciento de la superficie de
bosques a nivel global.

La perdida mas grande de la diversidad de especies desde la ultima era glacial esta
llevándose a cabo.

La erosión de tierra ocurre a 4 toneladas por persona, por año.

El cambio climático se esta convirtiendo en una enorme amenaza
desestabilizadora.

Los glaciares y las capas de hielo se están derritiendo en todo el mundo.

La carencia de agua esta empeorando y afectando la vida de billones.

Emisiones radioactivas de armas y centros nucleares, son una amenaza continua.

Millones se están convirtiendo en refugiados debido al agotamiento de recursos
naturales y la degradación ambiental.
Socialmente

El 20 por ciento de las personas mas ricas son dueños del 85 por ciento de los
recursos mundiales.

El 20 por ciento de la gente mas pobre es dueña de menos del 2 por ciento.

2 billones de personas viven en un estado de indigencia

1.3 billones de personas viven en pobreza absoluta. 35,000 de los cuales mueren
de hambre cada día.

Billones de habitantes de ciudades viven bajo condiciones ambientales
espantosas.

Billones de gente en áreas rurales enfrentan condiciones de vida y trabajo
inaceptables.

Una crisis de democracia esta abrazando el planeta.
El Consejo Mundial Futuro esta haciendo un llamado por realizar cambios sistemáticos
urgentes que aseguren una interrelación sostenible entre la gente y el planeta. Las
actividades humanas, desde la revolución industrial han sido esencialmente lineales con
una explotación siempre mayor de los recursos de la naturaleza y constante descargue
toxico, en contraste, los sistemas naturales tienen esencialmente un metabolismo circular,
en el cual todo deshecho se convierte en nutrimento para la vida futura. Para un mundo
sostenible necesitamos imitar el mismo sistema circular de la naturaleza a través del uso
apropiado de ecología urbana e industrial. Se esta volviendo claro que el rediseño
ecológico del mundo moderno y sus sistemas de produccion son algunos de los desafíos
mas grandes del siglo XXI.
Afortunadamente, hay una consciencia creciente que en nuestra victoria contra la
naturaleza nos encontramos en el lado de la derrota. Ya se ha realizado bastante trabajo
útil, pero barreras institucionales están demorando la acción, frecuentemente debido a
una falta de claridad sobre los enormes desafíos que tenemos que enfrentar.
¿Por qué un Consejo Mundial Futuro?
Tenemos las Naciones Unidas. Tenemos comisiones y consejos, convenciones y
declaraciones. Tenemos fundaciones internacionalmente enfocadas y centros de
pensamiento y discusión (think tanks) preocupados por la sostenabilidad, paz y justicia
mundiales. Tenemos asociaciones de ganadores del premio Nobel, políticos, lideres
religiosos y compañías…¿Porque necesitaríamos otro Consejo?
Porque se esta haciendo evidente que las iniciativas existentes no son suficientes para
salvaguardar el futuro. A pesar del rápido y creciente conocimiento del rumbo hacia la
colisión entre presente y futuro, compañías, naciones y el presente sistema de relaciones
internacionales todavía no están implementando los cambios necesarios.
Actualmente, hasta los cambios estructurales mas mínimos exceden la capacidad
máxima de implementación de nuestros sistemas políticos y económicos.
Hasta ahora ninguna organización internacional esta involucrada en desarrollar una visión
de conjunto integrada de todos las varias dimensiones de un futuro justo, armonioso y
sostenible. Mientras los futuristas siguen proponiendo nuevas maneras de hacer las cosas,
la mayoría han resultado incapaces de implementarlos en el mundo real. Una teoría
cerrada y malas practicas, ambos, han fortalecido cinismo y escepticismo.
El Consejo Mundial Futuro tiene como objetivo conectar y comunicar soluciones ya
existentes a muchos de los temas mayores que enfrentamos y también asegurar que los
nuevos problemas sean desarrollados y se tome acción sobre ellos. Tenemos la capacidad
de construir un futuro sostenible, pero necesitamos ahora cruzar la brecha masiva entre la
imaginación y la acción.
Los últimos 40 años
Desde el año1960 mucha gente empezó a cuestionar sobre lo que le sucede a nuestro
planeta. Donde sea vivían, eran capaces de leer artículos, escuchar radio o mirar
programas de televisión sobre los muchos temas urgentes que enfrenta la humanidad.
Incluso entre los programas que ignoraban esta realidad, documentales de televisión y
reportajes de noticias ayudaron a crear una nueva consciencia de “aldea global”. Mucha
gente empezó apoyar nuevas ONGs, preocupados por la guerra y el hambre, la
destrucción del medioambiente, el desarrollo insostenible, las inequidades globales, el
racismo, el comercio injusto, la falta de derechos de la mujer y otros temas urgentes.
Mas y mas gente espera que sea la organización de las Naciones Unidas la que dirija
estos temas y que maneje la creciente crisis de inter-relación entre el planeta y sus
habitantes. De acuerdo a su Mandato, las NU tiene cuatro propósitos: ser un centro para
armonizar las acciones de las naciones, mantener paz y seguridad internacional, cooperar
en la solución de problemas internacionales y promover respeto por los derechos
humanos. Durante los últimos 40 años ha intentado lidiar con muchos de los temas
urgentes que enfrenta la comunidad internacional, dirigiéndolos a una serie de comités y
conferencias de alto nivel:
A.
Estocolmo, 1972
En la reunión Cumbre del Medioambiente de Estocolmo en 1972, las NU reunió los
gobiernos del mundo y la sociedad civil para discutir por primera vez la inter-relación
deteriorante entre el planeta y sus habitantes. En este evento histórico un catálogo de
preocupaciones fue primeramente escrito, haciendo la conexión entre temas de derechos
humanos y los impactos medioambientales crecientes de una humanidad urbanizada e
industrializada. Por primera vez gobiernos de países pobres y ricos conjuntamente
tocaron temas como el control de la polución, reforestación, desarrollo limpio,
planificación de un desarrollo integrado, conflictos entre medioambiente y desarrollo,
crecimiento de población, cooperación internacional y educación medioambiental.
La Declaración de Estocolmo fue el resultado principal. Entre sus 25 párrafos la
Declaracion dice: Los recursos naturales de la tierra, incluyendo aire, agua, tierra, flora y
fauna y especialmente muestras representativas de ecosistemas naturales deben ser
salvaguardadas para el beneficio de las generaciones presentes y futuras a través de una
planificación y administración cuidadosas, como sea apropiado..... La capacidad de la
tierra de producir recursos renevobales vitales debe ser mantenida y cuanto sea posible
ser practico, restaurado y mejorado. El hombre tiene una responsabilidad especial de
salvaguardar y manejar con sabiduría la herencia de la naturaleza en su hábitat, la que
ahora esta en peligro severo a causa de una combinación de factores adversos. La
conservación de la naturaleza, incluyendo la fauna y flora, debería entonces adquirir
importancia en la planificación del desarrollo económico. Los recursos no-renovables de
la tierra deberán ser utilizados de tal manera que se los pueda salvaguardar contra el
peligro de una futura extinción y asegurar que los beneficios de tal uso sean compartidos
por toda la humanidad.
Pero, la Declaración no explico como estas metas tan nobles podrían ser logradas.
1972 fue también el año en que Limites del Crecimiento fue publicado, un libro que
instantáneamente se convirtió en bestseller. Confirmo las sospechas mas grandes del
publico sobre los peligros de un crecimiento económico sin limites. Por primera vez , este
libro intento proyectar el futuro usando un modelo especialmente creado de computadora
llamado Mundo 3 (World 3).
Haciendo extrapolaciones de tendencias pre-existentes, pronostico un mundo donde sus
recursos se agotan y se sofoca en su propia polución. Envió ondas de choque a través del
mundo de los negocio, comercio y gobiernos. Aunque algunas de las evaluaciones sobre
los limites de la disponibilidad de recursos claves fueron rápidamente desafiadas, la idea
central del libro es que no puede existir crecimiento ilimitado en un mundo finito, esta
idea se ha quedado con nosotros desde entonces.
En el año 1970, el libro de E.F. Schumacher: Pequeño es Bello, fue otro intento
significativo para re-evaluar un mundo lleno de concepciones erróneas acerca de la
viabilidad a largo plazo de la euforia materialista de la post-guerra. Su gran logro fue
desafiar algunos de los conceptos básicos que definieron esa era: las cada vez mas
grandes mega-ciudades, las crecientes empresas comerciales gigantes y la inevitable
mayor explotación de los recursos mundiales. Se propuso redefinir la economía
sugiriendo que las personas y la naturaleza es lo mas valorable. Le dio al lector
herramientas practicas e intelectuales para conceptualizar una economía nueva, sostenible
y centrada en la gente.
Schmacher, invento el concepto de la tecnología intermedia intentando asegurar su uso
beneficioso para la humanidad en vez de hacer de la humanidad un esclavo de la
tecnología. Su pensamiento holistico de sistemas se convirtio en una fuente de
empoderamiento para millones de personas en muchos países, Hoy en día el legado de
Schumacher vive en muchas organizaciones que llevan su nombre o su impresión
intelectual.
Pero las mega-tendencias del crecimiento económico y globalización no fueron
fácilmente descartadas. El auge económico desatado por la privatización en los años 80
en adelante, magnificaron la preocupación sobre la capacidad del mundo natural para
enfrentar las demandas e impactos humanos siempre crecientes. La batalla por la
“sostenibilidad” lidiada por grupos medioambientales como Greenpeace y Amigos de la
Tierra (Friends of the Earth) condujo a una consciencia publica creciente de que
estábamos yendo en un rumbo de colisión con la biosfera. Entre tanto los nuevos partidos
“Verdes” a través de Europa empezaron a adquirir creciente éxito, particularmente en
países donde la representación proporcional les ayudo a ser elegidos en los parlamentos
locales y nacionales
Desde la década de 1980 adelante, varias comisiones internacionales de alto nivel se
organizaron para investigar el estado del mundo y las desigualdades entre los países
pobres y ricos, para hacer propuestas de cambio. La comisión Brutland, propuso un
concepto de desarrollo sostenible, definiéndolo como “ es el desarrollo que enfrenta las
necesidades del presente sin comprometer la habilidad de futuras generaciones para
enfrentar sus propias necesidades”. La comisión quería encontrar maneras de mejorar las
condiciones de vida de billones de personas pobres, mientras iba reduciendo al mismo
tiempo el impacto medioambiental humano.
B. Rio y su legado
El desarrollo sostenible se convirtió en el concepto básico para las negociaciones entre
estados miembros de las NU en la Cumbre Rio Tierra de 1992. Lideres mundiales,
animados por la sociedad civil, se prepararon para iniciar una extensión amplia de
medidas en referencia a la emergencia medioambiental y social creciente que sucedía a lo
largo del planeta. Se adscribieron Acuerdos Internacionales sobre desarrollo económico
y social, deforestación, cambio climático y biodiversidad. De acuerdo a las UN, la
Cumbre de Rio pareció ser un momento crucial, una significativa “transformación de
nuestras actitudes y comportamiento”. Mas importante que todo, pavimento el camino
para la Agenda 21, definiendo los pasos prácticos que gobiernos, negocios, autoridades
locales y ciudadanos podían tomar hacia la creación de un mundo sostenible.
Pero unos cuantos países poderosos mostraron que las restricciones que se exigían para
un desarrollo sostenible y que iban a afectar la forma como los negocios acostumbran
operar no fue de su agrado. Bajo la presidencia de George Bush, la delegación
Americana, en particular, efectivamente saboteo la propuesta al tratado para un cambio
climático, estrangulo y se negó a firmar la Convención de biodiversidad, que tenia fuerza
de obligatoriedad internacional, reemplazándola por una extensión débil de “principios
de bosque”de carácter voluntario.
Desde Rio, hasta los compromisos mas limitados, acordados por los gobiernos del mundo
han sido en su mayoría rotos. Su record de avanzar hacia la sostenibilidad
medioambiental ha sido muy pobre, particularmente en dos áreas cruciales: se ha
permitido continuar la destrucción violenta de los bosques tropicales, la emisión de CO2
en la atmósfera se ha acelerado en vez de reducirse. Entre tanto una porción grande de la
humanidad todavía no tiene acceso a suficiente alimento, agua limpia, alcantarillado
adecuado, electricidad y otras necesidades esenciales de la vida moderna.
De todas maneras las buenas noticias son que a través de la década de 1990, bajo el
auspicio de la Agenda 21, millones de personas han trabajado fuerte hacia la
implementación de un desarrollo sostenible a niveles locales y regionales, frecuentemente
apoyados por legislación y regulación nacional. Han habido algunos éxitos significativos,
los que periodistas y partidarios del medio ambiente han documentado y publicado
extensamente.
Lamentablemente, muchas de estas tendencias por primera vez discernidas en la década
de los setenta están siendo relegadas. 1.2 billones de gente en el mundo se acuestan cada
noche hambrienta y son ahora igualados por la misma cantidad de gente que sufre de
obesidad. Cambios climáticos están ahora sobre nosotros amenazando con furia. Por año
24 billones de toneladas de tierra se están erosionando debido a métodos de agricultura
insostenibles, mientras los bosques están siendo deforestados, una porción marginal de la
tierra es utilizada para agricultura. Una humanidad urbanizada e industrializada esta
horadando su herencia del entendimiento de las funciones vitales de la naturaleza en
nuestras vidas. Estos desarrollos hacen que sea aun mas difícil encontrar soluciones para
los problemas que enfrentamos.
C. Urbanización y la reunión Cumbre Ciudad de las NU, 1996
En los últimos 100 años un cambio extraordinario empezó en todo el planeta: la
urbanización se acelero como nunca antes. Las ciudades se están convirtiendo en el
hábitat primario de la humanidad , de haber habitado en un mundo de bosques, aldeas y
pueblos pequeños en el pasado, nos estamos transformando en un especimen urbano. De
haber extraído de fuentes de energía locales, hemos cambiado a la extracción de reservas
de energía no renovables a través de todo el mundo. De vivir vidas localmente
autosuficientes, mas y mas de nosotros se esta volviendo en ciudadanos de un planeta
interconectado centrado en el ser humano.
En el año1900, 15 por ciento de la población global de 1.5 billones de personas vivía en
ciudades. Hasta año 2000, 47 por ciento de la población global de seis billones ha sido
urbanizada. En 1900, cuatro ciudades de alrededor de un millón de habitantes: Beijing,
Tokio, Nueva Delhi y Londres fueron las ciudades mas grandes de la tierra. Ya en el año
2000 habían 200 ciudades con un millón de habitantes, 100 con 1 y 10 millones y algunas
20 mega-ciudades de mas de 10 millones de personas. Se espera que para el año 2030, 60
por ciento de la población mundial o sea 4.9 billones de personas vivirán en áreas
urbanas.
En 1996 las UN, llamo a una segunda reunión Cumbre Ciudad, reconociendo que la
urbanización sostenible es el nuevo gran desafió para la humanidad. Las Mega-ciudades
de 10 millones de personas o mas son de lejos las estructuras mas grandes y la
manifestación mas compleja de la actividad humana, que nunca antes había emergido.
Estas empiezan en lo profundo de la tierra, terminan a gran altura y se extienden a través
de muchos cientos de miles de hectáreas, con rutas de transporte cuya energía principal
son los fósiles combustibles, vinculando unas ciudades con otras y con el resto del globo.
Para hacer posible estilos de vida urbana vigente, las ciudades están absorbiendo recursos
de todo el mundo. Ubicadas en solamente dos por ciento de la superficie total del mundo,
ellas usan 75 por ciento de sus recursos. Si se añadiría a este porcentaje el uso de energía
para la provisión de alimentos, esta figura seria aun mas alta. En los Estados Unidos, el
numero de gente que es alimentada por cada agricultor ha crecido mas de seis veces, de
15 personas en 1950 a 96 en 1998 debido al mejoramiento masivo de uso de alta
tecnología agrícola. En un mundo que se urbaniza, las huellas del efecto ecológico de las
ciudades se extienden a la mayoría de la tierra productiva del planeta.
El rol de las ciudades en reducir este impacto es ahora ampliamente reconocido. En
Estambul, la Agenda Hábitat fue patrocinada por180 naciones y expresa: “las poblaciones
humanas deberán ser planificadas, desarrolladas y mejoradas de manera tal que tomen en
cuenta totalmente de principios de desarrollo sostenible y todos sus componentes, tal
como esta descrito en la Agenda 21.....”. Necesitamos respetar la capacidad de
sostenimiento de los ecosistemas y preservar posibilidades para generaciones futuras. La
producción, el consumo y transporte deben estar manejados en maneras que protejan y
conserven la variedad de recursos naturales, mientras se los extrae. La ciencia y
tecnología juegan un papel crucial en formar poblaciones humanas sostenibles y en
mantener los ecosistemas de los cuales dependen.
Ciudades en todo el mundo han empezado a implementar iniciativas significativas en
desarrollo sostenible, pero el impacto total del consumo urbano y la eliminación de
desperdicios a la naturaleza sigue aumentando.
Se necesita hacer bastante para desacostumbrar a las ciudades de su dependencia a los
combustibles fósiles, y para crear ciudades con energía solar sostenibles.
D. Las otras reuniones cumbres de las NU
En adición a las reuniones cumbre Tierra y cumbre Ciudad, las NU también ha llevado a
cabo una serie de otras conferencias globales: sobre Desarme Nuclear, Crecimiento de
Población, Derechos Humanos, Derechos de la Mujer, Derechos de los Niños, Racismo,
SIDA, así como también las negociaciones continuas y altamente controversiales del
OMC (WTO) sobre comercio mundial creciente.
El Cambio Climático ha sido el tema de una serie de reuniones internacionales de alto
nivel, empezando con la conferencia de Kyoto en 1997. Un acuerdo de principio fue
logrado para reducir la emisión de gases de efecto invernadero a nivel global en un 60
por ciento hasta el año 2050. Pero hasta el año 2004 el numero de países requeridos que
representen el 55 por ciento del total de CO2 que es emitido en la atmósfera todavía no
había firmado, por lo tanto el tratado Kyoto todavía no ha sido formalmente
implementado. Se esta haciendo cada vez mas aparente que el tratado de Kyoto no es
nada mas que un paso tentativo en la dirección correcta. Objetivos mucho mas radicales
tendrán que ser implementados para prevenir un desastre climático mundial.
El Global Commons Institute, basado en Londres ha propuesto un proceso global de
Contracción y Convergencia con concesiones per capita iguales a las emisiones de gas de
efecto invernadero para todos los países del mundo. Esto ha atraído mucho apoyo
internacional, pero su implementación esta siendo bloqueada por los que tiene un interés
poderoso en mantener un status quo.
No hay duda que el mundo se ha beneficiado del hecho de que muchas conferencias
internacionales de alto nivel han sido realizadas y de que varios nuevos vínculos
internacionales han sido establecidos en años recientes. En particular, miles de ONGs han
puesto presión sobre los gobiernos del mundo para que seriamente cierren la brecha entre
el status quo y la acción y lo que es necesario hacer para crear un mundo justo y
sostenible.
Todos las principales conferencias de las NU han terminado en declaraciones elaboradas
donde se reflejan las nobles metas de secciones grandes de la comunidad internacional,
pero también los compromisos del común denominador mas bajo, que interfieren con las
negociaciones internacionales. El legado de las recientes conferencias de las NU es la
crucial falta de planes de implementación coordinada y el compromiso obligatorio de
recursos. En los años venideros necesitaremos asegurarnos de no dejarnos decepcionar
por los principales actores mundiales que dicen saber como superar los desafíos
tremendos que enfrentamos, pero que hacen muy poco para superarlos.
E. Las Metas del Milenio de las NU.
La necesidad urgente de proponer nuevas agendas esta bien ilustrado en la historia de las
Metas del Milenio de las NU. En septiembre del año 2000, las Naciones Unidas tuvieron
una Asamblea General especial que indico una nueva tendencia significativa: la
comunidad global esta mostrando preocupación por la condición de sectores grandes de
la humanidad, pero el tema de la condición medioambiental del planeta esta
descendiendo rápidamente en la lista de prioridades. La asamblea, publico un conjunto de
metas para el Milenio, para ser realizadas hasta el año 2015. Las metas incluyen:

Reducir a la mitad los índices de mortalidad infantil en la región del sub-Sahara
Africano

Reducir a la mitad la proporción de gente que vive con de menos de un dolar al
día.

Reducir a la mitad el numero de gente sin acceso a agua potable.

Parar y revertir la diseminación del SIDA.

Parar y revertir la incidencia de malaria y otras enfermedades mayores.

Lograr un mejoramiento significativo en la vida de por lo menos 100 millones de
habitantes de barrios marginales.

Promover un sistema financiero y de comercio abierto, basado en regulaciones.

Proveer acceso universal a la educación primaria.

Integrar un desarrollo sostenible en las políticas de gobierno y programas.

Revertir la perdida de recursos medioambientales
Aun estas metas que en su mayoría están enfocadas en el aspecto social y que ignoran el
imperativo de un planeta medioambientalmente saludable, tienen muy poco chance de ser
logradas hasta el año 2015. La falta de voluntad de los países mas ricos, en particular, de
enfrentar estos temas vitales es cada vez mas evidente.
El director general de UNDP, Mark Malloch Brown dijo recientemente: “Las soluciones
son conocidas. Lo que falta es la voluntad política para implementarlas.... Los países
emergentes están mejorando sus estándares de vida. Pero los países mas pobres han visto
sus índices de desarrollo humano encogerse como nunca antes. A este paso en la región
del sub-Sahara Africano, las Metas de Desarrollo del Milenio de las NU serán alcanzadas
recién en el año 2147”.
El presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn dijo en otra conferencia: “ Cada año
las naciones mas poderosas del mundo gastan mas de 1,000 billones de dólares en armas,
350 billones de dólares en subsidios de agricultura y solamente 57 billones de dólares en
ayuda al desarrollo.
F.
La Reunión Cumbre de Johannesburgo
La Asamblea del Milenio de las UN, decidió llamar a una tercera Reunión Cumbre Tierra
el año 2002, que tomaría lugar en Johannesburgo y que se llamaría la Reunión Mundial
Cumbre del Desarrollo Sostenible. El director general de UNEP de ese entonces, Klaus
Torpfer dijo: “Cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas autorizo tener la
Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible, no fue un secreto…desde la Cumbre Tierra
de 1992, el progreso en implementar un desarrollo sostenible ha sido extremadamente
desilusionante, por la intensificación de la pobreza y el empeoramiento de la degradación
medioambiental. Lo que el mundo quería, manifestó la Asamblea General no era un
nuevo debate filosófico o político si no mas bien una Cumbre de acciones y resultados”.
La Cumbre de Johannesburgo del 2002 fue llamada a re-evaluar los resultados de la
Cumbre de Rio y si fuera posible acelerar su acción. Pero después de dos semanas de
negociaciones, fue evidente que muchos de los gobiernos del mundo no estaban
preparados para aceptar las nuevas medidas significativas y correr con los compromisos
financieros requeridos.
Esta reunión cumbre fue la primera y gran oportunidad perdida del siglo XXI, para
trascender lo que los políticos consideran posible e implementando lo que es necesario.
Muy pocos gobiernos presentes estuvieron infundidos con un sentido de urgencia y
espíritu creativo, prevalecieron la medianidad, la indecisión y la negatividad. El logro
muy limitado de la reunión Cumbre fue un refinamiento de las Metas del Milenio de las
NU que conciernen mayormente con el mejoramiento de las condiciones de vida de las
poblaciones desfavorecidas en las ciudades en continuo crecimiento del mundo. La
conclusión principal de la conferencia, “el Plan de Implementación de
Johannesburgo”contiene objetivos sin obligatoriedad y plazos, sobre una pequeña
variedad de temas, como:

Reducir a la mitad la proporción de gente sin acceso a agua limpia o sanitacion
apropiada hasta 2015.

Restaurar pesqueras extinguidas hasta 2015.

Reducir la perdida de la biodiversidad hasta 2010.

Usar y producir químicos que no dañen la salud humana y el medio ambiente
hasta 2020.
Aunque durante la reunión cumbre salieron noticias de que los glaciares del planeta y las
costras polares se están derritiendo mas rápido que nunca, la administración de Busch
destruyo los planes de los países Europeos de trazar metas para la introducción de energía
renovable a través de todo el mundo. Por la posición tomada por USA y algunos otros
países, la reunión Cumbre no hizo ninguna declaración sobre el cambio climático y
solamente pudo acordar aumentar el uso de energía renovable “con un sentido de
urgencia”.
De todas maneras el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan dijo en una
conferencia de prensa en Johannesburgo: “Esta reunión Cumbre hace del desarrollo
sostenible una realidad. Esta reunión Cumbre nos pondrá en el camino hacia la reducción
de la pobreza mientras protege el medio ambiente. Un camino que funciona para toda la
gente, pobre y rica, un camino para hoy y mañana”.
Muy poca gente presente en esta reunión Cumbre, pudo compartir el optimismo de esta
aseveración. El hecho es que la mega tendencia de la globalización económica,
conducida por corporaciones transnacionales, continua ampliando las desigualdades
globales. Una décima parte de la humanidad ahora consume el 70 por ciento de los
recursos mundiales. Todo el espectro humano dominante sobre la naturaleza continua
aumentando. Hoy en día una sola especie (humana), de las diez de millones de especies
que existen, reclama para si la mitad de la producción anual de la naturaleza como
también de todos los recursos minerales del mundo. Las especies están desapareciendo o
se están extinguiendo a pasos sin precedentes.
El desfalco de los recursos minerales y la naturaleza viva esta mejor documentado que
nunca. El reportaje Planeta Viviente 2002 de WWF publicado justo antes de la reunión
Cumbre, indica que mas de un tercio del mundo natural ha sido perdido en los últimos 30
años a través de procesos tales como la destrucción de los bosques tropicales, la
expansión de tierras agrícolas, la desertificación y daño a los arrecifes de coral. La
demanda humana ya excede la reserva natural y nuestras huellas ecológicas globales
ahora exceden la capacidad sostenible del planeta en un 20 %. Estamos gastando el
capital natural de la tierra y estamos sobrepasando los limites de capacidad regenerativa
de la biosfera. Si todo el mundo adoptara los patrones de consumo de países
desarrollados, se necesitarían tres planetas en vez del único que tenemos para habitar.
Pero en Johannesburgo estas realidades fueron completamente ignoradas por los
gobiernos. La conferencia fue testigo de la gran division entre las ONGs que querían
metas obligatorias para una sostenibilidad global, contra muchos gobiernos y
corporaciones, que querían preservar un status quo conveniente, con solo acuerdos
voluntarios. El resultado es que la brecha de acción global se ha abierto mas que nunca, a
pesar de que tenemos problemas mas grandes que enfrentar.
G. La comisión de las NU sobre Desarrollo Sostenible
Siguiendo la tendencia de las grandes conferencias de las NU en años recientes, varias
nuevas comisiones de las NU fueron creadas, sobre gobierno global, sobre la protección
de comunes globales, sobre el cambio climático y sobre el alivio de la pobreza. Tal vez lo
mas notable es la Comisión de las NU sobre Desarrollo Sostenible, el CSD. Su décimo
tercera sesión se reunió en las oficinas centrales en Nueva York, en Abril del 2005. Los
reportajes de los comisiones CSD de todos las programas relevantes e instituciones de las
NU conciernen con el medioambiente y el desarrollo, tecnología y finanzas. Tiene que
ver con la integración de las metas del medioambiente y del desarrollo a través del
sistema de las Naciones Unidas.
El CSD funciona en a base a “Ciclos de Implementación” de dos años, con cada ciclo
enfocándose en una agrupación de temas. En el primer año de cada ciclo se evalúa el
progreso hecho en la implementación de los compromisos hechos en la Agenda 21 hacia
un desarrollo sostenible. El Plan de Implementación de Johannesburgo, las cesiones
relevantes de CSD y el enfoque, están concentrados en identificar los obstáculos y
restricciones. En el segundo año, el CSD decide sobre las medidas que aceleren la
implementación y la acción movilizadora para superar obstáculos, restricciones y para
construir en base de las lecciones que se han aprendido.
Como con cada ciclo en el nuevo programa de trabajo, en la reunión del año 2005 tuvo
como propósito enfrontar varios temas cruciales, como:

Erradicación de la pobreza.

Modelos sostenibles de producción y consumo.

Protección de los recursos naturales, base del desarrollo económico y social.

Desarrollo sostenible en un mundo en proceso de globalización.

Salud y desarrollo sostenible.

Desarrollo sostenible para África y otras regiones

Marcos institucionales para un desarrollo sostenible
Hasta ahora muy poca acción concreta ha surgido de estas discusiones de alto nivel.
H. Las Facilidades del Medioambiente Global (Global Environment Facility, GEF)
La Facilidades del Medioambiente Global (GEF), se estableció en 1991, tiene 176 países
miembros y financia proyectos y programas que protegen el medioambiente global.
Trabaja en el mundo en desarrollo, Europa Oriental y la Federación Rusa, mas de 140
países en total. GEF otorga apoyo a proyectos que se enfocan en la biodiversidad, el
cambio climático, aguas internacionales, degradación terrestre, capas de ozono y los
persistentes contaminantes orgánicos. El GEF ha sido particularmente activo en apoyar
programas de energía renovables. Sus agentes de implementación: UNDP, UNEP y el
Banco Mundial administran proyectos GEF en el campo. Los fondos de GEF son
contribuidos por países donadores desde el año1991, el GEF ha otorgado $ 4.5 billones
en donaciones y generado $ 14.5 billones en co-financiamiento con otros socios. En el
año 2002, 32 países donadores ofrecieron $3 billones para financiar operaciones entre
2002 y 2006.
Estas son iniciativas significativas, que merecen respeto. Hay por supuesto, muchas otras
iniciativas y asociaciones a través del mundo que se preocupan en implementar
iniciativas de desarrollo sostenible. Pero, para dominar los desafíos enormes que enfrenta
la humanidad, sumas mucho mas grandes tienen que estar disponibles para implementar
un desarrollo sostenible, que las que han sido donados por la comunidad global. Por
ejemplo, organizaciones como el Banco Mundial todavía invierten mucho mas dinero en
tecnología de fósiles combustibles que en energía renovable. Con demasiada frecuencia
el dinero se gasta tratando de arreglar problemas una vez ocurridos que en la prevención
de los mimos como primer paso.
Se Necesita: Un Nuevo Modelo de Desarrollo
La reunión Cumbre de Johannesburgo confirmo la grave sospecha de mucha gente, de
que estamos enfrentando un fracaso total al gobernar el mundo. El hecho es que un
Estado de Emergencia aguda existe en la tierra, poniendo en peligro su clima, sus
sistemas de soporte de vida y las vidas de billones de personas. La búsqueda obtusa de
éxito económico por una sección pequeña de la humanidad, basado en el uso sin
precedentes de tecnología y una variedad de recursos, nos esta llevando a una catástrofe
medioambiental y amenaza los sistemas de soporte vital de billones de personas. Las
crisis sin precedentes relacionados con la degradación medioambiental a través de todo el
mundo y la destitución de un tercio de la humanidad, necesitan ser tomadas en cuenta de
una manera nueva, sistemática e imaginativa.
Las tendencias actuales están vividamente ilustradas en las crecientes preocupaciones de
la industria de las compañías aseguradoras. En Diciembre 2003 Munich Reinsurance, la
compañía mas grande de seguro, expreso alarma sobre un crecimiento intenso en
desastres relacionados con el clima. Como 20,000 personas murieron por la ola de calor
del verano de ese año en Europa, lo cual esta ampliamente atribuido al calentamiento
global. Con las tendencias presentes, las perdidas económicas por el estrés
medioambiental podrían exceder el valor total de la producción huma en solamente dos
generaciones.
Se esta poniendo en evidencia no solamente que se necesita hacer mas si no también que
se necesitan diferentes estrategias para cerrar la brecha creciente de la falta de acción. La
estructura y el proceso únicos del CMF, trabajando con ambos: los MPs y las ONGs,
ayudaran a apresurar la implementación de reformas urgentes. Desafiara la aseveración
hecha por los actores principales en las reuniones Cumbres de Rio y Johannesburgo que
ellos estaban seguros de ser las personas mejor equipadas para afrontar los problemas
mundiales.
La comunidad mundial esta llamada a actuar de acuerdo con una ética planetaria de
respeto por la vida y la dignidad humana. Esta ética esta elocuentemente expresada en
documentos como Tierra Carta (Earth Charter) y es esencial construir sobre tales
iniciativas existentes. Pero, sobre todo, la crisis sin precedentes que ahora enfrentamos
requiere también una acción vigorosa.
Los humanos podemos considerarnos como un espécimen VIP (Muy Importantes), pero
no podemos escapar las reglas comunes de vivir juntos, como una vasta red de vida en la
tierra. Billones de personas en la tierra se están haciendo conscientes de la interconexión de todas las formas de vida. En cuanto el mundo despierte de la complacencia
falsa y el aislamiento adormecido del respeto a su prójimo, empezara a reconocer nuestra
humanidad común y los desafíos que tenemos que enfrentar juntos.
En este momento de tanto significado en la historia, hay una evidencia arrolladora de que
necesitamos dar prioridad en invertir en la seguridad medioambiental, la justicia y paz y
no en la guerra. Juntos podemos trabajar para:

Crear una Democracia Mundial participativa, fundamentalmente reformando el
gobierno global, asegurando que el proceso de la toma de decisiones sea abierto y
responsable.

Asegurar acción y fondos suficientes para proteger y restaurar los ecosistemas
dañados de la tierra.

Rápidamente instalar tecnologías de energía renovables en lugar de los sistemas
contaminantes actuales.

Desarrollar y promocionar estrategias sostenibles en la industria y el transporte.

Crear economías ecológicas compatibles con los ecosistemas de la tierra,
reconociendo que un crecimiento económico ilimitado no es posible en un mundo
finito.

Revitalizar democracia y economía a nivel local, prioritizando producción local
para consumo local y minimizando la necesidad de transportar productos a larga
distancia.

Convertir en una regla global la agricultura sostenible, asegurando reservas de
alimento, con impactos medioambientales mínimos.

Crear poblaciones humanas sostenibles y viables a través del mundo.

Cambiar los impuestos que se recaudan al trabajo por impuesto al uso de recursos,
la contaminación y deshechos, promocionando la conservación y una producción
limpia. Mejorar la beneficencia social y el trabajo.

Reformar sistemas financieros y monetarios para proteger y mejorar el bienestar
de comunidades humanas y el entorno natural del cual dependen.

Ayudar a iniciar un cambio progresivo del gasto militar hacia la seguridad
medioambiental, proveyendo agua potable, nutrición, asistencia sanitaria,
vivienda y sustento sostenibles para todos.

Proteger sociedades tribales, tradicionales y su tierra, reconociendo su derecho
para determinar su propio futuro y respetando su contribución a la herencia del
conocimiento humano.
Consejo Mundial Futuro: Influencia y Efectividad
La Iniciativa Consejo Mundial Futuro, pide una nueva alianza global de miembros de
todas las secciones de la sociedad. Desea enfatizar la importancia de la creatividad
cultural para resolver los muchos problemas serios que enfrentamos. Se necesita la
energía creativa de toda la humanidad, utilizar el conocimiento tradicional y popular, el
arte, diseño, ingeniería, ciencia moderna y negocio, para crear una relación floreciente y
sostenible entre el planeta y sus habitantes.
En adición al mismo Consejo Mundial Futuro, hacemos un llamado para el desarrollo de
Consejos Futuros nacionales, regionales y locales cercanamente vinculados con los MPs
y las ONGs. Hoy en día tenemos una nueva red que puede ayudar a unificar la
humanidad: el internet. Trabajando juntos a través de nuestras redes locales y globales,
podemos acelerar las iniciativas que ya están en funcionamiento, cambiando el balance
global de poder en favor de la restauración de la Tierra, compartiendo sus recursos
equitativamente y asegurando el bienestar sostenible de las generaciones presentes y
futuras.
Necesitamos un sistema global equitativo, con el que toda la humanidad este de acuerdo,
para cosechar los recursos de la tierra. Un par de décadas de expansionismo impulsado
por un mercado irestringido, ha sido desastroso para el medioambiente global y mucha de
la gente del mundo. Los mercados en si no son mecanismos regulatorios suficientes. Mas
que todo, conducen a la eficiencia, pero no necesariamente a la calidad y sostenibilidad.
Necesitamos entender mejor las relaciones complejas entre temas económicos, sociales y
medioambientales. La “aldea global” significa cooperación internacional para lograr
economías sostenibles, que aseguren que el consumo local este cubierto por la
producción local, cuanto sea posible. El comercio podría ser mas y mas desmaterializado, donde los productos que se intercambien sean mas bien ideas en vez de
productos materiales a través todo el mundo, cuanto sea posible.
Cerrando las brechas de acción
Un enfoque clave para el trabajo del CMF, es identificar y cuantificar las “brechas de
acción” entre el status quo y un mundo de justicia, de paz y sostenible. En años recientes
la marcha de ciudadanos mundiales, claramente ha definido muchas de las medidas que
deben tomarse y podemos construir sobre la variedad generosa de ideas que han
emergido, Este es un momento histórico para vincular con conciencia aguda, los
problemas que nos aquejan con la implementación de soluciones practicas a largo-plazo,
para construir una nueva agenda global de sostenibilidad, paz y justicia.
Al inicio del siglo XXI, estamos viendo la creación de un nuevo mundo, “un mundo
nuevo posible”que ya esta empezando a adquirir forma. La experiencia humana
acumulada a través de miles de años deberá contribuir a un futuro sostenible así como
números sin precedentes de gente de tan diversas culturas viven juntos en este planeta. El
Consejo Mundial Futuro afirmara nuestros valores compartidos y hará inaceptable el
usurpo a futuras generaciones. Como la voz de la tierra, del futuro y de la salud global,
encontrara maneras efectivas de ir delante y ayudara a reestablecer la confianza publica
en el gobierno global.
Consejos Mundiales Futuros, Nacionales Regionales y Locales
Por Herbert Girardet
“La conducta humana de hoy debería permitir a las generaciones venideras que sean
capaces de actuar con igual o mejorada capacidad en comparación con la generación
actual”, Fundación para Futuras Generaciones, Alemania
“Los cambios climático han cambiado las reglas. Sabemos que lo que hacemos ahora
puede causar sufrimiento no solamente en otras partes el mundo pero también en el
futuro. Puede ser argumentado que hay un vinculo entre un padre manejando un
automóvil contaminador del ambiente y la asfixia de un niño en Bangladesh 20 años
después” Chit Chong. Portavoz del Partido Verde, Futuras Generaciones, de la Gran
Bretaña.
Desde la reunión Cumbre Tierra del 1992 en Rio de Janeiro, el desarrollo sostenible y
preocupación de los derechos y necesidades de futuras generaciones, se ha convertido en
un tema global. La mayoría de los países han establecido procesos con el propósito de
implementar acuerdos alcanzados en la reunión Cumbre, notablemente la Agenda 21,
como su mas significativo resultado. Muchos gobiernos nacionales han creado consejos o
comisiones de desarrollo sostenible y en todo el mundo, miles de gobiernos locales y
ONGs han formado iniciativas a nivel local de la Agenda 21. Este corto capitulo discute
las funciones y limitaciones de estas iniciativas y explora las oportunidades para expandir
su espectro para la creación de Consejo Futuros nacionales, regionales y locales.
La democracia es un sistema de gobierno muy valorado, pero tiene algunas limitaciones
conceptuales severas inherentes, particularmente en el corto plazo. Bajo las reglas
actuales de la democracia, los gobiernos requieren ser re-electos cada cuatro o cinco años
con la constante necesidad de agradar a su electorado. Esto ha conducido a un énfasis en
el aquí y el ahora, evitando una seria falta de preocupación por el largo plazo. Por lo tanto
es entonces de crucial importancia encontrar nuevas soluciones legales para la protección
de futuras generaciones y el medioambiente del planeta, que vayan mas allá de la
preocupación de corto-plazo de nuestros sistemas democráticos presentes.
En años recientes el concepto de sostenibilidad ha encontrado un lugar en el proceso
democrático y en el mundo de consumismo. Pero cuando es traducido de
generalizaciones amplias a programas de acción, los diseñadores de política y
responsables, se han encontrado perdidos al identificar las metas especificas y los medios
de alcanzarlas.
Hay un amplio acuerdo de que los sistemas de gobierno actuales, a nivel nacional e
internacional son inadecuados para enfrentar los desafíos que aseguren una justicia global
y protejan las necesidades de futuras generaciones. Hay un acuerdo común a través del
mundo de que nuevos marcos de referencia son urgentemente requeridos para tomar
acción apropiada.
Consejos Nacionales de Sostenibilidad
Siguiendo la reunión Cumbre Tierra en Rio, comisiones o consejos de desarrollo
sostenible nacional han sido establecidos en países ricos, como Gran Bretaña, Alemania,
Holanda, Finlandia, Suecia, Suiza, Austria, Israel, Canadá, Nueva Zelanda y Corea del
Sur. También han sido establecidos en países emergentes como Sud África, Irán,
Vietnam, las Filipinas, Brasil, Bolivia, Costa Rica, Rumania y Armenia, como foros
donde participantes de gobierno, negocios y la sociedad civil pueden trabajar juntos para
incorporar sostenibilidad en los planes de desarrollo, ellos proveen un marco
potencialmente útil para crear un mundo sostenible.
La forma y función de los consejos y comisiones nacionales existentes de desarrollo
sostenible varia, pero sus roles principales son:

Asistir a gobiernos en el proceso de tomar decisiones y la formulación de política.

Facilitar la cooperación entre la sociedad civil y gobierno.

Estimular la educación medioambiental y un nuevo sentido de responsabilidad.

Balancear la conservación de la naturaleza y la prosperidad económica.
En años recientes se a vuelto aparente de que hay un choque filosófico profundo entre el
imperativo de la sostenibilidad y la prioridad de gobiernos y empresas para estimular
crecimiento económico. Esto se ha vuelto particularmente evidente en USA. En este país
el Consejo sobre Desarrollo Sostenible de la presidencia existió desde 1993 a 1999 y fue
dirigido por Vice-presidente Albert Gore. Fue una agencia dispuesta pero frágil, con un
presupuesto pequeño y muy pocos empleados. Su preocupación fue crear una mejor
relación entre las instituciones económicas, políticas y sociales dentro el contexto del
medio ambiente. Pero el hecho es que la administración de Clinton nunca respondió al
desafió de lanzar un programa de desarrollo nacional comprensivo y sostenible. Y tan
pronto como el presidente George W. Bush entro al poder, la comisión fue vista como
una institución innecesaria y fue abolida. Hoy en día, los USA probablemente mas que
ningún otro país en la historia, celebra la vida del aquí y el ahora, ignorando
profundamente las consecuencias de sus patrones de consumo sobre las generaciones
futuras.
Es crecientemente evidente que cuando existen consejos nacionales de desarrollo
sostenible, hay la tendencia de que su rol sea severamente limitado. Tienen funciones
puramente consejeras y ninguna responsabilidad significante y en realidad sus funciones
están vetadas.
En la Gran Bretaña, en el año 2002, el gobierno del partido Laboral creo la Comisión
para Desarrollo Sostenible del Reino Unido. Tiene 20 comisiones y su rol es
estrictamente de asesoramiento. Tiene como propósito abogar por la sostenibilidad a
través de todos los sectores del Reino Unido, revisar el progreso hacia tal meta y tratar /
lograr consenso sobre las acciones necesarias para conseguir resultados significantes. El
jefe de la comisión Jonathan Porrit, esta agudamente consciente de la posición precaria
del desarrollo sostenible en un mundo manejado por un imperativo aparentemente no
negociable de crecimiento económico. El dice: “¿Cuando se puede esperar que un líder
mundial se armara de valor para iniciar un debate publico apropiado sobre crecimiento
económico y el extento en el que este crecimiento todavía no nos trae felicidad?. Hay en
realidad muy pocos temas que están genuinamente fuera de los limites de la política y
este es el mas grande de todos.”
En Alemania la función e influencia del Consejo para Desarrollo Sostenible esta también
estrictamente limitado, a pesar del hecho de que fue creado por un gobierno de coalición
entre demócratas sociales y el partido verde. La Comisión tiene 17 miembros, todos
representando a organizaciones nacionales de influencia. Su propósito principal es
aconsejar a un comité ministerial sobre políticas de sostenibilidad nacionales apropiadas,
proponer estrategias realistas de implementación y estimular el debate sobre la
sostenibilidad nacional. El jefe de la comisión, Volker Hauff, ha expresado con un poco
de indignación que la viabilidad a largo plazo de la economía Alemana y un medio
ambiente intacto todavía no han alcanzado el nivel de importancia que merecen en la
política y el debate publico.
La necesidad de salvaguardar nuestro futuro, claramente necesita convertirse en un tema
constitucional central. Algunos países han tomado pasos que valen la pena en esa
dirección. La constitución de Sud África tiene el particular beneficio de haber sido escrita
recientemente, en el año1994, después de la reunión Cumbre Tierra en Rio. Tiene mucho
que decir sobre equidad y sostenibilidad inter-generacional, en Articulo 24 dice: “Todos
tienen el derecho a: a) Un medio ambiente que no sea dañino para la salud y bienestar; b)
proteger el medio ambiente para el beneficio de generaciones presentes y futuras a través
de legislaciones razonables y otras medidas que previenen la polución y degradación
ecológica, promocionar la conservación y asegurar el desarrollo y uso de recursos de una
manera ecológicamente sostenible, mientras se promocione un desarrollo económico y
social justificable.”
Israel también ha introducido acápites sobre los derechos de futuras generaciones en su
constitución. En el año 2001 creo una “Comisión Parlamentaria para Futuras
Generaciones”cuya tarea es estudiar toda legislación que pudiera tener potencialmente
efectos dañinos sobre futuros ciudadanos. También tiene el poder para introducir
legislación por si misma. Su rol esta realzado por el hecho de que su jefe esta nominado
por el presidente del parlamento Israelí.
La situación en Francia es menos clara. En 1995 creo un “Consejo para los Derechos de
Futuras Generaciones” que es nominado directamente por el Presidente Francés. Pero,
Jacques Cousteau, su primer jefe, renuncio prematuramente a su puesto en protesta contra
la reiniciación de experimentos nucleares en el Pacifico. No se sabe mucho del Consejo
desde ese entonces.
En 2002 Hungría tomo una iniciativa interesante: nomino su primer Ombudsman (una
persona a quien se elevan quejas) para futuras generaciones. Desde entonces, mas y mas
ciudadanos han elegido usar sus servicios, aunque sus recomendaciones y reglamentos no
tienen obligación legal. De acuerdo con la Corte Constitucional de Hungría, los derechos
de los ciudadanos a un medio ambiente saludable pueden ser alienados si esto
contraviene con la ejecución de un derecho constitucional. El mandato principal del
Ombudsman es resolver este conflicto en casos individuales.
Aunque no asume responsabilidad por sus decisiones, su trabajo puede por lo menos
resolver conflictos de derechos cívicos y constitucionales de acuerdo a un criterio de
“necesidad y proporcionalidad”.
El Rol del Consejo Futuro Mundial
No hay duda que los esfuerzos de salvaguardar nuestro futuro tienen merito intrínsico y
tienen bienvenida en todo el mundo. Aunque la sostenibilidad ya esta ligeramente
contenida en las constituciones de algunos países, los instrumentos legales que se
utilizan, tienen la tendencia de ser no obligatorios y a tener un mínimo de efectividad. La
formación activa de un futuro sostenible requiere de funciones legales especificas y
claramente dirigidas. Para que esto ocurra, se necesitan nuevas estructuras y los
Consejos Futuros podrían ser el vehículo apropiado. El Consejo Mundial Futuro,
clarificara que medidas son necesarias para incrementar las opciones legislativas,
tecnológicas, medioambientales y sociales disponibles, para salvaguardar una mejor
equidad, sostenibilidad y los derechos de futuras generaciones a nivel global.
En los años venideros el trabajo de las Comisiones del CMF y el Consejo mismo estarán
basadas substancialmente en las experiencias de los Consejos y de las Comisiones de
sostenibilidad existentes. El CMF hará propuestas de reforma legal y constitucional
profundas. Trabajara para que estas sean introducidas en los parlamentos nacionales con
la ayuda de redes globales y de los mismos parlamentarios. Los Consejos Futuros
Nacionales y Regionales movilizarán apoyo para su aceptación e implementación. Y
como ya ha sido indicado anteriormente, intentaran cerrar las brechas de coordinación y
cooperación y jugaran un rol central en generar presión contrarrestante efectiva a nombre
de un mundo sostenible.
Ha sido propuesto por varios autores que los Futuros Consejos deberían organizarse
como terceras cámaras en los parlamentos nacionales y regionales y que deberían
otorgárseles poder para monitorizar y vetar decisiones contrarias a las necesidades de
futuras generaciones. Tales ideas han sido exploradas en varios países. Pero aunque
varios Consejos Futuros Regionales ya existen en USA, Canadá y Alemania, todavía no
han adquirido status constitucional o poderes de veto.
Futuros Consejos Suizos
En Suiza el desarrollo de Futuros Consejos ha progresado probablemente mas que en
cualquier otra parte. Una gran razón, es la democracia altamente participativa de este
país, que estimula innovación en los procesos políticos. Desde 1997 la Fundación
Futura del Consejo Suizo, en particular, ha estado trabajando para establecer Futuros
Consejos en varios niveles de la sociedad. Su propósito principal es modificar las
constituciones nacionales y regionales para asegurar la incorporación de los Futuros
Consejos como Terceras Cámaras. En adición, la Fundación también da consejo sobre
como la gente puede organizar Futuros Consejos locales en su comunidad, colegio o
universidad.
En Suiza hay un acuerdo amplio sobre la necesidad de crear Futuros Consejos. Hasta la
gente que todavía es escéptica sobre el “concepto de Consejo Futuro” reconoce la
importancia de una planificación a largo-plazo y la importancia de un debate publico
animado sobre este tema. El publico quiere saber como puede ser constituido un mejor
Futuro Consejo y como podría este mejorar el proceso político. ¿Como debería ser
elegido? ¿Cuales deberían ser su composición y funcionamiento? ¿Como debería
trabajar con el parlamento y gobierno?
Competencia vis-a-vis, Gobierno y Parlamento
De acuerdo a la Fundación Futura del Consejo Suizo, la función principal de un Consejo
efectivo es incrementar los procesos democráticos establecidos, introduciendo
perspectivas a largo plazo y caminos de desarrollo. Expone las siguientes proposiciones
para discusión general y esta activamente trabajando hacia su aceptación:

Un Futuro Consejo públicamente desafía estrategias de corto plazo en la toma de
decisiones y señala insuficiencias. Examina continuamente las acciones del
estado desde una perspectiva de largo plazo e informa sus conclusiones
públicamente.

Propone medidas especificas que mejoran el status quo y define propuestas de
desarrollo a largo plazo para la sociedad.

Desarrolla conceptos y medidas completos para un futuro sostenible y
recolecciona las mejores practicas como opciones que ilustran opciones viables.

Es transparente, públicamente accesible e informativo. Y activamente involucra
ciudadanos, administración, establecimientos educacionales y empresas, en su
trabajo

Aumenta procesos establecidos en la toma de decisiones, añadiendo “la
dimensión futura de largo plazo”. Es un cuerpo constitucional cuyas
recomendaciones solo podrían ser abrogadas (como ejemplo) por una mayoría
calificada.

Asegura que la constitución de un país o una región sea extendida por “ventanas
futuras” especificas. Puede vetar las decisiones gubernamentales que tengan
impactos de largo plazo.
Un Futuro Consejo, socava las convenciones democráticas establecidas?
No es la intención de que el Consejo reemplace el trabajo parlamentario ya existente, si
no mas bien que lo apoye introduciendo perspectivas coherentes de largo plazo en su
trabajo. Esto permite a los parlamentarios reconsiderar sus prioridades diarias
aumentando así las con perspectivas de largo plazo. Si la función del Futuro Consejo esta
ampliamente reconocida como importante, entonces será legitimizado políticamente.
En este contexto es importante darse cuenta que desde el siglo XIX, cuando los aspectos
básicos de las constituciones políticas modernas se originan, el negocio de la
gobernabilidad se ha multiplicado. El mundo se ha vuelto mas complicado y la rapidez a
la que ocurren los cambios sociales a aumentado tremendamente. En esta nueva
situación, el rol del Futuro Consejo esta definido al aumentar el trabajo del parlamento,
sin competir con el.
Una particularidad difícil para la implementación de un desarrollo sostenible ha sido
ganar una mayoría que lo apoye. Los Futuros Consejos están específicamente
intencionados para mejorar esta situación, como tal, deberían convertirse en instituciones
sociales indispensables. Es particularmente importante involucrar gente joven en sus
deliberaciones porque ellos serán los mas afectados por los efectos de una perspectiva de
corto plazo. Las consecuencias de las acciones de hoy día, como el cambio climático y el
desecho nuclear pueden tomar décadas, siglos o hasta milenios en manifestarse. Los
Futuros Consejos pueden ayudar a asegurar que la perspectiva de largo-lazo se convierta
en parte de la cultura de cada día.
La Fundación Futuro del Consejo Suizo ha trabajado desde 1997 para animar la creación
de Futuros Consejos en varios niveles de gobierno y particularmente en 26 cantones. Sus
mas grandes éxitos han sido en los cantones Vaud y Zurich, donde los parlamentarios han
dado su consentimiento para la creación de Futuros Consejos como cuerpos
constitucionales que tendrán poder para evaluar todas las decisiones y la legislación
desde una perspectiva de largo plazo. Están en camino las negociaciones que
determinaran el rol preciso del Futuro Consejo en estos dos parlamentos regionales. En
ocho otros cantones, se esta negociando el establecimiento de Futuros Consejos similares.
El Consejo Mundial Futuro monitorizara de cerca estos desarrollos. Como una
organización internacional, también esta muy interesada en ayudar en la creación de
Consejos Futuros Nacionales y Regionales en países a través del mundo.
Al escribir este capitulo yo reconozco el uso de textos de los siguientes autores: Dr. Jorg
Tremmel, Director científico de la Fundación de los Derechos de Futuras Generaciones,
Alemania, www.srzg.de; y Robert Unteregger, director, Stiftung Zukunftsrat, Suiza,
www.forum21.ch;www.zukunftsrat.ch..
Las Comisiones
El Consejo Mundial Futuro organizara 24 Comisiones pequeñas expertas para cubrir
algunos de los mayores desafíos que enfrenta la humanidad. Estas comisiones, cuyos
participantes fueron seleccionados después de una consulta amplia, empezaran su trabajo
tan pronto como los recursos estén disponibles. Delegaran miembros a la reunión anual
del CMF para definir y anunciar sus propuestas para la acción. A continuación sigue una
lista provisional de las comisiones y los temas que probablemente se discutirán:
A. Medioambiente
1. Alimento saludable para Todos
Las cifras de las NU demuestran que las provisiones de alimentos a nivel global son mas
que suficientes, produciendo 1.5 mas veces de la cantidad de alimentos requerida para
alimentar a todo el mundo. Pero la desertificación y erosión, están disminuyendo
rápidamente la tierra disponible para el cultivo. Los sistemas alternativos de producción
de alimentos necesitan mas credibilidad: Cuba ahora produce mas alimentos que antes,
con una utilización muy reducida de químicos. EL perma-cultivo produce mas energía
que la que consume, esta en operación en muchos países. La domesticación de plantas
perennes silvestres comestibles pueden dar una cosecha mucho mayor en proporción a las
hectáreas cultivadas y puede ser el heraldo de una nueva revolución agrícola.
¿Porque estamos dejando 35,000 personas morir de hambre cada día, y como puede
implementarse el derecho humano a alimento nutritivo? ¿Como puede ser prevenido el
envenamiento por pesticidas de 25 millones de personas por año? ¿Puede la agricultura
orgánica alimentar al mundo? ¿Cuales son los pros y las contras de agro-negocio
subvencionado en gran escala? ¿Cuales son las mejores formas de reformarlo? ¿
Podemos desarrollar un nuevo contrato social entre la sociedad y la agricultura,
asegurando producciones sostenibles y alimento saludable de tierras eficientemente
cultivadas?.
2. Agua limpia para todos
La disponibilidad de agua global esta limitada. El agua esta siendo gastada por los ricos,
volviéndose demasiado cara para los pobres y contaminada por ambos. Se esta
promoviendo la privatización como la mejor manera de hacer provisiones adecuadas de
agua potable disponible en paises pobres. A pesar de las preocupaciones crecientes de los
impactos medioambientales y sociales, todavía se están construyendo grandes presas
para “asegurar” provisiones de agua en lugares donde sistemas de agua mas eficientes
podrían ser empleados con impactos mínimos. Una inversión en el agua podría ahorrar
aproximadamente 125 billones de dólares por año, en costos médicos y costos asociados
con la productividad de bajo rendimiento relacionada con enfermedades prevenibles
asociadas a la escasez de agua.
¿Cuales son los cambios políticos, educacionales y técnicos necesarios para asegurar
suficiente agua limpia para todos? ¿Como puede un programa de agua limpia global ser
implementado? ¿Como pueden áreas de escasez de agua extrema ser mejor manejadas?
¿Como se puede utilizar aguas servidas / agua potable urbana en la producción de
alimentos? ¿Que soluciones técnicas funcionan mejor y bajo que circunstancias? ¿Como
se puede salvaguardar las reservas de agua sostenibles para futuras generaciones?
3. Energía segura y Transporte
Nuestro actual sistema de energía usa los escasos fósiles combustibles del planeta a un
millón de veces mas rápido de lo que la naturaleza los produce. La energía de fósiles
combustibles barata es el ingrediente clave en los sistemas de transporte de las ciudades
modernas. Si la era del petróleo y gas baratos termina antes de que una forma de energía
alternativa viable sea puesto en lugar, hay la amenaza generalizada de una ruptura
extensa de nuestras sociedades.
Poca gente considera la energía nuclear, que deja residuos altamente tóxicos por periodos
de tiempo geológicos, como una alternativa plausible.
¿Que incentivos se necesitan para la implementación a tiempo de una eficiente
utilización de energía y un cambio rápido a alternativas de energía renovable? ¿Como
se pueden superar las barreras institucionales para el uso de energía renovable y como
se pueden transferir políticas “de mejores practicas” a través de todos los países?
¿Podemos asegurarnos de que el desarrollo de energía “limpia” no signifique desarrollo
retrazado? ¿Como podemos reducir nuestra dependencia en sistemas globales de
transporte.? ¿Pueden los productores de petróleo ser persuadidos de conservar petróleo
bajo tierra para un uso sostenible de futuras generaciones?
4. Enfrentando el Cambio Climático
No cabe duda hoy de que el cambio climático se ha convertido en realidad. Los glaciares
se están derritiendo en todo el mundo. Los patrones climáticos se están volviendo mas
erráticos. El IPPC pronostica aumentos de temperatura global promedio de hasta 5.8
grados este siglo y una elevación del nivel del mar hasta de un metro. La mitad de la
gente del mundo vive dentro de los 50 Km. de las orillas del mar y sus vidas serán
severamente afectadas por inundaciones. Hasta un millón de especies de plantas y
animales podrían ser extinguidos debido a cambios climáticos.
¿Existen escenarios transitorios viables a disposición, para enfrentar el cambio
climático? ¿Puede el ampliamente aclamado escenario de Contracción y Convergencia
ser implementado por medio de un acuerdo internacional? ¿Puede la negociación de
emisiones resultar y cuales son sus limites? ¿Puede el secuestro del carbón biológico y
técnico ser parte de una estrategia transicional a través de las décadas venideras? ¿Es la
adaptación en lugar de la prevención del cambio climático un escenario realista?
5. Ciudades Sostenibles y Habitables
Actualmente las ciudades ocupan el dos por ciento de la superficie de la tierra y usan 75
por ciento de sus recursos. En “la era de la ciudad” necesitamos nuevos parámetros para
la planificación urbana. La ciudad sostenible y eficiente con el uso de recursos, es uno de
los mas grandes desafíos del siglo XXI. Mucho mas se tiene que hacer para resolver la
inhospitabilidad de las ciudades modernas. Medidas concretas deben ser tomadas para
reducir la necesidad de viajar, revitalizar el transporte publico y reducir la dependencia
del automóvil privado.
¿Que medidas de política son necesarias para mejorar la productividad de recursos de
nuestras ciudades? ¿Como podemos crear ciudades que tienen un “metabolismo
circular” que funcionen bien usando los recursos con moderación y cuyos deshechos no
sobrecargan la naturaleza? ¿Como podemos crear espacios públicos, edificios y
mercados atractivos lo mejor posibles? ¿Como podemos asegurar una presencia mas
grande de la naturaleza en la en tejido urbano? ¿Como pueden las ciudades aprender
mas la una de la otra a cerca de la sostenibilidad y calidad de vida mas efectivamente?.
6. Construcción Inteligente y Sensitiva
Nuestros antepasados frecuentemente construyeron casas que eran bellas, regionalmente
adaptadas y construidas para durar, a pesar de su pobreza. También crearon templos
sagrados magníficos y estructuras publicas que han soportado los estragos del tiempo. En
contraste la vivienda moderna es frecuentemente desalmada, producida en masa,
inadecuada y mal insulada. Muchos edificios modernos no duraran mas que una
generación.
¿Como puede una mejor practica de la arquitectura convertirse en practica normal?
¿Como podemos crear nuevos estándares para construir viviendas que sean de consumo
de energía eficiente, estéticas, saludables y de bajo costo? ¿No deberían los pobres tener
derecho a viviendas buenas y estéticas? ¿Como podemos asegurar de que los ciudadanos
se involucren en la construcción del entorno y en sus vecindarios?
7. Uso Sostenibles de Bosques
Los países ricos han diezmado sus bosques hace mucho tiempo y todavía exigen a los
países pobres no hacer lo mismo. La demanda de madera de construcción de los países
ricos significa una destrucción de bosques sin precedentes, junto con la asociada
extinción de la biodiversidad en los regiones tropicales, también bosques antiguos en
países como Rusia se están diezmando. Estamos explotando bosques vírgenes sin
entender adecuadamente las consecuencias y frecuentemente los reemplazamos con
monocultivos que son altamente insostenibles.
¿Que se necesita hacer para asegurar un entendimiento mas amplio del valor de la
biodiversidad de los bosques? ¿Como podemos asegurar provisiones de madera de
construcción globales sostenibles? ¿Cuanto pueden las plantaciones de árboles reducir
la presión sobre los bosques vírgenes? ¿Podemos restringir nuestra demanda por
madera de construcción y papel para reducir la presión sobre los bosques? ¿Pueden los
bosques jugar un rol en el secuestro de carbón en una época de cambio climático?
8. Usos Sostenible de los Océanos
Hasta hace recientemente los océanos parecían demasiado grandes paras ser
contaminados o extenuar sus peces y el entendimiento de los limites sostenibles de su uso
era muy pobre. Pero recientemente ambos la contaminación del mar y una crisis que se
agrava en la reducción de la fauna marina, se han convertido en preocupaciones globales.
Hoy en día, los arrecifes de coral, las “selvas tropicales de flora marina” que son cunas de
la vasta variedad de especies, están bajo una presión sin precedentes de polución,
explotación minera y el calentamiento atmosférico. Necesitamos un entendimiento
mucho mejor de que medidas son requeridas para proteger los océanos como un bien
común, para imponer practicas sostenibles.
¿Como pueden los acuerdos globales para la protección de los océanos ser
implementados? ¿Como pueden los países e individuos aprender de las mejores
practicas en pesca sostenible? ¿Como pueden los derrames de petróleo, la
contaminación y emsiones dañinas de embarcaciones ser minimizadas? ¿Pueden las
medidas globales para proteger los arrecifes de coral ponerse en practica? ¿Puede la
producción de los criaderos de peces compensar la perdida de las reservas de peces en
los océanos? ¿Pueden los problemas ecológicos y de salud asociados con los criaderos
de peces y langostinos, ser superados?
9. Económica y Política
Mucho del trabajo que hoy en día realiza la gente es destructivo para el planeta, lleva
riesgos innecesarios para los trabajadores, es aburrido y no confiere un sueldo de sobre
vivencia. Las economías locales en todas partes están amenazadas por la globalización
económica, fuentes de trabajo para mercados locales pueden con frecuencia ser creados a
una fracción del costo de trabajos para mercados globales. En “países desarrollados”,
muchos trabajadores capacitados están desempleados, mientras que “los países en
desarrollo” frecuentemente sufren de una severa falta de capacitación.
¿Que podemos hacer par asegurar una mejor división global de trabajo? ¿Como pueden
las condiciones y oportunidades de trabajo ser creados para el beneficio de ambos:
habitantes y planeta? ¿Que reformas son requeridas para crear mejores y mas
condiciones de trabajo sostenible, involucrando activamente a los trabajadores y
beneficiando a los consumidores? ¿Como debería el trabajo ser remunerado para
maximizar la creación de una prosperidad verdadera?
10. Negocio Responsable
En nuestro planeta finito, el crecimiento económico enfrenta restricciones crecientes.
Necesitamos reenfocar el espíritu de negocio en la primacía de servicio y
responsabilidad, para ambos gente y planeta. Hay un argumento fuerte para desmantelar
corporaciones que están poniendo sus ganancias por encima de los beneficios sociales y
que están haciendo mas daño que bien al medio ambiente.
¿Donde puede la motivación de obtener ganancias ser una ayuda y donde ser dañina?
¿Como podemos asegurar de que ganancias justas en vez de las máximas se convierten
en el enfoque principal del negocio? ¿Cuales son los mejores modelos de apropiación
para empresas grandes? ¿Deberían partes de la sociedad convertirse en zonas libres de
comercio? ¿Como pueden los deberes y responsabilidades de las corporaciones volverse
transparentes y obligatorias? ¿Cuales deben ser los limites y consecuencias de
responsabilidad personal? ¿Como puede la propaganda ser mejor regulada?
11. Reformas Monetarias y de Impuesto
“El problema mas grande en el mundo es que hay demasiado dinero.” Andy Xie,
economista de Morgan Stanley, citado en Der Spiegel, 2005
La prosperidad financiera se ha agigantado mas allá del crecimiento y verdadera riqueza
y todavía nos dicen que no hay dinero suficiente para las reformas urgentemente
necesarias. Imponemos impuestos en la fuerza laboral humana hasta extremos en los que
no es rentable trabajar y contrariamente subsidiamos y damos descuentos en el uso de
recursos reducidos. Necesitamos entender mucho mejor como se genera el dinero. Hay
una necesidad urgente de regular el sistema financiero para cubrir las necesidades de la
gente y respetar los limites naturales.
¿Como medir mejor la verdadera riqueza? ¿Que rol pueden jugar las monedas locales y
regionales? ¿Como pueden ser financiadas las reformas urgentes? ¿Deberían los
gobiernos reducir su derecho soberano de imprimir dinero, en favor de una cantidad de
dinero basado en las deudas externas creado por los bancos privados? ¿Cuales son los
pros y contras de un sistema bancario basado en intereses? ¿Es el sistema financiero
Islámico una alternativa viable? ¿Es el concepto de año de Jubileo, del perdón periódico
de la deuda externa a países altamente endeudados realizable? ¿Que tipo de reforma de
impuestos puede asegurar el uso eficiente y limpio de recursos?
12. Comercio Justo
La humanidad siempre ha estado involucrada en comercio e intercambio y se ha
beneficiado mucho de esto. Pero el comercio puede también ser social y
medioambientalmente destructivo. Actualmente, se estima que el 60 por ciento del
comercio mundial es intra-impresa, por ejemplo basado en consideraciones de impuestos
y no en los beneficios mutuales (de Ricardo). Las consecuencias externas:
medioambientales y sociales claves del comercio tienen que ser internalizadas para
asegurar el costo- beneficio de estos impactos.
¿Cual es el balance optimo entre auto-suficiencia e integración del mercado global?
¿Cuales son los pros y contras de fomentar la dependencia en exportaciones como la
fuente primaria de desarrollo? ¿Podría un régimen de comercio justo ser implementado
para proveer un mejor trato a los países pobres? ¿Como pueden los poderes del OMC
(WTO) ser balanceados interna y externamente para asegurar que su agenda de
promoción del comercio no dañe metas mas importantes?
13. Producción Tecnológica, Social y Medioambientalmente Responsables
La industrialización del mundo basado en el modelo actual es ecológicamente imposible.
Ya los países industrializados enfrentan una herencia substancial de residuos tóxicos en
sus territorios y agua, que será extremadamente costoso eliminarlos. Los países pobres
seguirán el mismo camino hasta que no haya uno mejor en perspectiva. Los parámetros
de una industrialización limpia necesitan ser mejor definidos. Se necesitan nuevos
incentivos para diseminar un diseño eco-industrial, basado en ciclos vitales biodegradables. Las tecnologías utilizadas necesitan estar orientadas en incentivar destrezas
en vez de destruirlas
¿Como podemos asegurar la amplia adopción de una eliminación circular de desechos
“de nicho a nicho” de los sistemas de producción? ¿Cuales son los parámetros de tales
sistemas y como alcanzamos acuerdos internacionales sobre estos? ¿Puede el principio
de arriendo convertirse en obligatorio, para incentivar un rediseño de producto
completo? ¿Que pruebas deberían ser requeridas antes de que nuevos productos sean
aprobados? ¿Como puede la introducción de alternativas no-toxicas ser promocionado y
acelerado? ¿Como puede las tecnologías ser hechas socialmente responsables y
perceptivas?.
14. Reforma de Instituciones Internacionales
Después de la Segunda Guerra Mundial, el sistema internacional de la pre-guerra fue
mayormente reemplazado por otro, adaptado al nuevo orden mundial. No es claro si este
sistema puede todavía servir útilmente al mundo muy diferente de hoy en día. Han habido
muchas propuestas de reforma de las NU, todas bloqueadas por la falta de voluntad
política e intereses sectoriales. Necesitamos una discusión global sobre cuales de las
instituciones internacionales han perdido su utilidad, cuales necesitan reformas y que
nuevas instituciones necesitan ser creadas.
Que lecciones se pueden aprender de los fracasos de la gobernancia global? ¿Cuales
son las propuestas urgentes de cambio para las cuales una coalición amplia podría ser
movilizada? ¿Como puede ser implementada una jerarquía de acuerdos internacionales
apropiados? ¿Como puede la mayoría global cooperar mejor enfrentando la obstrucción
creciente de países poderosos? ¿Como pueden los intereses de futuras generaciones
influir en el proceso de toma de decisiones de las instituciones internacionales?
¿Deberían las propuestas de Keynes para un comercio mas justo y orden financiero
institucional ser revividos?
15. Desarme Nuclear
La amenaza de una guerra nuclear parecería menos probable que en la época mas critica
de la Guerra Fría, pero los peligros siguen siendo enormes. Los mayores poderes
nucleares todavía apuntan miles de sus misiles uno al otro, cada uno capaz de inflingir
sufrimiento inimaginable sobre millones de personas no involucradas y futuras
generaciones. El rechazo de las grandes potencias, especialmente USA a aceptar el
desarme nuclear, ha incentivado la proliferación de armas nucleares de conflicto. Por
ejemplo, se estima con bastante certeza que Israel tiene mas de 200 unidades nucleares.
¿Cómo se puede desafiar el derecho que los Estados Unidos pretende tener para usar
armas nucleares, en un tiempo en el que no tiene ningún enemigo con fuerzas
convencionales superiores que justifiquen? ¿Como se puede sustentar una campaña
global para poner en ejecución la decisión de la Corte de la Haya sobre armas
nucleares? ¿Que puede una coalición de países no- nucleares hacer para mantener este
tema en el debate publico y político?.
16. Desarmamento Biológico, Quimico y Convencional
Crear un mundo libre de armas es otro gran desafió del siglo XXI. Las tendencias
actuales de terrorismo y la matanza diaria con armas pequeñas, minas y bombas,
subrayan la necesidad de tomar pasos adelante en esta área. El Acusador Principal de
Nuremberg, Robert H. Jackson dijo: “ que el crimen, que se incluye dentro los crímenes
menores, es la iniciación de una guerra ilegal”.
¿Que se puede hacer para resaltar el déficit en la implementación del acuerdo de armas
convencionales que existen? ¿Como podemos exponer la hipocresía del continuo
comercio de armas que los países grandes realizan? ¿Que pasos deben ser tomados a
todo nivel, desde el personal al global, para iniciar cambios mayores en la opinión
publica e iniciativas vigorosas hacia el desarmamento del mundo? ¿Como puede el
poder de pacificación de las NU y el ICC ser fortalecidos?
C. Temas Sociales
17. Derechos Humanos y Responsabilidades
Los derechos, se mantienen en el vacio, si no se toman responsabilidades para
garantizarlos. Proclamar los derechos sin practicarlos puede tener pertinencia moral, pero
genera cinismo. La Declaración de Derechos Humanos y las Cartas y Convenciones de
las NU han construido un cuerpo legal internacional débil, complementado por los
acuerdos y la ley mas dura de la Corte de la Haya que contiene sanciones. La
implementación aun es desigual y sin balance.
La Declaración de Deberes Humanos y Responsabilidades, preparado por UNESCO, en
1998, nunca fue sometida a voto, provee un punto de partida para un orden mundial,
donde los derechos humanos, estén asegurados por los deberes y responsabilidades
morales correspondientes de varios actores y niveles de la sociedad. ¿Como puede ser
implementado? ¿Como pueden los derechos humanos cumplirse lo mejor posibles? ¿Es
útil el concepto de derechos humanos y responsabilidades interconectados.
18. Revitalizando la Democracia
Nuestros sistemas democráticos de gobierno están enfrentando una crisis creciente de
confianza. Una proporción cada vez mas pequeña asiste a las urnas electorales, se nos
dirige solamente como a consumidores y por eso votamos solamente por nuestras
preferencias como consumidores. Nuestras prioridades mas profundas de ciudadanos y
nuestros valores son ignorados en campañas electorales de slogans, que ofrecen pocas
alternativas.
Como resultado, hay menos y menos confianza en los gobiernos y los partidos políticos y
mas desilusión en los votantes. Este desarrollo contiene el riesgo de que en una situación
de crisis, “hombres fuertes” ofreciendo chivos expiatorios podrían tener atractivo para las
masas.
¿Como podemos rehabilitar la democracia de un nivel local a un nivel global? ¿Debería
la democracia local directa ser reintroducida, con el derecho de votar directamente, por
ejemplo en prioridades de gasto, como el PT a hecho en Brasil? ¿Como podemos
democratizar la toma de decisiones a nivel global? ¿Podría funcionar y ser efectivo un
Parlamento electrónico: Parlamento Tierra (e-parlamento), donde todos los MPs
democráticamente elegidos tengan derecho de introducir y votar por modelos de
legislación?
19. Educación de Paz y Cicatrización de Conflicto
En un mundo repleto e individualista, vivir juntos tranquilamente no es fácil. Hemos
perdido la confianza básica y la conexión a través de la fe que nuestros antepasados
sintieron y frecuentemente no sentimos amenazados por cambios que no entendemos.
Los conflictos son fáciles de empezar y difíciles de cicatrizar. Se han desarrollado
muchas tecnicas para evitar que conflictos se tornen violentos, pero aun poca gente esta
consciente de estos. Las mejores practicas deberían ser subrayadas pero no atraen la
atención adecuada de los medios de comunicación.
¿Que sistema electoral ofrece el mejor balance entre los derechos de la minoría y
mayoría y sus obligaciones? ¿Como podría enseñarse mejor una co-existencia de paz?
¿Como mejor utilizar los medios de comunicación en el proceso de cicatrización de
conflicto? ¿En que fase de un proceso de paz es mejor enfocarse en las causas del
conflicto? ¿Cuales son el tiempo y método óptimos para una intervención externa? ¿Que
rol pueden jugar las comisiones de la verdad y la reconciliacion?
20. Salud y Medicina
A pesar de los tremendos logros en sanitacion moderna y medicina, la humanidad
enfrenta vastos y costosos desafíos de salud. Nuevas epidemias, enfermedades
medioambientales e hipersensibilidades, efectos colaterales de drogas y estilos de vida
poco saludables están afectando la vida de billones. Los sistemas de educación de salud
actuales son inadecuados e insuficientes para concientizar a la gente sobre la variedad de
amenazas a la salud. El potencial de participación popular de un publico bien informado
en salud publica esta seriamente subestimado.
¿Cuales son la prioridades en las reformas medicas, económicas y políticas para
optimizar la salud? ¿Como se puede mejorar el entrenamiento medico para que los
pacientes sean tratados como seres vivientes y no como una colección de síntomas?
¿Como pueden diferentes escuelas de diagnostico y tratamiento ser mejor integradas
para ayudar a pacientes escoger mejores métodos de tratamiento? ¿Como puede nuestro
derecho a la protección de químicos nuevos, potencialmente tóxicos, ser asegurado en un
mundo económicamente globalizado?
21. Educación y Medios de Comunicación
Nuestro sistema educacional esta luchando por mantener su relevancia en un mundo
rápidamente cambiante. El proceso de aprendizaje nunca termina y la gente necesita
continuamente expandir su conocimiento. La medios de comunicación global han
tomado un rol quasi-educacional, pero el entretenimiento masivo no debería ser
confundido con la expansión del conocimiento. Una mono-cultura global consumidora
solo puede ser contrarrestada salvaguardando el derecho del individuo de escoger estilos
de vida dentro de limites sostenibles. Necesitamos encontrar nuevas formas de
salvaguardar los valores de libertad de los medios de comunicación, mientras cumplen
sus responsabilidades.
¿Como pueden nuestros sistemas educacionales ser adaptados para que provean un
costo apropiado para todos y para todas la edades? ¿Como puede una “educación libre
de comercio” ser salvaguardada. ¿Cual es el rol del estado en ofrecer y promocionar
educación y cultura? ¿En una época de pasos y cambios rápidos, como podemos
proteger a las personas lentas? ¿Cuáles son las mejores practicas existentes para
superar la división digital(digital divide)? ¿Como puede la instrucción en el uso de
computadoras ser extendido, sin apoyar todavía mas el monopolio global de unas pocas
corporaciones?
22. Gente Indígena y la Diversidad Bio-cultural
En los ojos de muchos, las personas indígenas son los “guardianes del todo”
Aferrándose a la antigua sabiduría que puede servir como una guía valorable en estos
tiempos confusos. Sus culturas necesitan ser protegidas y su conocimiento preservado,
mientras se respetan sus deseos de escoger estilos de vida diferentes. Se necesitan
encontrar mejores maneras de salvaguardar sus derechos en las áreas frecuentemente
poco pobladas donde habitan contra las presiones de sus vecinos.
¿Que reformas legales son necesarias para salvaguardar los derechos de las
comunidades indígenas de los bienes públicos y comunes, a nivel global? ¿Hay una
contraparte de responsabilidades indígenas, como por ejemplo: el uso de tierra, la
preservación y el compartir de su conocimiento? ¿Pueden valores compartidos por la
comunidad ser protegidos contra valores de los consumidores individualistas? ¿Como
puede la sabiduría indígena ayudar a la sociedad global en su mejor entendimiento por
el lugar que ocupa el ser humano en el mundo y ganar madurez espiritual? ¿Hay
maneras en que los derechos de los no-humanos pueden ser otorgados como derechos
con obligatoriedad?
23. Derechos de los Niños
Previas generaciones, con frecuencia han hecho grandes sacrificios para proveer una
mejor vida para sus niños. Hoy en día muchos de nosotros están haciendo lo opuesto:
estamos sacrificando los intereses de nuestros niños y sus niños por nuestra propia
comodidad de corto plazo, creyendo que ellos de alguna manera encontrarán soluciones a
los problemas que estamos creando. En esta perspectiva, acuerdos existentes de los
derechos de niños necesitan ser implementados con urgencia y otros nuevos tienen que
ser definidos para asegurar los derechos de futuras generaciones
¿Que sanciones para la falta de cumplimiento de los acuerdos son apropiados? ¿Como
puede la voz de la juventud ser tomada en cuenta en el proceso de toma de decisiones?
¿Como puede la violencia contra niños ser efectivamente contrarrestada?¿ Que
programas conectados con el trabajo de los de niños, su explotación y soporte de los
niños callejeros han sido efectivos? ¿Como puede el derecho a la educación recibir los
recursos necesarios? ¿Cuales son las mejores maneras de restringir la propaganda
comercial dirigida a los niños? ¿Como pueden ser mejor pretejidos de la violencia en
los medios de comunicación y el internet?
24. Ciencia y Espiritualidad
La ciencia moderna nos ha traído beneficios enormes, pero ¿a que precio? La modernidad
rechaza lo súper-material (“súper-natural”) como un impedimento en la carrera hacia la
prosperidad material. La prevalente ideología materialista nos ve solamente como
maquinas genéticas en competencia, en un universo sin sentido. El Reduccionismo y
Socialismo Darwiniano, gobiernan nuestras ciencias sociales, medicina, etc. Aun ellos
corren el riesgo de convertirse en otra fe intolerante. Así como hay la posibilidad de un
estudio de la vida a niveles cada vez mas microscópicos, la evidencia de la complejidad,
la imposibilidad actual de reducirla y su inteligencia continúan a creciendo.
¿Puede un dialogo entre la ciencia y la espiritualidad superar la creciente desconfianza
publica enfrentado por el paradigma científico actual? ¿Podría esto ayudar a crear una
perspectiva común frente a los muchos desafíos que enfrentamos? ¿Que investigaciones
científicas deberían detenerse hasta que un consenso mas amplio sobre sus implicaciones
puede ser alcanzado? ¿Necesitamos un contrato social nuevo entre ciencia y sociedad?
Epilogo
Por Jacob von Uexkull
No pasa un día sin que eventos no nos recuerden que estamos enfrentando inminentes y
tumultuosos cataclismos. Algunas advertencias vienen de fuentes inesperadas. El año
pasado, un reportaje describiendo una visión apocalíptica de un mundo en ruinas por el
recalentamiento global fue infiltrado del Pentágono al publico. Este año, un reportaje
preparado por lideres científicos de 95 países, bajo la supervisión del científicos jefe del
Banco Mundial, advirtió que la “La actividad humana esta poniendo tal tensión en las
funciones naturales de la Tierra que la habilidad de los ecosistemas del planeta de
sostener futuras generaciones ya no puede ser dado por contado.”
Y no solamente son los niños de mañana los que se han vuelto en una especie en peligro
de extinción. El encuentro mas reciente de la Unión de Geociencias Europeas advirtió
que el mundo descrito en la película “El Día después de Mañana” se podría convertir en
realidad dentro de pocos años, al derretirse las capas anuales de hielo de Odden, que
hacen posible que la Corriente del Golfo Atlántico fluya y que ahora esta ya casi parada.
El fundamento de nuestro confort actual, como el petróleo barato, también esta en vías de
agotarse. El FMI advierte el “shock petrolero permanente”, la Agencia Internacional de
Energía propone limites de velocidad, el compartir vehículos, transporte publico gratuito
y semanas laborales de cuatro días para reducir la demanda de petróleo. Si activistas
medioambientales (“verdes”) hubieran hecho tales propuestas aun pocos años atrás,
hubieran sido ridiculizados. Pero hoy, la bancarrota del orden mundial gobernante es
evidente para los que pueden ver mas allá de una cosmovisión estrecha. Nunca fue mas
real que un poco de aprendizaje es algo importante!
Advertencias de desastres a punto de suceder son ahora temas que aparecen en las
reuniones de los “jugadores globales.” Acerca de las soluciones, su creencia de que la
ciencia y la tecnología nos salvaran, muestra que su expectativa ha sido reducida a una
simple esperanza en milagros. Privadamente muchos de ellos saben que necesitamos
dirigirnos en una trayectoria muy diferente de cuidado y de compartir globales. Pero esto,
nos dicen, es políticamente imposible.
Estamos enfrentando un colapso en liderazgo. En un tiempo en el que recursos mas
escasos son el heraldo de conflictos crecientes, la nación mas poderosa del mundo ha
elegido sabotear el orden internacional de seguridad que ayudo construir y sobre cual
dependemos cada vez en forma mas creciente. Su ultima Estrategia de Defensa Nacional
declara que los USA es una “nación en guerra”, pero ignora las amenazas globales
principales. Por un pensamiento confuso y paranoico, la siguiente aseveración clave
merece un premio: “ Nuestra fuerza como estado nación continuara siendo desafiada por
aquellos que emplean la estrategia de los débiles usando el forum internacional, procesos
judiciales y terrorismo.......”
Hoy en día escuchamos mucho de cinismo publico, conformismo, una perdida de
orientación y miedo. Pero hay otra realidad global. Mas y mas gente esta descubriendo
que hay soluciones a los desafíos que enfrentamos y están trabajando con entusiasmo
creciente para implementarlas. No solamente quieren un mundo que es sostenible;
quieren que florezca. No quieren solamente ser eficientes si no también ser efectivos. No
solamente quieren hacer cosas buenas, quieren hacerlas bien. No quieren solamente
causar menos daño; quieren hacer el bien.
Mientras los gobiernos están ocupados convirtiendo nuestras sociedades en empresas de
máxima ganancia, ellos están ocupados convirtiéndose en “comerciantes”sociales que
sirven al bien común. Mientras el viejo orden se somete a la tiranía de lo mínimo
aceptable, ellos se enfocan en traer aportes externos a una consideración superior.
Así como los índices de empleo en los negocios se estanca y cae, ellos crean empleos
crecientes en el sector ciudadano. Mientras los economistas hacen advertencias sobre la
deuda humana y la falta de dinero, ellos miran a los recursos humanos sub-utilizados y
los peligros de la desestabilización de nuestras sociedades por el excesivo dinero.
Todos ahora tenemos que elegir entre ser parte del problema o parte de la solución. O
creemos que el interés personal es el mejor camino adelante y nos quedamos en un
mundo de confrontación y conflicto permanentes o verdaderamente somos “un solo
universo moral” (Gordon Brown), trabajando juntos para crear los fundamentos éticos y
culturales de un nuevo orden, basado en la cooperación, el compartir juntos y
preocuparse unidos.
De aquí surgen preguntas importantes: ¿Como reformamos las estrategias globales en un
mundo donde la democracia a nivel global aun no es factible? ¿Necesitamos una
Comisión Global de la Verdad y la Reconciliación, para rehabilitar confianza mutua?
¿Como construimos y sostenemos una estrategia y coalición capaces de implementar las
reformas necesarias para proteger nuestra diversidad global?
La Iniciativa del Consejo Mundial Futuro es nuestro intento de ayudar a responder estas
preguntas. Por el numero creciente de personas de muchos países, de vastos y diversos
orígenes que dan apoyo a esta iniciativa, pensamos que es una Iniciativa cuyo tiempo ha
llegado.
Endosos al Consejo Mundial Futuro
“Su proyecto es extremadamente interesante y por lo tanto no tengo ninguna objeción en
apoyar tal iniciativa. Les deseo todo éxito en esta empresa excelente.”
--Dr Boutros Boutros-Ghali, ex Secretario General
Naciones Unidas, Egipto
“La comunidad mundial, urgentemente necesita perspectivas de largo-plazo para mejorar
su proceso de tomar decisiones. E CMF esta llenando una brecha vital, al enfatizar la
interconexión y el imperativo ético de la empresa humana”
--HRH Príncipe El Hassan bin Talal, Jordania
“ La transición a un futuro sostenible ya no es un problemas técnico o conceptual; es un
problemas de valores, voluntad política y liderazgo. El Consejo Mundial Futuro esta
diseñado a proveer ese liderazgo critico. Estoy encantado de ofrecer mi apoyo total.”
Fritjof Capra, científico y escritor, USA
“El Consejo Mundial Futuro tiene el potencial de ser un organismo muy importante como
parte de un nuevo marco de gobierno internacional. Las futuras generaciones no están
presentes en las negociaciones que afectaran su vida misma. El CMF hablara alto y
claramente por ellos.”
---Vandana Shiva, Directora de la Fundación de Investigación para la Ciencia,
Tecnología y Ecología, India
“Organizar el Consejo Mundial Futuro fue una iniciativa oportuna. Nunca ha habido una
necesidad mas grande por un organismo de este tipo para hacerles entender a los
gobiernos y el publico en general lo que por cierto van ser las consecuencias de estar
comprometidos a políticas de visión a corto plazo por mas tiempo.
---Edward Goldsmith, fundador, ecólogo, Reino Unido
“La Iniciativa Consejo Mundial Futuro es uno de los pocos rayos de esperanza que le
hacen a uno sentir que el mundo podría todavía tener futuro. De políticas al nivel global a
través de la investigación, las fronteras del pensamiento a la acción en la tierra, cada
actividad enriquecedora de las otras, esta Iniciativa necesita el apoyo de todos los que
respetan el derecho de las próximas generaciones, a tener vidas decentes y satisfactorias”.
--Ashok Khosla, director, Centro para Alternativas de Desarrollo, India
“Cada ser humano en su vida diaria, teme y espera, se vuelve mas y mas consciente de
que mas allá de el existen los intereses comunes de toda la humanidad. Para enfrentar y
construir un futuro viable, necesitamos reconocer y dirigir adecuadamente tal desafió
central. Estoy agradecido de dar la bienvenida a la contribución del Consejo Mundial
Futuro a este proceso que deberá llevarnos a un mundo de paz, y sostenible.”
---Georges Berhoin, Presidente Honorario de la Asociación Jean Monnet, Francia
“El Consejo Mundial para la Energía Renovable, da la bienvenida al Consejo Mundial
Futuro. Estamos conscientes de la interconexión entre los temas de energía con muchos
otros aspectos de la sosteniblidad. El CMF esta en la posición única para ayudar a hacer
estas conexiones.”
---Hermann Scheer, Fundador del Consejo Mundial para la Energía Renovable; Miembro
de Parlamento, Alemania
“Después de 35 anos de investigación sobre las consecuencias positivas y negativas del
crecimiento de la industria y la población, puedo decir sin reserva, que la escasez mas
urgente que enfrenta la humanidad es la falta del pensamiento a largo-plazo. La mayoría
de los problemas son obvios y las soluciones claras. La acción solo esta esperando a la
gente que empiece a poner la sobre vivencia a largo plazo por encima de la ganancia
material de corto plazo. El Consejo Mundial Futuro es una de las iniciativas mas
prometedoras que yo haya visto que lo este logrando.”
---Dennis Meadows, Analista de Computadora Global Modelo; Co-Autor,
Limites a Crecimiento, USA
“En estos tiempos cuando los principios fundamentales de paz, justicia, ley internacional
y solidaridad son cuestionadas por naciones poderosas e intereses de grupos, la necesidad
de acción concertada es vital y urgente. La Iniciativa CMF esta particularmente
bienvenida por esforzarse en reunir una red global en defensa de valores humanísticos y
en favor de la acción concreta. Apoyo esta Iniciativa con gran esperanza y convicción.”
-Pierre Schori, Distinguido Profesor Visitante de la Universidad de Adelphi, Nueva York
ex Embajador para las NU; ex Ministro de Desarrollo Cooperativo, Suecia
“ Por muchos años he visto la necesidad de una organización que desafié la comunidad
mundial hacia la acción efectiva de sostenibilidad y justicia. El CMF ha puesto sus metas
muy alto y yo saludo su ambición de tomar este desafió grande”.
---Dame Anita Roddick, Fundadora, The Body Shop, Reino Unido
“Esta iniciativa tenia que haber llegado hace mucho tiempo. El hecho de que gente de
sabiduría y preocupación por la humanidad se esta reuniendo bajo este foro es una noticia
excelente. El CMF puede jugar un rol crucial en colocar los temas de valores y visiones
positivas en el centro del escenario”.
---Satish Kumar, Editora de la revista: Resurgencia, Reino Unido
“Hay un eje de maldad (axis of evil) en el mundo al cual nadie se esta dirigiendo
adecuadamente; la pobreza pandémica que innecesariamente aplasta las vidas de billones
de personas; practicas económicas insostenibles que amenazan los sistemas de vida que
son los que bendicen la comunidad humana con abundancia; la obsesión y amenaza de
usar armas nucleares que ponen en peligro nuestra seguridad y socava nuestra salud
moral. El acercamiento holistico del CMF a estos desafíos, inspirara apoyo publico
grande para iniciativas y políticas que puedan hacer una diferencia”
--Jonathan Granoff, Presidente, Instituto de Seguridad Global, USA
“Yo le doy la bienvenida y apoyo el trabajo de la Iniciativa CMF. La comisiones del
CMF harán una contribución vital al definir los pasos claves hacia un mundo con justicia
y sostenible. Ninguna otra organización esta actualmente haciendo este trabajo.”
--Ed Mayo, Director del Consejo del Consumidor, Reino Unido
“EL pensamiento de largo-plazo esta dolorosamente ausente en el proceso de diseño de
política, a niveles nacionales, Europeos y globales. La Iniciativa CMF llena una brecha
crucial en la búsqueda de formas de parar y revertir el rumbo al enfrentamiento entre la
humanidad y el futuro”
--Caroline Lucas, Verde MEP, Reino Unido
“Mucha gente siente que el progreso requiere que dejemos la dependencia excesiva en
todo el complejo de instituciones formales que hacen del estado moderno, un organismo
sobre-desarrollado y sobre-extendido. El CMF puede hacer una contribución valiosa
ayudando a la gente a definir sus propias necesidades y asumir nuevas y compartidas
responsabilidades.”
---James Robertson, Economista y Autor, Reino Unido
“ En Amigos de la Tierra le damos la bienvenida a la perspectiva amplia que el CMF esta
desarrollando. Estamos agudamente concientes de que un futuro sostenible solo puede
surgir como el resultado de la interacción entre las muchas disciplinas con las que el
CMF se esta involucrando.”
---Tony Juniper, Director, Amigos de la Tierra, Reino Unido
“Estoy encantado de que el Consejo Mundial Futuro esta en pie y trabajando. El CMF es
un colega bienvenido a la red de organizaciones trabajando para llenar la brecha entre el
debate y la acción y para construir comunidades con poder de crear cambio”.
---Stewart Wallis, Director, Fundación Nueva Economía, Reino Unido
“La Asociación de la Tierra da la bienvenida a la creación del Consejo Mundial Futuro.
Muchos de los compromisos de la comunidad internacional al desarrollo sostenible, se
han quedado en promesas vacías. El CMF tiene como objetivo recordar al mundo que
futuras generaciones tienen el derecho a un planeta habitable y una tierra saludable sobre
el cual crecer sus cultivos. Deseo todo lo mejor en sus esfuerzos.”
---Patrick Holden, Director, la Asociación de Tierra, Reino Unido
“Tienen mi apoyo para el Consejo Mundial Futuro. Toda a la gente, especialmente los
políticos necesitan un marco de tiempo de cincuenta años, no cuatro o cinco años, entre
elecciones.”
--Tony Colman, Partido Laboral Político, Reino Unido
“Deseo asegurarles que mi Ministerio estará contento de proveerles con la experiencia
de metas de desarrollo, posiciones e iniciativas sobre los tema cubiertos por el Consejo
Mundial Futuro”.
---Heidemarie Wieczorek-Zeul, Ministro para Cooperación Económica y Desarrollo,
Alemania
“Pensar y actuar a lo la largo-plazo implica una serie de cambios enormes en nuestro
comportamiento y valores. Precisamente porque estoy conciente de cuantos obstáculos
tendremos que superar para servir el futuro, estoy feliz de que algo como el Consejo
Mundial Futuro se esta estableciendo. Hay mucho trabajo que hacer y batallas difíciles
que pelear.”
---Luciana Castellina, Política progresiva sobresaliente, Italia
“La Oficina Medioambiental Federal Alemana apoya fuertemente la creación del Consejo
Mundial Futuro. Puede actuar como el procurador de intereses de largo-plazo contra la
mentalidad de corto-plazo y puede ampliar las perspectivas nacionales estrechas en favor
de los intereses de toda la humanidad. Si deseamos dejar a futuras generaciones un
mundo habitable tenemos que cambiar muchos de nuestros valores y rutinas y tenemos
que aprender a caminar en diferentes direcciones.”
---Prof. Dr. Andreas Troge, Presidente, Oficina Federal del Medioambiente, Alemania
“Un Consejo globalmente activo que se esta preocupado tanto con las opciones de futuras
generaciones como con los intereses del presente, demanda nuestro apoyo activo.
Sistemas regionales de alimento, responsablemente adaptados, son un aspecto crucial de
un futuro sostenible”.
---Prof. Dr. Franz-Theo Gottwald, Presidente, Foundation Schweisfurth,
Alemania
“Es importante que la búsqueda central y global de asegurar un futuro sostenible no sea
dejado en las manos de gobiernos y cuerpos internacionales, si no que la sociedad civil
global adopte un rol aun mas central. Para este trabajo el Consejo Mundial Futuro es el
foro ideal.”
---Hermann Graf Hatzfeld, Presidente, Consejo Guardián de Bosques, Alemania
El Consejo Mundial Futuro puede ser el organismo que dirija el debate de como el
proceso de globalización económicamente dominado puede ser reemplazado por el
desarrollo político, social y conciente de un “mundo que trabaje en redes”
--Dr. Angelika Zahrnt, Presidente, BUND, Federación para el Medioambiente y
Protección de Naturaleza, Alemania
“La globalización necesita ser diseñada para trabajar a favor de un desarrollo sostenible.
El Consejo Mundial Futuro puede formar una red que permita la participación de la
sociedad civil en este proceso a nivel global, lo cual es una necesidad urgente.”
--Christa Randzio-Plath, MEP, Presidente, Comité Económico y de la Moneda del
Parlamente Europeo, Alemania
“El rol del CMF debe ser de un facilitador, reuniendo innovaciones existentes y
presentándolas como soluciones trabajables a nuestros políticos y lideres de negocio y
fortaleciéndolos con una voz de liderazgo moral que no puede ser ignorada. Gobiernos,
negocios e individuos, todos tendrán un rol que jugar. El CMF puede ser un catalista que
acelere el proceso y reduzca la frecuente brecha de varias décadas entre nuevas ideas
aplicadas por pocos y su aceptación por parte de nuestros políticos y lideres del
comercio.”
---Francesca Romana Giordano y James McGuian, Sociedad Sostenible, Reino Unido
“He encontrado apoyo amplio al Consejo Mundial Futuro durante mis entrevistas con
organizaciones socias de AccionTierra, en todo el mundo. Muchos de estas
organizaciones socias en lugares como Malasia, las Filipinas, Chile, Gibraltar y Albania,
desean nominar gente que pueda compartir conocimiento sobre su región y hablar con
sabiduría sobre los temas internacionales que enfrentamos todos hoy día.”
---Heidi Creamer, Investigadora, AccionTierra, USA
AccionTierra es una red global de mas de 2000 organizaciones de la sociedad civil y
legisladores nacionales en 170 países. Desde su fundación en 1992, ha llevado a cabo 82
campañas globales sobre medioambiente, desarrollo, paz, justicia y temas de gobierno.
En 2003, TierraAccion completo dos campañas: una sobre “Eliminar trabajo Laboral de
Niños” y la otra enfocado en “Eliminar la Violencia contra Niños Callejeros.” Como
parte de estas campañas se enviaron por correo paquetes de acción a miles de
organizaciones de la sociedad civil en todo el mundo, solicitando sus esfuerzos para crear
cambios a través de apoyos locales e influyendo las acciones de los oficiales de gobierno.
Incluido en este correo había información sobre la Iniciativa del Consejo Mundial Futuro
y una invitación de apoyo de las organizaciones e individuos al CMF y la elección de
consejeros de su región o país. En respuesta a este envio, organizaciones de 42 diferentes
países enviaron y expresaron su entusiasmo por la iniciativa. Entre ellos habían estos
comentarios:
“En un momento cuando la población humana explota el conjunto de recursos de la
tierra y pone en peligro la matriz ecológica de la vida, el Consejo Mundial Futuro puede
substancialmente contribuir a una mejor calidad de vida en el siglo XXI.”
---Dr. Ram Vilas Verma, Instituto para estudios Desarrollo Regional, India
“El CMF se dirigirá a la crisis globales actuales compartiendo ideas positivas y tomando
iniciativas. Las crisis globales actuales podrían ser enfrentadas en mejor forma poniendo
las soluciones a la luz del escenario con gente unida de todas partes del mundo.”
---Joseph Kennedy Kogo Afful, Amazing Saving Grace, Ghana
“Apoyamos la iniciativa porque creara una voz fuerte para llenar la brecha entre lo que se
esta haciendo y lo que se necesita hacer.”
--Joseph Mukasa, Director, Asociación for Country-Wide Afforestation: Medioambiente
y Desarrollo, Uganda
“Una idea noble y una causa hacia un mundo mejor para la humanidad. Con el deseo de
vivir para ver que se cumple el sueño.”
---Charles Maina Kariuki, Global Goodwill Community Centre, Kenia
“Esta iniciativa es muy loable y demanda nuestro compromiso colectivo y trabajo duro.
Tendrá éxito.”
--Chris. N. Ugw, Nigeria Sociedad para el Mejoramiento de Gente de áreas Rurales,
Nigeria
Mucha gente eminente de todo el mundo endosa la Iniciativa del Consejo Mundial
Futuro, incluyen los siguientes:
Franco Amurri, Director de Cine, Italia
Uri y Rachel Avnery, Fundadores, Gush Salom, Israel
Rajni Bakshi, Periodista, India
Serge Beddington Behrens, Psicoterapista, Reino Unido
Barbara Fields Berstein, Co-fundadora de la Asociacion para el Pensamiento Global
Nuevo, USA
Rosalie Bertell, Presidente, Instituto Internacional para la Salud Publica, Canada
Moyra Bremner, Escritora, Tele-periodista, UK
James Bruges, Autor, Reino Unido
Dora Buyamukama, Miembro de Parlamento, Uganda
Daniele Capezzone, Secretario-General, Partido Radical, Italia
Guiseppe Cassini, Embajador, Italia
Sheshrao Chavan, Autor, Presidente, Instituto de Problemas Mundiales, India
Giulietto Chiesa, Escritor, Productor de Television, Italia
Armand Clesse, Director, Instituto para Estudios Europeos e Internacionales,
Luxembourg
Barry Coates, Director Ejecutivo, Oxfam Nueva Zelanda
Andrew Choen, Fundador de la revista Que es Iluminacion, USA
Stephen Cory, director, Sobrevivencia Internacional, Reino Unido
Guy Dauncey, Fundador, El Proyecto de Soluciones, Canada
Kristin Dawkins, Presidente, Instituto para Politica Agricola y de Comercio, USA
Roberto Della Seta, Presidente, Legambiente, Italia
Demba Moussa Dembele, Director, Foro para Alternativas Africanas, Senegal
Felix Dodds, Director Ejecutivo, Foro Accionista para Nuestro Futuro Comun, Reino
Unido
Hans-Peter Duerr, Cientifico, Instituto Max Planck, Alemania
Nicholas Dunlop, Secretario General, Iniciativa e-Parlamento, Reino Unido
Olivier Dupuis, MEP, Partido Radical Transnacional, Italia
Scilla Elworthy, Director, Paz Directa, Reino Unido
Tewolde Berhan Gebr Egziabher, Gerente General, Autoridad de Proteccion
Medioambiental, Ethiopia
Samuel Epstein, Fundador, Coalicion de Prevencion del Cancer, Chicago, USA
Romy Fraser, Director, Remedios de Neal’s Yard, Londres
Johan Galtung, Autor, Investigador de Paz, Noruega
Ela Gandhi, Miembro de Parlamento, Sud Africa
Maneka Gandhi, Miembro de Parlamento, India
Jim Garrison, Presidente, Estado del Foro Mundial, USA
Stephen Gaskin, Co-Fundador, Abundancia Internacional, USA
Robley E. George, Director, Centro para el Estudio de Sociedades Democraticas, USA
Susan George, Instituto Transnacional, Francia
Olivier Giscard d’Estaing, Presidente, COPAM, Francia
Richard Goldman, Fundador, Premio Medioambiental Goldman, USA
Thomas Grunert, Jefe de Division, Parlamento Europeo, Belgica
Prabhu Guptara, Director, Centro de Desarrollo Ejecutivo Wolfsberg, Suiza
Teresa Hale, Fundador, Clinica Hale, Reino Unido
Eirwen Harbottle, Director, Centro Internacional para la Construccion de Paz, Reino
Unido
Liz Hosken, Director, Fundacion Gaia, Reino Unido
Denis Hayes, Presidente, Fundacion Bullitt, USA
Cyd Ho, ex Miembro del Consejo Legislativo, Hong Kong
Kamil Hossain, Presidente, Centro para Leyes de Desarrollo Sostenible Internacional,
USA
S.M. Mohammed Idris, Sahabat Alam, Malaysia
Maria Ivanova, Directora, Proyecto de Gobierno Medioambiental Global, USA
Wes Jackson, Fundador, El Instituto Tierra, USA
Richard Jolly, ex Director, UNICEF
Tony Juniper, Director, Amigos e la Tierra, Reino Unido
J.C. Kapur, Editor, Asuntos Mudiales, India
Martin Khor, Director de la Red Tercer Mundo, Malasia
Maritta Koch-Weser, Presidente, Tierra3000, Alemania
Ervin Laszlo, Presidente, El Club de Budapest, Hungria
Ian Lee, Fundacion Sicatrizacion Un Mundo, Reino Unido
Bernard Lietaer, Presidente, Fundacion ACCESSO, USA
David Lorimer, Fundador, Red Medico y Cientifico, UK
J. Steven Lovink, Co-Fundador, Instituto de Seguridad Medioambiental, USA
Barbara Marx Hubbard, Fundacion para la Evolucion Consciente, USA
Niels Meyer, Profesor de Fisica, Universidad Tecnica, Copenhagen, Dania
Helena Norberg- Hodge, Fundador, Sociedad Internacional para Ecologia y Cultura,
Reino Unido
Sirpa Pietikainen, Presidente, Federacion Mundial de Asociaciones NU, Finlandia
Andrei Piontkovsky, Director, Centro para Estudios Estrategicos, Russia
Joseph Rotblat, Premio Nobel de la Paz, Reino Unido
Jonathon Porritt, Director de Programa, Foro para el Futuro, Reino Unido
Samuel Kojo Quansah, Director Ejecutivo, Asociacion Cristiana Interncional para el
Cuidado de Niños, Ghana
Wolfgang Sachs, Investigador Socio, Instituto Wuppertal, Alemania
Elisabeth Sahtouris, Biologa de Evolucion, Autora, Consultora de Negocios, USA
David Shreeve, Co-Fundador, Fundacion de Conservacion, Reino Unido
Brijraj Singh, Maharawal de Jaiselmer, India
Gaj Sinh, Maharawal de Jodhpur, India
Robin Stott, Presidente, Grupo de Paz Medico y Medioambiente, Reino Unido
Prof. Andrew Strauss, Universidad Widener, Colegio de Leyes, USA
Vinod Tailor, Fideicomisario, Hamare Apne, Reino Unido
Richard Toledo-Leyva, Oficina para Estudios de Riesgos Catastroficos, Mexico
Steven Trevino, Estratega Principal, Sostenibilidad Global, ASE, Inc., USA
William Ury, Director, Proyecto de Negociacion Global de la Unversidad de Harvard,
USA
Theo van Boven, Ex-Director, Division NU para Derechos Humanos, Holanda
Wouter van Dieren, IMSA Innovacion y Consulta Medioambiental, Holanda
Ernst von Weizsaecker, Miembro de Parlamento, Alemania
Susan Witt, Directora Ejecutiva, Sociedad E.F. Schumacher, USA
James D. Wolfensohn, ex Presidente, Banco Mundial
David y Rosey Woollcombe, Niño, Paz Internacional, Reino Unido
Derek Wyatt, Miembro de Parlamento, Reino Unido