28.01.2016-PLENO.pdf

AYUNTAMIENTO DE
GARRUCHA-(Almería)
D. Juan Luis Pérez Tornell, Secretario del Ayuntamiento de Garrucha (Almería).
CERTIFICO: Que el Pleno de la Corporación se reunió en sesión extraordinaria el día 28 de
enero de 2016, diciendo el borrador del acta como literalmente sigue:
SESION EXTRAORDINARIA DEL PLENO DE LA CORPORACION DEL DIA 28 DE ENERO DE
2016.En la Villa de Garrucha, siendo las veinte horas del día veintiocho de enero de dos mil dieciséis, son
convocados al Pleno extraordinario a celebrar en primera convocatoria en la Casa Consistorial
presididos por la Sra. Alcaldesa los señores Concejales D. José Gallardo Gallardo, Dª Rocío Galindo
Martínez, D. Juan Pedro Molina Morata, Dª María Luisa Campoy Caparrós, D. Angel Capel
Fernández, D. Diego Morales Núñez, D. Juan Francisco Fernández Martínez, D. Cristóbal Valera
Martínez, Dª Noelia Cintas Grima, Dª Isabel María Morales Serrano, D. Pedro Zamora Segura y D.
Bernardo Simón Paredes, al objeto de celebrar sesión extraordinaria en primera convocatoria. (SE
INCORPORA Noelia Cintas una vez iniciado el Pleno).
Están asistidos del Secretario de la Corporación D. Juan Luis Pérez Tornell.
Constatada la existencia de quórum para la válida celebración del acto, por la Sra. Presidenta
se declara abierta y pública la sesión.
Acto seguido, se pasa a la deliberación de los asuntos incluidos en el orden del día,
adoptándose los siguientes:
ACUERDOS
1.- APROBACION, SI PROCEDE, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES DE FECHAS
12 Y 23 DE NOVIEMBRE DE 2015.El portavoz del grupo popular manifiesta su queja por la no celebración del Pleno ordinario
que hubiera debido celebrarse el día 7 de enero, así como por la falta de asuntos a tratar, cosas
ambas que ustedes criticaban antes, cuando estaban en la oposición.
La Alcaldesa responde que usted en ocho años de mandato ha habido años en los que solo
se han convocado dos plenos ordinario ¿quiere que se los detalle?. El retraso en este pleno obedece
a razones que ya se le han explicado. Y es u n retraso mínimo. Es usted incongruente y demagógico.
Se hace constar la omisión de alguna pregunta y ruegos formuladas por el portavoz del GIGA
en la sesión ordinaria, que se reflejarán en el acta de esta sesión.
Sometido a votación se aprueban las actas de las dos sesiones de 12 y 23 de noviembre de
2015, por UNANIMIDAD.
2.- DAR CUENTA DECRETO DE ALCALDIA DE FECHA 26.11.2015.Se procede a la lectura del Decreto de la Alcaldía Presidencia de fecha 26 de noviembre de
2015, que a continuación se transcribe:
<<Dª MARÍA LÓPEZ CERVANTES, ALCALDESA PRESIDENTA DEL EXCMO. AYTO. DE
GARRUCHA, en virtud de las competencias y potestades públicas superiores, potestad
reglamentaria, reconocida y atribuida en el art. 4 y 21 Ley 7/85 2 abril, modificado por Ley 27/13 27
diciembre y art. 55 RDLg 781/86 18 abril:
RESUELVO.-
A fin de dar cumplimiento con la mayor celeridad y brevedad con el objeto de garantizar el deber de
colaboración con la Administración de Justicia en atención al REQUERIMIENTO formulado por
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE VERA, PROCEDIMIENTO
ABREVIADO 10/2009 Negociado 2P , en apertura Juicio Oral Procedimiento Abreviado 337/2013, en
virtud de petición al Juzgado realizado por la representación procesal del demandante, a fecha de 9 d
ejulio de 2015, en el que se requiere, entre otros a esta Corporación Local en concepto de
responsables civiles subsidiarioes, para que presten fianzan por importe total de 2.400.000,00 euros,
“para asegurar las posibles responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse de la presente
causa”. REQUERIMIENTO que finaliza el día veintisiete de noviembre de 2015 siendo obligatoria la
puesta a disposición de la referida fianza, exigible tanto a esta Entidad Local, como a Excma.
Diputación Provincial de Almería.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 21.1.k) de la Ley 7/85 2 abril Reguladora de las Bases
del Régimen Local que establece como competencia de Alcaldía, con posterior dación ante el Pleno
de la Corporación la adopción de medidas judiciales o administrativas de carácter urgente,
literalmente establece que “el ejercicio de las acciones judiciales y administrativas y la defensa del
ayuntamiento en las materias de su competencia, incluso cuando las hubiere delegado en otro
órgano, y, en caso de urgencia, en materias de la competencia del Pleno, en este supuesto dando
cuenta al mismo en la primera sesión que celebre para su ratificación”.
El presente acto se determina como competencia por razón de la cuantía ya que excede del 10% de
los recursos ordinarios, fijados en el Presupuesto Ejercicio 2015, automáticamente prorroogado
según el artículo 169.6 TRLRHL en 548.585,91 euros, (DA 2ª RDLg 3/2011 14 noviembre) reiterando
en cualquier supuesto el carácter urgente e inexcusable de atención al referido requerimiento del
orden jurisdiccional de lo penal.
Se reitera en cualquier supuesto que los actos de ejecución del gasto según lo dispuesto en el
artículo 173 TR Ley Reguladoras de las Haciendas Locales, sobre la exigibilidad de las obligaciones,
prerrogativas y limitación de los compromisos de gasto establece:
“1. Las obligaciones de pago sólo serán exigibles de la hacienda local cuando resulten de la ejecución
de sus respectivos presupuestos, con los límites señalados en el artículo anterior, o de sentencia
judicial firme.
2. Los tribunales, jueces y autoridades administrativas no podrán despachar mandamientos de
ejecución ni dictar providencias de embargo contra los derechos, fondos, valores y bienes de la
hacienda local ni exigir fianzas, depósitos y cauciones a las entidades locales, excepto cuando se
trate de bienes patrimoniales no afectados a un uso o servicio público.”
Y expresamente el apartado tercero del mismo artículo manifiesta de forma clara y precisa que “el
cumplimiento de las resoluciones judiciales que determinen obligaciones a cargo de las entidades
locales o de sus organismos autónomos corresponderá exclusivamente a aquéllas, sin perjuicio de
las facultades de suspensión o inejecución de sentencias previstas en las leyes”. En definitiva el
referido deber se ha de cumplir de forma ineludible y perentorio.
Por todo lo expuesto de conformidad con el citado artículo 21.1.k) LRBRL se DECRETA Y
RESUELVE:
PRIMERO.- Se garantice la atención de REQUERIMIENTO formulado por JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE VERA, PROCEDIMIENTO ABREVIADO 10/2009 Negociado
2P con relación a la puesta a disposición de fianza o garantía del citado proceso jurisdiccional penal
en cumplimiento del deber de colaboración prioritaria con la Administración de Justicia.
SEGUNDO.- Evacúese valoración urbanística y coste patrimonial de bienes inmuebles o derechos al
objeto de garantizar la puesta a disposición de la referida fianza.
Y emítase Certificación de Intervención con relación a implementar dicho acuerdo de aportar fianza.
TERCERO.- Procédase en la primera sesión de Pleno de la Corporación a la DACIÓN DE CUENTA
del presente ACTO a fin de garantizar el ejercicio de la competencia expresa del Pleno de la
Corporación según el referido artículo 21.1.k) LRBRL
CUARTO.- Procédase a la práctica de la notificación a JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E
INSTRUCCIÓN Nº 3 DE VERA a fin de determinar el comienzo de la eficacia y ejecutividad del
presente acto.
EN GARRUCHA A VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DE 2015.
ALCALDESA PRESIDENTA
ANTE MI
Dª MARÍA LÓPEZ CERVANTES
INTERVENTOR
ante deber de abstención de Sr. Secretario General.>>
Este Decreto se dictó como consecuencia de un requerimiento judicial atendido, así tuvimos
que hacerlo en un plazo perentorio, espero y deseo que la justicia sea rápida y eficaz y que el
Ayuntamiento quede libre de esta carga.
3.- RUEGOS Y PREGUNTAS.Por la Alcaldesa se procede a la contestación de cuestiones planteadas verbalmente en la
última sesión;
Con respecto al asfaltado de determinadas calles incluidas en el Plan de Obras y servicios, se
ha producido un cambio de criterio avalado por un informe técnico de GALASA que considera que el
asfaltado sin previamente resolver mejoras de abastecimiento y alcantarillado pueden hacer la obra
prevista inicialmente ineficaz o de escasa duración. Este informe es de mayo de 2015, con lo cual
imagino que usted lo conoce.
El portavoz del P.P. responde que no.
El informe desaconseja el asfaltado de determinadas calles sin proceder previamente a
subsanar los problemas de la red de abastecimiento y alcantarillado existentes. Por ello se ha
derivado este asfaltado a la explanada del Instituto y un tramo de calle de la zona de las Marinas, que
si disponen de alcantarillado y abastecimiento en buenas condiciones.
Se transcriben la pregunta y ruegos formulados por el portavoz del GIGA en el anterior Pleno:
<<18. En el acuerdo 3.26 de Junta de Gobierno de 15 de Septiembre de 2015, dice: se toma
conocimiento del Proyecto de Estabilización y de Plataforma en vial El Mirador de Garrucha,
redactado por la Diputación Provincial, participando la posibilidad de incluir la citada obra en el
próximo Plan de Obras y Servicios de la Diputación.
Entendiendo que se refiere con Plan de Obras y Servicios de la Diputación, a los Planes Provinciales
2015 – 2019, y que la medida allí tomada que hemos podido comprobar in-situ, es de carácter
provisional, advertida por esta Agrupación en el Pleno de carácter Extraordinario celebrado el 9 de
Julio de 2015, nos gustaría conocer ¿cual es el importe total del Proyecto propuesto por parte de lo
servicios de Diputación? ¿Y si los vecinos, a través de su administrador están informados y/o
notificados del acuerdo referido?
RUEGOS PLENO DE MES DE NOVIEMBRE:
1. Visto las distintas visitas y actos celebrados en este Ayto. por parte del Equipo de Gobierno y o
presumiblemente invitaciones a actos de distintas Asociaciones y Hermandades municipales
recibidas en lo que llevamos de mandato, esta Agrupación le ruega al Equipo de Gobierno y su
Alcaldesa, como máxima representación y responsable municipal, que en la medida de lo posible y si
lo tiene a bien, hacer extensivas tales visitas, invitaciones con las debidas deferencias que como
representantes de casi quinientos vecinos esta Agrupación se merece.
2. Estos días atrás hemos podido ver como se han realizado el encintado de bordillos y acerado de
algunos solares del pueblo, suponemos que algunos por iniciativa del particular dueño del solar y
otros por iniciativa municipal y posterior cargo a cuenta de la propiedad. Dado el estado del solar de
la Calle Espronceda, antigua propiedad de los Culí, frente la Carnicería de Rodrigo y por petición a
esta Agrupación y por el método legalmente exigible, se realice el acerado de dicho solar, por
iniciativa municipal y a cargo de la propiedad, mediante trámite, como decimos, legalmente
establecido.
3. Se han ejecutado algunos resaltos nuevos en algunas calles del pueblo, pero en algunos casos no
están señalizados y en otros casos no están debidamente señalizados. Rogamos que en un plazo
prudencial y en la medida en que se pueda, se señalen debidamente todos los pasos elevados o
resaltos del pueblo.
4. Aprobado en Pleno de sesión Extraordinaria del pasado 15 de Octubre de 2015, el punto del orden
del día Nº 3, decía: Aprobación de Cuenta General de 2014, según dictamen estimatorio de comisión
especial de cuentas, visto en dicho informe dictamen definitivo, realizado por el señor interventor de
este Ayto., las observaciones, recomendaciones y advertencias en el apartado del indicador referente
a los DERECHOS PENDIENTES DE COBRO, rogamos se tenga en cuenta el contenido de dicho
apartado para la elaboración de los presupuestos de 2016.>>
Se responde a la pregunta nº 18 el coste será de algo más de 80.000 euros, y se incluirá en
el Plan de Obras y Servicios para ejecutarla lo antes posible.
Responde la Alcaldesa sobre el soterramiento del tramo norte que tras la visita del Consejero, se
propuso noviembre para finalizar las obras. Ha habido dificultades derivadas de la ejecución de la
propia obra (un tramo especialmente dificultoso de piedra). Parece que el problema esta resuelto y
solo faltan 10 o 15 metros. Seguimos lógicamente la evolución de la obra, que debe estar desde
luego terminada para Semana Santa. Respecto a los trabajos de embellecimiento y terminación de
trabajos en superficie, existen discrepancias por nuestra parte con el convenio que firmaron ustedes
sobre el mantenimiento del túnel, y estamos intentando que lo asuma el puerto, como principal
beneficiario de la obra. Las rotondas de Mercadona y en chiringuito deberán quedar terminadas de
forma presentable.
Responde igualmente a preguntas formuladas en el Pleno anterior:
1) Con relación a las aulas prefabricadas del Instituto “Mediterráneo”, hemos mantenido una
reunión con la Delegación y en Febrero nos informarán de la fecha de comienzo de la
ampliación.
2) Sobre la limpieza de los terrenos de Palomares y evacuación de residuos contaminados, me
manifiesta el alcalde de Cuevas que esta pendiente de la firma de un acuerdo una vez se
constituya el Gobierno de la Nación que esta en la actualidad en funciones y que la salida de
esa tierra se realizará por el puerto de Carboneras
3) Respecto a la cuarta pregunta la información esta a su disposición en la Alcaldía.
4) Sobre los parquímetros vuelvo a decir que los parquímetros están instalados, sin pagar. El
diputado de obras públicas no nos ha recibido y no sabemos que va a hacer con el tema.
Ruego al exalcalde que medie para lograr aclarar el tema. Es una obra de Diputación y es la
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
Diputación de Almería quien debe resolver el tema, al igual que se hizo con los mecanismos
que permitieron que el parking se pusiera en funcionamiento.
La sexta era una pregunta con relación a la publicación en el BOP
Con respecto al destino de la guardería “La Sirenita”, de momento se ha procedido a sanear
el patio y limpieza de matorrales, y estamos en conversaciones con la Junta para destinarlo a
una actividad de ludotecas para niños.
Respecto a la Chimenea del Calvario, tengo que decir que ha sido un revés por su nefasta
gestión: hemos debido reponer el camino a su situación anterior, por resolución judicial e
indemnizar a la propietaria, por la inexistencia de expediente alguno para hacer lo que se
hizo. Por tanto el proyecto deberá repensarse con un acceso alternativo, y tardará en
hacerse, tardaremos en solucionar los problemas que crearon ustedes.
Sobre el alumbrado y fuentes de la Plaza de Pedro gea, vamos a cambiar el diseño, para eso
estamos en conversaciones con el técnico autor del proyecto, para conseguir que haya
sombra e incluir estas modificaciones en un Plan de Obras y Servicios.
Sobre el cambio de dirección en las proximidades del “Lidl”, se ha hecho a solicitud de varios
vecinos.
La undécima se da por contestada.
Sobre la disponibilidad de terrenos para la prolongación del Paseo del Malecón, es difícil
llegar a acuerdos a los que ustedes no han llegado en 8 años. No podemos expropiar, pero
esperemos que antes de ocho años podamos llegar a una solución. No hay una financiación
de la Dirección general de Costas, para estos proyectos. Buscaremos a través de los Fondos
FEDER por medio de la Mancomunidad
La pregunta sobre el informe de GALASA la doy por contestada.
La pregunta relativa a las concesiones del Puerto Deportivo no es competencia de esta
administración.
Con relación a las quejas del Sr. Unzurruzaga sobre la instalación de la feria, hay un escrito
reciente del defensor del pueblo Andaluz, en el que se menciona una reunión en la época en
la que era usted Alcalde, que se aplazó a su petición, y no volvió a realizarse. Usted sabrá las
razones de esta suspensión. Hemos modificado la ubicación de la feria: en la explanada
grande y parece que ha habido bastante satisfacción respecto a esta nueva ubicación.
Sobre el contrato con las fotocopias, se trata de renovar y mantener los equipos de
reprografía, que estaban anticuados, el precio es mensual y se abona en función del número
de fotocopias.
Sobre el tema del Consorcio Almanzora Levante, se ha admitido una querella de varios
ayuntamientos
y
se
está
a
la
espera
de
una
resolución
judicial
Con relación a las preguntas a presentar en este pleno, y hecha la consideración de que no
han sido presentadas con la antelación establecida por la normativa, se contestará en la media de lo
posible y, en su caso en el próximo pleno.
El portavoz del grupo popular manifiesta de nuevo que usted criticaba lo que ahora practica,
espero que entienda lo distinto que es estar en el poder que en la oposición: 21 días después de la
fecha de realización del pleno convoca un punto trascendental. Usted nos dijo que el tema de la UE-6
estaba terminado y ahora nos comunica que tiene una hipoteca de 2.400.000 euros sobre la finca “El
Depósito”, que procede de la gestión de sus antecesores. Nosotros no hemos hipotecado al
Ayuntamiento nunca. Usted sabe que quedan más pleitos pendientes y yo, por mi parte, deseo lo
mejor para el ayuntamiento. Ruego que deje de hacer demagogia y que asuma su responsabilidad
La Alcaldesa contesta ¿Informar sobre la gestión es abusar del cargo? Lo que es abusar del
cargo es ocupar terrenos privados que no son suyos y tener que indemnizar por esta conducta,
abusar del cargo es no devolver una licencia de obras cuando se le solicitó y obligar a intervenir al
juzgado y pagar con intereses, abusar del cargo es comprar toallitas y bombillas innecesarias.
Dar información, que es lo que se hace en este pleno, es ser transparente y claro. Usted ha
sido informado del retraso del pleno y de las razones de ese retraso, mientras que hubo años en los
que solo se celebraron dos plenos ordinarios. Esa es la diferencia. Hipotecar es dejar la deuda que
ustedes han dejado , gastar sin mesura en cosas innecesarias. Hay facturas de 2009 a 2014 sin
pagar, de gastos generados por ustedes. Más de tres millones de euros pedidos a los bancos, y que
deberemos empezar a pagar el año que viene.
Ustedes estuvieron detrás de la querella de la UE-6 apoyando a este señor. El Decreto del
que se ha informado se ha hecho por resolución judicial, o ¿Qué hago? ¿me salto las leyes y las
resoluciones judiciales como ustedes?
(protestas del portavoz del grupo popular, que es llamado al orden por primera vez)
Tenemos pleitos perdidos por decisiones suyas. De usted y de su grupo político: han maniobrado por
intereses partidistas para perjudicar al Ayuntamiento. Y todo lo que diga usted al respecto es
demagogia.
El portavoz del grupo popular pregunta ¿por qué no ha traído el tercer trimestre del Plan de
Ajuste? ¿es eso transparencia? ¿han contratado ustedes a personas sin recurrir a las bolsas de
empleo que aprobaron? ¿con qué criterio? Eso es un fraude de ley. ¿va a romper en convenio del
soterramiento? En el reformado ya iban fuera determinadas infraestructuras que usted menciona y
que se habían eliminado. No han dado con roca como usted dice, sino con agua ¿Por qué no se
acaba la urbanización en superficie?.
Sobre la ampliación del Instituto, dice usted que en “febrero” ¿pero de qué año?. Dice sobre
la prolongación del paseo que van a recurrir a la Mancomunidad y a los fondos FEDER, pero si esta
reconocido en los Presupuestos Generales del estado, y tres meses antes se me confirmó. Riego
claridad en la gestión de este tema. Ruego me aclare la liquidación de 300 euros al monitor de cultura
¿Por qué trabajo?, hace años que no se realizaba el belén viviente por problemas económicos y
coste de ejecución.
Respecto a la cesión a la Iglesia Evangélica del almacén de la calle Senado ¿reúne los
requisitos y condiciones necesarios ese local para esta cesión de uso? Ruego me informe.
La Alcaldesa responde que se alegra de que todo estaba listo y preparado: en ocho años no
han hecho nada para la ejecución del Paseo. Eso es evidente: esta como estaba en 2007. (ante
protestas se llama al orden por segunda vez al portavoz del grupo popular)
No hay acuerdos de ningún tipo con nadie ni sobre nada. ¿no le parecen ridículas sus
manifestaciones?. El Convenio del Túnel lo firmó usted asumiendo el coste del mantenimiento de la
infraestructura.
(Se incorpora la Concejal Noelia Cintas Grima, siendo las 21.00 horas)
Nosotros haremos a lo largo de nuestro mandato la gestión de nuestro programa , en el próximo
pleno traeremos la liquidación y el presupuesto.
El portavoz del grupo GIGA INTERVIENE para manifestar que las preguntas se hacen con
naturalidad. Usted dijo que en noviembre el soterramiento estaría terminado. No hay hostilidad en
seguir preguntando por este tema, dado que han pasado casi tres meses.
La Alcaldesa responde que usted ha sido concejal de obras y urbanismo durante ocho años, y
el portavoz del grupo popular ha sido Alcalde. Entenderá que nos sorprenda que ustedes nos
pregunten por cuestiones que corresponden a una gestión de la que ustedes han sido partícipes ¿le
molesta que nos sorprenda? Vosotros, como hicimos nosotros tendréis que defender la gestión que
hicisteis durante ocho años, como nosotros defendimos la nuestra cuando estuvimos en la oposición.
Tengo que contestar a sus preguntas sin circo, como hicieron ustedes y para linchamiento el que nos
hicieron ustedes al llegar a la alcaldía: sois responsables de los últimos ocho años. Estamos
revisando los desastres de los que fuisteis responsables y usted era responsable en la parcela
correspondiente. Le he contestado con educación y tu tono tampoco es especialmente delicado.
GIGA
PRIMER RUEGO
1. respecto al decreto, punto número dos del orden del día de este pleno, rogamos poder ver el
expediente administrativo para poder venir a los plenos y preguntar con propiedad sobre este.
La Alcaldesa responde que con relación al expediente adjunto al decreto, estará a su
disposición mañana mismo
El portavoz del GIGA añade que la UE-6 salió mal, yo no me alegro de que la propiedad más
importante de este municipio se haya gravado con esta carga. Y en el siguiente pleno haré preguntas
sobre este tema con más propiedad, a la vista del expediente
PREGUNTAS
1. junta de gobierno 17 de noviembre de 2015, acuerdo 2.3, se le deniega colocación de cartel
publicitario por reestructuración de cartelería y elementos de publicidad en el municipio, a la empresa
MAR Y VIVENDAS DEL LEVANTE, hay dos monolitos de dicha empresa en sendos accesos por
Turre y Vera. ¿Estos tiene o no aprobación? ...
2. según decreto en acta de junta de gobierno de 30 de noviembre, solicitando al S.A.E., con carácter
temporal, duración máxima seis meses, de 25 personas, a jornada parcial unos y completa otros,
aludiendo razones de urgencia derivadas de cumplir el plan de ajuste, reducción de los servicios
contratados, reduciendo el coste etc etc etc. Despedidas las empresa STV Y MAR SUR, de limpieza
de exteriores una e interiores otra. Contratos varios de carácter menor a la empresa LIMPSER,
máximo hasta el mes de diciembre de 2015. Acuerdo 2.5. de junta de gobierno de 13 de diciembre de
2016 de gratificaciones varias por servicios extraordinarios y en la misma junta de gobierno, mediante
decreto, mismas razones, ver la efectiva contratación del personal solicitado en el decreto de
noviembre. Anuncios en varios medios de comunicación, nuevas ayudas a la contratación.
¿Cómo y cuando se va llevar a cabo la bolsa de empleo publicada por ustedes en el mes de
septiembre pasado, con 400 solicitudes presentadas, según ustedes en pleno pasado y pendientes
de resolver las fases de concurso y oposición?
¿No creen que dado el tiempo transcurrido desde la publicación, camino de 5 meses, de las bases de
dicha bolsa de trabajo y los últimas contrataciones realizadas, estos solicitantes merecen una
explicación?
SEGUNDO Y TERCER RUEGO
2. Visto el acuerdo de Junta de Gobierno de 14 de Octubre de 2015, número 2.10, proyecto de
demolición de de dos viviendas unifamiliares pareadas en calle Mayor 190, 192 y 194, según proyecto
redactado por D. Alfonso Montilla Soto e informe técnico 5 - 15 - LOM, dudamos que tanto el proyecto
como en el informe técnico no recojan la obligación de efectuar dicho derribo con el conveniente
sistema de riego para evitar el polvo que su ejecución, a principios del mes pasado, ha ocasionado.
Rogamos desde el gobierno municipal se adopten las medidas necesarias, para que en sucesivos
proyectos de las mismas características, se realicen las actuaciones de vigilancia por parte de los
servicios municipales oportunos, para que no vuelvan a producirse dichas molestias.
3. Los acuerdos 1.7 y 1.8 de la junta de gobierno de 13 de enero de 2016, se lo leen y le ponen un
marco.
El concejal José Gallardo desea puntualizar sobre el ruego 2º que a los quince minutos de recibirse
quejas ya se estaba regando el derribo al que se ha referido el Sr. Simón.
La Alcaldesa responde que ha habido 436 solicitudes para la Bolsa de empleo. El contrato con STV
era elevado y la cuantía superaba los 18.000 euros por lo que según la intervención estaba hecho en
fraude de ley, por ello decidimos acometer estos trabajos con medios propios y hemos calculado un
ahorro de 200.000 euros anuales. La Bolsa de empleo se ordenará para que entre en vigor dentro de
unos cinco meses. Respecto al expediente del decreto, se trata de dar cuenta al Pleno de una
resolución, motivada por los plazos terminantes de una decisión judicial, no había otra propiedad, por
lo que no cabía alternativa a discutir. El origen de estas cuestiones está en la actuación del partido
popular, que recurrió la decisión inicial del juzgado de archivar esta causa.
El portavoz del GIGA manifiesta que el tema se ha intentado resolver y no ha sido posible
.Algo no se hizo bien y nosotros no somos responsables de las decisiones que en su dia se tomaron.
Ustedes – prosigue la Alcaldesa – instaron a Mateo Muñoz, recuerdo las declaraciones en las radios
de su portavoz…
El portavoz del GIGA responde: Yo se quien es el responsable de este problema, pero no hablaré
porque no esta aquí, y vive muy a gusto. Y no es el exalcalde.
La Alcaldesa concluye diciendo que no puede permitir que se hable de perjuicios para el
pueblo causados por nadie: es el Partido Popular el responsable de todo esto y vosotros lo sabéis.
Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la sesión siendo las 21´37 horas.
VºBº
La Alcaldesa-Presidenta
Fdo. María López Cervantes.