LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES AL INFORME PRELIMINAR DE
ESTANDARIZACION DE MANIOBRAS DE ENERSUR
Se han levantado todas las observaciones al Informe Preliminar de Estandarización de
los Procedimientos de Maniobras de ENERSUR, alcanzadas por la DPC, REP y
ENERSUR, siendo las más representativas:
Observaciones Planteadas por la DPC:
Al Informe:

Ítem 8.0; Segundo párrafo, se ha tomado en consideración los comentarios
señalados respecto al análisis del estado estacionario de la red eléctrica de
ENERSUR y se han incluido las condiciones previas más relevantes que deben
tenerse presente antes de Desenergizar la línea L-1383 y L-1385.

Ítem 9.1; Quinto párrafo, en forma similar al Ítem 8.0, se ha tomado en
consideración los comentarios sugeridos respecto al análisis del estado estacionario
de la red eléctrica de ENERSUR.
A la Estandarización de los Procedimientos:

Procedimiento L-1383; En la responsabilidad del COORDINADOR, se ha incluido
la siguiente consideración: Verificar que el flujo de salida de la SE. ILO 1 por las
líneas L-1383 y L-1385, no sea mayor a 60 MW, debido a que al desconectarse la
línea L-1383 y la CT. ILO 1 este generando al máximo, originaría sobre carga en la
línea L-1385; asimismo se ha eliminado como responsabilidad del COORDINADOR:
Verificar que la línea L-1386 esté en servicio.

Procedimiento L-1385; En la responsabilidad del COORDINADOR, se ha incluido
la siguiente consideración: Verificar que el flujo de salida de la SE. ILO 1 por las
líneas L-1383 y L-1385, no sea mayor a 120 MW, debido a que al desconectarse la
línea L-1385 y la CT. ILO 1 este generando al máximo, originaría sobre carga en la
línea L-1383.

Procedimiento Cambio de Barras en SE. Moquegua; En este proceso se ha
incluido las maniobras correspondientes al Transformador ET1, que originalmente
no fueron consideradas por prever que era un equipamiento futuro.

Procedimiento Barra de 750 MCM; Se ha modificado la secuencia considerando
que el seccionador de barras 636 no debe ser cerrado, dado que ello originaria que
las L-1383, L-1385 y L-1387 estarían conectadas a la barra de 500 MCM sin
interruptor que libere una contingencia.

Procedimiento Sector1 Barra de 138 kV SE. Botiflaca: Se ha modificado la
secuencia considerando que los tres devanados de los transformadores de
138/13.8/6.9 kV, no pueden operar en paralelo.
En general las maniobras que cierre o apertura de seccionadores de tierra y/o colocar
o retirar tierra portátil se han reubicado afín que estas secuencias sean
consecutivas.
A los Esquemas Unificares:

En el esquema general y los que los que permiten visualizar las maniobras
estandarizadas, se les ha incluido la capacidad en MVA a las líneas de transmisión
y a los transformadores de potencia.

La estandarización de maniobras de la línea L-1385 (SE. ILO1-SE. MILL SITE),
considera en tres tramos: L-1385A, L-1385B y L-1385C, los pasos previstos en la
secuencia, se pueden visualizar en un solo esquema.

La estandarización de maniobras de la línea L-1386 (SE. MILL SITE–SE.
BOTIFLACA), considera en dos tramos: L-1386A y L-1386B, los pasos previstos en
la secuencia, se pueden visualizar en un solo esquema.

En forma similar la estandarización de maniobras en las Barras de 750 MCM y 500
MCM en la SE. ILO1, los pasos previstos en la secuencia, se pueden visualizar en
un solo esquema.
Observaciones Planteadas por REP:
Punto 4.2

Se ha tomado en cuenta la denominación indicada para los Centros de Control de
las Empresas involucradas en la estandarización de los Procedimientos de
ENERSUR, tal como CC-ENS, CC-REP, CC-RDS y CC-ELS.

Respecto a cambiar CCO-SINAC por CCO-COES, no se ha tomado en cuenta esta
denominación por cuanto el CCO-SINAC es la entidad responsable de Coordinar en
Tiempo Real la Operación del Sistema Interconectado Nacional, que en estos
momentos forma parte del COES, pero que con el correr del tiempo puede cambiar
y ser asumida por otra Empresa, tal como lo ocurrido anteriormente con
ELECTROPERU y ETECEN.
Punto 5.0

Respecto a los Niveles Jerárquicos, no se estima modificar lo indicado en el
informe; en el Nivel I el CCO-SINAC, coordina con los Centros de control de las
empresas integrantes del COES-SINAC.

En el Nivel II las coordinaciones son entre los Centros de Control de las empresas
integrantes y estas con sus respectivas unidades de operación en centrales y
subestaciones.
Anexo A1

Se ha tomado en cuenta la nomenclatura propuesta para numerar los
Procedimientos de líneas, los cuales deben contener el código de la línea
correspondiente.

Respecto a la terminología propuesta (AUTORIZAR) y de acuerdo a lo conversado
con los responsables de la DPC, se ha previsto mantener el termino DELEGAR, el
cual involucra conceder las atribuciones de mando, pasar la responsabilidad para la
toma de decisiones dentro de los limites especificados; no se considera utilizar el
termino AUTORIZAR, por que este solo faculta hacer algo específico.
Observaciones Planteadas por ENERSUR:

Comentario “a”: Señalan estar de acuerdo, que si una maniobra involucra a dos
o más empresas, el CCO-SINAC debe hacer las coordinaciones previas y luego
delegar la responsabilidad de coordinar el proceso a un Centro de Control, siempre
que ello no origine retrasos. Es responsabilidad del Coordinador evitar estos
retrasos, una de sus funciones es velar por la calidad, economía y seguridad del
servicio.

Comentario “b”: Indican que las ordenes consignadas en sus formatos de
secuencias de maniobras son precisas simples y claras, y que un exceso en el
texto de la orden puede dar como resultado dudas y equivocaciones; en este
sentido se reitera que el lenguaje de operación en tiempo real debe ser único, con
ordenes cortas, claras y precisas, deben especificar los elementos de cortes sobre
los cuales se actúa y el circuito al que pertenecen, así como el lugar donde se
realiza.

Comentario “c”: Manifiestan que en la subestación Electrosur – Ilo, conectada en
T a la línea L-1385, es la Concesionaria la que debe colocar los interruptores en la
mencionada línea; pero no especifican quien es el Concesionario que debe colocar
los interruptores en la subestación Quebrada Honda y Push Back.

Respecto al Comentario “d”: Un procedimiento es susceptible de ser modificado
o actualizado en el tiempo de acuerdo a la configuración existente del sistema al
momento de realizar la maniobra, el proceso en si es el mismo, la acción siempre
esta dirigida a los elementos de corte; lo que puede variar son las condiciones
previas que debe tenerse en cuenta antes de iniciar cualquier proceso.
Descargar

LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES AL INFORME