ILEGALIDAD DE LAS RESOLUCIONES DEL INFONAVIT POR INCOMPETENCIA TERRITORIAL L. D. Sergio Esquerra Abogado litigante y asesor jurídico con especialidad en defensa administrativa, fiscal, de seguridad social y comercio exterior / Socio directivo del bufete ESQUER & ESQUERRA ABOGADOS, S. C. / Autor de seis libros, los tres más recientes titulados: “Compendio de Sentencias Fiscales Relevantes” y “Temas Selectos de Controversia y Estrategia Tributaria” de TAX Editores, y “El Juicio Fiscal Federal” de Editorial SISTA / Distinguido por la revista “Opciones Legales-Fiscales” con el nombramiento de “Líder Tributario de México” / Galardonado por el Gobierno de Culiacán, Sin., en la categoría de Excelencia Académica del VII Premio Municipal de la Juventud / Conferencista a nivel nacional / Titular del programa “Visión Fiscal” de Argoscursaradio, Puebla, Pué. www.argoscursaradio.com / Invitado como panelista en el programa de televisión “Fiscal.Con”, de transmisión nacional por el Canal 22, TV UNAM, señal Edusat / Articulista de la página web www.offixfiscal.com.mx / Miembro del Consejo Editorial de la revista “Socios”, editada por la FECANACO Sinaloa. Titular de la sección “Los Tribunales Resolvieron…” de la misma / Colaborador permanente y articulista de la Revista especializada: “PAF: Prontuario de Actualización Fiscal” / Candidato a obtener la distinción de “Sinaloense Ejemplar en el Mundo” por parte del Gobierno del Estado de Sinaloa www.abogadofiscal.biz [email protected] Previo entrar al objeto concreto de este trabajo creemos importante destacar la potestad de plena jurisdicción del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (competencia material) para abordar y resolver sobre la ilegalidad en cuestión por tratarse de un vicio que incide en un acuerdo de carácter y aplicación general diverso a los reglamentos (artículo 2º párrafo segundo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo). Vista la anterior premisa, ahora si lo que interesa, en concreto el vicio de incompetencia espacial que incide en la gran mayoría de las resoluciones que emite el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (por sus siglas INFONAVIT) causa habida de 1 presentar ilegal e inconstitucional fundamento en el Acuerdo por el que se Determina la Circunscripción Territorial en la cual Ejercerán sus Facultades las Autoridades Fiscales del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de octubre de 2008. ¿Y por que la gran mayoría y no la totalidad de las resoluciones?, se preguntara el estimado lector. La respuesta es muy sencilla, por que en dicho acuerdo se determina, o mejor dicho se pretende determinar, la circunscripción territorial en la que ejercerán sus funciones los Delegados Regionales, Representantes de la Dirección General, Gerente de Fiscalización del Distrito Federal, Subgerentes de Recaudación Fiscal en las Delegaciones Regionales y el Subgerente del Área Jurídica en las Delegaciones Regionales del INFONAVIT, quedando pues excluidas por axioma aquellas resoluciones que emitan diversos funcionarios, verbigracia el Gerente de Fiscalización y el propio Director General. Acuerdo que como lo veremos resulta del todo ilegal por violación a los artículos 5º en su segundo párrafo del Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo, 38 en su fracción IV del Código Fiscal de la Federación y 16 de la Constitución General de la República. El dispositivo reglamentario que se estima violentado a la letra norma: 5º.- … El personal del Instituto a que se refieren las fracciones III, XI, XVI y XVIII del artículo anterior, ejercerá sus facultades dentro de la circunscripción territorial que les determine el Consejo de Administración del Instituto a propuesta del Director General del mismo. … Precepto del que claramente se desprende la injerencia que tiene el Director General del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, en la determinación, mediante propuesta al Consejo de Administración de dicho Instituto, de la circunscripción territorial en que ejercerán sus facultades los funcionarios precisados en las fracciones III, XI, XVI y XVIII del ordinal 4º del propio cuerpo reglamentario de referencia (ya señalados). Siendo el caso, QUE EL ACUERDO EN ESTUDIO ES ILEGAL POR FRANCA VIOLACION A LA DISPOSICION DE CUENTA PUESTO QUE FUE EMITIDO Y PUBLICADO SIN QUE MEDIARA PREVIAMENTE LA CORRESPONDIENTE 2 PROPUESTA DEL DIRECTOR GENERAL AL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL INSTITUTO, EN TORNO Y CON RESPECTO A LA CIRCUNSCRIPCION TERRITORIAL QUE INDEBIDAMENTE SE DETERMINO EN EL MISMO. Para mayor claridad en la denuncia enseguida se transcribe el acuerdo en lo que interesa: INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES ACUERDO por el que se determina la circunscripción territorial en la cual ejercerán sus facultades las autoridades fiscales del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. ============================================================= Al margen de un logotipo, que dice: Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores. ACUERDO POR EL QUE SE DETERMINA LA CIRCUNSCRIPCION TERRITORIAL EN LA CUAL EJERCERAN SUS FACULTADES LAS AUTORIDADES FISCALES DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. En ejercicio de las atribuciones y funciones que se establecen en el artículo 16 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, en relación con el artículo 5o. del Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de junio de 2008, y CONSIDERANDO Que con fecha 20 de junio de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el actual Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo. Que con motivo de lo anterior, quedó abrogado el Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de marzo de 1998. Que al haber sido abrogado el Reglamento citado anteriormente, el Acuerdo que determina la circunscripción territorial en que ejercerán estas facultades, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 25 de febrero de 1999, ha quedado desactualizado conforme a la nueva estructura administrativa del Instituto, y 3 Que en razón de lo anterior, y de conformidad con lo establecido en los artículos 4º y 5º del actual Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo, es indispensable delimitar la circunscripción territorial en la que los Delegados Regionales, los representantes de la Dirección General, los Subgerentes de Recaudación Fiscal en las Delegaciones Regionales y los Subgerentes de las Áreas Jurídicas en las Delegaciones Regionales ejercerán sus atribuciones en materia fiscal, con el propósito de dar seguridad jurídica a los contribuyentes frente a la autoridad, por lo que el H. Consejo de Administración del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, mediante Resolución RCA-2283-07/08, tomada en su sesión ordinaria número 687, celebrada el día 31 del julio de 2008, resolvió lo siguiente: “Con fundamento en el artículo quinto del Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día veinte de junio de dos mil ocho, el H. Consejo de Administración aprueba la circunscripción territorial en la cual ejercerán sus facultades las autoridades fiscales del Infonavit, en los términos siguientes: … TRANSITORIOS PRIMERO.- El presente Acuerdo entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. SEGUNDO.- Se abroga el Acuerdo número 45175, tomado por el H. Consejo de Administración del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, en su sesión ordinaria número 570, celebrada el día 27 de enero de 1999, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 25 de febrero de 1999. Dado en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los 27 días del mes de agosto de 2008, en cumplimiento a la Resolución RCA-2283-07/08, tomada por el H. Consejo de Administración del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en su sesión ordinaria número 687, celebrada el día 31 del julio de 2008. Carlos Acedo Valenzuela, Secretario General.-Rúbrica; Carlos Gabriel Maury González, Prosecretario General - Rúbrica. Inserción de la que claramente se desprende que el acuerdo fue emitido y publicado sin constancia ni referencia alguna a la 4 correspondiente y necesaria PROPUESTA QUE EL DIRECTOR GENERAL DEBIO HACER AL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL INSTITUTO, EN TORNO Y CON RESPECTO A LA CIRCUNSCRIPCION TERRITORIAL QUE INDEBIDAMENTE SE DETERMINO EN EL MISMO. Lo previó no obstante que incluso se señala como fundamento de aquel el ordinal 5º del citado Reglamento, preciándose en su Considerando, que se emite: “… de conformidad con lo establecido en los artículos 4º y 5º del actual Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo, es indispensable delimitar la circunscripción territorial en la que los Delegados Regionales, los representantes de la Dirección General, los Subgerentes de Recaudación Fiscal en las Delegaciones Regionales y los Subgerentes de las Áreas Jurídicas en las Delegaciones Regionales ejercerán sus atribuciones en materia fiscal, con el propósito de dar seguridad jurídica a los contribuyentes frente a la autoridad, …”. Siendo así evidente que en el acuerdo se determina la circunscripción territorial en que ejercerán sus facultades los funcionarios precisados en las fracciones III, XI, XVI y XVIII del ordinal 4º del Reglamento de merito; y por ende, por regulación expresa del segundo párrafo del numeral 5º (que además nótese ni siquiera se señala como fundamento del acuerdo, lo que, por si solo, como lo veremos mas adelante configura vicio de indebida fundamentación y motivación) previo a su emisión y publicación debía de mediar la propuesta del Director General del INFONAVIT, lo que, no obstante, como se viene denunciado, simple y sencillamente no sucedió. Incluso, aun bajo el improbable supuesto jamás concedido de que el Director General del INFONAVIT hubiese propuesto la circunscripción territorial en cuestión, en nada se mejora la calidad de ilegal del acuerdo en pugna, puesto que no se inserto en este lo relativo, vamos ni siquiera se le hizo vaga referencia. Desentrañemos lo último, destacando para ello que si según la propia fundamentación ya transcrita, el acuerdo pretendidamente se sujeto a las disposiciones del artículo 5º Reglamentario, a través del cuál se exige la propuesta de la circunscripción territorial de parte del Director General del INFONAVIT, era necesario, en atención y observancia a la garantía de debida fundamentación y motivación que cuando menos se aludiera y/o referenciará la multirepetida propuesta. Efectivamente, si el arábigo 5º en estudio norma el requisito de la propuesta por parte del Director General, y en el acuerdo en contienda se invoca el mismo y, a saber hay adecuación de la norma al caso, 5 había pues de motivarse completamente insertando la propuesta, o cuando menos refiriéndosele o invocándosele. Lo dicho por que como puede advertirse de la propia motivación del acuerdo al describir su finalidad, tal y como se alude en el numeral 5º: “…delimitar la circunscripción territorial en la que los Delegados Regionales, los representantes de la Dirección General, los Subgerentes de Recaudación Fiscal en las Delegaciones Regionales y los Subgerentes de las Áreas Jurídicas en las Delegaciones Regionales ejercerán sus atribuciones en materia fiscal, …”; precepto reglamentario que además (no podemos dejar de ser incisivos en ello) es establecido como fundamento legal en el propio acuerdo de circunscripción territorial, y por tanto, la propuesta por parte del Director General debía haber sido referida en su texto, por lo que al no haber sido así se genera una franca trasgresión al artículo 16 Constitucional y a la norma secundaria que recoge la garantía en cuestión, 38 en su fracción IV del Código Fiscal de la Federación. Vicios los que se configuran en la especie por que es criterio definido del Poder Judicial de la Federación que tratándose de actos que no trascienden de manera inmediata la esfera jurídica de los particulares sino que en origen se verifican en los ámbitos internos de gobierno (como sucede con el citado acuerdo de circunscripción territorial) la garantía de fundamentación y motivación se cumple, a saber: a. Con la existencia de una norma legal que atribuya a favor de la autoridad de manera nítida la facultad para actuar en determinado sentido y, asimismo, mediante el despliegue de la actuación de esa misma autoridad en la forma precisa y exacta en que lo disponga la ley, es decir, ajustándose escrupulosa y cuidadosamente a la norma legal en la cual encuentra su fundamento la conducta desarrollada; y b. Con la existencia constatada de los antecedentes fácticos o circunstancias de hecho que permitan colegir con claridad que sí procedía aplicar la norma correspondiente y, consecuentemente, que justifique con plenitud el que la autoridad haya actuado en determinado sentido y no en otro. A través de la primera premisa se dará cumplimiento a la garantía de debida fundamentación y, mediante la observancia de la segunda a la de debida motivación. Apoya nuestra postura la siguiente Jurisprudencia: Registro 192.076 Novena Época Pleno Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XI Abril de 2000 Tesis P./J. 50/2000 6 Página 813 FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. SU CUMPLIMIENTO CUANDO SE TRATE DE ACTOS QUE NO TRASCIENDAN, DE MANERA INMEDIATA, LA ESFERA JURIDICA DE LOS PARTICULARES. Tratándose de actos que no trascienden de manera inmediata la esfera jurídica de los particulares, sino que se verifican sólo en los ámbitos internos del gobierno, es decir, entre autoridades, el cumplimiento de la garantía de legalidad tiene por objeto que se respete el orden jurídico y que no se afecte la esfera de competencia que corresponda a una autoridad, por parte de otra u otras. En este supuesto, la garantía de legalidad y, concretamente, la parte relativa a la debida fundamentación y motivación, se cumple: a) Con la existencia de una norma legal que atribuya a favor de la autoridad, de manera nítida, la facultad para actuar en determinado sentido y, asimismo, mediante el despliegue de la actuación de esa misma autoridad en la forma precisa y exacta en que lo disponga la ley, es decir, ajustándose escrupulosa y cuidadosamente a la norma legal en la cual encuentra su fundamento la conducta desarrollada; y b) Con la existencia constatada de los antecedentes fácticos o circunstancias de hecho que permitan colegir con claridad que sí procedía aplicar la norma correspondiente y, consecuentemente, que justifique con plenitud el que la autoridad haya actuado en determinado sentido y no en otro. A través de la primera premisa, se dará cumplimiento a la garantía de debida fundamentación y, mediante la observancia de la segunda, a la de debida motivación. Así pues, si en el acuerdo de circunscripción territorial en comento se establece como sustento jurídico el numeral 5º del Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo, que contempla la repetida propuesta del Director General, es evidente que el cumplimiento de las garantías de fundamentación y motivación exigidas por el artículo 16 de la Constitución requieren la inserción en su texto escrito de tal propuesta como un elemento de seguridad jurídica que le permita al particular concluir en la especie el cumplimiento de la norma, en el caso concreto por actualización precisa y exacta de la hipótesis legal que se estima violentada. En efecto, si tal norma (5º del Reglamento, que se insiste categóricamente) fue el apoyo jurídico con que se emitió el acuerdo de circunscripción territorial, resulta evidente la necesidad de que previo a su emisión el Director General propusiera la circunscripción territorial, debiendo existir por ende la justificación de tal propuesta mediante la mención expresa en el texto de aquel; lo que, baste para percatarnos que no sucedió, remitirnos al Diario Oficial de la Federación de fecha 22 de octubre del 2008. 7 Da fuerza a nuestro argumento por analogía y extensión atenta a una evidente igualdad de razón el Criterio subsecuente: Registro 176.695 Materia Administrativa Novena Época Instancia Tribunales Colegiados de Circuito Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXII Noviembre de 2005 Tesis I.7o.A. J/32 Página 743 INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (IMPI). EL ACUERDO QUE DELEGA FACULTADES EN LOS DIRECTORES GENERALES ADJUNTOS, COORDINADOR, DIRECTORES DIVISIONALES, TITULARES DE LAS OFICINAS REGIONALES, SUBDIRECTORES DIVISIONALES, COORDINADORES DEPARTAMENTALES Y OTROS SUBALTERNOS DE DICHO ORGANISMO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL QUINCE DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, CARECE DE LOS REQUISITOS CONSTITUCIONALES DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. De conformidad con el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo acto de autoridad debe estar debidamente fundado y motivado; tratándose de actos que no afecten de manera inmediata al gobernado, como lo sería un acuerdo delegatorio de funciones, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la jurisprudencia 148, visible en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Sección Facultades Exclusivas, jurisprudencia y tesis aisladas, páginas 127 y 128, de rubro "FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.- SU CUMPLIMIENTO CUANDO SE TRATE DE ACTOS QUE NO TRASCIENDAN, DE MANERA INMEDIATA, LA ESFERA JURIDICA DE LOS PARTICULARES.", que señala que para tener colmados los requisitos de fundamentación y motivación aludidos, deben darse los siguientes supuestos: a) la existencia de una norma legal que atribuya a favor de la autoridad, de manera nítida, la facultad para actuar en determinado sentido; y b) la existencia constatada de los antecedentes fácticos o circunstancias de hecho que permitan colegir con claridad que sí procedía aplicar la norma correspondiente. Ahora bien, el artículo 7 Bis 2 de la Ley de la Propiedad Industrial dispone que el Director General del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) podrá delegar funciones en sus subalternos mediante acuerdos, imponiendo como limitante y requisito sine qua non para su validez, que los mismos sean aprobados por la junta de gobierno de tal dependencia, lo que vinculado con los principios de fundamentación y motivación de todo acto de autoridad, permite concluir que LA MENCIÓN DE LA APROBACIÓN POR PARTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO DEBERA ESTAR INSERTA TEXTUALMENTE EN EL 8 ACUERDO DELEGATORIO DE FUNCIONES QUE SE PUBLIQUE EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION. Si en el caso concreto el acuerdo que delega facultades en los directores generales adjuntos, coordinador, directores divisionales, titulares de las oficinas regionales, subdirectores divisionales, coordinadores departamentales y otros subalternos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, publicado en el Diario Oficial de la Federación el quince de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, no se hizo mención expresa respecto de la aprobación de la junta de gobierno de tal acuerdo, el mismo carece de los requisitos de fundamentación y motivación requeridos por la Carta Magna; lo que trae como consecuencia que las autoridades que ahí se mencionan carezcan de atribuciones para realizar las funciones que supuestamente les fueron delegadas por el director general del instituto mediante el citado acuerdo. SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Abónese lo previo con el hecho de que el acuerdo, indebidamente y no obstante que se haga somera alusión a diverso del Consejo de Administración del INFONAVIT, fue emitido sin justificar legalmente atribución para ello y vamos ni siquiera su existencia en si como autoridad o funcionarios integrantes de dicho organismo fiscal autónomo por el Secretario General y el Prosecretario General, cuando que el precepto 5º reglamentario de merito (que se invoca en el propio acuerdo) en todo caso prevé tal atribución a favor del citado Consejo de Administración del INFONAVIT. Además, y como ya se adelanto, destacaremos que en el Acuerdo en cuestión se citan los artículos 16 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, y 5º del Reglamento Interior del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores en Materia de Facultades como Organismo Fiscal Autónomo, más nótese que no se precisan fracciones ni párrafos aplicables ni correspondientes a dichos preceptos, lo cual como de sobra se sabe, por ser de explorado derecho, es violatorio de la garantía de debida fundamentación y motivación. Y por si todo lo anterior fuera poco, aun admitiendo sin conceder que el repetido acuerdo hubiese sido emitido por el aludido Consejo de Administración del INFONAVIT, es el caso de que esa autoridad NO cuenta con competencia material en Ley para ello, ya que tal atribución NO se encuentra conferida en el artículo 16 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, que a la letra enseguida se transcribe para mayor claridad en la idea: 16.- EL CONSEJO DE ADMINISTRACION, TENDRA LAS ATRIBUCIONES Y FACULTADES 9 SIGUIENTES: I.- DECIDIR, A PROPUESTA DEL DIRECTOR GENERAL, SOBRE LAS INVERSIONES DE LOS FONDOS Y LOS FINANCIAMIENTOS DEL INSTITUTO, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 66, FRACCION I; II.- RESOLVER SOBRE LAS OPERACIONES DEL INSTITUTO, EXCEPTO AQUELLAS QUE POR SU IMPORTANCIA, A JUICIO DE ALGUNO DE LOS SECTORES O DEL DIRECTOR GENERAL, AMERITEN ACUERDO EXPRESO DE LA ASAMBLEA GENERAL; LA QUE DEBERA CELEBRARSE DENTRO DE LOS QUINCE DIAS SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE SE HAGA LA PETICION CORRESPONDIENTE; III.- PROPONER A LA ASAMBLEA GENERAL EL ESTABLECIMIENTO, MODIFICACION, SUPRESION Y JURISDICCION DE LAS COMISIONES CONSULTIVAS REGIONALES DEL INSTITUTO; IV.- EXAMINAR Y EN SU CASO APROBAR, LA PRESENTACION A LA ASAMBLEA GENERAL, DE LOS PRESUPUESTOS DE INGRESOS Y EGRESOS, LOS PLANES DE LABORES Y DE FINANCIAMIENTOS, EL PLAN FINANCIERO A CINCO AÑOS Y SUS ACTUALIZACIONES, ASI COMO LOS ESTADOS FINANCIEROS, DICTAMINADOS POR EL AUDITOR EXTERNO APROBADOS POR EL COMITE DE AUDITORIA Y EL INFORME DE ACTIVIDADES FORMULADOS POR LA DIRECCION GENERAL; V.- PRESENTAR A LA ASAMBLEA GENERAL, PARA SU EXAMEN Y APROBACION, LAS REGLAS DE OPERACION DE LOS ÓRGANOS DEL INSTITUTO Y EL ESTATUTO ORGANICO DEL MISMO; VI.- A PROPUESTA DEL DIRECTOR GENERAL APROBAR LOS NOMBRAMIENTOS DEL PERSONAL DIRECTIVO Y LOS DELEGADOS DE CONFORMIDAD CON EL ESTATUTO ORGANICO DEL INSTITUTO. ASIMISMO, APROBAR LAS BASES PARA EL ESTABLECIMIENTO, ORGANIZACION Y FUNCIONAMIENTO DE UN SISTEMA PERMANENTE DE PROFESIONALIZACION Y DESARROLLO DE LOS TRABAJADORES DEL INSTITUTO; VII.- APROBAR ANUALMENTE EL PRESUPUESTO DE GASTOS DE ADMINISTRACION, OPERACION Y VIGILANCIA DEL INSTITUTO, LOS QUE NO DEBERAN EXCEDER DEL 0.55% DE LOS RECURSOS TOTALES QUE MANEJE. LOS GASTOS DE ADMINISTRACION, OPERACION Y VIGILANCIA SERAN LAS EROGACIONES DERIVADAS DEL MANEJO Y CONTROL DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA, ASI COMO LAS DE RECUPERACION DE LOS CREDITOS QUE OTORGUE EL INSTITUTO. EL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEBERA SOMETER A DICTAMEN DE AUDITORES EXTERNOS EL EJERCICIO DE PRESUPUESTO DE GASTOS, PREVIAMENTE A QUE LO PRESENTE A LA ASAMBLEA GENERAL PARA SU APROBACION; VIII.- ESTUDIAR Y EN SU CASO APROBAR, LOS TABULADORES Y PRESTACIONES CORRESPONDIENTES AL PERSONAL DEL INSTITUTO, PROPUESTOS POR EL DIRECTOR GENERAL Y CONFORME AL PRESUPUESTO DE GASTOS DE ADMINISTRACION AUTORIZADOS POR LA ASAMBLEA GENERAL; IX.- PROPONER PARA SU APROBACION A LA ASAMBLEA GENERAL LAS POLITICAS DE CREDITO Y APROBAR LAS REGLAS PARA SU OTORGAMIENTO, ASI COMO LA NORMATIVIDAD EN MATERIA DE CONTROL INTERNO. A PROPUESTA DEL DIRECTOR GENERAL, APROBAR LOS CASTIGOS Y QUEBRANTOS DERIVADOS DE LOS CREDITOS, LAS POLITICAS DE RIESGOS, ASI COMO LAS DE 10 ADQUISICION DE BIENES Y PRESTACION DE SERVICIOS, Y CUALQUIERA OTRA QUE SEA NECESARIA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS DEL INSTITUTO; X.- DETERMINAR LA TASA DE INTERES QUE GENERARA EL SALDO DE LA SUBCUENTA DE VIVIENDA EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 39; XI.- DETERMINAR LAS RESERVAS QUE DEBAN CONSTITUIRSE PARA ASEGURAR LA OPERACION DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA Y EN CUMPLIMIENTO DE LOS DEMAS FINES Y OBLIGACIONES DEL INSTITUTO. DICHAS RESERVAS DEBERAN INVERTIRSE EN VALORES A CARGO DEL GOBIERNO FEDERAL E INSTRUMENTOS DE LA BANCA DE DESARROLLO; XII.- RESOLVER SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIFICAS NO PREVISTAS EN LA PRESENTE LEY Y EN LA LEY DE LOS SISTEMAS DE AHORRO PARA EL RETIRO EN RELACION A LAS SUBCUENTAS DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA DE LAS CUENTAS INDIVIDUALES DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. CON FINES DE COORDINACION, EN LA ELABORACION DE LAS RESOLUCIONES QUE SE ADOPTEN CONFORME A ESTA FRACCION, EL CONSEJO ESCUCHARA PREVIAMENTE LA OPINION DE LA COMISION NACIONAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. DICHAS RESOLUCIONES SE PUBLICARAN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION. LO ANTERIOR, ES SIN PERJUICIO DE LAS FACULTADES QUE, EN RELACION CON DICHAS CUENTAS, CORRESPONDAN A LA CITADA COMISION O A OTRAS AUTORIDADES DEL SISTEMA FINANCIERO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN OTRAS DISPOSICIONES LEGALES; XIII. PREVIO DICTAMEN DE LA COMISION DE VIGILANCIA, DESIGNAR Y REMOVER A LOS MIEMBROS DEL COMITE DE AUDITORIA Y SOMETERLOS A LA RATIFICACION DE LA ASAMBLEA GENERAL; XIV.- CONOCER Y APROBAR LOS INFORMES QUE LE PRESENTE EL COMITE DE AUDITORIA, ASI COMO LOS DICTAMENES DE LA COMISION DE VIGILANCIA, SOBRE LA SITUACION QUE GUARDA EL SISTEMA DE CONTROL INTERNO DEL INSTITUTO, PARA LA DETERMINACION DE LAS MEDIDAS PROCEDENTES; XV.- EVALUAR LA OPINION QUE LE ENVIE LA COMISION DE VIGILANCIA SOBRE LOS INFORMES REMITIDOS POR EL COMITE DE AUDITORIA; XVI.- CONOCER LA OPINION QUE LE ENVIE LA COMISION DE VIGILANCIA SOBRE LOS INFORMES PRESENTADOS POR CUALQUIERA DE LAS DIFERENTES AREAS DE LA ADMINISTRACION; XVII.- A PROPUESTA DEL COMITE DE AUDITORIA, DESIGNAR O REMOVER AL AUDITOR EXTERNO; XVIII.- DESIGNAR O REMOVER AL AUDITOR INTERNO A PROPUESTA DEL COMITE DE AUDITORIA; ESTE LO ESCOGERA DE UNA TERNA PROPUESTA POR EL DIRECTOR GENERAL; XIX.- APROBAR LA NORMATIVIDAD QUE DERIVE DE LA PRESENTE LEY, SALVO AQUELLA QUE SE ENCUENTRE RESERVADA EXPRESAMENTE PARA APROBACION DE LA ASAMBLEA GENERAL; XX.- INTERPRETAR PARA EFECTOS ADMINISTRATIVOS LA PRESENTE LEY; XXI.- ESTABLECER LOS COMITES QUE ESTIME NECESARIOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS XXII. LAS DEMAS QUE LE SEÑALE LA ASAMBLEA GENERAL O SE DESPRENDAN DE LA 11 PRESENTE LEY. Nótese pues muy destacadamente, que en dicho precepto, como ya se adelanto, NO se contempla la facultad del Consejo de Administración del INFONAVIT para emitir acuerdos en materia de COMPETENCIA TERRITORIAL de las diversas autoridades del organismo fiscal autónomo en cuestión denominados Delegados Regionales, Representantes de la Dirección General, Gerente de Fiscalización del Distrito Federal, Subgerentes de Recaudación Fiscal en las Delegaciones Regionales y el Subgerente del Área Jurídica en las Delegaciones Regionales. Apoya el argumento las consideraciones que sirvieron para la construcción de la Tesis que a continuación se transcribe: REGLAMENTO ADMINISTRATIVO.- SU FUNCION FRENTE A LA LEY.Atendiendo al principio de división de poderes, como consagra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 49, respecto del Ejecutivo y del Judicial del otro, así pues la facultad reglamentaria conferida al titular del ejecutivo, que dimana del artículo 89 de nuestra Carta Magna, para proveer en la esfera administrativa a la exacta observancia de la Ley, expidiendo disposiciones generales y abstractas, tiene como única función u objeto la ejecución de la Ley emanada del Congreso de la Unión desarrollándola y complementándola en detalle, de donde sepulta que es una norma subalterna que tiene su medida y justificación en la ley, por lo que no puede modificar, restringir o ampliar las disposiciones jurídicas expedidas por el Legislativo, pues de lo contrario evidentemente invadiría la esfera de atribuciones que para ese efecto en forma exclusiva le asigna nuestro máximo Ordenamiento Legal al mencionado congreso. Juicio Atrayente No. 292/94/3773/94.- Resuelto en sesión de 8 de septiembre de 1995. Por mayoría de votos a favor y 3 en contra.Magistrado ponente: Margarita Aguilar de Arriaga.- Secretaría: Lic. María del Carmen Palomera. (Tesis aprobada en sesión de 8 de septiembre de 1995) RTFF.3ª. Época. Año VIII. Septiembre 1995, No.93,pp-19 y 20. Luego entonces el acuerdo en trato es ilegal e inconstitucional y por ende nulo de pleno derecho, y a consecuencia lógico jurídica lo es toda resolución que presente indebido fundamento jurídico en el mismo. Concluyo invitando al estimado lector a que asista al Magno Evento: “DIPLOMADO DE ESPECIALIZACION EN IMPUESTOS, LABORAL, CORPORATIVO SEGURIDAD SOCIAL, PLANEACION Y DEFENSA FISCAL”, que la firma a la que pertenezco presentara en la Ciudad de Culiacán, 12 Sinaloa, a partir del día sábado 29 de agosto de 2009; donde en conjunción con los mejores especialistas del país trataremos y explicaremos de forma práctica las estrategias legales, contables, corporativas y fiscales a implementar para desarrollar con éxito su actividad económica. No se olvide que el mundo entero se encuentra sumido en una crisis económica y que sus efectos negativos se resienten ya en nuestro país, vislumbrándose una recaudación muy baja para años venideros. Ante circunstancias similares (crisis anteriores) las autoridades mexicanas históricamente han reaccionado endureciendo sus procedimientos de fiscalización y de recaudación coactiva sobre los contribuyentes. Este panorama tan poco alentador nos obliga a todos por igual (profesionistas, empresarios, gerentes, administradores, propietarios, comerciantes, etcétera) a tomar una acción concreta: PREPARARNOS PARA LA ADVERSIDAD Y PARA APROVECHAR OPORTUNIDADES. ACOMPAÑENOS Y DESCUBRA UN CUMULO DE HERRAMIENTAS PARA BENEFICIO JURIDICO Y ECONOMICO DE SU NEGOCIO. MAYORES INFORMES: [email protected] [email protected] www.abogadofiscal.biz 01 (667) 455-1246 / 01 (667) 712-4186 / 01 (667) 716-1090 Cel. (66) 71 182-377 / (66) 72 270-183 13